Chud Hadművelet

„Szingapúrban van botütés, de csak mértékkel.” - Chud Hadművelet 002

Összefoglaló

A feketén-fehéren podcast legújabb, 002-es számú részében a NER, Deák Dániel ingázása, az orosz–ukrán háború percepciója, rendőri túlkapás-apologetika, testi fenyítés, Észak-Korea, Márki-Zay Péter leépülése, valamint a migránsokkal kapcsolatos álhírek és a bimbo-fasizmus…

Röviden

Műsor
Chud Hadművelet
Megjelenés
2026. 03. 05.
Témák
ner, deák dániel, orosz-ukrán háború, rendőri túlkapások, márki-zay péter, migránsok
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Mindenki mindenféle dolgokat falatér. >> Változtassuk meg ezt a [ __ ] országot, mert ki fogja megváltoztatni?

Ormán Viktor fogja megváltoztatni a csapatával. >> De hát ez egy sor.

Hát olyanokat mondasz nekem ami >> mindenféle szar, büdös, mócsikos dolgok vannak ebbe a világba.

És én ilyen világba élek. >> A nyugat-veszélyes külpolitikai lépései és a részéről elhangzó nyilatkozatok olyan konfliktussal fenyegetnek, amely nukleáris fegyverek bevetésével és a civilizáció elpusztításával járhat.

Helló helló helló helló. >> Sziasztok. >> Itt Alfa Szenta B02 beszél, és itt van kollégám, >> Proházka Ottok.

Na, mi a helyzet ott a Károm? >> Minden rendben mi a helyzet?

Alfám, >> minden rendben? >> Hát megvagyok.

Most voltak ilyen izgalmas felismeréseim vagy kérdéseim a héten, de abba vágjunk is bele, hogy mesélj nekem, drága Ottokárom, mit hoztál? >> Én szeretnék beszélni a a Kreszről, szeretnék beszélni a Deák Dániel ingás. >> Ó, >> azt láttad? >> Deák Dániel Ing.

Nem, >> Ingában volt a Deák Dániel, és ott lehetett tőle kérdezni.

Nem, nem, nem láttam de >> igen, még két hete volt.

Vagy >> de érdekesnek hangzik.

És a Nerdőt te megnézted, ha már inga? >> Hát az első három percet. >> Fú, [ __ ] hogy lehet ilyen, hogy lehetett ilyen [ __ ] gusztustalan szar? >> De mondtam, hogy szar lesz, emlékszel? >> Emlékszem, hogy mondtad, hogy szar lesz, de hogy de hogy azt nem gondoltam, hogy ennyire. >> Végignézted >> végig végignéztem és nagyon ki voltam és elkezdtem pocskondiás kommenteket írni alá.

Ez volt a >> Mi mi Mi volt benne? egyáltalán, mert ugye a zebra zebra ott ott á álmodozott, vagy nem tudom, és akkor >> nem volt benne semmi, nem volt kitalálva semmi, tehát hogy olyan ugyan tehát hogy ilyen [ __ ] szoci be rakott ilyen audio effektekkel bugyogott a bors hasa, nyikorgott, amikor mozgatta a nyakkendőjét, meg ezt csinálta, meg nyaldosta a szájaszélét, oda is mindig be volt rakva valami. ilyen undorító zaj és igazából vicc meg nem volt.

Volt volt benne egy olyan vicc, vagy nem tudom, hogy ez viccnek szánták-e, de hogy ott a a Varga Judittnak a szarvával ott xelgeti a a szórólapokat és és akkor a többi le van szarva, és így mi?

Mármint hogy >> ah ez a borz borz >> ez a borz volt persze. >> És ez mit jelent? >> Nem tudom, szerintem semmit.

Nem volt benne olyan poén, ami egy jó egy poén volt benne, ami ami ami ütött, amikor azt mondták, amikor a zebra bent van a tévébe, hogy bekiabálják, bekiabálták, hogy csíkos a kép.

De ez az egyedüli, ami amin el lehetett mosolyodni. >> Néz néztem a kommentek kommentelőknek se jött át. >> Engem az a problémám, hogy hogy azóta se hallottunk egy meulpát a készítőktől.

És >> fog fogunk. >> Hát [ __ ] remélem, [ __ ] meg. >> Mikor jön a második rész? >> Március 14-én.

Hát legalább egy hónap kell, hogy ezt a szart össze lehessen rakni.

És ez dupla rész volt, azért volt 18 perc.

És 8000 Ft volt a belépő az ingába, hogy megnézhesd ezt a remek művet. >> Premier előtt. >> Hát a premieren az volt a premier.

És akkor másnap meg felrakták YouTube-ra.

De a mer >> arra arra lennék nagyon kíváncsi, hogy ott azok azok az ingába, hogy miket mondtak.

Van egy ilyen sandaly De lehet, hogy nem lehet, hogy mert a mondjuk a szélső középnek a hallgatóság aztán még pont egy ilyen kritikusabb. >> Hát igen, ez a Deák Dániel kérdez feleken is nagyon átjött, hogy mennyi mennyire kritikus ez a közönség. >> Na mesélj. >> Hát olyan nagyon annyi én amúgy én tehát nekem a hogy hívják azt a a másikat, akit becsicskított a Márkizaj?

Nekem a Dák Dániel az nem annyira >> Ühüm. >> Nem vagyok egy Dák Dániel rajongó, de nem annyira ellenszenves nekem ez a csák Dániel az a magas homlokú fickó.

És nem a Ferrite az Ádám, ugye? >> Fer.

Tudom akkor melyik a Deák Dániel. >> És odajött, lehetett kérdezni őt bármiről, próbált válaszolni.

Hát nyilván nem az, hogy igen, nem, igen, hazudok meg nem tudom.

Volt, volt is egy rész, ami érdekes volt és cringe is, amikor hogy belementek, hogy hogy hogy megkérdezték tőle, hogy hogyha hogyha valamiről tudná, hogy nem az igazság, akkor a Fidesz oldalán lenne, vagy az igazság oldalán?

És akkor mondta a Dá Dániel, hogy hát most hogy hogy érted, hogy igazság, mert hogy tehát, hogy most van, hogy valami objektív tény, hogy hogy 1 m >> Ühüm. >> És akkor így a csávó mondta, hogy hát én én nekem nekem van filozófiai diplomám, tehát én tudom, hogy mi az igazság.

Így >> azt filozófián tanítják az igazságot. tanítom, tanítom.

És hát, hogy mármint, hogy tehát, hogy így nem ilyen episztemológiailag mi az, hogy igazság, vagy mit tudom én, >> de akkor episztemol mi tehát, hogy akkor tapasztalás révén kell megtörténnie.

Az episztemológia az volt ugye >> az epiz a >> Igen, mondjad, >> az a tudás tudománya, nem?

Igen, azt hiszem, mert a az empirikus tapasztalás az ugye a megtapasztal, vagy az empirikus tudás az a megtapasztalás útján, és az episztemiológiailag alátámasztott tény az pedig ami a tudományos közösség által jelenleg >> hát nem >> fenntartott.

Ezt én tudtam, mert én ezt használtam a szakdolgozatomban ezt a szót, de most azért megnézem a definícióját újra.

Hát az tehát, hogy episzt episztemológia azt kutatja, hogy mit, hogy mi mi az, hogy tudás, hogy mi az, hogy valamit megismerni. >> Ühüm.

Az episztemológia filozófia alapvető ága, amely a tudás természetével eredetével korlátával korlátaival és érvényességével foglalkozik.

Tehát ott ismeretszerzés útja, mint észlelés, racionális gondolkozás és tapasztalat.

És akkor az epizemológián keresztül ismeri meg az ember az igazságot? >> Hát az tehát az egy az egy epizemológiai kérdés, hogy akkor most akkor mit tekintünk igazságnak, nem? >> Ühüm.

Igen, de hát akkor nem tudhatja az igazságot, kedves delikvensünk, mert ugye maximum Ja, igen.

S azt hiszi, hogy P igaz, S igazoltan hiszi, hogy P.

És akkor van egy ilyen ismeret elméleti cucc.

És hogyha ugye gondolom a kérdés az volt, hogyha a filozófiai ismeretelmélet szerint valam >> nem a kérdés a kérdés az az ennél ennél egyszerűbb volt a kérdés.

A kérdés az az volt, hogy miért hazudsz?

De nem volt, nem is volt rendesen becsomagolva ilyen ilyen köntösbe, mert azt mondtad, hogyha a ugye az az a ké >> ez csak azután derült ki, miután a Deák Dániel megpróbált ilyen egy kicsit így tehát hogy jó, de most hogy de hogy hogy érted, hogy igazság?

Tehát hogy azért ennél egy kicsit legyünk konkrétabbak, hogy hogy mi hogy olyan igazság, hogy hogy hogy a liberalizmus a jó, vagy a konzervativizmus jó.

Nem lehet igazság. azért az kicsit >> igen, de hát ugye itt itt már tökéletes bizonyosságot a tudás terén nem élhetünk el.

Fallibiz és akkor és akkor ezú és akkor ezután volt az, hogy a csávó azt mondta, hogy hát én én én én oktatom is a a filozófiát, tehát nekem ne mondd, hogy izé, hogy hogy milyen kérdés az.

De hát akkor meg miért nem egy olyan kérdést teszel fel, ami >> meg nem értem ennek a kérdésnek a tehát hogy egyébként várjál, tehát az hogyha van valami igaz és hogy a Fidesz mellé állok, ez igazából csak az a kérdés, hogy propagandista vagyok-e vagy nem. >> Hát igen. >> Tehát hogy a a Fidesz hatalma maradása az többet ér, annál mincsen, hogy az igazságot kommunikáljuk.

De erre meg meg a munkássága az valamilyen szinten tehát már választ adott.

Tehát ő >> az ő szájából akarják hallani, hogy hazudok. >> Jó.

És akkor azzal beljebb vannak.

Hazudok a jobb, az ő gondolatában, a jobb élet reményében.

Az bűn. >> Hát ugye van is a kegyes hazugság, tehát hogy >> hát a a propagandista fejében az ő propagandizmusa az kegyes hazugságok >> tömkelege, nem?

Hát >> és hogyha ezt kimondja, az az azt gondolod, hogy mondjuk megtörné a Fidesznek a szavazóbázisát, vagy? >> Én én ezt én ezt sajnálom, hogy nincsen egy tehát nem hogy hogy nem képesek a tehát hogy nincsen olyan fideszes elemző, vagy nem tudom, vagy propagandista, aki azt mondja, hogy jó, lépjünk egyet hátra.

A mészáros Lőrinc az egyenlő Orbán Viktor. >> És ezzel nincs baj. mondja ugyanezt. >> De várj, de de de még mi jó, még mielőtt azt mondanám, hogy ezzel nincsen baj, nézzük meg, hogy De nem az, hogy izé kellenek a kell a magyar nagy tőke, hogy nem viszi ki, >> merthogy >> az egy kicsit bullsit.

Igen, hanem az, hogy hát emberek, hogyha nem a nem nem lenne mészáros Lőrinc, akkor akkor 2018-ban a Jobbik nyerte volna, mert akkor a Simicska a tökévebb állt, a Jobbik mögé plakátoztak mindenhol.

Tehát akkor a Jobb Jobbik a a gárdista Jobbik kerülhatalomra, az jó lett volna. és mésáros lőrinc előzte ezt meg, merthogy a volt elég tőkéje a a kormánypártnak, hogy a hatalmat megtartsa. >> Nem, nem, nem feltétlen gondolom, hogy kormányra került volna a Jobbik, de hogy ez egy ilyen érdekes gondolatkísérlet, hogy akkor hogy akkor az egyik oligarha az beállt a Jobbik mögé, >> akik a akitől rettegtünk meg nem tudom.

És szerintem izgalmasabb lenne, hogyha lennének nyílt.

De most az ezt kerestem, mert ha már nyílt kommunikációról akarunk beszélni, akkor a Kövér Lászlónak volt a harcosok órájában most nem olyan régen egy egy mondat, hát pár mondat egymás után, amit én nem gondoltam volna, hogy a Kövér László szájából hallani lehet majd. megmutatom >> háborúval riogatni addig nem teszik fel a kérdést, hogy miért ülünk rosszabból >> a háborúból.

De ugye ez ez a mondat, hogy háború riogatás ugye azért van, hogy nem nem Magyarországra értve mondta ki, hanem >> de az hanem a a nyilván az Európai Unióról beszélt, de azért az áthallás az az nagyon erős. >> Nagyon erős.

És hát hát igen, de hogy de hogy akkor de hogy de hogy akkor ugyanaz van itt is, meg ott is. >> Igen.

Ebből ebből ez ez jön ki, és ezért nagyon tehát ezért érzem azt, hogy a Fidesz kampányképezete most már tényleg ilyen romokban hever, hogy mindenki össze-evissza beszél és mindenki gyakorlatilag saját magát gáncsolja el és saját magának a saját igazságát cáfolja meg két mondaton belül.

De hogy de hogy hány hányan vannak azok, akik tényleg elhiszik a azt, hogy az oroszok nem állnak meg Ukrajnánál? >> Nagyon sokan szerintem >> továb nagyon sokan. >> És hányan hiszik azt, hogy tényleg elviszik a gyerekeinket Ukrajnába? >> Szerintem abban azt is nagyon sokan. >> És hányan vannak azok, akik azt gondolják, hogy egyik se fog megtörténni?

Szerintem akik azt gondolják, hogy egyik se fog megtörténni, az a Fidesz táborán belül az ilyen 10% lehet. >> És az ellenzéken >> ott ott szerintem a többség az így van.

Az az az ott szerintem ilyen 80-90 hasraütésben. >> Nincsen.

Annál azért nem magasabb egy kicsit az orosz pánik.

M hogyha az oroszok, ha az oroszok lehet, hogy az orosz pánik magasabb, de a soratonaság bevezetése az a >> De nem nem ők nem a sorkatonaságtól félnek, ők attól félnek, hogy az oroszok nem állnak meg. >> Világosnak ugye azt is mondtad, hogy elviszik a gyerekeinket a frontra harcolni és a >> mert ez a de hogy ez a háború variogatásnak ez az egyik oldala a nem állnak meg.

A másik oldala pedig, hogy soratonaság lesz.

De hát Ja, tehát hogy az a kérdés, hogy ott nem állnak meg.

De én most a Fidesznél is mind a kettőt, én ezt egy kalap alá vettem, hogyha nem állnak meg, akkor kell nekünk menni sorkatonaságba, és akkor kell védeni a >> De a Fidesz nem, de a Fidesz nem mondja, hogy hogy azért azért les sorkatonosság, mert a vononder der lien háborúzni akar az oroszokkal. >> A Fidesz szerintem nem mond nem mondja azt, hogy az oroszoktól nem kell félni.

Nyilván van egy retorika, hogy az oroszokkal barátságos viszonyt kell ápolni, mert különben háborúzni fogunk az oroszokkal.

Tehát hogy hogy itt nincs szerintem egy ilyen kimondva, hogy hogy az oroszok azok nem jelenthetnek veszélyt, vagy nem jelenthet vagy nem lehetnek ők a háborús ellenfeleink egyszer.

Tehát, hogy hogy ha itt béke lesz, és nem úgy lesz béke, hogy az utolsó orosz katonát is kitolják Ukrajnáról Ukrajnából >> felszabadítják a a Krimet is, meg nem tudom, akkor itt az lesz, hogy az oroszok vérszemet kapnak és mennek tovább. >> Ez a Igen, de ez a narratíva sincs benne a Fidesz kommunikációban. >> Hát persze, hogy nem.

Ez ez mert persze, mert ez a másik oldalnak a narratívája, >> de hogy nem is szerintem nincs is Oroszország azért kifejezetten úgy kezelve, mintogy hogy az oroszok, hogyha provokálják őket, akkor nem jönnének tovább.

Szerintem nincs az, hogy a NATO vonalak azok megvédenek minket pont és hogy bízhatunk.

Aá van NATO szkepticizmus ugyanúgy a a Fideszen belül is.

Hát a ruttét azt rendszeresen ekézik.

De de azt de azt de szerint de szerintem az egyáltalán nincsen, hogy az oroszok minket megtámadnak. >> Hát mert mert jó barátságos viszonyt ápolunk velük. >> Hát de mit tudom én.

Jó, de lengyeleket se fogják megtámadni. >> Hát ugye ott ott már amikor bejönnek a drónok, akkor már azért jött a riogatás, hogy na látjátok, hogyha nem ápoltok jó kapcsolatot a az oroszokkal, akkor bejönnek a drónok, meg megjelennek a az orosztagok a határnál.

Tehát én én erről lemaradtam. >> Hát figyelj még tehát tehát amikor ugye volt az a súlyok orosz rakétatámadás, tehát akkor még ott ki kellett venni az oroszt is belőle, tehát az oroszok azok nem támadnak.

Tehát ennyire ez van a Fidesz narratívájában.

Tehát hogy még még még a még az, hogy hogy Ukrajnában jó Kárpátalján, de még ott se beszélnek arról, hogy itt orosz támadás van.

Nem szerencsés, hogy igen, hogy azt azt megemlíti.

Mondjuk nem tudom, hogy ez mennyire felsőbb utasítás volt, vagy a az öregnek a az anxiety tripje. >> Hát mindenesetre, tehát hogy mindenesetre azért jobban benne van a sőak abban, hogy hogy vajon itt milyen kommunikációt érdemes folytatni.

És hogyha >> annyira, hogy úgy érzi, hogy fú, már az is sok, hogy hogy itt az orosz szó elhangzik, merthogy mi nem riogatunk azzal, hogy az oroszok támadnak. >> Ühüm. minket az EU támad meg az ukránok, tehát az ukrán katonák jönnek Magyarországra, nem a izé, nem…

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Alfa Szenta B02
  • Proházka Ottok

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „„Szingapúrban van botütés, de csak mértékkel.” - Chud Hadművelet 002”

Miről szól ez az epizód: „„Szingapúrban van botütés, de csak mértékkel.” - Chud Hadművelet 002”?

A feketén-fehéren podcast legújabb, 002-es számú részében a NER, Deák Dániel ingázása, az orosz–ukrán háború percepciója, rendőri túlkapás-apologetika, testi fenyítés, Észak-Korea, Márki-Zay Péter leépülése, valamint a migránsokkal kapcsolatos álhírek és a bimbo-fasizmus… Az epizód a Chud Hadművelet című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 03. 05..

Milyen témákat érint ez az epizód: „„Szingapúrban van botütés, de csak mértékkel.” - Chud Hadművelet 002”?

Fő témái: ner, deák dániel, orosz-ukrán háború, rendőri túlkapások, márki-zay péter, migránsok.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „„Szingapúrban van botütés, de csak mértékkel.” - Chud Hadművelet 002”?

Megjelenés: 2026. 03. 05.. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/chud-hadmuvelet/szingapurban-van-botutes-de-csak-mertekkel-chud-hadmuvelet-002-ac6284ab

Több epizód a Chud Hadművelet-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból