Della - 24.hu

Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában

· PT44M13S

Összefoglaló

A Fidesz támogatottsága a legrosszabb körülmények között élőknél a legmagasabb, de ők tájékozatlanok és kiszolgáltatottak, így nem autonóm módon szavaznak. Oszkó Péter szerint ez a támogatottság illúzió, ami megszűnhet, ha az embereket eléri a valóság. A volt pénzügyminiszter a…

Röviden

Műsor
Della - 24.hu
Megjelenés
2026. 04. 15.
Hossz
44 perc
Szereplők, említett nevek
Oszkó Péter, Magyar Péter, Orbán Viktor
Témák
fidesz támogatottsága, pénzügyminiszter
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az igaz, amit mondasz, hogy a a legrosszabb körülmények között élők között [zene] van még mindig a legnagyobb támogatottsága a Fidesznek, de egyrészt ők vannak a legjobban elzárva az információktól, [zene] tehát nincs összehasonlításuk, nem tudják, hogy milyen lehetőségeik kellene, hogy legyenek és ahhoz képest milyen lehetőségeik vannak.

És ők azok, akik leginkább kiszolgáltatottság alapján [zene] szavaznak.

Tehát nagyon kevés autonómiájuk van abban, hogy eldöntsék, hogy ők hova szavaznak, és nagyon nagyon direkt módon függenek egy csomó olyan viszontól, ahova viszont diktálják nekik, hogy merre kell szavazniuk.

És [zene] nyilván én azt gondolom, hogy ezzel most dicsegszik a Fidesz, hogy még mindig két millió feletti szavazatot kapott.

Még ki is tudja valahogy számolni, hogy 2014-ben ennyivel [zene] szereztek kétharmados többséget.

Igaz, hogy az volt az utolsó év, amikor jóval több ellenzéki szavazó volt, csak ugye azok nagyon sok helyre szórultótak, tehát akkor éppen kevesebbet kapott a Fidesz, mint [zene] amennyit mint amennyi szavazatot leadtak ellene.

De az szerintem illúzió, hogy ez meg [zene] fog maradni a Fidesznek.

Tehát abban a pillanatban, hogy ezek a függőségi viszonyok megszűnnek, [zene] ez a kiszolgáltatottság megszűnik, meg mondjuk nem dől a propaganda a az állami tévéből, és ezek az emberek egyszerűen csak meglátják a valóságot, [zene] abban a pillanatban ez a két millió szavazó se biztos, hogy meg fog maradni.

Sőt >> ez a Della, a 24.hu gazdasági podcastja, ahol minden a pénz körül forog. >> Üdvözlöm a Della nézőit, hallgatóit.

Bakaev Zoltán vagyok a 24.hu g-gaági podcast műsorának [zene] házigazdája.

Mai vendégünk Oszkó Péter üzletember volt, pénzügyminiszter.

Üdvözöllek a stúdióban. >> Köszönöm a meghívást. >> Az adást április 14-én rögzítjük 14 óra magasságában, tehát körülbelül két nappal a a választás után.

És arra kérném önöket, hogyha még nem tették, gondolom nagyon kevesen vannak már ilyenek, akkor regisztráljanak a 24.hu YouTube felületére.

No hát ezt vártad? >> Én Tiszagyőzelmet vártam.

Az szerintem nagyképű kijelentése ha valaki azt állítja, hogy ő tudta, hogy kétharmad lesz.

De a annál bonyolultabb egy választás esélyeinek méricskélés, hogy az ember a saját véleménybuborékjában tájékozódjon.

Ezzel együtt a közéleménykutatások azok mégis csak úgy tűnik, hogy egy létező szakma.

És az embernek csak arról kellett helyes döntést hozni, hogy kit tart titelesnek és kit nem.

És azért a sok évtized tapasztalata meg az a tapasztalata, hogy a kormányoldalon nem sok mindenről mondtak igazat.

Tehát miért pont a választási esélyekről mondtak volna igazat, azért engem arra vit, hogy hogy alapvetően ne tekintsem hiteltelennek, vagy fogalmazzunk pozitívan hitelt adjak a az egyébként nem kormányközeli közvé kutazató intézeteknek.

Az, hogy egy kétharmados többségre mekkora esély volt, azt nehéz felmérni, de az elég valószínű volt, hogy ennyire nem mérhetnek félre.

Tehát látszott, hogy inkább a kormányoldal van totális vakrepülésben, vagy ezt előzetesen én nem is tudtam megítélni, hogy vakrepülésben vannak, vagy egyszerűen ez a propaganda része, hogy súlykolják, hogy ők állnak nyerésre.

Most utólag azt gondolom, hogy bakrepülésben voltak, tehát hogy tényleg tényleg nem látták, hogy mi jön. >> [horkantás] >> Ehhez képest viszont a normális szakmai sztenderdek szerint működő közvéleményi kutatók meg jól jeleztek előre, tendenciózusan jól éreztek előre, tehát egy egy trend alakulását lehetett jól látni, és az ember meg a saját bőrén érezte, hogy a kampány hogy alakult.

Tehát ahhoz ahhoz szerintem nem is kellett nagyon elmélyű szakembernek lenni, hogy az utolsó két-három hétről érezük érezzük, hogy az már nem a Fideszt segítette, ami akkor történt.

Úgyhogy én nem éreztem meglepetést a a választás estéjén azzal kapcsolatban, hogy a hogy a Tisza győzőtt és erősen győzött.

Az, hogy ennyire erős kétharmadot szerzett, az nyilván már annak az eredménye, hogy a kampány teljes egészében a Fidesz ellen dolgozott, és szinte minden elemében a Tiszát segítette. >> Ki mindenki dolgozott a Fidesz ellenében?

Lehetett olyan benyomása az átlagpolgárnak, hogy itt azért [horkantás] a külföldi szolgálatok is megpróbáltak valamilyen módon belenyúlni ebbe a versenybe. >> Hát erről van egy sarkos véleményem.

Tehát miután a magyar politika a nemzetközi porondon egy jó ideje úgy szerzett pozíciót, hogy alapvetően azt bocsátotta áruba, hogy az EU-ban egy ilyen beépített égként azokat segítheti, akik akik gyengíteni vagy akadályozni akarták az EU működését.

Ezáltal valóban egy csomó nagy hatalom direkt érdekkel rendelkezett abban, hogy hogy alakul a magyar választás.

Ezek főleg az oroszok, akiket tudunk, hogy őnekik szinte direkt érdekeltségük volt abban, hogy az Orbánkor kormány maradjon, mert őket nagyon direkt módon láthatóan segítette az ő unión beüli sajátos szerepállásuk.

De hát valamiért az Amerikai Egyesült Államok is mostanában egy gyenge EU-nak örül és hát ez könnyedén monetizálható volt a Fidesz számára, hogy az ő támogatásukat is megnyerje.

Az EU megvédkező pozícióban volt az Európai Unió nyilván látva, hogy a hogy az Orbán kormány, nem Magyarország, hanem konkrétan a kormány, az minden eszközrendszerrel az ő működését nehezíti.

Ráadásul nyilván ezt a különböző európai szolgálatok valosan tudták, hogy az oroszok felé milyen információk szivárognak, ki mi zajlik gyakorlatilag a háttérben.

Ez azt gondolom, hogy egy védekező reakció volt az egyes európai szolgálatok részéről.

Tehát a beavatkozás az nem onnan indult, onnan indult a védekezés ezek ellen a beavatkozásuk ellen.

Tehát amikor olyan telefonbeszélgetések jelennek meg, amelynek az a tanulsága, hogy a magyar külügyminiszter folyamatosan információkat adott és a saját magatartását és szavazatait egyeztette orosz kormánytagokkal, akkor önmagában az már csak egy következmény, hogy ezt lehallgatták olyan szolgálatok, akik nyilván védeni akarják a saját politikai érdeküket. kiinduló ok az, hogy ez megtörtént.

Az egy érdekes kérdés, hogy például ezek a szivárogtatások Labrov és Szártó telefon beszélgetéseiről ezek érdekben tudták-e befolyásolni a közhangulatot?

Van aki ezt vitatja, hogy az ilyen témák azok hatással tudnak lenni a választói preferenciákra, vagy azzal ért el hatást, hogy elbizonytalanította a Fideszt magát, és őket tette talán kevésbé cselekvőképessé, hiszen mi lehet még a kezükben, hogyha ez is ott van?

Én azt gondolom, hogy ezeknek ennek nagyon sok közvetett hatása van.

Én is azt gondolom, hogy ilyen típusú lényegében szankciókról kapcsolatos szavazások részleteit tárgyaló meg előterjesztések átküldését tárgyaló telefonbeszélgetések azért az átlagválasztóknak túl részletes információk vagy túl specifikus információk.

Tehát ilyen direkt hatását én sem vélem felfedezni. sokkal direktebb hatása van, hogyha egy nyomozótiszt kitállal arról, hogy a titkosszolgálatok azok a Tiszára dolgoztak, vagy még inkább annak van hatása, hogy hogy látszik, hogy az utolsó helyekben hányan dezertálnak a rendszerből, tehát hogy hányan állnak ki, akik egy ideig úgy tűnt, hogy vagy a rendszer részei, vagy csak háttérben ismeretlen emberek voltak, és és egyre inkább dezertálnak.

Erre viszont, hogy hányan engedik el a rendszert, arra nyilván vannak hatással az ilyen típusú ilyen típusú szivárgó információk.

Tehát amikor egy gyengülést érez úgy mindenki közérzett szinten és egy csomó támadási felületet lát, akkor önmagában is a rendszerrel nem igazán szimpatizáló, de kényszerben, kényszerből korábban belesimuló szereplők, azok egyre nagyobb számban kezdenek kilépni.

És ez történt az utolsó utolsó néhányben.

Én ezért gondoltam, hogy a Fidesz egyébként taktikai szempontból súlykolja, hogy ő állvezetésre, hogy minél kevesebb itthon kézzelf fogható híreket generáló szerepről jelenjen meg, mert azt érezzék, hogy kockázatos kilépni a rendszerből.

Én ennek tudtam be, hogy ennyire bakon repültek, és ennyire suykolták azt, ami már nyilvánvalóan nem volt igaz.

De most most utólag tényleg úgy látom, hogy ők ezt el is hitték. >> Ühüm.

Tehát, hogy a olyan olyan tömegesen látni a meglepett arcokat és a és a és a a felkészületlenséget a váltásra, hogy hogy az látszik, hogy hogy ha volt is benne tudatosság, hogy ezt súlykolni kell, emellett egy hit is volt, hogy ők ezt el is hitték, de de mondom egy szártó beszélgetés az egy nagyon részlethír. hogyha semmi más nem történik, akkor azt gondolom nincs is a választásokra hatása, de amikor már recseg, ropog a rendszer, már mindenki menekül belőle, akkor egy ilyen típusú szivárogtatásnak egy ilyen katalizá katalizátor hatása lehet. >> Pedig ha valamiben legendásan erős volt a Fidesz, akkor az pont az, hogy jól tudták monitorozni a közhangulatot, hogy éppen adott ügyről mit gondol a magyar társadalom.

Aztán persze erre ráépítették a maguk narratívá, és tudták terelni ezeket a véleményeket, de hogy pont abban buktak meg a jelek szerint, amiben egyébként az elmúlt 16 évben igazán erősek voltak.

Igen, de én pénzügyi szakember vagyok, tehát azért hajlamos vagyok a pénzügyi szempontokat és a gazdasági körülményeket, mind szempontokat belevenni ebbe a az egyenletbe.

Tehát könnyű addig lemodelezni az emberek magatartását, működését és reakcióit, amíg egy olyan környezetben élünk, amivel egy bizonyos szinten kicsit mindenki elégedett.

Tehát amikor gazdasági növekedés van, lehet, hogy a növekedés 90%-át elviszi a fideszes klientúra, de azért abból a 10%-ból is úgy érzik a az emberek tömegesen, hogy egy picit mindig jobb lett.

És ezért könnyű működtetni az ilyen félelemre alapuló ijesztgetős kommunikációs rendszereket.

Érezik úgy az emberek, hogy van valamiük, és aztán utána iesszük meg őket, hogy azt elveszthetik.

Lényegében az összes választást eddig ezzel nyerte meg a Fidesz.

És most az elmúlt négy évben nem volt gazdasági növekedés.

Voltak időszakok, amikor nagyon drasztikus reálbércsökkenés volt, inflációs nyomás, bizonytalanság, félelem.

Már annak az érzése eleve megvolt, hogy egy csomó mindent elvesztettünk.

Rosszabb az életünk, nem sikerült az, amit az elmúlt időszakban terveztünk magunknak.

Ilyen időszakban ugyanazok az üzenetek nem működnek.

Tehát igazából pontosan ugyanazt az eszköztárt használ használta a Fidesz, csak nem vette észre, hogy egy teljesen megváltozott gazdasági környezet által generált kifejetten tömeges elégedettlénység környezetében már sokkal kevésbé működik a háború variogatás, sokkal kevésbé működik annak a közérzetnek a generálása, hogy elveszteted amid van, mert mindenki elégedetlen már azzal, amien van, és alapvetően valami más szeretne.

Tehát a változás iránt volt sokkal inkább nyitottság az emberekben, és ezt egyáltalán nem tudta leképezni a Fidesz gépezete, a a a mérései, a kommunikációja.

Ők továbbra is hitték azt, hogy elég-e megijeszteni az embereket azzal, hogy hogy valami más az rosszabb lesz, ami jön, és ezért ragaszkodjatok ahhoz, ami van.

És ez már az emberek kisebb száalék-át érdekelte.

Még mindig 2 millió feletti szavazójuk lett.

Csak irtozatos mennyiségű protestszavazót generáltak.

Tehát én azt gondolom, hogy a Fidesz kampánya ebben a stílusban gyakorlatilag nagyobb arányban mozgósította a protest szavazókat, mint mint amilyen arányban a saját szavazóit tudta mozgósítani.

Nem vették észre, hogy ők valójában generálják az egyre nagyobb arányú belük szemben szavazó tömeget. >> Tehát akkor megint igazolást nyert a tétel, hogy az emberek elsősorban a zsebik [torokköszörülés] alapján szavaznak.

Tehát hogyha a gazdasági növekedés van az elmúlt négy évben, és reálbér növekedés van, és szépen lassan javuló életszínvonal, akkor akkor ezzel a eszköztárral a Fidesz még mindig tudott volna dolgozni, és még mindig félrenéznének az emberek a korrupcióval meg mindennel kapcsolatban.

Egy jó évtizedig félrenéztek egyébként, amikor már mindenki a bőrén érzi ennek a negatív hatásait, akkor egész más módon ítéli meg ugyanazt.

De tényleg tényleg a a bőrünkön érezzük azt, hogy megváltozott a az üzleti és a gazdasági klíma.

Arra gondolok, hogy azért a a bérek növekedéséről minden évben gondoskodott a minimálbér megállapodáson keresztül a kormány.

Ezen keresztül tolta a többi bért is fölfelé.

Bérnövekedés gond gondoskodott, de azért volt egy vaskos reál bércsökkenés.

És ugye azt el tudja érni a Fidesz. irtozatos mennyiségű pénzt elköltött az utóbbi időben, hogy egy rövidtávú osztogatással úgy olyan helyzetet generáljen, amitől éppen az utóbbi félében vagy az utóbbi egy évben egy picit jobb legyen az embereknek.

De ez már a fogyasztási adatokból is látszott, hogy ezt nem költötték el az emberek, tehát hogy ezt nem érezték úgy, hogy ez egy folyamatos életszínvonaljavulás.

Ezt pontosan értetik, hogy ez egy egyszeri osztogatás volt, amitől nekik nem lesz folyamatosan jobb, csak éppen most a választásokra valamiféle kegyet akar gyakorolni a kormány.

Tehát egy már tartósan több évig megmutatkozó negatív gazdasági pályát láthatóan nem lehet egyszeri osztogatással ellensúlyozni.

Egy lassan javuló életszínvonal mellett egy választási osztogatás az még nagyon jól működik.

Ott még hajlamosak elhinni az emberek, hogy eddig is picit többet kerestem, most meg sokkal többet.

Ezt nem akarom elveszteni, ezt meg akarom tartani, de amikor egy óriási beszakadás után van valamilyen hangulatjavító osztogatás, annak láthatóan nincs tartós hatása a politikai preferenciákra. >> Ugye még nem látjuk, hogy bontásában az, hogy demográfiailag és vagyoni helyzet alapján hogyan oszlott meg a szavazótábor a két nagy töm között.

De abból, amit mondasz, nekem az jön le, hogy elsősorban és leginkább a a kisebb jövedelmi pozícióban lévők körében kellett, hogy üssön ez a válság az elmúlt három évben.

A középosztályt elvileg nem ütötte meg annyira.

Én legalábbis és így itt jön be a vé a a a véleményborék, hogy akiket akikre nekem van rálátásom ismerősi baráti kör, én nem látom azt, hogy ők rosszabbul éljenek, mint mondjuk három- négy-5 évvel ezelőtt. azt látom, hogy nem tudnak előrelépni, ami ami a 2010-es éveknek volt egy erős üzenete, hogy hogy lépésről lépés lehetett haladni, de…

Említett entitások

Témák

  • fidesz támogatottsága
  • pénzügyminiszter

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában”

Miről szól ez az epizód: „Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában”?

A Fidesz támogatottsága a legrosszabb körülmények között élőknél a legmagasabb, de ők tájékozatlanok és kiszolgáltatottak, így nem autonóm módon szavaznak. Oszkó Péter szerint ez a támogatottság illúzió, ami megszűnhet, ha az embereket eléri a valóság. A volt pénzügyminiszter a… Az epizód a Della - 24.hu című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 15..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Oszkó Péter, Magyar Péter, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában”?

Fő témái: fidesz támogatottsága, pénzügyminiszter.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Eltűnhet a Fidesz? – Oszkó Péter a Dellában”?

Megjelenés: 2026. 04. 15.. Hossz: 44 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/della-24-hu/eltunhet-a-fidesz-oszko-peter-a-dellaban

Több epizód a Della - 24.hu-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból