Filmnéző

#191 A Keresztapa II.

· PT2H58M4S

Összefoglaló

A Filmnéző podcast #191. adásában a Keresztapa II. című filmet elemzik a házigazdák, Norbi és Gergő, valamint Lehel. Az epizód bevezetővel, élménybeszámolókkal, a közönség igényváltozásának, a narratív komplexitásnak és a műfajoknak a vizsgálatával, valamint a film részletes…

Röviden

Műsor
Filmnéző
Megjelenés
2024. 03. 06.
Hossz
2 óra 58 perc
Témák
filmkritika, a keresztapa ii., narratív komplexitás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

mindent és gyökeresen kifordít ami iránt az első film közönsége rajongott hogy én is ugye úgy ezen gondolkodtam hogy hogy lehetett az hogye hogy az átlagembernek olyan volt a befogadó képessége hogy ezt a filmet azon a síkon tudta értelmezni és értékelni amit ez amin ez a film ez ugye adja a jutalmat a nézőnek a befektetett figyelemért kreón is elveszít sok dolgot de nem lesz tragikus hős mert tesz azért hogy ez a a fororscsapás érje hiába van felhívva a figyelme arra hogy változtatni kéne c amikor már változtatna akkor késő ugyanazt tudta nyújtani számomra am az első film tudott csak ami az első filmben elindult két szál azt itt ugye ezeknek í mindkét szálból megkaptuk ilyen fölerősített verzióját hogy azot azt amit az adott szál képviselt az első részben az itt most sokkal ugye szegregáltabban van jelen és sokkal hangsúlyosabban mint kettő egy nagyon mélyen sokszorosan traumatizált karakter megölték az apját a bátja bosszút akart állni őt is megölték és a szeme láttára megölték az anyját és elmenekült és nem volt senkije senke soha és a fiú nem tud felnőni az apához bizonyos szemszögből mert ugye a végén valóban ott van a birodalom csúcsán csak hát ül maga előtt kicsit úgy mint konen a barbára az első film végén hogy én leigáztam mindenkit most mi az istent csináljak csak itt ugye michael azon gondolkodik hogy mindenkit elidegenített vagy eltett láb alól sok szeretettel üdvözlök mindenkit ez itt a filmnéző podcast ezúttal már 191 alkalommal a szokásos csap ból itt van velem gergő sziasztok norbi sziasztok és én lehel és ezúttal folytatjuk a keresztapa elemző szériánkat méghozzá a második filmmel azaz a keresztapa második rész the godfather part two című alkotással ami ugye sz csak úgy mint az első rész azért egy meglepő ne e ezt hülyén mondom h hogy lenne meglepő tehát ez a vilá világ egyik leg jobbnak tart ott és legnépszerűbb filmje mind a mai napig sokan minden idők legjobb folytatásaként hivatkoznak rá és ugye az imdb top 250-nek a élbojában is egy ilyen bérelt helye van amióta világ a világ és tényleg egy megkerülhetetlen klasszikus így előjárókban ez a film amit itt most röviden és spoileresen ki fogunk vesézni részletekbe menően röviden idézőjelben és akkor ahogy szoktuk itt az elemzőzások elején először mindenki elmondja hogy mikor látta először a filmet és hogy tetszett neki az újranézés során úgyhogy norbi a keresztapa kettőt mint az egész széria elemzés ötletházi gazdája hogyan élted meg az újranézését mikor láttad először és mégis mit gondolsz a filmről röviden azt nagyjából akkor láttam amikor az első részt az volt az izgalmas a megtekintésénél egyébként hogy az olasz nyelvű részekhez nem volt felirat tehát se angol se úgyhogy így jól mutatja egyébként a filmnek a zsenialitását hogy a a múltbeli eseményeknek viszont a mondandója az alapvetően átjött annak ellenére hogy ott egy néhány karaktert nem biztos hogy rögtön be tudtam azonosítani de mégis ugye egy egy eléggé erőteljes élményt adott a film nem tetszett annyira mint az első rész hát az tény és való hogy sokkal másabb a hangvétele tehát amit mondtunk az első résznél és amivel annoó is illették mint egyfajta kritika hogy romantizálja ezt a gengszter világot az lényegében itt ugye teljes egészében eloldódik de pont ugye a visszatekintésekben azért meg megidéződik az első résznek ez a fajta vonulata és hát ugye láttam jó néhányszor még azóta nekem még mindig tehát nálam még mindig nincs meg az amit gergő tud erőteljesen mondani hogy hogy azért felé billen a m mérleg konkrétan szám számomra azért nehéz dönteni hogy akkor ez vagy az első de még mindig az első felé húz a szívem ám bár most a legutóbbi újratekintésnél tényleg az az abszolút mondjuk úgy hogy szemet és fület szúrt hogy audiovizuálisan ez az epizód valóban sokkal inkább koherensebben össze van szedve sokkal inkább forrottabb ugye itt pont az adás előtt még erről beszélgettünk ott a csoportban gergő és és ez tényleg vitathatatlan erénye hogy ez a film audiovizuálisan az maga a tökély tehát ami az első részben ott volt már mint 10/10-es akkor ez már itt nagyjából 20 per10-es szinten mozog úgyhogy egy óriási élmény volt újranézni és hát azt is említettem nektek a a csoportban hogy emlékeztem hogy ez egy komor borongós film hát de a végén azért jóéhányszor mondjuk ú úgyhogy összorult a torkom mert a drámai vonulata az az ezzel az újranézéssel jött igazán elő tehát egyfajta görög drámaként funkcionált már már már már néhány területen tényleg ez ez kimagasló alkotás és azért le a kalappal kópola előtt hogy 74-ben elkészíti ezt és akkor egy mesterművet ami tényleg ráhúzható erre a filmre és akkor mellé még összedobott egy egy olyan film filmet csak úgy aminek az a címe hogy magánbeszélgetés ami egyébként szintén egy egy fantasztikus alkotás és ahogy mondtad lehel nem hiába van bérelt helye a az imdb vonulatában szinte kikezdhetetlen szerintem a zsenialitása és és nálam is ez a dobogós hely a az örök kedvencek pantonjából nem igazán fog onnan eltűnni mert minden egyes újranézéssel hozza azt amit először ha nem többet hát igen igen ezt különben én is tökre meg tudom erősíteni és őszintén szólva fogalmam sincs hogy mikor mikor láttam először hogy most átvegyem a szót az biztos hogy nem akkor amikor a keresztapa egyet azt tudom hogy az egyet azt még mindig sokkal többször láttam mint a kettőt de őszintén szóval ez nem is egy olyan film amit az ember hogy túl sokszor egymás után megnéz mert akkor meghal tehát ezt nem lehet egyszerűen annyiszor megnézni mert annyira megterhelő és nyomasztó egy csomószor hogy hogy azt túladagolni nagyon könnyű és abban is biztos vagyok hogy amikor először láttam legyen az bármikor akkor kábé egy kukkot nem érthettem bele hogy mégis mi a fene történik a a visszaemlékezéseket akkorai a korai részeket amik az abszolút előzménytörténet sztoriszállat testesítik meg és dolgozzák ki azokat mindig is nagyon szerettem mint ahogy egyébként a az első részben is azok a kedvenc részeim amikor amikor szicíliában vannak és ugye itt ez a a komplett másik film a második filmben ami a fiatal víóor leonérról szól az az az nekem az abszolút kedvencek között van és most egyébként ahogy ez a két film ilyen közel került egymáshoz és egy vagy 1000er filmmel többet láttam már azóta mióta ezeket először és ilyen komolyan elgondolkodtam alsó hangon alsó hangon egyébként igen azóta azóta most az erősödik bennem hogy talán ennek a filmnek is ez a az első kettőnek ez az összevágott változata lesz a a a nagy kedvencem ha majd megnézem és itt most be kell ismernem hogy bár talán ígértem valami ilyesmit az előső az előző adásban ami amúgy az első is volt igen hogy megnézem a mostanira ezt a ezt az epikus 7 és fél óra hosszú supercutot de erre most nem került sor mert nem lett volna idő a másodikat és még azt is megnézni és azt meg nem akartam hogy a második rész kibeszélőre nem a másodikat nézem meg ami másképp van vágva hanem egy hanem egy harmadik különböző alkotást vagy mi egy ez ettől az összestől eltérőt ezért most az kimaradt de a most volt az évösszegző adásunk ahol bevezettük ilyen ki tudja hogy lesz-e hagyománya alapon a azt a rovatot hogy mindenki választ egy ilyen csak úgy egy kedvencet amit idén látott először de nem nem abból az évből való és én ott a ott a sibéiá de című filmet mondtam és igazából ott egy egész kategóriát is megneveztem hogy oda milyen filmek tartoznak és ezek mind brutál hosszú történelmi jellegű történelmi igényű drámák amik amik hát néha erősebb műfajisággal de általában nagyon gyenge műfajisággal vagy hát a műfajiságot ledomináló egyéb igényekkel mesélnek el nagyívű történeteket általában népcsoportok vagy országok vagy vagy különféle szerveződések több generációjának történetét története fölött átívelve és általában tragikus vagy legalábbis nagyon erősen drámai kimenetelű sztorikról van szó és mindeddig úgy gondoltam hogy a kereszt a pabárt nagyon szeretem azért mégse illeszthető be ezek közé viszont most a második rész világított rá arra hogy egy összevágott verzió ebből a kettőből az nekem megüthetné azt a mércét hogy ezek közé a tényleg abszolút kedvencek közé beilleszthető legyen márcsak azért is mert a a két filmnek így külön-külön és főleg a másodiknak a vágása az nagyon erősen intellektuális és egyébként itt már behoznám azt a vonalat hogy miért lehet az hogy hogy hogy sokak és különben tényleg létezik ez a réteg nehezemre esik erre rádöbbenni de mégis muszáj vagyok hogy vannak akik nem gondolják jónak ezt a második részt sőt talán még az elsőt se de tipikusan a második rész olyan hogy ez már nagyon erősen művészfilmes tehát az intellektuális montázs mint olyan amikor két olyan dolog kerül egymás mellé aminek csak egy nagyon távoli kapcsolata van vagy egyáltalában nincs a narratíva szerint és azok között intellektuálisan meg kell találni a kapcsolatot az összeköttetést a következtetést vagy az analógiát ahhoz hogy értelme legyen ez egy nagyon erős művészfilmes vonás és sokszor ilyen eltávolító hatása van és ez tökre érthető hogy az embereket nos eltávolítja és ezzel indokolnám azt hogy olyan emlékeim vannak hogy ezt a filmet sokára szerettem meg sok újranézés kellett hozzá mire tényleg tudtam értékelni és még most sem hiszem azt hogy tényleg eléggé felérek a a filmnek a nagyságához és ugye még egyszer arra a kérdésre hogy hogy melyiket szeretem jobban és mennyire én ezt ilyen furcsán szoktam mondani most ugye megtaláltam magamnak ezt a szuper káot hogy ezt nevezem meg kedvencnek de még nem láttam szóval most mondok egy másik forgatókönyvet ezt orvoslandó hogy miután hogy hogy hogy a második az egy akkora hátországot biztosít az elsőnek hogy a másodikkal együtt azért tényleg az első emelkedik fel tehát hogyha megnézem a kettőt együtt aztán még egyszer az elsőt valahogy így akkor mindenképp az első mert ott akkor az válik előzménnyé az és ha megnézed háromszor akkor és ez így váltakozik tehát hogy így így alternál mert ugye az első rész minden eseménye megkapja azt hogy tudjuk hogy ez hova fog menni mintha egy előzményt néznénk és kaptunk is hozzá egy előzményt tehát tudjuk hogy kiknek a drámáját kiknek a halálát kiknek a adott esetben helycseréjét vagy szerepcseréjét látjuk abban a filmben viszont ez mind a második rész érdeme és a hozama és az is nagyon érdekes hogy ugye a az első rész azért annak ez a c ládregényes vonala az teljes mértékben megmaradt ugye a klasszikus hollywoodi ideológiának van két nagyon erős sarokköve most egyebek mellett mert ezek itt a fontosak szóval ezeket emelném ki az pedig ugye az hogy a filmek végén a társadalmi rend és a család az lehetőleg rekonstruálódjon vagy regenerálódjon legalább az egyik de lehetőleg mindkettő és ugye a keresztapa kettő abban különbözött nagyon a klasszikus hollywoodi vagy hát gengstzter narratíváktól de a klasszikus hollywoodi ideológ ától is hogy hogy ugye ez a ez az ilyen jellemző gengszterfmes finálé ahol elszámoltatják a gonosz tevőket a törvény előtt és megkapják a magukét ez így kimaradt helyette ugye a család egy kis belvisá meg más családokkal való hatalmi harc után regenerálódott és megmaradt de ugye már akkor is érződött benne a széthúzás viszont a második rész és ugye ja igen é tehát hogy ugye ezért vádolható igazából egész jogosan gengszter életroman zálással az első rész viszont a második rész után kétség sem marad hogy ez az életforma ez elképesztően kudarcos és és elképesztően neurotikus állapotok felé és őrült állapotok felé vezeti a az embereket és ez az a film ami olyan kérdés elé állítja a klasszikus hollywood ideológiát ami a mai napig minden filmben szinte minden filmben érvényesül sőt a legtöbben már föl se bomlik tehát már azt se kis értik meg egyes filmek hogy a narratíva elején fölbontják azt akkor végére rekonstruálják ezt a képet ezt a békés képet hanem ez így lörköl a háttélben a happy end és akkor így van folyamatosan van de ez az a film ami ami ezt a ezt a fajta ideológiát és történetvezetést olyan olyan próba elé állítja amit már képtelen kiállni tehát ez az a film ahol végérvényesen választani kell társadalom és család között és ez a nagyon érdekes benne hogy ugye amíg a a keresztapa egy az különleges volt abban hogy úgymond meghaladta modernizálta a klasszikus narratívát ez úgy jön ez a keresztapa kettő mint egy ilyen rém a múltból és így visszarántja és azt mondja hogy hiába mert akkor is jön a következő generáció és az előzőnek távoznia kell és a és immár a család sem menthető és elképesztő és tehát olyan olyan olyan hatalmas ereje van ennek a filmnek és olyan olyan szörnyű rettenetes hatalmas brutális mű hogy nagyon sokat kell vele dolgozni és barátkozni ahhoz hogy az ember y tényleg igazán megérthesse és pont ezért gondolom úgy hogy a superzcá lehetne a kedvencem mert tipikusan ez a nagyon intellektuális vágás a ez az ilyen művészfilmes dolog ez ez speciel kivonja azt a azt az ilyen nagy léptékű drámai dolgot az nagy nagyléptékű drámai hatást ami a lehengerlő egyszerűségnek a sajátja hogy események következnek egymás után és ez benne a ez benne igazán a nagy amit nehéz nehéz átérezni szóval nekem most erre az adásra a másodikat nevezem meg kedvencemnek de ugye ez csak azért van mert most nem néztem meg utána az elsőt és majd a harmadik rész kibeszélőjének az elejére most így elhalasztva majd akkor beszél élek a a supercutról mert addigra megnézem azt is valószínűleg a harmadik rész után hogy regenerálódjon bennem az első kettőnek az élménye de most nem akarok itt a rosszmjuskodni úgyhogy ennyit a bevezetőmről ha megnézed a kettőt akkor az egy lesz a kedvenced ha megnézed a hármat a kettő és azért nem szeretik a hármat mert nem tud nincsen négy amit meg tudnál nézni ez jó lenne ha így lenne de a képlet az úgy van hogy ha megnézem a kettőt akkor a kettő a kedvencem az egyet akkor az egy a de csak a kettő miatt és így itt meg megáll a sor a három az meg az a baj hogy amúgy őszintén szóval az is jó tehát én úgy emlékszem hogy az se az se rossz csak az a baj vele hogy semmivel se tud többet mint a mint a korábbi tehát kicsit most ez ilyen fura analógia lesz de megszoktuk az ilyet tehát…

Említett entitások

Témák

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „#191 A Keresztapa II.”

Miről szól ez az epizód: „#191 A Keresztapa II.”?

A Filmnéző podcast #191. adásában a Keresztapa II. című filmet elemzik a házigazdák, Norbi és Gergő, valamint Lehel. Az epizód bevezetővel, élménybeszámolókkal, a közönség igényváltozásának, a narratív komplexitásnak és a műfajoknak a vizsgálatával, valamint a film részletes… Az epizód a Filmnéző című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 03. 06..

Milyen témákat érint ez az epizód: „#191 A Keresztapa II.”?

Fő témái: filmkritika, a keresztapa ii., narratív komplexitás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „#191 A Keresztapa II.”?

Megjelenés: 2024. 03. 06.. Hossz: 2 óra 58 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/filmnezo/191-a-keresztapa-ii-6d7182ed

Több epizód a Filmnéző-ből

  • #253 A múmia (1999)

    A Filmnéző podcast 253. epizódjában a stáb Stephen Sommers 1999-es, kultikus státuszú A múmia című alkotását veszi górcső alá. Norbi, Jani és Gergő részletesen elemzik a film jell…

  • #252 Cinefest különkiadás (Mommy Blue, 10éjszakás kaland, Minotaur)

    A Filmnéző podcast 252. adásában a műsorvezetők a Cinefest filmfesztivál kínálatát veszik górcső alá. Az epizód során részletesen kitérnek a Mommy Blue, a 10 éjszakás kaland és a…

  • #251 Fiatalfelnőtt-trilógia (vendég: Konkol Máté)

    A Filmnéző podcast e heti adásában Konkol Máté vendégszerepel, aki a fiatalfelnőtt-trilógiáról és a függetlenségről beszél a filmiparban, különös tekintettel a kortárs magyar dile…

  • #250 Sikoly 7

    A Filmnéző podcast #250. adásában a hallgatók Norbi, Jani, Gergő és Lehel társaságában kibeszélik a Sikoly 7 című filmet, Kevin Williamson alkotását. A beszélgetés során a film ré…

  • #249 Megszállottság (Obsession, 2026)

    A Filmnéző podcast #249. adásában Jani, Gergő és Lehel Curry Barker 2026-os Obsession című filmjét vitatják meg. A beszélgetés során a film lehetséges témáit és értelmezéseit elem…

  • #248 Sikoly VI.

    A Filmnéző podcast #248. adásában Jani, Norbi, Gergő és Lehel a Scream filmsorozat hatodik részét vitatják meg. Az adásban szó esik a film részleteiről, a szereplőkről és a soroza…

  • Aluljáróhorror: Exit 8 | Filmnéző Podfast

    A Filmnéző podcast epizódban Jani és Gergő az Exit 8 című filmet vitatják meg. Az adás röviden kitér a filmre, és a szokásos Filmnéző adatokkal egészül ki.

  • Filmnéző PodFast: Péntek 13. – III. rész: Véres kirándulás

    Ez egy újabb Filmnéző Podfest különkiadás, amelyben Jani, Norbi és Gergő a Péntek 13 filmsorozat harmadik részét veszik górcső alá. A beszélgetés során kitérnek a film negatívumai…

  • #247 Sikoly (Scream, 2022)

    A Filmnéző podcast #247. adása a Scream filmszéria 2022-es negyedik részét beszéli ki.

  • #246 Sikoly 4

    A Filmnéző podcast ezen epizódjában Jani, Norbi, Gergő és Lehel a Scream filmszéria 2011-es negyedik részét tárgyalják.

Hasonló epizódok más magyar podcastokból