Fülke - a HVG közéleti podcastja

„Mondhatsz nemet, de akkor puhány vagy, kiközösítünk” – gólyatábori balhék a Fülkében

· PT46M2S

Összefoglaló

A Fülke e heti adásában a gólyatábori balhékat tárgyalják, különös tekintettel a BME esetére. Megbeszélik, hogyan lehetne megelőzni a megalázó helyzeteket, és milyen felelőssége van az egyetemeknek, szervezőknek és szülőknek. Vendégek: Rácz Dominika és Kurucz-Gáspár Tünde.

Fejezetek

  1. — Intro 01:47 Hogyan jutott el a botrány az Eduline szerkesztőségéhez? 03:31 Mik történtek pontosan a BME VIK idei gólyatá
  2. — Miért nem reflektált a HÖK arra, hogy hallgatók nagy részének traumatikus élmény a volt gólyatábor? 21:57 Kinek a felelő
  3. — Van-e olyan gólyatábor, ahol jól működő biztonsági háló van, akár pszichológus szakemberrel? 27:51 Egyetemi vagy állami
  4. — Mi lenne a BME helyes válaszreakciója? 32:48 Változott-e érdemben a gólyatábori kultúra a 2014-es botrány óta? 36:51 Hog
  5. — Hogyan tud segíteni az a szülő, akinek a gyerekével így bántak a gólyatáborban? 44:27

Ebben az epizódban

Ott kezdődött, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik karának gólyatáborában betiltották az óvszert.

Ez még a tábor előtt kiderült, utána viszont az Eduline feltárta, hogy az idősebb hallgatók a „friss húsokkal” megengedhetetlenül bántak.

A BME azonnal reagált, elvette a gólyatáborok szervezési jogát a hallgatói önkormányzattól.

A reakció adott, közben viszont sorra érkeznek az olyan sztorik, melyekből kiderült: bár a gólyatáborokon változtatott valamit, hogy 2014-ben kiderült egy nemi erőszak, de semmiképpen sem eleget.

Miért fordulhat elő, hogy normálisnak veszi egy ország éveken keresztül, ha 18-20 éves fiatalokat aláznak idősebbek?

Normálisnak vettük egyáltalán, vagy elég volt, hogy nem derültek ki ezek az esetek?

Mit tehetnek azért a hallgatók, az egyetemek, a szervezők, vagy akár a szülők, hogy a gólyák ne kerüljenek számukra kínos helyzetbe?

Mi a tennivaló, ha ennek ellenére is kialakulna ilyen szituáció?

Megelőzésről, bizalmi kapcsolatról, új struktúrákról kérdezte a Fülke eheti adásában Kacskovics Mihály Béla Rácz Dominikát, a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány jogászát és Kurucz-Gáspár Tündét, az Eduline főszerkesztőjét.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple Hallgasd meg a HVG többi podcastját: Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC 00:00 Intro 01:47 Hogyan jutott el a botrány az Eduline szerkesztőségéhez? 03:31 Mik történtek pontosan a BME VIK idei gólyatáborában? 11:52 Történt-e bármi, ami konkrét törvénybe vagy jogszabályba ütközik? 12:2 Mi a célja egy gólyatábornak, és a BME-n miért nem a közösségépítés? 17:44 Miért nem reflektált a HÖK arra, hogy hallgatók nagy részének traumatikus élmény a volt gólyatábor? 21:57 Kinek a felelősségi körébe kerültek most a BME gólyatáborai? 25:36 Van-e olyan gólyatábor, ahol jól működő biztonsági háló van, akár pszichológus szakemberrel? 27:51 Egyetemi vagy állami hatáskör kellene, hogy legyen a hallgatók biztonsága a gólyatáborokban? 30:21 Mi lenne a BME helyes válaszreakciója? 32:48 Változott-e érdemben a gólyatábori kultúra a 2014-es botrány óta? 36:51 Hogyan lehet már középiskolában felkészíteni a diákokat az ilyen esetekre? 42:18 Hogyan tud segíteni az a szülő, akinek a gyerekével így bántak a gólyatáborban? 44:27

Említett entitások

Témák

  • gólyatábori balhék
  • bme esete
  • megalázó helyzetek
  • egyetemek felelőssége
  • szervezők felelőssége
  • szülők felelőssége

Személyek

  • Rácz Dominika
  • Kurucz-Gáspár Tünde

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Több epizód a Fülke - a HVG közéleti podcastja-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból