Impulzus Podcast

Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi

· PT1H33M53S

Összefoglaló

Az Impulzus Podcast e heti adásában Magdi vendégszereplésével a Különös új világok 3. évadát veszik górcső alá. A beszélgetés során a kommentelők hozzászólásait vitatják meg, különös tekintettel a filmkockák értelmezésére, a Star Trekben tapasztalható parancsmegtagadásokra és az…

Röviden

Műsor
Impulzus Podcast
Megjelenés
2025. 10. 12.
Hossz
1 óra 34 perc
Szereplők, említett nevek
Kocsis Erzsó, Balázs Gábor, Rezsabek Nándi
Témák
star trek, sorozatelemzés, sci-fi
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A következő beszélgetés spoilereket tartalmaz. [Zene] Sziasztok!

Ez itt az Impulzus Podcast és még mindig a Strange You Worlds harmadik évadával foglalkozunk.

A kommentelőknek a nézőpontját, hozzászólásait fogjuk itt ismertetni, és mi meg hozzászólunk a hozzászólásokhoz, tehát kommenteljük a kommenteket Magdi, Zsuzsi és Laci társaságában.

Sziasztok! >> Sziasztok! >> Én Csaba vagyok.

És akkor lehet, hogy úgy kell kezdeni, annak ellenére, hogy azt mondtam, hogy itt a harmadik évaddal foglalkozunk, hogy még a Pilot epizódhoz is érkezett egy hozzászólás, merthogy arról is a közelmúltban azért mi csináltunk műsort.

MP4 a felhasználó, aki ezt írta.

Már egy érdekes felütés ennek az egész témakörnek.

Na de ha az érdekel, mi van belekódolva a rendező agyába, mit közvetít a képekkel, akkor miért nem vele beszélgettek?

Így csak azt tudtuk meg, számotokra, ez capslockkal van írva, hogy számotokra.

Ha lehetne így beszélni a rendezővel, akkor felhívtam volna, de nem vagyunk olyan viszonyban.

De ha jól emlékszem, azért ebben a műsorban olyanokat mondtunk, hogy a a Pike és a Bátel közötti asztal az egy válaszvonalat, egy egy eltávolodást jelent, egy egy nem teljesen magától értetődő közelséget, meg hogy kint hideg van, ott tél van bent, meg meleg.

Tehát ezek azért szerintem nem olyan egetrengető.

Nem, nem hiszem, hogy tehát ezért a rendezőt nekünk meg kellett volna kérdezni.

Tehát nem tudom, azért szerintem ez ez még benne van a határon belül, hogy hogy ezt még mi magunk így tudjuk menedzselni, hogy ezeket a képeket értelmezzük.

Ez kicsit olyan, mint amikor az irodalomtanárod akarja megmondani, folytatja megborultan.

MP4, hogy egy, mire gondolt a költő, aki természetesen nem ő.

Magyarul az ő értelmezését kényszeríti rád.

Tehát szerintem ez a műsor, ez kicsit olyan, mint egy irodalomóra.

Ezt én nem tagadnám le, vagy vagy nem is szégyellem.

És én nem gondolom, hogy az irodalomtanárnő az az rákényszerít bárkire bármit.

Én szerintem szokott lenni olyan, hogy hogy a műelemzésnek a a körülményeit ő ismerteti, hogy mi az, hogy hogy mit kell nekünk kezdeni egy költeménnyel, hogyan értelmezhetjük, mit szabad csinálni, mit nem.

Tehát erről szokott lenni azért egy ilyen kis előjáték, egy egy bevezetés.

Én azt mondom, hogy hogy maximális respekt a az irodalomtanároknak.

Én Én azt tudom mondani, hogy iszok az egészségükre.

Tehát nem baj, hogyha engem most leirodalom tanároznak.

Nem vagyok az, de nem sértés számomra. >> Hát nekem is volt irodalomtanárom, aki lediktálta a verselemzést, és utána azt kérte vissza, és nagyon fura volt, amikor két év után elment, és jött helyette, egy költő volt egyébként.

És ő meg azt mondta, hogy hát akkor szabadon gondolkodhatunk versek, és mindenki zavarban mondt, hogy akkor mi van?

Mit kell csinálni, mit mit szabad?

De szerintem meg mind a kettő fontos, mert az, hogy mit gondolsz egy versről, milyen érzéseket kelt benned, az természetesen benned van.

De én úgy gondolom, hogy ahogy a nyelvnek is vannak szabályai, meg vannak ugye a szavaknak jelentései, ugyanígy a mozis nyelvnek meg vannak szimbólumjelentései, tehát hogy nem minden kommunikáció megy szavakban, ott vannak a, mint a dármokban látjuk, hogy egy egész nép csak metaforákat használ, de hogy de hogy amikor bentülünk a moziba, ott használnak bizonyos nyelveket, vagy a zenében meg lehet tanulni, hogy mondjuk Melyik hang nem illik a szomorú dolgokhoz?

Melyik a katonás, melyik a nem tudom micsoda.

És ezt amúgy tanulják az emberek, és aztán úgy úgy elemzik, és meg úgy írnak műveket.

És ugyanígy a szimbólumoknak van valami jelentése, hogy a hideg az általában a halál, a vagy a magányosság is, az az igazából az egy szimbólum, amihez a kultúrában adott jelentés tárul.

És mi ezekről beszélgettünk, amivel szerintem gazdagítani tudjuk azt, hogy ami aki esetleg nem ismeri ezt a szimbólumokat, vagy nem gondolt bele, akkor ezt még hozzá tudja adni. >> Hát mellesleg olyan nagyon más dolgot nem tudunk csinálni, tehát azt tudjuk, ami bennünk keletkezik érzés, így megbeszélni.

Tehát most irodalom, óra ide vagy oda, ez így így működik.

Úgyhogy ennek a műsornak tulajdonképpen a fundamentuma ez az egész.

Nem tudjuk máshogy megközet a rendezőt.

Hát bocs, nem tudom meghívni most. >> Hát máskülönben meg meg nem szeretnénk rákényszeríteni a véleményüket.

Senki nyugodtan lehet kommentelni, hogy hülyék vagytok.

Nem arra gondolt, hanem amarra. >> De egyébként én is azt gondolom, hogy hogy nem szá nem volt szándékunk rákényszeríteni senkire.

Én nagyon kíváncsi vagyok, hogy megborultam MP4-nek, mi volt az érzése ezekkel a szimbólumokkal. >> Örülök, hogy kimondtad a nevét. hogyha szeretnél, akkor írj le nyugodtan, merthogy egyébként ez egy nagyon érdekes felvetés, és nagyon értékelem, hogy ezt leírta, de igazából hiányzott belőle az, hogy ő egyébként mit gondol. >> A konstruktív része hiányzott csak a >> Igen.

Amúgy tényleg szívesen beszélgetnék a stream rendezőjével, meg írójával, meg meg bárkiével, aki a kreatív folyamatban részt vett.

Hát most még az a podcast nem tartott, de hát a a Partizánnak is kellett eszem 10 év, hogy Angela Merkel elmenjen hozzá, úgyhogy még nekünk van 10-15 évünk, hogy ide látogasson valaki író. >> Igen, de attól tartok, hogy egy kicsit nehéz lenne, ugyanis sok néző ugye nehezményezi, hogy az epizódot ugye angolul kell nézni.

Tehát mire megtanul szegény rendező magyarul, az még beletelik egy időbe. >> Szerintem én szánom le ezt az időt, azt egy-két évt, amíg megfelelő szinten fölhozzuk a magyar tudását. >> Hát szerintem ne féljen senki hozzá. nyúlni egy, hogyha van egy film, akkor belegondolhat nyugodtan, és megoszthatja a munkatársaival is akár.

Magdi, nem tudom, szoktál-e ilyet csinálni.

Random Star Trek rajongó fertőzi a környezetét. >> Ja, hát én amióta Star Trek rajongó vagyok, mindig fertőzök mindenkit ezzel.

Szóval szerint nincs olyan, aki a környezetemben ne tudná azt, hogy rajongó vagyok szerintem.

Úgyhogy kintelenek hallgatni néha.

Én azt szólnám ehhez hozzá, hogy valójában a filmek azok a a nézőknek készülnek, tehát egyik filmrendező se, vagy legalábbis biztos van olyan is, de a legtöbben nem azért csinálják, hogy utána elmagyarázzák azt, hogy mit akartak kifejezni, hanem arra kíváncsiak, hogy a nézőben ez milyen érzést, gondolatot, mit indít el.

Az más kérdés, hogy más-más nézőben más-más gondolatokat indíthat egy ugyanazon alkotás, mert az attól is függ, hogy ő neki milyen élményei vagy vagy milyen érzései vannak.

Ezért van az, hogy hogy egyik film az egyik embernek nagyon tetszik, a másiknak meg így semmit se mond, és nem is ért, hogy a másik mit rajong érte.

Tehát ugye ezért vannak a különböző véleménykülönbségek is egy-egy alkotásról, de tehát igazából semelyik műalkotáshoz, akár egy festményhez, versez, filmhez nem állítanak oda valakit, hogy én most elmagyarázom, hogy neked mit kell érezned, amiközben nézed, olvasod, látod.

Tehát, hogy az tényleg azon múlik, aki befogadja, mert én én és én grafikus vagyok, és nekem is volt már olyan, aki a az én alkotásom látán olyat mesélt, amit én egyáltalán nem gondoltam, amikor én azt rajzoltam, de ő benne olyan érzéseket keltett, amire én abszolút nem gondoltam, de ő neki valamit ébresztett benne.

És egyébként én ennek örülni szoktam, mert ezt ez nagyon érdekes, hogy valakivel milyen érzést vált ki.

Szerintem, hogyha a rendező hallaná, de nem pontosan erre gondolt, nem biztos, hogy ez neki rossz lenne, hogy hogy Ó, hát én erre nem is gondoltam, hogy ez még még egy ilyet is mutathat.

Meg most gondolj bele, hogy egy amerikai rendező és egy magyar néző.

Nem biztos, hogy ugyanazokon a ugyanazt gondolunk bizonyos dolgokról, mert teljesen más kultúrális környezetben növünk föl.

Most már sok minden van, amit mi is kapunk, amit az amerikaiak is és és azért vannak párhuzamok, de szerintem nem teljesen ugyanaz a gyökerünk, ahonnan indulunk.

És lehet, hogy nekünk mást mond egy-egy szimbólum, amit ő beletett ezekbe az alkotásokba.

De hát egyébként én például filmelemzésből írtam a szakdolgozatomat, és én a magam fejétől fogva csináltam meg benne azokat az elemzéseket, amiket én gondoltam.

És én nekem ez egy ilyen hatalmas felfedezés volt, hogy fú, még ezt is láttam a filmen, azt is láttam benne, és és milyen jó, és hogy ezt a amit én felfedeztem abban a filmben, azt így végig tudtam vinni egy koncepcióban.

Tehát így bázi úgy éreztem, hogy rájöttem, hogy a rendező mire gondolhatott, de azért nem biztos, hiszen nem tudtam megkérdezni tőle, hogy ténylegesen erre gondoltál, de én úgy érzem, hogy nagyon jó utat találtam hozzá, és és az is egy ilyen felfedezés, hogy milyen jó, hogy hogy rájöttem, hogy mi a mondanivalója. >> Igen.

Hát ez van ez a történ klasszikus történet, ha az irodalmat hoztuk föl, hogy amikor Arany Jánosnak elemezték a versét, és akkor mondták, hogy itt azt gondolta a költő, és erre arany megszólalt, hogy gondolta a fene, de nem biztos, hogy ez egy ilyen legenda Arany János rengeteg legenda.

Az kérdés, hogy tényleg igaz volt-e a dolog, >> de hát >> de egyébként >> azt gondolom, hogy nem is biztos, hogy mindig tudatosan használják ezek a szimbólumokat a a készítők.

Merthogy egy kultúrába ágyazottan adják magukat ezek a dolgok, és úgy is felhasználhatják, hogy nem akarnak valamit mondani, de számukra azt jelenti, és evidens, hogy azt azzal helyetesítik.

Nagyon érdekes volt, amit mondtál.

Én mégis külön választanám azért, hogy amit amit sokszor emlegettél, hogy milyen érzést kelt, meg hogy adunk valami információt, hogy jobban megértsd a dolgot.

Tehát az, hogy egy impresszionista festmény neked tetszik vagy nem, az teljesen szubjektív, és az az benned van.

De ha elmondod az embereknek, hogy azért ilyen foltokban van, mert akkor jöttek rá, hogy már nem kell utánozniuk a fényképet, hanem hanem kimennek és a fény változásait próbálják ezzel a pontszerűséggel visszaadni, és hogy hogy ez a pontszerűség, ha messziről látod, az egy ilyen pillanatnyi dolog, az hozzáad az ő értéséhez valami olyat, amit eddig nem tudott, és most egy másik szemszögből is megnézheti.

Ez nem változtat azon, hogy van akinek tetszik aztán a kép, van akinek nem.

Én azt gondolom, hogy a szimbólumok, amikor azt mondjuk, hogy van ilyen szimbólum, és ez akár ezt is jelentheti kulturálisan a mi kultúránkban, vagy az amerikai kultúrában leginkább az az ilyen dolgokat próbál hozzáadni.

És az nagyon jó, hogy mondtad, hogy a kultúrák változnak, mert emlékszem, hogy a Leonardo DiCaprio filmnek mi volt a címe?

A tudod a rétegzett >> a amikor mindig az Inception >> az Inceptionnek van egy japán változata, és akkor volt egy ilyen előadás egy Konon, amelyikben megmutatták a japán képeket, meg hozza az amerikait, és hát nagyon nagyon sokkal erőteljesebb szimbólumokkal dolgozik a japán.

Egy európai ember nem is biztos, hogy érti azt a jelenetet, amit ők magyarázat nélkül simán odaraknak, és a japánok értik.

Az amerikaiak össz-evissza megmagyarázzák, nem bírják befogni, mert muszáj nekik elmagyarázni a nézőnek, hogy mit látnak, de attól függetlenül ők is használnak vizuális szimbólumokat. >> Visszatérve a Star Trekre és erre az évadra, sokszor beszélgettünk a az évad során, hogy miről is szól ez az évad, és a nagyjából azt állapítottuk meg, hogy hát szörnyeteg, a szörnyetegről, a szörnyekről, a szörny a gonosz mérlétéről.

És hát egy olyan pozitív visszajelzés volt, amikor most olvastam a TV Line-on egy interjút a a showrunner, aki azt mondta, hogy az évad fő témája szerinte a a a szörnyeteg és a gonosz minimelléte és a szörnyeteg születése meg a hozzávaló viszonyulásunk, amit akartak mondani, akkor akkor valamelyest mégis csak jó nyomor jártunk, hogy mire gondolhatott a költő ebben az esetben. >> És így tudjuk a rendezőket ugye megszólaltatni, hogy interjúkban leírják ezeket a dolgokat, amiket esetlegesen behozunk néha.

Főleg te. >> Jó, hát ott Magdinál vannak műalkotások.

Nekem az a naptár tetszik, amin ilyen szamár csikó vagy borjak vannak.

Az az kelt bennem erős érzéseket, de természetesen ott részletgazdag a környezet, úgyhogy aki nézi, az ezt át tudja élni.

A Star Trekben, főleg az új streaming sorozatokban nem feltétlenül sajnálnak megölni egy fő karaktert.

Tudjuk azt is, hogy LAN, Ortegas és Number One nincsenek ott a Tos a toos idején, az eredeti sorozat idején.

Így nekem erős a gyanúm, hogy pont Ortegasz lesz az, aki nem éli meg a Tost.

Lánnál már volt célzás arra, hogy a jövőben egy másik űrhajón szolgál majd.

Una pedig a Csillagflotta Akadémia arca lesz, Lower Dex.

Szóval szerintem ők élni fognak, csak már nem az Enterpriseon.

Úgy érzem, Zsuzsi neked szól ez.

Vagy hát ha nem >> igen, mert ugye sokat beszélgettünk arról, hogy félünk, hogy Ortegasz nem éli meg a szezon végét.

Aztán arról is beszélgettünk, hogy Lan nem éri meg a a következő szezon végét, vagy >> és akkor te mindig megrémülsz, és ilyen rettenetes arcot vágsz, hogy ne csinálj.

Én igen, én abban hiszek, ez ugye annó először akkor mondtam, amikor Kélárt ki tehát megölték azért, hogy egy epizód drámaib véget érjen, >> hogy én nem hiszek abban, hogy egy nagyon jó ígéretes, sok sokszor felhasználható karakter halála megéri azt, hogy egy percig te >> Na, kellemetlen kérdés.

Láttál-e már valaha olyan filmet, olyan sorozatot, olyan drámát, >> ahol kitűnően fel volt építve egy szereplőnek a halála, és azt mondtad, hogy azt a mindenit, hát ezt így kellett csinálni >> a Battle Star galaktikát, de ott a szezonzáróban ölték meg a karaktert, és így már nem volt remény, és igazából nem a második szezon közepén >> Strangers íróiból, hogy ők is tudnak ilyet felépíteni. van még egy negyedik évad, meg egy hat epizódos ötödik évad.

Most elkezdik neked építeni a lánnak mondjuk a a halálához vezető utat, és ott ugyanúgy, ahogy a Battleestar galaktikában, egy jó, egy benned megfelelő érzést keltő halál legyen.

Nézd, hogyha a lán halála arról…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi”

Miről szól ez az epizód: „Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi”?

Az Impulzus Podcast e heti adásában Magdi vendégszereplésével a Különös új világok 3. évadát veszik górcső alá. A beszélgetés során a kommentelők hozzászólásait vitatják meg, különös tekintettel a filmkockák értelmezésére, a Star Trekben tapasztalható parancsmegtagadásokra és az… Az epizód a Impulzus Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 10. 12..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kocsis Erzsó, Balázs Gábor, Rezsabek Nándi.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi”?

Fő témái: star trek, sorozatelemzés, sci-fi.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Hozzászólások | KÜLÖNÖS ÚJ VILÁGOK 3. ÉVAD | Magdi”?

Megjelenés: 2025. 10. 12.. Hossz: 1 óra 34 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/impulzus-podcast/hozzaszolasok-kulonos-uj-vilagok-3-evad-magdi-87862743

Több epizód a Impulzus Podcast-ből

  • STARFLEET ACADEMY | 1. évad

    A Starfleet Academy sorozat első évadát tárgyalja az Impulzus Podcast legújabb adása. A vendégek, Krisz, NocadLee, LtGlove és Csaba (aki videós formában segít), megosztják gondola…

  • AZ ÚJ NEMZEDÉK legjobb pillanatai

    Ez az Impuls podcast Star Trek tematikus epizódja a TNG (Next Generation) sorozatot dolgozza fel. Csaba, Magdi, Zsuzsi és Laci hangüzenetek alapján idéznek fel emlékezetes TNG-élm…

  • A végső határtalanság (Minden jó, ha jó a vége, TNG 7x25 & 7x26) | Magdi

    Az Impulus podcast 331. adásában Csaba, Laci, Zsuzsi és Magdi a Star Trek: Az új nemzedék (TNG) sorozat fináléjáról, az "All Good Things" című epizódról beszélgetnek. Kitérnek a h…

  • Határválság (Megelőző csapás, TNG 7x24) | Krisz

    A Star Trek: Voyager tematikus epizódbeszélője, ahol Laci, Zsuzsi és Krisz a "Preemptive Strike" (Megelőző csapás) című részt vitatják meg. A beszélgetés kitér a Star Trek: Voyage…

  • Hajótudat (Vészhelyzet, TNG 7x23) | LtGlove

    Ez az Impulzus Podcast 329. adása, amelyben Eltéglav, Laci és Zsuzsi Star Treket, azon belül a 'Vészhelyzet' című epizódot és a Star Trek: Nemezis című mozifilmet vitatják meg. A…

  • Kapitány apám (Vérvonal, TNG 7x22) | LtGlove

    Az Impulus podcast 328. adásában Zsuzsi, Laci és LTG Love a Star Trek: Az Új Nemzedék 7. évadának 'Vérvonal' című epizódját veszik górcső alá. Megbeszélik Picard kapitány lehetség…

  • Harconcsapás (Elsőszülött, TNG 7x21) | Gergő

    Az Impulus podcast 327. adásában Kő Gergő vendégszereplésével a Star Trek: Az Új Nemzedék (TNG) 7. évadának 21. epizódját, az 'Elsőszülött' című részt vitatják meg. Az adás kitér…

  • A flottán túl (Az út végén, TNG 7x20) | LtGlove

    Ez az Impulus Podcast 326. adása, melyben Csaba és Eltégla Vlaci Zsuzsi vendégükkel, LtGlove-val, a Star Trek: Az út végén (TNG 7x20) epizódot vitatják meg. Kiemelt téma egy terve…

  • Devolúció (A teremtés, TNG 7x19) | Magdi

    Az Impuzus Podcast 325. adásában Magdival, Zsuzsival, Lacival és Csabával a Star Trek: Az új nemzedék (TNG) 7. évadának 19. epizódját, 'A teremtés' címűt vitatják meg. Az adás röv…

  • Gondolatok a gondolából (Más szemével, TNG 7x18) | Magdi

    Az Impulus podcast vendégei (Magdi, Zsuzsi, Laci és Csaba) a Star Trek franchise 60. évfordulójáról és az elkövetkező évi megjelenésekről beszélgetnek. Az adás fő témája a 'Más sz…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból