JUHI Podcast

JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08

· PT1H16M32S

Összefoglaló

Pankotai Lili a JUHI Podcast vendégeként a saját műsorairól és azok különböző formátumairól beszél. Kiemeli a Klubrádión futó, idősebb generációnak szóló műsorát, a Click TV heti politikai elemzéseit és az "Inga" című műsorát, ahol influenszereket és közéleti szereplőket látnak…

Röviden

Műsor
JUHI Podcast
Megjelenés
2026. 07. 05.
Hossz
1 óra 17 perc
Szereplők, említett nevek
Pankotai Lili, Juhász Péter
Témák
politika, média, influenszerek
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez megint egy flex, megint kis videók, megint kommentálunk, de megint mással.

Most Pankotai Lili a vendégem, és nagyon örülök, hogy itt van.

Mindjárt belekérdezek egy kicsit, hogy hogy van éppen, de azért először elmondanám neked, hogy nézd meg az előző adásokat is, illetve iratkozz fel, merthogy mindig jönnek ezek a szupert tartalmak.

És hát nagyjából úgy tűnik, hogy szinte mindig mással, bár vannak visszatérő vendégek is, de hadd köszöntsem először a Lilit, mielőtt bármilyen bejátszó jön.

Itt most maga Lili lesz a bejátszó.

Nagyon szépen köszönöm a meghívást. >> Helló figyú!

Arra gondoltam, hogy mindig belevágtunk így a közepébe, és annyira naturolt minden, hogy nincs kedved egy kicsit elmesi, hogy mi van most veled, mert olyan én legalábbis így nyáron ebben a 40 fokban olyan kevéssé követek bármit, hogy most téged hol lehet látni legközelebb?

Már abba is belezavarodtam, hogy ez most konkrétan hol zajlik.

Igen, van a klub rádión, van a Click TV-nél, és most fejeztük be az első évad az ingábban, az influennek, úgyhogy tegnapi vendégeink Móna Márk volt és hoppá Hunor.

A meleg meg nekem se tesz jót, úgyhogy ezt így előre mondom, hogy néha olyan alapvető szavak nem jutnak eszembe, ami valami egészen elképesztő, de így ez a 40 fok mondhatni engem is eléggé leterhel.

Jó, ez így vicces, hogy így fölsorolt ezt a hármat, mert én azt hittem, hogy keverem ezeket, de ezek szerint az összes van, tehát hogy nem az van, hogy egyik helyről a másik mentől, hanem mindenhol van saját műsor.

Miben különböznek, vagy szal mitől más formátumok ezek?

A Klubrádión ott valami olyasmit próbálkozunk, hogy az idősebb generáció egy adott témán keresztül megkapja valahol azt is, hogy az idősebbek és a felnőttek és a szakértők mit gondolnak egy-egy témáról.

És emellé én és mindig egy plusz fiatal vendégünk szokott lenni, és valahol az új generációnak az új perspektíváját próbáljuk különböző aktuális és kevésbé aktuális közéleti témákon keresztül végigvenni 50 percben.

A Click TV most indult, tehát az még egy nagyon-nagyon friss dolog.

Ott pedig hetente kétszer két vendégem szokott lenni, ahol a legaktuálisabb politikai dolgokról van szó.

Van, amikor ügyvédjön, van amikor expiitikus, valamikor elemző, szociológus.

Úgyhogy ez alatt egy ilyen nagyon színes bagázs, és próbáljuk a heti a heti politikával valamennyire képben maradni és követni az eseményeket.

Az ingában pedig az influenestbe influencereket, tartalomgyártókat szoktunk hívni, de volt olyan is, hogy a Jámbor András volt a vendég, vagy a Petőpéter a 24.hu-nak a szerkesztője.

Nagyon tágantelmezzük az influencer kifejezést.

Ebbe a mi esetünkben mindenki beletartozik, aki hatással van a közéletre.

És hát ott például azért a tegnapi napon volt mit átbeszélni a két kiugrott propagandistával és kicsit szembesíteni az elmúlt években, hogy miket mondtak és ezt valahol szembeállítani azzal, hogy április 12e óta mi az, amivel pedig próbálkoznak.

Úgyhogy hát az influencerek kisebb-nagyobb bűneiről szoktunk beszélni és és arról, hogy miket is csinálnak.

Igen, voltam én is, mer bűnöm nem került szóba.

Nem emlékszem rá, hogy [nevetés] viccelik csak örülök, hogy mondtad, hogy az új generáció perspektívából közelítesz meg dolgokat, mert hogy végis megmondom őszintén, nekem is fontos az, hogy egy kicsit hát nem azt mondom, hogy én fiatalodjak, de hogy értsem a fiatalok működését, és így nem véletlenül egy elhívtalak vendégnek, mert tökre hasznosnak tartom, hogyha egy generációkon átívelően értelmezünk történéseket.

Nyilván teljesen más az én nem tudom ilyen hát óellenzéki tapasztalatom, és egészen más mondjuk a te látásmódod, aki egészen fiatalon került kerültél a a közéletbe, és hát hogy mondjam á szóval, hogy nem sok ember kívánná, hogy így kerüljön a nyilvánosság elé, azt hiszem.

Bár a tüntetés az még tök jó volt, csak aztán amit utána kaptál a propagandától, >> aztán leírtem a színpadról. >> Ja, ja, ja, igen.

Itt most ugye lesz 10-11 bejátszó, attól függ, hogy éppen mit ugrunk, vagy mit nem ugrunk, de szerintem kezdjük rögtön mondjuk az elsővel.

Csak egyetlen egy mondattal szeretnék reagálni.

Én nagyon tiszteletre méltónak tartom azt, hogyha valaki a sógarát védi a parlamentben.

Ígértek neki pénzt, sok pénzt, aztán kevesebb pénzt kapott.

Ha ez így van, képviselő úr, elfogadom, akkor miért van az, hogy Füsi Angéla mondataira a mai napig egyetlen egy mondattal nem reagált sem a kontroll, sem Magyarton?

Egyetlen egy mondattal nem mondta azt, hogy Füsi Angéla hazudik?

Miért nem történt ez meg képviselő úr? >> Nem adott pénzt, nem ígért pénzt, és akármint Füsi Angéla, vagy bárki más, ez egy hazugság.

Még egyszer elmondom önnek, ez az egész egy ordas nagy hazugság, főleg úgy, ahogy a nők be akarják ezt állítani.

Megvan a sztori, hogy miről szól, tehát min vitatkoznak?

Most megmondom őszintén, én annyira elvesztettem ebbe a fonalat, mert van néhány olyan történet, vagy olyan narratív a politikában, amiknél annyi mindent hall az ember, és nem csak két oldaltól, hanem lényegében mindenkitől.

Meg akkor már szembe jött velem a Tiktokon, ahol live-ozott és beszélt, ott mást mondott a történetről.

De közben te is tettél ugye bárki videót, de közben akkor a Füsi Angélának a posztjait is láttam, és én annyira belekeveredtem ebbe az egész történetbe.

Az viszont, hogy a parlamentbe azt mondják, hogy önök miért nem tudják kimondani azt a mondatot, hogy kapott-e pénzt vagy nem kapott úgy, hogy 120-szor elmondták, hogy nem.

Az számomra érthetetlen. >> Igen.

Hát és az a szépség egyébként, hogy igazából tök egyszerű a történet, csak pont az a fidesztika zajlik, amit mindig is tapasztaltunk, hogy ez a zavarkeltés.

Tehát hogy ment emlékszem a szőlő utcát összekték a Zsolt bácsim, aztán vicces módon egyébként itt ponton összeért valóban, de itt semmi másról nem szól, mintogy úgy csinálnak, mintogyha az lenne a fő kérdés ebben az egész történetben, hogy a kontroll az adott-e a Bangó Sándornak bármilyen oknál fogva pénzt, vagy nem.

Miközben a valóság az, hogy Bangó Sándor az bement az ügyészségre, bemondta azt a bizonyos nevet, tanúvallomásként ő maga kérte a poligráfos vizsgálatot, és zajlik egy nyomozás, zajlik egy eljárás.

És akkor mondom neked még ezt csak így súgva, hogy további két sértetről tudunk, akik ugyanezt a nevet mondják, hogy abuzálta őket ugyanez a magasangú politikus.

Tehát ez a veleje a történetnek.

Ezt azért merem ilyen fixen mondani, mert én adtam Bangó Sándor mellé az ügyvédet.

Tudom mit mondott a valóásában.

Beszéltem a másik két sértett közül az egyikkel.

Ezért erre nincsen lehetőségem, de őt is éppen bízunk benne, hogy sikerül majd szóra bírni.

Mármint, hogy lesz, aki ezt meg tudja csinálni.

Szóval, hogy igazából tök egyszerű a történet, és az zajlik, hogy Pócs János meg ugye előállított egy ilyen hamis, nem tudom videófelvételt, amin ez a Kis Mário nevű csávó elmondja, hogy ő felvett valakit, de van Titi nevű influencerünk, aki meg meginterjolta azt a fickót, akinek a hangja hallható ezen a felvételen, mert hogy nem Bangó Sándor mondja azt, hogy pénzt kapott a kontrolltól.

És ettől igazán undorító a Fidesz, mert hogy ezzel a tereléssel, ezzel a zavarkeltéssel továbbra is valójában azt teszi, hogy hát a pedofil bűnözőket védi, mert az, hogyha valójában fontos az, hogy Mangó Sándor igazát kiderítsük, tehát hogy igazat mond vagy nem, hogy abuzálták vagy nem, akkor itt egy szintiszta ügyészi nyomozást kéne hagyni, futni és nem kamu állításokkal terhelni a közvéleményt.

Tehát, hogy ettől undorító ez szerintem igazán. >> Másrészt meg politikai szempontból, vagy politikai kommunikációs szempontból mennyire kifizetődő az, hogy pontosan tudja a Fidesz, hogy hát két éve másról sem szól a közélet, mint gyermekek kárára elkövetett bűncselekményeknek, vagy az eltussolása, vagy a kegyelemadása, vagy a magas rangú politikus, akiről akiről most már lassan egy éve szó van.

És nem tudom, hogy mennyire kifizetődő az, hogy 50 nappal az új kormány felállása után rá akarják húzni az új kormányra azt a lepedőt, ami egyébként rajtuk van.

Tehát az, hogy hogy megy a marci bácsizás, ami egy teljesen összefüggésbe hozása a pedofíliával, az én én csak tényleg logikailag nem értem azt, hogy ők miért tartják ezt egy olyan politikai jó narratívának, ami bármilyen eredményt is tudna rájuk hozni.

Szerintem még abban vannak, hogy azt remélik, hogy valahogy rátapad ez a, hogy mondjam, hogy egy asszociatív módon valaki meghallja, hogy ellenzék, és azt gondolja, hogy akkor ők kreálták ezt a Zsolt bácsi ügyet, miközben a valósága az, hogy ugye többen beszámoltak arról, hogy egy fideszes politikus úgy tűnik, hogy érintett ebben a kérdéskörben, tehát hogy számomra se világos, hogy ez miért jó lekik, de valószínűleg a zavarkeltés ezt elekövették akkor, amikor a portikkal akartak össze Most mer Portik Tamás, aki ugye egy elítél gyilkos, vigy 10 millió Ft kenőpénzt drogán Antalnak.

Ezt elmondta bíróságon a vallomásában, és utána elkezdtek propagandával legyártani sztorikat, hogy nekem van közön partihoz, amikor életemben nem találkoztam vele azon a egy darab bírósági tárgyaláson kívül, ahol ezt elmondta.

Tehát, hogy azt felejtik el szerintem, hogy ma már nem áll rendelkezésükre ez a propaganda, tehát hogy az embereket nem sikerül majd így átverni vagy megvezetni, nem sikerül átmosni az agyukat.

Tehát egyetértek veled, hogy számomra is megmagyarázhatod, hogy ez miért jó nekik, de valószínűleg nekünk jó, hogyha ők így állnak hozzá. >> Hát ők tartják fent igazából ezt a témát, ami téma egyébként nagyon nagyban hozzájárult ahhoz, hogy elveszítették a választásokat.

Tehát nem egyszerűen nem értem, hogy miért tartják napirenden, mert szerintem saját maguknak okozzák az egyik legnagyobb kárt. >> Így ez így nagyon jó végszó.

Mondjuk azt együtt, hogy ámen. [nevetés] >> Hát a média erdejében is felkapaszkodtak azok a kullancsok, amiket most így a ál a száraz cyeppén majd le kell magunkról rázni, ugye, hogy itt a Fidesz kongresszus nagy élőképével éljek.

De nem ez volt azért a jellemző, tehát nem a kullancsokkal volt itt a probléma.

Nekem ugye mindig is hangoztatott a magyar nemzetben többszörösen leírt véleményem, hogy a közp a túlzott központosítás a kreativitás ellen hat. >> Lili, >> most akkor voltak kullancsok, vagy nem voltak?

Mert meg akkor igazából voltak kullancsok, de igazából nem volt velük probléma.

Tehát annyira imádom, hogy hogy azt az egy dolog, hogy nincsen egy egységes narratívája jelen pillanatban a Fidesznek ekkora vereség után azért 2022-es ellenzéki ellenzéki vereség után és mindenki ment minden irányba, és mindenki mondott mindent minden irányba.

Ezt én sem várnám el tőlük, hogy akkor most itt nagyon egységesen mondják, hogy mi volt a probléma.

De az, hogy még emberek ráadásul a saját nyilatkozatain belül is vagy ellentmondanak maguknak, vagy mondják, hogy hát igen, ez probléma volt, majd utána azt mondják, hogy de igazából nem is ez volt a nagy probléma, de utána meg nem is nevezik meg egyébként, hogy mi volt a probléma.

Úgyhogy én én még mindig várom a Fidesznek azt a nem tudom magyarázatát vagy felelősségvállalását, hogy egyszer egyszer legalább odáig jussanak el, hogyha azt mondják, hogy voltak kullancsok, akkor egyrészt mondjuk megnevezzék őket, vagy vagy utána két mondattal később ne próbálják megmagyarázni, hogy de igazából nem volt velük semmi baj. >> Hát meg ez különösen vicces szerintem Hood Gergely szájából, aki éppen felszámolja a saját lapját.

Úgyhogy a Mandinertől nem tudom 60 embert rúgtak ki.

A magyar nemzet hetilappá válta, tehát médiavos összeomlott tulajdonképpen.

Tehát hogy teljes propaganda összeomlik.

És akkor ő bírja azt mondani, hogy a központosítás az káros hatással van a kreativitásra, miközben az elmúlt évtizedben tulajdonképpen kizárólag a központi utasítások alapján, mint egy papagáj ismételgették ugyanazt a nem tudom Kesma által kézben tartott 500 médiatermékben.

Tök ugyanazt mindig. nulla kreativitással.

És akkor látszik, hogy az a kreativitás hiányzik mondjuk, hogy hogyan kéne fenntartani üzleti alapon különböző médiatermékeket.

És Hud Gergely mondja el, hogy most van központosítás, amikor itt azt hát azt mondhatjuk, hogy nem tudom a kontrollt ugye azt mondják, hogy a Tisza médiája, mert Magyar Péter testére csinálja, de azon kívül mondja már bárki még egy médiát, ami a Tiszához köthető bármilyen módon.

Ö az se a kontroll se gondolom, hogy Magyar Péter irányítaná, vagy lenne beleszólás, de értem, hogy családi alapon az oké, az mégis mégis csak egy összefüggés.

Na de hol van még egy, amelyik bármilyen módon hírbehozható a Tisza, vagy hogy központi ukázra csinálná a dolgálca?

De én örülök, hogyha, hogy mondjam, ezt terjeszték, mert hát megint csak én azt hiszem, hogy ma már azért sokan követik a független médiát, és hát kiderül hamar a az igazság ehhez képest.

Hát meg most már kénytelenek követni abból fakadóan, hogy a megafontól kezdve a pesti srácokon át vagy megszűnések vannak, vagy leépítések vannak.

Nem tudom, Deá Dániel elvileg felmond, aztán letol egy speechet, hogy ő szembenézett magával az utóbbi választások utáni egy hónapban, és ő arra jutott, hogy ő innentől kezdve visszahelyezkedik a kormányfüggetlen elemzői szerepbe, majd elkezdi totálisan ugyanazt csinálni, mint előtte.

Tehát számomra érthetetlen, de igazából abban igazad van, és az az valahol egy igazság, hogy igazából véve ez valahol nekünk, vagy azoknak az embereknek, akik az elmúlt években elszenvedték akár olvasói, akár szereplői szinten a propagandát.

Nekünk jó, mert azzal, hogy ezt folytatják, azzal még jobban tesznek azért, hogy minél kevesebb ember kövesse őket.

A piacról biztos, hogy nem fognak tudni megélni.

Tehát én látom, egy-két ilyen szereplővel beszéltem, például tegnap a a különutasokkal, és és azt látom, hogy annyira tapasztalatlanok abban, hogy most bele vannak…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Click TV

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08”

Miről szól ez az epizód: „JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08”?

Pankotai Lili a JUHI Podcast vendégeként a saját műsorairól és azok különböző formátumairól beszél. Kiemeli a Klubrádión futó, idősebb generációnak szóló műsorát, a Click TV heti politikai elemzéseit és az "Inga" című műsorát, ahol influenszereket és közéleti szereplőket látnak… Az epizód a JUHI Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 05..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Pankotai Lili, Juhász Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08”?

Fő témái: politika, média, influenszerek.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „JUHI X PANKOTAI LILI ☺️ Csípőből reagálunk 🔥 FLEX #08”?

Megjelenés: 2026. 07. 05.. Hossz: 1 óra 17 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/juhi-podcast/juhi-x-pankotai-lili-csipobol-reagalunk-flex-08-8bedbdeb

Több epizód a JUHI Podcast-ből