JUHI Podcast

KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03

· PT1H9M6S

Összefoglaló

Karácsony Gergely budapesti főpolgármester Juhász Péter JUHI Podcastjének vendége volt. A beszélgetés során szó esett a főpolgármestert ért „apuzás” jelenségéről, a TikTokon indult kezdeményezésről, amelyben a fiatalok bizalommal fordulnak hozzá. Elmesélte a 10 milliárdos…

Röviden

Műsor
JUHI Podcast
Megjelenés
2025. 06. 25.
Hossz
1 óra 9 perc
Szereplők, említett nevek
Juhász Péter
Témák
budapest, karácsony gergely, tisza párt, tiktok
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Karácsony Gergely a stúdióban 00:37 Az "apuzás" története 07:09 10 milliárdos inkasszó 15:04 A budapestiek tudják 20:24
  2. — Ellenzéki "együttműködés" 32:50 Értékes emberek és a pártpolitika 38:13 Kirúgás pályázattal 43:51 Elmentek az oroszok, j
  3. — Lesz-e felhőkarcoló? 58:38 Találkozunk június 28-án! ----------- 🎙️ Kérlek, iratkozz fel a csatornára! Egy kattintás: �

Ebben az epizódban

Kezdőadások, tehát nézd el nekem, hogyha hibázok, de hál istennek nem rajtam van a fókusz, hanem mindig a vendégeken.

Nagyon köszönöm, hogyha támogatod bármilyen módon az adások elkészültét.

Fel nem sorol neked, hogy hogy teheted meg.

És köszöntöm egyből vendégemet, legújabb vendégemet, Karácsonyi Gergely Budapest főpolgármestere, aki itt ül velem szemben.

És hát sziasztok ti is mindenkinek.

Néha kinézek oda, mert annyira szeretek velük is beszélgetni, de szólíthatlak apunak.

Na de nagyon vicces, hogy ezt mondom, mert ez lett volna második kérdésem, hogy hol az a korosztály, aki még szólít.

Mondd már el az apu történetét, mert amikor én először hallottam, akkor így néztem, én nem találkoztam vele, mert ezt ha jól tudom, tiktokon terjed alapvetően.

A története az az, hogy rendszeresen csinálunk ilyen kérdezfelel videókat.

Ezek valódi kérdések és nem is nagyon szűrjük meg őket.

Abban az életem, hogy nem nem abban az értelemben sem, hogy én úgy szeretem ezt a műfajt, ha egyáltalán szeretem. tegyük mondjuk ezt hosszú lábjegyzet, amit majd az emléketban leírom, de nyilván ha már csináljuk, akkor csak úgy tudom csinálni, hogy a kérdéseket akkor olvasom föl elsőnek és improvizálom a választ és ennek megfelelően hogy is mondjam, kevésbé maníros vagy ilyen politikusí, mert különben akkor minek az egész?

És akkor volt egy kérdés, ahol a kérdéstől megfogalmazó feltehetően fiatal, bár ugye nem tudom, hogy ki volt az, azt kérdezte, hogy szia apu.

És aztán föltették egy kérdést az Albert Falvai hídról, egy teljesen szakmai kérdést egyébként.

És amit én meg is válaszoltam a, hogy mondjam, a komolyan vettem, de a a amikor felolvastam ezt, vagy szembesültem ezzel a megszólítással, hogy szia apu, akkor így iszatosan felúztam a szemöldököet, hogy ez most mi?

És ezt végül is nem vágták ki a kollégák ebből a videóból, hanem hosszús hosszas győzködés után rámbeszéltük, hogy ezt hagyjuk benne.

És akkor valahogy innen indult ez az egész apuzás.

Aztán azóta én úgy utána olvastam ennek, hogy mi ennek a médiaszociológiája.

Tehát ez egy létező létező jelenség.

Ö és tulajdonképpen a azok a, hogy mondjam, politikusoknál ritkábban, de vannak olyan influencer típusok akik akikre ezt így, hogy mondjam, ez a ezt a megszólítást különböző nyelveen szokták adni.

És tulajdonképpen a a, hogy is mondjam, azt a jelenséget írja körül, hogy van egy felnőtt, akivel szívesen beszélgetek a a dolgaimról, mert azt gondolom, hogy érti a világot, amiben élek, és egy jó fej, nem elérhetetlen, komolyan vesz, és valami ilyesmit jelent.

Ez legalábbis én ezt olvastam a az vonatkozó cikkekben, és eleinte nagyon zavarba hozott ez.

Mert ugye nekem is vannak gyerekeim, és akkor az ember mégis csak a, hogy mondjam, nem keveri össze ezeket a szerepeket.

Bár nyilván te is amikor politikus voltál, akkor te is sokat hivatkoztál arra, hogy édesapént válasz közszereplést, és ez nekem is egy fontos része a az én politikai, hogy mondjam, elindulásomban volt a az apa szerepnek volt egy komoly szerepe és aztán egyik beszélgetésünkön a fiam, aki hát egy kamasz srác és azt mondta, hogy hát figyelj papa, mert ő engem úgy hív, hogy papa.

Ez a másik, hogy igen, csak te papa vagy apu.

És én én én úgy fölszabadult ez a dolog.

És akkor ez úgy hogy mondjam, hogy elkezdtem ezzel a ezzel a megszólítással meg az ebből származó politikus politikusi elvárással egy kicsit azonosulni. nem emelem túl, tehát nem gondolom azt, hogy ez bárkinek az apukája lennék közéleti szempontból, de azt érzékelem, hogy van egy van egy korosztály, akiknek a akiknek a a belépőjük a felnőtt világba egy nagyon bizonytalan korban történik meg, és keressik a azokat a politikusokat, akikről azt gondolják, hogy értik azokat a dolgokat, amikben benne vannak, és akar ezzel foglalkozni.

És ilyen szempontból én ezt így, hogy is mondjam, fölvállaltam az ebből származó politikai felelősséget.

Amikor én utána olvastam, akkor azért abban benne volt.

Én is elkérdeztem, mert én is öreg vagyok már ehhez, hogy hogy azért politikusokra szokták használni.

Tehát hogy a meg valami ilyesmi, hogy rajongó rajongásként, vagy hogy mondjam?

Tehát ez a nem azért tehát van egy az átvitt értelme, hogy ez a mutasd az utat.

Magyarországon ennek szerintem van hagyománya, hogy keresik az emberek az útmutató apát, vagy apa figurát, vagy a hát ezért.

Egyébként nekem a amivel én találkoztam, az egy amerikai tanár, aki aki akit aki egy ilyen típusú ilyen személyiséget épített fel a nyilvánosságba.

Én nem szeretnék ebben az értelemben nagyon nem szeretnék senkinek kvázi ilyen apufigurája sem apufigurája meg egyáltalán nem.

És amikor tőlem bárki kér tanácsot, akkor mindig azt mondom, hogy légy magad.

Tehát, hogy én én nem szeretnék senkit arra.

Vannak szerintem pontos értékek, amik amik mellett én kiállok, meg ami mellett érvelek.

De hogy szerintem nem atyáskodásra van szüksége ennek a korosztálynak.

Ö a korábbiaknak sem, csak egyszerűen más volt a szocializációjuk, mert nyilván Kelvközép-Európában azért egy más története ez, de hogy én ebben az értelemben nagyon nagyon nem szeretnék senkinek a a olyan típusú autoritása lenni, ami ami ami nem a belső kiútkeresésében segíti őt, hanem azt mondja, hogy figyelj, ez a helyes, ez a helytelen.

Szerintem vann a dolgok, amik helyesek.

Szerintem helyes dolog az, hogyha az emberek pozitívan fordulnak egymáshoz.

Szerintem fontos az, hogy az emberek becsüljék egymást.

Szerintem fontos az, hogy felelősséget vállaljanak egymásért, a környezetükért, a jövőikért, de hogy ezen kívül tulajdonképpen nagyon sokféleképpen lehet jól és egyébként rosszul is érni.

És én ebben ebben az értelemben nem szeretnék senkinek a a hogy mondjam, a a saját döntéseit alól fölmenteni, vagy a saját adott esetben állampolgári felelősségét megkelőrezni, hanem pont amellett próbálok érvelni a magam felületeim vagy eszközeim, amikor ez egyáltalán szóba jön, hogy hogy hogy építsd a saját értékeidre.

Ha de akkor magyarul eljutottunk odá nem szólíthatnak annak, mert már j ha szeretnéd akkor akkor ne nem akarom ezt elviccelni, mert valójában, hogy mondjam ilyen nyugdíjas nék is szoktak apunak hívni, mert valahogy ez már átszivágott ebben a korosztályban.

Akkor ez ilyen teljesen elterjedt, tehát már a Tiktokból kilépett és mer én először még mondom, ott találkoztam vele, mármint hogy mesélték is.

Hát figyelj, a a amikor így az utcán valaki így megszólít, akkor két dolgot szoktak mondani.

Két ilyen nagyon tipikus állampolgári hozzá, hogy hogy odafordulás van.

Ezek egyébként pozitívak, amiből nem következik az, hogy nyilván van nagyon sok honfitársunk, aki engem nem szeret, csak az nem jön oda.

De akik odajönnek, azok azok két fal.

Az egyik az, hogy maga ezt hogy bírja, és hogy nem bolondult még meg.

És akkor kérdezem, hogy miért ez még nem történt meg, nem tudom.

És és így várt veregetnek és gratulálnak és bízhatnak, hogy ne adjam föl és és izé.

A másik pedig egyértelműen apunak szólít és kér egy szelfit.

Tehát ez a két fajta van és ezt korosztály által meghatározott, de azért nem determinisztikusan.

Tehát van olyan, amikor egy 80 éves néni kér egy szelfit, és azt mondja, hogy apu, kérek egy szelfit.

De jó, akkor egy kicsit átvezetek, mert egy eggyel komolyabb, de még mindig apunál maradva annyiban, hogy én volt, hogy belét szálltam, én csinálok videókat, ezt nem mindig követed.

Ez kicsit rosszul esik, hogy nem mindig követed.

Ti iratkozzatok fel azonnal, de hogy annak kapcsán, hogy pont ami és ez aktuális téma lesz a a 10 milliárd inkasszózás a a főváros számlájáról.

És az annyiban kapcsolódik apóz itt a megfontolt várjuk ki jogi út majd a bíróság dönt majd mindegy.

Meg mondta, hogy ne hogy már így item miért nem lehet elfoglalni a várost az összes idat zárni és ha tényleg Magyarország GDP-nek jelentős része múlik Budapesten sokkal radikálisabb.

És akkor én vagyok a toporzékoló kisgyerek, vagy a rakoncátlan kamasz, vagy a nem tudom mi.

És jön apu, aki nyugi, de hogy én azt hiszem, hogy vagy nem tudom, hogy az az érezhető a részéről, hogy szerintem Budapest ott mögötted egy ilyen helyzetben.

Miért van az, hogy tehát mennyire akar szembe állni a kormánnyal?

Mennyire kell itt óvatoskodni?

Tehát én beleállnék már végre is, mert úgy várom, hogy jön apu, aki azt mondja, hogy jó, na jó, most állj bele.

Szerintem ez egy teljesen fervita.

Tehát én nem gondolom azt, hogy hogy nekem igazam van.

Én azt gondolom, hogy a mértékletesség az a fontos.

Tehát magyarán én akkor vagyok kemény, amikor kemények kell lenni, de alapvetően nem szeretem azt a politikai kultúrát, ahol a politikusoknak mindig keménykedni kell.

Ezzel együtt is, és szerintem az élet tulajdonképpen összességében azért engem igazol.

Tehát mi évek óta benne vagyunk egy egy jogi és politikai eszközöket is felvonkozható politikában, mert elkezdték minket támadni és a ugye a jogállamban pénz a fegyver mondta József Attila ugye egy egy korácsozott jogállamon meg aztán végképp tehát nyilván az ellenzéki polgármestereket még nem viszik el börtönbön mint isztamulb elveszik a pénzüket és ezáltal tulajdonképpen nem őket büntetik hanem a városukat és akkor mi ennek azért mi szembehelyezkedtünk tehát azért mi ebben szerintem kőkémények voltunk a szónak abban a formájában, ahogy ez igazán tud fájni.

És nekem ebben volt vitám egyébként nem csak veled, miközben még egyszer mondom, ez egy szerintem egy teljesen jogos és fair vita, hogy erről van szó.

És a közgyűlésben is voltak, akik azt mondták, hogy sokkal keményebb meg sokkal keményebben, de valójában ha ez politikai meg fog oldódni, és ma a komoly tétel fogadnék arra, hogy ez meg fog oldódni, az elsősorban azért lesz, mert a kormánynak valójában most már nem csak, hogy mert az, hogy mi az ő belkölcsi belső elkölcsi irányt tűnjük, arra sajnos nem tudok építeni, de azt ma már nem politika érdeke ahhoz fűződik, hogy levonuljon erről a frontvonalról, mert nem tudja megnyerni a nyilvánosság előtt azt a csatát, hogy hogy ki a felelős ezért a pénz, vagy a helyzetért.

És én egyébként őszintén azt gondolom, hogy mi nem vagyunk nyilván nem vagyunk tökéletesek, de az, hogy a városnak nincs elég pénze, az egyszerű azért van, mert elvették.

És ma szerintem 10 emberből nyolc Budapesten ezt tudja.

És szerintem azért tudja, mert őszintén beszéltünk erről, mert megnyertük az összes létező pert.

Azért ma a főváros működőképességét nem azt garantálja, hogy én fölgyújtom magam nemzeti múzeum lépcsőjén.

Ha kell, akkor nyilván az ember, hogy mondjam, hozz ilyen típusú politikai beleállásokat.

De hát azért, mert mennyertük a bíróságon a pert.

És nekem, hogy mondjam, nekem a nekem főpolgármestként nem az a dolgom, hogy a legnagyobb arcom legyen a politikában, vagy a legnagyobb hullámokat vessem, hanem az, hogy és ilyen szempontból van egy egy dilemma, hogy ez a város ténylegesen működjön.

Én akkor tudom a budapestieket magam mögé állítani, hogyha a politikai iránt kevésbé érdeklődő kvázi átlag szavazó budapesti polgár érzi azt, hogy ez róla is szól.

És nem biztos, hogy ha lezárom az összes hídat, akkor a társadalomnak ezt a támogató közegét föl tudom építeni olyanokban is, akik a politikát nem annyira követik, vagy vagy aki akik csak ritkán érzik azt, hogy a politika róluk is szól.

Ez egy ez egy jó dilemma egyébként, vagy egy érdekes dilemma, amikor voltak a tüntetések, amiket Hadházi Ákos szervezett, ami ő mélységesen egyetértek, és és elképesztően becsülöm a a kitartásáért, akkor engem sokat megkérdeztek, vagy ki provokálták belőlem, hogy én álljak bele abba, hogy ne a hidakon tüntessenek.

Végülis én én, hogy mondjam, én nem gondoltam azt, hogy ebben az ügyben meg kell szólalnom, de valójában én örülök annak, hogy őszinte legyek, hogy ezek a tüntetések átkerültek másik helyszínre, mert egyszerűen az van, hogy szerintem Budapesten már elképesztően sokan vannak a kormánnyal szemben.

Ahogy látom, ez ez most már a legkisebb településekre is lesziváló, ahol egyébként nem kevésbé értelmes emberek vannak, hanem teljesen más a a a nyilvánosságnak a szerkezete.

Tehát ott tényleg nehezebb ilyen impulzusokkal találkozni. egy ilyen nagyvárosban ugye ezt nem lehet ezeket ezek áradnak, hogy hogy ezt a népszerű szlogát mondjam.

Azt fogom csak mondani, hogy hogy szerintem az átlag budapesti szavazó az egyszerre várja el azt, hogy a főpolgármester álljon bele, legyenek világos értékrendje, belső iránytűje és jöjjön a hetes busz és átmenjen a hídon.

Te és a kettő valamikor konfliktusban van átmenetileg és akkor nyilván akkor át van olyan, hogy nem megy a busz a hídon és akkor és én is azt mondtam, hogy á 10 percől a tömegközlekedése, amire sokan azt mondták, hogy túl kevés, mások azt mondták, hogy túl sok.

Ez volt az egész harik harmadik meg azt mondta, hogy menjek, hogy hogy ezért engem meg kell vinni börtönbe.

Most ezek szólódnak ezek a vélemények, de azért én azt tapasztaltam, hogy soha még ennyi hír nem volt arról, hogy Budapest pénzügyi problémákkal küzd, még soha ennyi pozitív támogatást én nem kaptam direkt állampolgároktól.

Most tényleg az egy apróság, hogy a az ATV fóruma 92% egyetértett vele, és másnap leültem a kormánnyal tárgyalni, és tulajdonképpen nem oldoltuk még meg a problémát, és nem állítom, hogy amíg nincs megoldva a probléma, addig nem kell fenntartani ezt a harci készültséget, hogy így fogalmazzak, de valójában ki az a helyzet alakult ki, hogy az kormány számára ez a vita megnyerhetetlen.

A ennek a városműködé képtelenségét kockáztatni neki politikailag elképesztően veszélyes.

És ez a helyzet azért állt ki, azért állt elő.

És ilyen szempontból hag hagyosszam meg egy kicsit a kulisszavetti dolgokat, mert én nem voltam hajlandó 2020 óta nem voltam hajlandó belemenni egy másodpercig se abba az utcába, hogy a pénzügyi megszorításokat mi kigazdálkodjuk.

Nyilván ki lehet gazdálkodni egy csomó mindent. megszüntetnünk egy…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03”

Miről szól ez az epizód: „KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03”?

Karácsony Gergely budapesti főpolgármester Juhász Péter JUHI Podcastjének vendége volt. A beszélgetés során szó esett a főpolgármestert ért „apuzás” jelenségéről, a TikTokon indult kezdeményezésről, amelyben a fiatalok bizalommal fordulnak hozzá. Elmesélte a 10 milliárdos… Az epizód a JUHI Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 06. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Juhász Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03”?

Fő témái: budapest, karácsony gergely, tisza párt, tiktok.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „KARÁCSONY, Tisza, Budapest, büszkeség 🎙️ JUHI Podcast #03”?

Megjelenés: 2025. 06. 25.. Hossz: 1 óra 9 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/juhi-podcast/karacsony-tisza-budapest-buszkeseg-juhi-podcast-03

Több epizód a JUHI Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból