JUHI Podcast

REHÁK RÓBERTTEL tisztára mostuk SEMJÉNT 🎙️ JUHI Podcast #13

· PT1H3M45S

Összefoglaló

Rehák Róbert, a Schadl-Völner ügy harmadrendű vádlottja a JUHI Podcast #13. epizódjának vendége, ahol Juhász Péterrel beszélget. Ez Rehák utolsó nyilvános interjúja, melyben tisztázni szeretné magát a végrehajtói maffia vádja alól, bár elismeri, hogy Schadl György nem szent. Az…

Röviden

Műsor
JUHI Podcast
Megjelenés
2025. 10. 15.
Hossz
1 óra 4 perc
Témák
végrehajtói maffia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Csak félig viccelek 01:35 Ez a legutolsó riport 04:00 "30 éve ismerem Schadl doktort" 05:40 Létezik-e a végrehajtó maffi
  2. — Ki kit szólít "Gazdinak" 23:58 Az iskola-ügy 26:42 Ki a két miniszter és ki a három államtitkár? 31:30 Ha a lehallgatás
  3. — A vadászházas jegyzet keletkezéstörténete 1:02:40 Nem ez az a papír, ami alapján Semjénnek el kell majd számolnia ------

Ebben az epizódban

Ez egy egészen speciális interjú lesz, merthogy hát ez interjú inkább, mint beszélgetés, bár beszélgetésbe fog átcsapni.

Azért jöttem, hogy tisztára mosuluk Rehá Róbertet.

És csak félig viccelek, mert valójában én azt gondolom, hogy tényleg nem ő a végrehajtó maffia feje, de annyira felpörögtek az események a ő körülötte, hogy azt gondoltam, érdemes beszélgetnünk egyet.

Az egyik a végrehajtógy, de ahhoz még a vádiratból is kimaradt amennyire kimaradt.

A másik szál meg ez a klasszikus papír, amin különböző fejegyzések születtek különböző miniszterek vonatkozásában.

És erről is beszélgetnék egyet, hogy mennyire van ennek alapja, vagy mennyire nem.

Az viszont nagyon fontos, hogy tudd, hogy neked készülnek ezek a videók, viszont belőled egy ilyen hülye körforgásban vagyunk, hogyha támogatod a videók elkészültét, akkor tudunk csinálni többeket.

És ezért örülök, hogyha feliratkozol.

A ne agy isten mondjuk esetleg csatorna taggá válsz az egy minimális hozzájárulás á egy kötődés érzelmileg hozzánk is és hát persze örülök a szuperköszönetnek vagy bármilyen más támogatásnak is de bele is vágunk tehát Rehák Róberttel beszélgetek aki a Shadle Wner ügy harmadrendű vádlottja úgy került bele az ügybe egy iskolai lehallgatás során vagy hát egy ilyen adó na ezt még inkább elmondjam állt talán ő és tegeződünk mert itt úgy alakult hogy nagyon jóban lettünk hogy a tisztáró mosás tisztán menj Sőt, én hoztam is egy fehér csokit, tehát hogy nem barna, ez csak így én szeretek korrumpálni embereket, ezért is van, hogy minden interjú jól érezze magát.

És kezdjük az, hogy te mit keresel a Shadow Wner ügyben. >> Először is azzal szeretném kezdeni, hogy megtiszteltél azzal, hogy eljöttél Budapestről.

Ez a legesleutolsó nyilatkozatri, amit én adok. a jogi képviselőm, aki képvisel ebben az ügyben képviselte az életemben, segített és mindent elkövetett ahhoz, hogy a ezen körülmények között is normális tudjak maradni és támogatja a családomat, és és tényleg csak szuperlatibuszokból tudok beszélni.

Ő elmondta nekem, hogy minden egyes nyilatkozat kontraproduktív.

Ezen túl azt szeretném a te csatornádban elmondani, hogy ez a legutolsó.

Napi szinten megkeresnek újságírók innen-onnan, különböző hírportálok.

Soha senkinek többet nyilatkozni nem fogok.

Ne akkor itt hadájuk egy pillanat csak, hogy így egy kicsit fényezünk már.

Milyen köszönhetem ilyen a megtiszteltetést, hogy mégis azt gondolom, hogy semmi esetre sem köthető és nem mondható azt, hogy én jobb vagy baloldali.

Azt gondolom, hogy ez egy objektívabb műsor a munkásságod alatt.

Bárki bármit szeretne tőlem kérdezni, természetesen kivéve a KNF-et, a jogi képviselőmet keressék meg.

Ő bármit, amit tesz, mond, azt én alárendelem magam, és teljes mértékbe.

Ő az ország egyik legjobb ügyvédje az én megítélésem szerint, és csak ő rá hallgatok.

Tehát ezzel a beszélgetéssel mindenfajta nyilvános szereplésem megszűnt.

Már csak a Starbucks meg a Megasztar lehet hátra.

Viccelek, de nem. >> De akkor azt tegyük hozzá, ha már a Megasztár szóba került, hogy Bakács Tibornak nyilatkoztál egyet, ami az ő csatornáján elérhető, az talán annyiban lényeges lehet, hogy ott egy más ott ügyekről nem beszéltetek igazából.

Inkább egy ilyen személyes interjú bontakozott. >> Sikerült, ahogy sikerült. >> Nem tetszik a végeredmény?

Én azt gondolom, hogy szerettem volna az elmúlt négy év mocskát, amit rámzódítottak valamilyen szinten egy kicsit tisztára mostni, vagy megismertetni egy másik emberi formámat is.

Hát, hogy ez mennyire sikerült, ez majd kiderül a jövőben. >> Jó.

Na, akkor térjünk vissza az eredeti kerül ez a Sádol ügybe? >> Én 30 éve ismerem Sádol doktort. 28 éve.

Nem szeretnék a számokkal dobálózni.

Azt gondolom, hogy barátok is vagyunk.

Ö napi szinten nagyon sokszor telefonáltunk, nagyon sokszor beszéltünk, [Zene] soha semmilyen üzletet nem kötöttünk autóvásárlásokon kívül egymástól, amit vettem tőle autót, vagy valami ilyesmi. ezenkívül soha semmilyen körülmények között semmilyen ügyben nem keveredtem, mint ahogy elmondtam már egy másik riportnál is, az én családom és én személyesen soha sem végrehajtásból, sem felszámolásból soha semmit nem vásároltunk, nem vettünk sem ingóságot, semmit, sem autót, sem tollat, soha semmit.

A rendőrségi lehallgatásokban azért vannak ilyen üzleti magatartásra utaló mondatok, nem?

Tehát ilyen szívességi, hogy mondjam, üzletkötések azért mentek, tehát hogy egymástól kértetek különböző szívességeket, ami egy egy-egy üzlet azt gondolom, hogyha baráti viszonyt ápolsz valakivel, és egy adott tevékenységben ő tud egy szakértőt, ügyvédet vagy bárkit ajánlani, aki elősegíti azt az ügymenet, mert a szakértője ennek a témának, mondok egy buta példát.

Ha szükséged van egy műtétre, akkor megkérdezed minden barátodat, hogy ő szerinte ki a legjobb orvos, mert hozzá szeretné menni, mert ő a térspecialista, a válspecialista, a hács, mit tudom én.

Ennyi. >> Jó, >> semmi több. >> Hogy történ be az ügybe?

Igen. >> Semmilyen kötődésem a végrehajtókhoz, és ha létezik végrehajtó maffia a végrehajtói maffiához, nincs. >> Szerinted létezik?

Ez nem az én tisztem eldönteni. >> A véleményedre vagy küöncsé. >> Nem >> már ha nem létezik, vagy nem adod el? >> Nem létezik.

Nem létezik. >> De hát valakik azért itt szerveztek valamit a végrehajtások, hogy mondjam menedzselésére.

És akkor egy ilyen szakszót használ. >> Elő előjövök, mert ezért megint a a jogi képviselőm megfed, és ő tényleg én csak rá hallgatok, rájöttem, hogy ő az egyetnek irányutató.

Mindig öt év múlva mindig megértem, hogy mit mond.

Annyi kell hozzá általában. >> Hát örülök, hogyha még csak beszél hosszú még ö Igen, még öt év fogom megérteni. >> Mi a kérdés evvel kapcsolatban? >> Hát a véleményed szerint létezik-e végre ajtó maffia?

Te láttál már maffiát, ha jól sejtem, vagy így tudod, hogy működik vagy >> én azt gondolom, hogy Magyarországon nincs maffia.

A végrehajtói maffia pontosan mi ez?

Ha megfogalmazok, meg fogok válaszolni. >> Én ebben azt hiszem, hogy mondjam, tudok vagy van szókészletem megfogalmazni. kaptam már ú >> szóval én azt gondolom, hogy akkor nevezhetjük ezt maffiának, hogyha a központi irányítás alatt tulajdonképpen bőszervezet létrehozásával >> kijátszottak különböző ügyletek által különböző bűncselekmények elkövetésével hát nem legális úton pénzeket másoknak meg az én tisztem eldönteni, hogy van-e ilyen vagy nincs.

Ez ma Magyarországon jogilag a kérdésre a válasz, ez létezhetetlen.

De hát azért valamik a nyomozati benne vannak, ez nem érint téged, ezért talán szabadabban is tudunk beszélni róla.

De hát ez a Shad György mégis csak vitt pénzeket egy államtitkárnak, Wner Pálnak.

Jól gondolom >> mondja a fáma. >> Hát ez letallgatási jegyzőkönyvek meg hát ott rajta kapták őket.

Tehát, hogy a mindegy, én most nem akarom, hogy róla rosszat mondj, de ez tényszerűen igaz, hogy lenyomozták, lehallgatási jegyzőkönyvek vannak követték tetten érték tulajdonképpen az átadással.

Tehát ott azért az valamit feltételez, hogy ez nem egy egyszeri esemény volt.

Én azt gondolom, hogy ez egy vízió, és én azt gondolom, hogy mindig annak van relevanciája, amit valami valaki tényekkel alátámaszt.

Ez nem az én tisztán bebizonyítani, hogy így volt vagy nem így volt.

Ezt az ügyészség, a bíróság be fogja bizonyítani, és kifog Én nagyon hiszem azt, hogy kiderül az igazság.

Az én saját megítélésem szerint elvonatkoztatva attól, hogy a barátomról beszélünk, ilyen nem történt és nem történhetett. >> Olyat el tudsz képzelni, most én is azt teljesen mértékben, tiszteletben tartom, hog az ember a barátjáról ne mondjon bármit.

Azt el tudod képzelni, hogy fölötte valaki szervezett ilyet, és őt eszközként használta el?

Jogi képviselőm azt mondaná, hogy most álljon föl és menjen el. egy mondatba ha meghallgattod, amit akartam múltkor is kifejteni, és nem az jött le belőle. >> Vagy azt mondjuk is el, hogy vágatlanul megy ez le, tehát én semmit nem fogok hozzányúlni, azt nem rakjuk össze. >> Egyetlen egy dolgot kell megnézni, hogy hogy működik a jogi rendszere valaminek.

Lehet sarat dobálni rám is, rájuk is mindenkire, de én azt gondolom, hogy a legfontosabb, hogy ez jogilag milyen környezetben és milyen jogszabályok mezgyéjén ment ez az egész.

Ha azt valaki végignézi, akkor rájön arra, hogy ma Magyarországon ezt a tábla csokoládét kaptam.

A márkáját nem szeretem megmondani.

Ez egy korrupció ma már annak is vehetjük. >> Pedig nagyon jó. >> Eladtam magam egy tábla csokoládé >> drága csak.

Ma Magyarországon jogszabály szerint és nem rossz jogszabályok vannak és nem most ez most nem ilyen fényesítés.

Raccionálisan meg kell nézni, hogy ki milyen feladat és jogkörrel rendelkezik.

Ha ezen végigmennek a jogászok, ügyészek, bíróság, akkor sokkal közelebb kerülünk az igazsághoz, hogy lehetett-e vagy nem lehetett.

Mondok egy ilyen nemzeti konzultáció szintjén megfogalmazott kérdés, hogy vannak, akik azt gondolják, hogy a jogszabályokat Magyarországon egy maffia hozza létre.

Tehát már innen indul ez a maffia szó, hogy úgy alakítják a jogszabályokat a kormányon lévő politikusok, hogy az megfeleljen egyébként a jogszerűség.

Ez egy nagyon érdekes dolog és nagyon lovagolható dolog, amiről te beszélsz, ez a végrehajtósdi, mert rengeteg embert érint, >> ugye ez egy ilyen >> hát nagyon sok kárvalottja van, és a jogszabályokat, ahogy mondod, azért olyan emberek alakít, hanem a legszebb vélemény alakult ki az elmúlt időszakban, mondjuk az erkölcsöt, a jogszerűséget, meg ezeket tekintetbe véve.

Még egyszer ezeket a szavakat, >> de erkölcs, jogszerűség, tehát hogy nem az feltételezik sokkan, és én is ezek közé tartozom, akik azt gondolják, hogy itt igazából egy viszonylag kiskör elfoglalta az államot, mint olyat, ezt state capturnek hívják külföldiül, amikor azt mondják, hogy gyakorlatilag egy magánszolgálatba állították az állam berendezkedését, és úgy alakítják ki a jogszabályukat, hogy minden megfeleljen az ő elvárásaiknak. magyarul úgy húzzák le az embereket, hogy az jogszerűnek tűnjön.

Ezt az öt kerületben mondjuk Logán Antal vonalán végig tudom neked lépésről lépésre bizonyítani, hogy minden egyes meghozott döntés, ami a politikai szinten született meg, azt a célt szolgálta, hogy utána a harmadáron el lehessen adni az ötödik erőteti ingatlanokat.

Ugyanilyen módszert tudok elképzelni mondjuk a végrehajtások kapcsán.

Meghozzák azokat a törvényeket, amik után már fölteti mindenki a kezét, hogy jogszerűen jártam el, de a vége az, hogy az állampolgár rosszul jár, ők meg jól.

És innen >> jobban örülnék, hogyha a jogi képviselőm adná riportot, ha egyszer ez már nem sáról szól, még nem rólad, hanem hogy >> azt gondolom, hogy egy fiatal állam beszélünk, 15 évesről. >> Én 1000 évestről halok mindig a kormányzópárt. >> Én ezt értem.

Én azt gondolom, hogy és tényleg le szeretném ezt a Wner Shadul ügyet zárni, legalábbis így nyilatkozgatásokba véglegesen.

Én azt gondolom, hogy a végrehajtókat szidjuk és utáljuk.

És elmondtam már más fórumon is, hogy a Biblia óta ugye a vámszedőket nem szeretjük.

De ha megnézi, és ezt ezt szeretném, hogyha te is foglalkoznál majd ezzel, hogy mi a jogszabályi háttere a végrehajtónak, és mit tesz a végrehajtó.

Tehát mindig azt szidjuk, akivel szembesülünk.

Régen azt mondták, hogy a rossz hír hozóját ugye megölték a királyok, bla bla bla. >> Ha belegondolsz, akkor a te fölhalmozódott adságod problémád elmaradásaidnak a végső stádiuma a végrehajtás.

És ő kopogtat, hogy helló, szia, tartozol, ennyi a számlád.

És akkor kezdődik egy beláthatatlan átok özön, hogy ez nem lehet, ez sok, ez lehúznak és satöbbi, satöbbi.

Valaki vizsgálja meg azt, és nem tisztem, nem vagyok Sádolúrgy vigyel, ezt is elmondtam már párszor.

Vizsgálja meg valaki, hogy a végrehajtásra szükség van-e egyáltalán, mert itt mindenki azt, hogy államosítsa.

Hát nem, ez se a tiszta. vizsgálja meg azt abból a számszból is legyen szíves, hogy van egy befektetői, van egy tőkés réteg, aki ezeket a pénzeket azért valamikor odaadta, amennyiben nincs végrehajtó, és nem látja azt, hogy őnek van esélye a saját pénzét visszakapni, tehát te is úgy adsz pénzt, hogyha van valamilyen garancia, vannak jogi hát háttere annak, hogy evvel a pénzzel egyszer előbb-utóbb találkozol.

És itt lezárnám ezt. >> Ezt vizsgálja meg mindenki.

Szí magyarok vagyunk, szíhatunk mindenkit, de ha jogszabályi hátteret valaki megnézi, akkor rájön arra, hogy Magyarországon lehetetlen, hogy legyen végrehajtómaffia megítélésem szerint. >> Ezt mire alapozod, hogy lehetetlen, tehát hogy mi a >> azért, mert a a jogszabály kizártá teszi.

De várjál, mondom, ha jogszabályt magát egy ilyen mafia hozta létre, akkor már nem zártak ki, mert akkor úgy alakult a jogszabály, hogy megfeleljen.

Mi magyarok vagyunk, mi imádjuk az összesküvés elméleteket, imádjuk a mi mindenben megtaláljuk a a Kesekusza labirintust.

Én azt gondolom, hogy ma Magyarországon ennek a a működése vagy létrehozása az én megítélésem szerint, de én nem vagyok végrehajtó, nem vagyok érintett, nem akarok róla beszélni, de mégis azzal zárnám a mondatot, hogy szerintem lehetetlen. >> Jó, én csak elmondom az én, mert én más vagyok, mint akikkel beszélgettél eddig a tekinted be, hogy >> én már senkivel nem akarok.

De azt értem, de nem én egyetértek veled abban, hogy a végrehajtókra egyébként szükség van.

Akkor nagyon szeretjük a bankokat, amikor 3%-os hitelt adnak.

Ezt hirdeti ma a kormány mindenhol, és mindenki örül annak, hogy előrébb tud jutni a hitelből, mint ahol éppen tart, megfinanszírozza igazából a jövőre saját magát.

Akkor van gond, amikor ezt vissza is kell fizetni, és mondjuk valami megcsúszott, és nem sikerül.

És ilyenkor teljesen egyetértek veled, hogy aki belerakta ezt a tőkét, én nem utálom a bankokat, hanem elfogadom, hogy vannak.…

Említett entitások

Témák

  • végrehajtói maffia

Személyek

  • Rehák Róbert

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „REHÁK RÓBERTTEL tisztára mostuk SEMJÉNT 🎙️ JUHI Podcast #13”

Miről szól ez az epizód: „REHÁK RÓBERTTEL tisztára mostuk SEMJÉNT 🎙️ JUHI Podcast #13”?

Rehák Róbert, a Schadl-Völner ügy harmadrendű vádlottja a JUHI Podcast #13. epizódjának vendége, ahol Juhász Péterrel beszélget. Ez Rehák utolsó nyilvános interjúja, melyben tisztázni szeretné magát a végrehajtói maffia vádja alól, bár elismeri, hogy Schadl György nem szent. Az… Az epizód a JUHI Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 10. 15..

Milyen témákat érint ez az epizód: „REHÁK RÓBERTTEL tisztára mostuk SEMJÉNT 🎙️ JUHI Podcast #13”?

Fő témái: végrehajtói maffia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „REHÁK RÓBERTTEL tisztára mostuk SEMJÉNT 🎙️ JUHI Podcast #13”?

Megjelenés: 2025. 10. 15.. Hossz: 1 óra 4 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/juhi-podcast/rehak-roberttel-tisztara-mostuk-semjent-juhi-podcast-13

Több epizód a JUHI Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból