LEAK.

Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25

· PT1H42M59S

Összefoglaló

A Premier League podcast 6. évadának 25. részében a vendégek a Liverpool és a Manchester City meccsét vitatják meg, kiemelve Szoboszlai Dominik gólját és kiállítását. Elemzik a bajnoki címért folyó küzdelmet, valamint a Manchester United, a Brentford és az Arsenal helyzetét. Szó…

Röviden

Műsor
LEAK.
Megjelenés
2026. 02. 10.
Hossz
1 óra 43 perc
Szereplők, említett nevek
Szoboszlai Dominik, Soós Márk, Vályi Bence Zoltán
Témák
premier league, bajnoki cím, labdarúgás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Premier League hat 6 évad 25. rész.

Üdvözlünk mindenkit a szokásos nagy szeretettel Mennyből a pokolba.

Szobosznak jött a csadagól, de utána a piros lap is, a City pedig így továbbra is versenyben a bajnoki címért.

Setiece again alé alé alé, de nem az Arsenánál, hanem a Manchester Unitednél.

És ha már itt tartunk, akkor pontrúgásedzőt minden kispadra, merthogy a Brandford pedig Keiss Andrewsszal harcban van az európai kupás, vagy akár a Bajnokok Ligája helyekért is, mert mert hogyha a Liverpool harcba van, akkor jelen pillanatban a Brandford is harcba van, ezért na >> szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Michel Artta nyomvonalán Péter is ezt a kézmozdulatot csinálta a közben.

Si [nevetés] >> six. >> Na ezek lesznek a témáink a mai műsorban.

Ezt továbbra is rajtatok kívül még a Premier League hivatalos söre, azaz a Ginis támogatja.

És tudjátok, akikkel mindezt meg fogjuk beszélni, az a nagy visszatérő, aki nem Leonardo DiCaprio, hanem apu a köbön, Sósmárk. >> Helló, [nevetés] sziasztok. >> Vá Bence az állandóság képviselője. >> Szevasztok! >> És Szabó P az állandó minőség képviselője.

Üdvözlök mindenkit!Éépű ugye az a azt szeretem benne, hogy az állandó minőség ugye nem jelenti a magas minőséget, csak az [torokköszörülés] állandó minőség. >> Én nem mondtam semmit. >> Ezt ezt szeretem.

Én nem mondtam semmit. >> Szerénység az egy fontos dolog. >> Ez így van.

Egyedül ezt szeretem magam a legjobban.

Hoztál nekünk két forrórakást? >> Hoztam kettő forró. >> Nagyon jó, mert megkegyelmeztek az előfizetőink.

Nagyon egyöntető volt, hogy hát persze, hát a márka az most rakhat kettőt, mert >> nagyon helyes.

Szeretlek titeket. >> Hozzáteszem, nekem a kedvenc kommentem sajnos nem jött ebből, meg nem beszéltük meg, hogy szavazzuk ezt meg inkább. az volt, hogy egyet hozhatsz te, egyet meg választani kell a nézőkéből, és akkor úgy jön össze a kettő.

Az >> nem rossz amú vannak mindig egyébként jók, tehát annyira nagy szopatás ebből nem lett volna. >> Megmondom őszintén, én volt egy idő, amikor majdnem összeset végigolvastam, és azért nem volt jó, mert a következő é már egyből azt akartam hozni, amit valaki rakott, mert jók vannak benne.

És akkor mindig azt mondom, hó, azt igazából kicsit megcsavarom, és akkor csak ez már egy kicsit ilyen plugizálásnak érzem.

A legjobbakat szoktam általában megnézni, mert én szoktam kiemelni ezeket, tehát muszáj valamilyen szinten látnom, de azok között, amikre viszonylag sok szavazat jön, azok tényleg jók szoktak lenni. >> Szóval minden oké.

Otthon igen, alszunk most már abszolút bőven.

Otthon [horkantás] voltak a gyerekek két hétig.

Azt jelenti, hogy három gyerekkel otthon azért az már egy egészen izgalmas sztori, de rohadt jó volt.

Nem, >> nem lesz most ilyen, hogy ilyen elkezdesz úgy beszélni velünk, mint a gyerekekkel?

Jaj, becike, nem sikerült kimondani.

Nem baj, majd legközelebb sikerül. >> Húzzál sarokba. [nevetés] Nem igaz? >> Jaj, pici pí megint bekaksiztál.

Te ezt, ezt ugye hozod ezt a szorit, ez már egyszer valamelyik preEurópába is nyomtad ezt a szarit. [nevetés] Egészen szürválisan hangzik a szádból.

Főleg úgy, hogyha tudom tudom milyen fétiseid vannak.

Na mindegy, menjünk tovább. >> Ilyeneket tudunk egymással.

Engem a barátnőm hogy a Márk volt már hétvégén.

És megkérdezted már, hogy alszik-e a gyerek.

És így néztem rá, hogy mi mi hogy e ez milyen formában vetül fel, mint reális kérdő.

Azért alapvetően nem így működnek.

Az nekem el kell mondjam a másik részét is.

Ugye ezek az úriemberek mellettem ugye nem rendelkeznek még saját gyártású gyerekkel és >> macskám az volt hoztuk igazoltunk gyereket, >> mert ugye aki azért már benne volt, az úgy föltesz kérdéseket a szüléssel kapcsolatban.

Az, hogy milyen volt az első napok, hogy van a izé, >> de arról beszélgettem veled, de ez, hogy alszik-e a gyerek >> igen.

De de például ez is benne van egy ilyen kérdésben.

Az hogy ez egy tehát előbb-utóbb csak elalszik, nem?

Tehát, hogy nincs olyan, hogy felhúzod, és az úgy marad.

Vagy igen. >> Hát azért szerintem erről sok szülő tudna mesélni, erről, hogy vannak ilyen érzések az embernek.

Különben ebből mi képzően szerencsések vagyunk mind a három gyerekkel, mert elég jól alszanak.

Szóval e miatt sokan gyűlölnek baráti társaságon belül, de de alapvetően a a srácoktól én én már ezt megszoktam nagyon kedves a gyűlöletet is azért ezt kapod rendesen általában.

Te is a kommenteknél most már megért. >> Bár azért azt érzem továbbra is pitte vagy, aki viszi [nevetés] a primázhoz megyek a lóaspkapit.

Na jó, turettezünk. 3 2 1 Turett percek.

VR köcsögbíró szar játék game is gun.

Ez a narratíva most az elmúlt egy-két napban egészen érdekes módon.

És ezt mindenki generálja szinte Magyarországon is, kommentekben is, sajtóban is, angol sajtóban is, hogy konkrét neveket is megemlítsünk.

Gervil, Pep Guardiola és mellettük rengeteg néző is azt mondta a vasárnapi Liverpool Manchester City meccs után, hogy Szoboszlai Dominik kiállítását el kellett volna engedni, és a gólt viszont érvényesíteni, mert és itt most idézünk, a játék szellemiségével ez jobban összeegyeztethető lett volna.

Volt, aki ismét ugye a VR végét kiáltotta, volt, aki amerikai focis hívásokra hivatkozott, de mi az igazság?

Én ha most teret adok nektek, >> hát te már elmondhattad tegnap az összefogalom.

Rendkívül sok indulat van ezzel kapcsolatban, úgyhogy a belső belső chatbeszélgetésünkben P már kielte magát.

Először azt mondjátok el kérlek, hogy ezt a gólt nem azért vették el, mert a Szoboszlai Dominik szabálytalankodott, mert hogy ezt mintogyha Pep Govardiola is, meg Earling Holland is, és nagyon sokan elfelejtették, hogy ezt a gólt nem azért vették el, mert Szaboszlai szabálytalan volt, hanem mert Holland szabálytalan volt. >> Igen.

Tehát ugye szerintem az egésznek a a szellemiségét kell alapvetően megérteni a szabályrendszernek, meg alapvetően az, hogy akarjuk-e engedni, hogy a futballban születhessen szabtalanul szerzett gól.

Mert ha ezt engedjük, akkor ezt meg lehet, akkor ez ugyanazt jelenti, hogy akkor ez egységben van az a futballnak a szellemiségével.

Szerintem a futball szellemiségében az nincs benne, hogy szabálytalan gólt megadjunk.

Márpedig itt szabálytalankodik. >> Óriási gólt lő valaki, de lesről volt.

Adjuk már meg, mert nagy volt a gól. >> Esztétikai szépsége miatt azért adjuk meg, mert szép volt. >> Meg hát az utolsó pillanatban született >> ezt elvenni. >> Ott volt az ünneplés a végén.

Milyen jól nézett ki, hogy ünnepeltek.

Szóval, hogy ugye az a baj, hogy ezek a és ugye az a nehéz ebben, hogy 2-1-nél született és 3-1-re alakult a mérkőzés állása.

Tehát igazából már nem döntött semmiről a az a egyetlen egy kó. >> Egyébként én ezzel sem értek egyet, és ami szerintem nem hangzott el, hogy nem hiszem, hogy abban az oxigénhiányos állapotban a Szaboszlali Dominiknak ez volt a fejében.

Abban a pillanatban még reális esélye volt, hogyha ott nincsen gól, akkor a Liverpool még felrúghatja a labdát, és egy gólos elő hátrányban.

Én olvastam és a gólkülönbség miatt csinálta.

Nem vagyok benne biztos, hogy átgondolta mérlegelte.

Ebben biztos vagyok, hogy nincsen igazság, de azzal, hogy az nem lett gól, ugye még utána, miután a szabadrúgás megvolt a Liverpool, még egyszer fölrúghatta a labdát, szóval adott esetben még nyilván nagyon kicsi esélye volt annak, hogy kiegyenlíthetnének, de legalább nem kettő gólos volt a hátrány. aki a legnagyobb hibás ebbe azt érzem, az a Pep Guardiol, aki ezután a mérkőzés után fél órával ül le és beszéli át ezt, és ott tart erről egy ilyen kiselőadás, hogy hát ez micsoda dolog már, hogy nem adjuk. >> Tudom, hogy szabálytalan, és tudom, hogy ezt így kellett megítélni, de azért hát mégis csak miért nem lehetett volna az? >> De azt értem, hát a Manchester City-nek jó, hogyha ők kettő góllal nyernek, csak azt ugye elfelejtettem megemlíteni, hogy amúgy a mi játékosunk volt szabálytalan.

Ő akadályozta azt a játékost, aki egyébként a gólvonalról akár még ki is rúghatta volna a labdát. >> És akkor ugye menjünk vissza odáig alapvetően, hogy mi történt ugye felülják a labdát, Erling Holland elfut Szoboszimelt, aki egyértelműen visszarántja.

Ugye ezt kérték nagyon sok, de miért nem lehetett előnyszabályt adni, de adtak előnyszabályt. >> Igen, megadták az előnyszabályt.

Ilyenkor viszont ugye evvel a Dominik kerül a Holland elé és kirúgná a labdát nagyon nagy eséllyel a gólvonal elől.

De akkor megjön az Erling Holland, aki ugyanúgy ezt megcsinálja Dominikkal, és ő is szabálytalankodik.

És ugye innentől már a gólszerzéshez egy szabálytalanság a támadó csapattól vezetett.

És ez a fontos benne, hogy ha védőjátékostól vezet a góllig valamilyen akció, akkor azt el kell engedni azért, mert erre van az előnyszabály, hogy előnyt adjunk annak, aki ezt >> aki aki szabálytalankodott, az hátrányban nyugodtan kerülhet sem.

Aki gólt szerez, az ne kerüljön már előnybe azért, mert szabálytalankodik.

Hát az teljes >> mer azért azért, mert előtte már vele szabálytalankodtak.

Tehát a futballban nincsen olyan, hogy két szabálytalanság az kioltja egymást.

Nincs ilyen, nincs ilyen a szabálykönyvben. >> És amit meg a Slot mondott egyébként a meccs után, csak hát mivel ugye továbbra sem nagyon tud mérkőzéseket nyerni a Liverpool, azért nyilván amit Arnes Lott mond, annak semmi értelme nincsen állítólagosan sokak szerint.

Ő mondta azt, hogy ő érti ezt a dolgot, hogy hát milyen jó sztori volt ez a pillanat, meg nem tudom, csak mondjuk a Sunderlandnek nem mindegy, hogy a szoboszlai Dominik ott van-e a pályán.

A Manchester Unitednek meg a Chelseaek meg az Aston Villának nem mindegy, hogy a BL-t küzdő Liverpoolban a következő meccsen.

Ott van a szoboszlai Dominika pályán.

Ne írjuk már felül azért, mert jó sztori ez a pillanat, de egyébként szabálytalan a gól.

Ne hozzunk már hátrányba más csapatokat a szezon közepén.

Tát milyen rossz ez, hogy a Dominik nem játszat a Sunderland ellen.

Hát értem, csak ez a szabály. [nevetés] Tehát hogy ugye ezek olyan dolgok, hogy hát azt a les nem kéne már befújni igazából, csak a lábba lógott át.

Hát is >> most egyébként 4-0ánál már minek kell szabályokat betartani?

Onnantól kezdve engedjük el az egészet. >> És most persze most mi is kikarikírozzuk ezt az egész dolgot, de alapvetően szerintem ez a fontos benne, hogy ez a játék szellemiségére hivatkozna olyankor, amikor leírt szabályok vannak.

Tehát ez nem egy ilyen objektív szubjektív kérdés.

Ez egy teljesen objektív kérdés, hogy ez megmondja a szabály, hogy nem szerezhetsz gólt szabálytalanul.

Erling Hollás szabálytalankodik támadójátékoskönt.

Ők onnantól nem szerezhetnek volt ebből.

Vissza kell menni az utolsó pillanatig, amikor még előny előny valaki.

Én nagyon sok kommentet akár a szurkoló kommentet is elolvastam, mert kíváncsi voltam, hogy mi a tömegnek a véleménye.

Nem attól egyébként nekem az angol sajtóban megjelent ilyen véleménycikkek azok, amik nagyon eltolták ezt a dolgot.

Telegrban az Athleticen is volt ebből a Henry Winter is írt erről egyedül a Jonathansonnak volt egy elképesztően józan írása erről gyerekek ez a szabályát ezzel nem tudsz mit csinálni nem lehet nem mehet át anarchiába az egész >> meg tényleg ez nem az van hogy kezezés és szubjektív meg nem tudom valaki szabálytalanul szerzett egy gólt az azért adjun meg egy szabályatás történ hanem csak hogy így nézzük már el [nevetés] >> hát mi de miért tehát amikor arra hivatko a játék szellemiségénél, hogy egy 5 mmes lesnél, hát mégiscsak, hogyha egy gól van, ami fontos volt, és előtte semmi szabálytalanság nem volt, hogy vajon nem gond-e az, hogy mégis csak elvettük azért, mert a vonalázás ott volt.

Ott azt mondom, hogy vonalaztak, de értem, hogyha ott a szurkolók miért idegeskednek azon, mert tényleg az van, hogy igazából egy vonalban van a két csávó, nem nagyon tudod eldönteni a képeknél, hogy most az les volt vagy nem volt.

De hát meg, itt lehúz egy gólt szerző játékos, leránt egy védőjátékost azért, hogy végül a kapuba kerüljön a labda.

Ezen mit kell sztorizgatni, meg mit kell pillanatozni, meg miért kell belekeverni abba, hogy a szoboszlai Dominik meg az Elling Holland, azok szomszédok meg a Salzburg óta ismerik egymást?

Tehát vágom én, hogy a sztorik a fontosak meg a jó pillanatok mérkőzéseken. >> Csak ugye az a vicces, hogy ebben ezen a mérkőzésen bőven volt elég sztori.

Erről fogunk beszélgetni még egy mit vett el a pillanat erejéből meg ebből a páros történetből meg a 11-es előtti beszélgetés a bolzerist utáni ünneplést.

Ugye megint ez van, hogy azt mondják a VAR tönkreteszi a focit, mert ott volt kettő 31. >> A szabályok tönkreteszik a focit le a szabályok.

Ott volt az ekztázis a végén, hogy ott a City szurkolók ünnepelnek ott kint együtt a serkivel, Holláddal, és akkor mindenki megőrül.

Akkor hoznék egy ilyen példát erre, hogy mi történik akkor, ha mondjuk megtörténik egy ilyen szabátranság, am valaki durván felrúg egy játékost, a labda tovább gurul és a akit durván megrúgtak, az úgy dűből azt mondja, hogy a anyád, és beletalpalad itt az arcába annak.

De hát hagurulod a labda, a szépen begurul a kapuba.

Hát az is durván berúgta, a másik is durván berúgta.

Hát igazából lehet verekedni is a végén, ha gól ezzel senkit nem kell szankcion. >> Tudom, mondjuk azt, hogy a két játékosnak azon a meccsen már voltak ütközései, végig őket mutatták, mert valami páros sztori volt, és a végén az végül ebbenling >> mondjuk ebben jött ki, hogy végül két ilyen szabálytalanság volt, és akkor utána lehet megállni eleve mivel egymást rugdosták, ezért ugye ez kiüti egymást.

Tehát igazából senkit nem kell büntetni. [nevetés] Hát ugye ez a másik.

Ja igen, azt akartam az előbb mondani, mivel ugye Sherky rúgta…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25”

Miről szól ez az epizód: „Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25”?

A Premier League podcast 6. évadának 25. részében a vendégek a Liverpool és a Manchester City meccsét vitatják meg, kiemelve Szoboszlai Dominik gólját és kiállítását. Elemzik a bajnoki címért folyó küzdelmet, valamint a Manchester United, a Brentford és az Arsenal helyzetét. Szó… Az epizód a LEAK. című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 02. 10..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Szoboszlai Dominik, Soós Márk, Vályi Bence Zoltán.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25”?

Fő témái: premier league, bajnoki cím, labdarúgás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Szoboszlai: Mennyből a pokolba l Premier Leak S06E25”?

Megjelenés: 2026. 02. 10.. Hossz: 1 óra 43 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/leak/szoboszlai-mennybol-a-pokolba-l-premier-leak-s06e25

Több epizód a LEAK.-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból