Macska a Limmatban

Macska a Limmatban E13 - PDF file mentés másként, román mozdony, Síp-díj, pőrekocsi

· PT1H26M45S

Összefoglaló

A Macska a Limmatban podcast visszatér egy hosszabb szünet után. A műsorban a gyerekotthonokban történt bántalmazásokról és a kapcsolódó botrányokról esik szó, különös tekintettel a szőlő utcai gyermekotthon ügyére. Említést tesznek a román mozdonyokról, a politikai helyzetről…

Röviden

Műsor
Macska a Limmatban
Megjelenés
2025. 09. 24.
Hossz
1 óra 27 perc
Témák
gyermekotthoni bántalmazás, szőlő utcai gyermekotthon, román mozdonyok, politikai helyzet
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Tájékoztatjuk kedves utasainkat, hogy a gyermekvasút személyvonata indul Széchenyi hegy állomásról Csillebcen keresztül Hűvösföldig.

Kérjük, szálljanak fel a vonatra.

Máskalatban máskalban, máskontban. >> Sziasztok, >> sziasztok, >> sziasztok.

Kicsit több energiával, legalább az elején. >> Sziasztok. [ __ ] meg.

Visszatértünk sok szünet után. >> Igen. >> Nem volt, nem volt podcast.

Nem tudt >> Mikor volt utoljára? >> Nem tudtál nélkül felvenni semmit. >> Nem jött össze.

Végül is >> hiányoztam nagyon. >> Nem, mert a VN nem akartam nélküle találkozni.

A zsenyával meg elbricceltük az adáskészítést, de voltunk állít az Ololébárba. >> Nem helyette, hanem hanem annak dacára.

Na, tök jó. >> Szeptember 23-a van.

Ked ked. >> És ez a macskimatban podcast. >> Igen, >> még nem mondtuk. >> Még nem mondtuk.

Mi a helyzet, Dani? >> Semmi minden jó.

Most már ez a >> harmadik szabadnapom egy huzamban. [ __ ] meg, de jó neked.

Úgyhogy de utána jön öt elég durva, durva nap, úgyhogy sokat nem leszek itthon. >> Ó >> ja, >> hát az nem jó. >> De jövő héten szerintem megint fogunk tudni valamit csinálni. >> Igyekszünk a rendszerességet tartani.

Ne haragudjatok, légy szíves. >> Jó, >> ne haragudjatok, nekünk is van életünk. >> Hát inkább neked.

De Ja, én amikor nem tudok nem tudok jönni, akkor csak amiatt van majd dolgozom.

Tehát most nagyrészt amúgy nekem is, tehát egyszer volt az, hogy nyaraltam, és amiatt nem tudtunk találkozni. >> Ja, jól van, >> jól van. >> Turbulens megint a politika.

Beszélgessünk róla, vagy akarsz? >> Hát beszélhetünk >> kicsit így. >> Mondjad >> a következő témánkhoz passzol.

Ja, hát nem tudom, mostanában így elég sok, tehát hogy én annyira nem követem azért így a az otthoni politikai helyzetet, de de lehetetlen lehetetlen ezt megkerülni, ami az elmúlt napokban, hetekben, hónapokban, nem tudom már mióta folyamatosan visszatérő téma.

Igen, >> az a gyermekbántalmazás és különböző PDF fel botrányok. >> Ja, >> hát gondolkodtam, hogy hogyan mondjuk, hogy véletlenül a YouTube vagy a Spotify algoritmus ne tiltson le minket.

Szó >> ti gondolod, hogy bántanának érte?

Hát nem tudom, de inkább így én én én a PDF fá >> jó >> kifejezést használnám, hogy biztosra menjünk, hogy aztán nehogy az legyen, hogy letiltsanak, vagy mi leszedje a podcastot, aztán újra kelljen darabolnod a részt, hogy kiszedd a PDF f megszólalásokat. >> Hát jó.

És te mondtad, hogy felkészülsz egy kicsit, vagy most tulajképpen mi kö most ez ugye ez az új új hát új ez egy 10 éves téma ugye vagy hát 10 éve érkezett át az első jelzés ezzel kapcsolatban, ami a szőlő utca gyermekotthonban ment.

Hát tulajdonképpen, ha jól értem, akkor a gyermek otthon vezetője egy strici volt egyben. >> Ög.

És hát viszont olyanokat futtatott, akik nem akarták, hogy futtassák őket.

De >> hát most azt nem tudjuk, hogy mennyire akarták, de nyilván egy 18 éven aluli személy ilyen szempontból legalábbis a jog jog előtt mindegy, hogy akarja vagy nem, mert ez nem tehát, hogy nem megengedett ez. >> De de most nézd, tehát hogy egy otthonban élő 13, 124 éves gyerek hogyan akarhatnál ezt?

Tehát, hogy egyszerűen lehetetlen. >> Ja, hát nyilván kap valamit kaptak cserébe, hogy befogják a szájukat, vagy hogy tehát kaptak biztos pénzt érte.

Csak azt akarom mondani, hogy jog szempontjából 18 év alatt mindegy, hogy akarja vagy nem, mert lehet, hogy azt mondja, hogy én akartam, mert kaptam érte 10000 Ft-ot, vagy nem tudom mennyit.

De nyilván j jog jogi szempontból kiskorutát, hogy nincs nincs ilyen szempontból nem >> persze nyilván.

Tehát, hogy ez nem kérdés, hogy hogy ez most így jogszerű vagy nem jogszerű, vagy legális, vagy nem legális.

Viszont maga a történet meg ez az egész ügy, hogyha igaz, szerintem ez botrányos, ez felháborító.

De igen, tehát hogy azt azt szögezzük le, hogy hogy tehát nyilván az alapügy is önmagában most az, hogy volt-e még Zsolti bácsi, vagy ki a Zsolti bácsi, vagy tehát, hogy amit még most így köré, bár egyébként én azt hiszem sem nem értem, hogy az hogy hogy most most kezdett így kulminálni, mert azért ez már régebb óta ezt rebesgették, meg ez úgy visszatérő volt, ugye most talán a Juhász Péternek a ugye a aki volt országgyűlési képviselő, tehát hogy az ő így YouTube csatornáján bukott ez ki, vagy ott szólalt meg valaki, aki azt hiszem lelkész, vagy nem is tudom, és ebbe a gyerek otthonba, mindegy.

Tehát, hogy ők ott valaki megszólalt ezzel kapcsolatban, és ezt a hát ugye már ezt ezt lehetett hallani, nem tudom hónapokkal ezelőtt, hogy valami magas hangú politikusok, kettő az egyikhez fiúkat, a másikhoz lányokat vittek és hogy tehát hogy voltak ilyen, nem tudom TikTokon, vagy vagy tehát, hogy ilyen kézen közön ilyen de hát inkább ilyen zuhanyhiríradó jelleggel, tehát hogy nem tudom, tehát ez olyan, mint a nem tudom, biztos te is hallod. hallottad milliószor ezt a történetet, hogy a és különböző szereplők, vagy azok mindig kulminálnak, hogy a a Varnuszavér meg a Fridericus meg nem tudom meg, hogy kinek szakadt szét a mie.

Igen. >> És hogy nem tudom, hogy ezeknek bármi, tehát hogy ezek ilyen urban legendek, amik néha néha szájra kapnak, meg aztán utána hallom egy tök más összeállításból, vagy tök más emberekkel, tehát hogy nem vagyok benne, bár nem tudom, ez a tegnapi semmilyenes felszólalás vagy vagy védekezés a parlamentb >> és ezzel kapcsolatban igazából csak ide hoztam, amit a Lakner még tegnap este kiposztolt ezzel kapcsolatban.

Ö Laknagy Zoltán, ami ami ezzel kapcsolatban engem nagyon megragadott.

Igen, azt írja, hogy Seményő Zsolt az úgynevezett KDNP elnöke, ráadásul miniszterelnök helyettes és a magyar kormányzástörténet legnagyobb dicsőségére, akinek a nevét az irrevencia okán ritkán ho szóba emzésekben.

Ma felháborottan utasított vissza egy vádat.

Igaz a vád nem fogalmazódott meg expliciten vele szemben, de azért ő válaszolt rá.

Így ha eddig valaki nem értesült volna róla, akkor megtudhatta, hogy a vát létezik.

Az, hogy a kommunikációs tanfolyamon hagyadik foglalkozásán tanítják, hogy az ilyet tenné tilos, az legyen az ő gondja.

Mert ugye van ez a ez az elmélet, ez az echoelmélet, hogyha egy nem is igaz egy vád, minél többször tagadja valaki a nyilvánosságban, maga a vád fog megmaradni az emberek fejében.

Itt van többféle level olyan választói szempontból, hogy mondjuk ki az, mondjuk te az, aki kicsit tájékozottabb vagy, vagy van egy összefogó képed, én, aki minden nap ilyesmiket hallgatok, megolvasok, és akkor vannak a lejjebbi szintek, ahol mi nem, tehát hogy úgy értve lejjebb, hogy mennyi időt fordít az ember arra, hogy hogy ilyenekkel foglalkozzon.

És van az a szint, aki aki tényleg még egy híradót se néz meg, és mondjuk van a kettő között, aki mondjuk így néha-néha elkap egy-egy dolgot.

Üm >> és p ezeknél az embereknél nagyon sok a a bizonytalan szavazó, >> és ez ez fog ami ami >> és ő csak ezt fogja hallani.

Szolt kisfiúkat valamizett >> a vád szerint.

A vád szerint allegedly. >> Igen.

És hogy de hát hogy csak e ezt fog meghalladni az, hogy de mondom, tehát hogy >> de nagyon jó, maradjon is csak meg. >> Jó, csak ha nem igaz, akkor ne, vagy nem tudom.

Tehát, hogy >> akár be tudják bizonyítani, akár nem.

Szerintem Zsolt megérdemli, hogy ez maradjon meg róla így a közvéleményben. >> Hát igen.

Jó, nekem se a legszimpatikusabb alak, de én meg szerintem én azért tartom azt, hogy hogy valaki olyanért bűnhödjön, amit el is követett. >> Nem bűnhődik, de de tehát nem bűnhődik érte.

Akkor bűnhődne érte, hogyha börtönbe zárnák.

Én ezt azt mondom, hogy ez azért nem feltétlenül bűhődés az, hogy megvádolnak, te meg vagy hát meg se vádolnak, csak ilyen nem is tudom, virágnyelven >> hát igen, mert utalnak rád, és te meg magadra veszed.

Igen. >> Tehát, hogyha hát ennél jobban beismerni azért azt, hogy hogy valami közöd van a dologhoz, nem lehet jobban.

Igen, ez igen, ez a magyarázkolás egy kicsit próbáltak el őt demonstrálni, vagy próbált azt a de ilyen tőmondatokba sikerült, csak és azt is egy papírról fölolvasva.

Nagyon gáz volt egyébként a a maga a videó is, ahol ahol ez lát, tehát hogy ahol felolvassa ezt, azt küldtem neked azt a videót, ahol ki van vágva a többi vezető politikusnak, a Fidesznek az arca, a hogy hogyan >> reag >> hogyan reagálnak, vagy milyen arcot vágnak, miközben Semin Zsolt felolvas erről a kis cetliről.

Tehát, hogy nem egy papírról, nem egy A4-es papír, egy kis cetliről, ami benne van így a tenyerében. >> Nem mondtod, hogy csak ilyen slágwortok voltak, hogy ezebbugvá, ez gusztustalan.

Ilyen a politika történetében még nem történt.

Tehát, hogy ott csak ezek a slágbortok voltak neki fölírva egyébként >> és azokat nem tudom ilyen vörös fejelővölt olvastam.

Aki nem néz egyébként parlamenti közveszítést, az abszolút egy megbocsájtható bűnnek tartom, de ezt legalább nézzétek meg mindenképp, mert mert érdemes vagy érdekes és ne csak őt nézzétek közben, hanem nézzétek a többi politikust, hogy milyen arcot vágnak.

Selmeci Gabriella a lesütött szemmel. >> Igen, igen. >> Lesütött szemmel. >> A Kosa az majdnem elalszik, de mondjuk ő tele nem is vártunk sokat.

Nem tudom mennyit értett egyébként az egészben, de azér valószínű úgy tűnik, mint ugy a Gábó viskolna egy kicsit. >> Ja.

A fú, nem tudom, még a vitályos Estter kedvencünk is, ő is egyébként így teljesen ilyen izével lesütött szemmel, néha belebólogatva, hogy hát igen, igen. >> És előtte meg egyébként még egy másik politikus szólalt föl, Fideszes, viszont akkor meg pont lehetett látni a kormányinfo Gergőnek a fejét, annak meg láttam, hogy ó [ __ ] meg, hogy ez jövő pénteken a következő kormányinfó, [ __ ] meg, megint mi lesz.

Ugye ő a ő az ott se voltam, háttaláltam, vagy mindent láttam, háttalált álltam, és ő semmiről nem tud. >> Soha semmiről nem. >> Úgy mery oda a kormányinfóra, hogy csak arról tud beszélni, amiről akar.

És egyébként ő semmiről nem tud semmit, meg nem hallott semmit, meg kérdezzék meg az illetékeseket.

Hát ilyen, tehát így a jó egyébként kormány szóművűnek meg kormányinfósnak lenni, hogy kormányinfósnak, hogy hogyha bármiről kérdeznek, azt tudod mondani, hogy nem tudom a és csak arról beszélsz, ami a papírodon rajta van.

Tehát, hogy ezért fizetést kapni a világ legjobb dolga. >> Persze ez tök jó.

Jó, azért kell neki azért azt hozzá kell tenni, hogy ő azért ott azért most nyilván a mi szempontunkból nem meg bickaitogató, de egyébként, hogy jól csinálja most bőkell a pofádra.

Tehát, hogy az ő szempontjából egyébként ő jól csinálja meg. >> Nagyon jól csinálja.

Meg a vitályos Eszter is egyébként.

Tehát, hogy fantasztikus pofátlan >> Igen. >> gusztalanok, de nagyon jól csinálják.

Tehát ugye ez, hogyha ez a szerepük az egész kormányban tökéletes, pont illenek hozzá. >> Ja, >> de de bor de egyébként borzalmas. >> Ah, meg a végén a Tony volt az egyetlen ember, aki nem tapsolt.

Tehát, hogy a ahogy elmondta Zsolti bácsi a beszédet, minden fideszes politikus tapsolt.

Kivéve >> Orbán is és kivéve ő ő volt az egyetlen, aki ült és nem tapsolt.

Lehet, hogy meg van egy kicsit sértődve, hogy egyel hátrébb rakták >> kampány most nem ő fogja ugye vezetni, hanem az Orbán Balázs másik a >> fehér zászló Orbán Balázs.

Nem tudom, egyébként az a én azon gondolkodtam, hogy lehet, hogy ő neki már ez így sok lett volna, hogy ezért, mert ő tudja valószínű, hogy mi van.

Isten lehet, hogy ő nem állt ebbe bele már mögé, vagy hát meg ő a kommunikációs, vagy ő a ő a propagandaminisztériumnak a vezetője, tehát hogy ő meg valószínűleg pontosan tudta, hogy mekkora kommunikációs hiba ezt ezt még azelőtt nekiállni, magyarázkodni vagy tagadni, hogy >> hogy bármi vád lenne konkrét, >> hogy konkrét vád vagy akár egy egy másodlagos bizonyíték vagy egy tanúvallomás.

Tehát szerintem bőven elég lett volna ezt az egészet előadni, ha mondjuk van még egy tanúvomás is ugye az is egy közvetett bizonyíték csak >> ha mondjuk van egy kimondottan tehát a bíróság így feljön egy tanulás.

És tudod mi a egyébként a legundorítóbb az egész és most fog eldurani az agyam? az, hogy az, hogy ö az, hogy itt mekkora energiákat fektetnek bele abba, hogy hogy hogy még azelőtt, hogy őket meg konkrét vádérné csak ilyen zuhanyhíradó jelleűen föl előkerül a nevük, és hogy mekkora energiát fektetnek abba, és az arról egy [ __ ] szó nem esik, hogy az elmúlt 10 évben mi történt, mert az első ilyen jelzés 2015-ben érkezett >> vastagon már Fidesz kormányzás alapján.

Nem halljuk azt, hogy milyen lépéseket fognak tenni a továbbiakban, hogy hasonló ne fordulhasson elő, mert ezt végighallgattuk már az előző profilbotránnyal kapcsolatban, és majd kisípolom, [ __ ] meg, ne nézzél. >> Mit sípolsz ki?

A [ __ ] meg, nem a ped ja, >> hogy már hogy akkor is már el lett mondva, meg hogy a gyerekek meg, hogy családbarát kormány ki van vele tapítázva az egész [ __ ] reptér meg Ja, és akkor Ja, és akkor arra büszke, [ __ ] meg a semén, hogy a hogy ő volt az első, aki az eskütt ellensége a PDF-nak, mert ő volt az első, aki az LMB cikk lobbivval szembe vert menni, és erre büszke, és ez a kettő, hogy jön együtt?

Tehát, hogy már megint ez, hogy ő volt az erre büszke, [ __ ] meg, hogy ő volt az első, aki ezt a kettőt összemosta. >> Csodálatos.

De az a legnagyobb probléma egyébként ezzel az egésszel, hogy megint itt tartunk, hogy a a csak a [ __ ] lehet. >> Tehát, hogy ott van megint kormánypárti, konzervatív keresztény jobboldali politikusokat vádolnak sokadjára.

Azt hagyjá, [ __ ] meg, de ha ezzel az erő, ezzel az erővel próbálnának meg normálisan kormányozni, vagy legalább ezt a >> [ __ ] gyermekvédelmi rendszert rendbe rakni, mint amilyen vehemenciával védik a saját picsájukat, akkor már nem itt tartanánk, akkor ez nem fordulhatott volna elő és még ki tudja hány ilyen van, mert még a legutolsónál is azt mondtuk, hogy jó, ez lehet, hogy egy egyszerű ügy volt még ugye a késát folyamatosan jönnek vissza rendszeresen rendszeresen visszatérő…

Említett entitások

Témák

  • gyermekotthoni bántalmazás
  • szőlő utcai gyermekotthon
  • román mozdonyok
  • politikai helyzet

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Macska a Limmatban E13 - PDF file mentés másként, román mozdony, Síp-díj, pőrekocsi”

Miről szól ez az epizód: „Macska a Limmatban E13 - PDF file mentés másként, román mozdony, Síp-díj, pőrekocsi”?

A Macska a Limmatban podcast visszatér egy hosszabb szünet után. A műsorban a gyerekotthonokban történt bántalmazásokról és a kapcsolódó botrányokról esik szó, különös tekintettel a szőlő utcai gyermekotthon ügyére. Említést tesznek a román mozdonyokról, a politikai helyzetről… Az epizód a Macska a Limmatban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 09. 24..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Macska a Limmatban E13 - PDF file mentés másként, román mozdony, Síp-díj, pőrekocsi”?

Fő témái: gyermekotthoni bántalmazás, szőlő utcai gyermekotthon, román mozdonyok, politikai helyzet.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Macska a Limmatban E13 - PDF file mentés másként, román mozdony, Síp-díj, pőrekocsi”?

Megjelenés: 2025. 09. 24.. Hossz: 1 óra 27 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/macska-a-limmatban/macska-a-limmatban-e13-pdf-file-mentes-maskent-roman-mozdony-sip-dij-porekocsi-02f3347c

Több epizód a Macska a Limmatban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

  • Megtalálni a másik zsebben — csúnyarosszmajom

    Ez az epizód számos témával foglalkozik, beleértve a depresszió kezelését, ismeretlen magyar szavakat, jogtudományt, sporthíreket, és a gyerekek külföldi nevelését. Emellett szó e…

  • Mézpergető Kölcsey — kultúr sufni

    Ebben a kultúr sufni epizódban a prostituált közszereplők, Kölcsey, VR szabadulószoba, az ételnevek eredete, mentalisták, home office szundi, gyerekkönyvek olvasása, egyetemi MBA-…