Magyar Hang podcastok

Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj

· PT1H7M41S

Összefoglaló

Dévényi Istvánnal, a Magyar Hang munkatársával beszélgetve a műsor a Fidesz jövőjével és a magyar médiapiac helyzetével foglalkozik. Dévényi szerint a Fidesznek vége, mert olyan dilemmába lavírozta magát, aminek nincs megoldása, és a párton belül sincs esély a megújulásra Orbán…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 07. 08.
Hossz
1 óra 8 perc
Szereplők, említett nevek
Dévényi István, Ficor Benedek, Lánci Tamás, Ruff Bálint, Lakner Dávid, Tompos Ádám, Albert Enikő, Orbán Viktor
Témák
fidesz jövője, médiapiac, magyar politika
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Tehát megy a a pedotisza és a Marci bácsi ügy.

Most legfrissebben ugye három- négy napig pörögtek azon, hogy Kapitány István betiltotta a légkondicionálót.

Hogy szembenéznézé azzal, hogy Orbán Viktor, mint a kutya a hagyta hátra az egész közösséget meg a Fideszt.

Én most úgy látom, hogy hogy az szerintem a Fidesznek vége.

Olyan dilemmába lavírozta magát, aminek nincs megoldása. >> Kulrtáj, [zene] a Magyar Hang kulturális műsora, Ficor Benedekkel. [zene] >> Üdvözlöm önöket.

Nyári szezon előtti utolsó adás vendége Déviny István.

Köszönöm, hogy elő. >> Hát a NERV médiapiacának vagy médiájának felszámolása téma.

Sokat beszélgettünk már róla, de azt hiszem, hogy ezt napestig lehetne sorolni tovább, úgyhogy ma is ezt tesszük.

De még mielőtt elkezdeném, ahogy azt megszokhatták.

Kérem önöket támogassák a magyar hangot, fizessenek el a lapra, iratkozzanak fel a YouTube csatornánkra, kövessenek bennünket a Facebookon és vásárolják könyveinket.

És elsőként még a médiapiac előtt a felvétel előtti percekben szűnt meg hivatalosan is a szuverenitásvédelmi hivatal.

Ugye ha végignézzük a a független médiumokat, akkor ezt hát mondjuk, hogy látványos cikkekkel ünneplik.

A legkártékonyabb szervezet és hasonlójelzőkkel illetik.

Mi a véleményed ennek a ennek a hivatalnak a működéséről és a megszűnéséről? a legkártékonyabb szervezet lehetett volna egyébként, hogyha úgy alakul a jelenkor történelme, mert azt szoktuk szerintem elrontani mostanában, hogy úgy gondolunk a jelenre és a jövőre mintha nem lett volna alternatívája.

Ú, ez most nagyon bonyolultan indult.

Szóval, hogy hogy áprtilis 12-én egy kicsit úgy lezártuk a múltat, értelemszerűen, vagy nagyon leártuk a múltat, és azóta nem nagyon jut eszünkbe az, hogy mi lett volna, ha és szerintem ez fontos, hogy ott legyen a fejünkben, hogy mi lett volna, ha amit egyébként nem tudunk, tehát fogalmunk nincs, mert hát ez a kötszurkálásnak a feketőves minősített esete. [horkantás] De azért ne felejtsük el, hogy benne volt a pakliban az, hogy a Orbán kormány Fidesz nyeri a választást.

És akkor itt jön az, hogy mi lett volna.

És itt jön, itt hoznám vissza a hőségkanyar után a szuverenitásvédelmi hivatalt, hogy hát akkor mi lett volna?

Tehát akkor lehet, hogy nem hivatal, hanem átmennek hatóságba, megkapnak mindenféle jogköröket itt.

Mert hát ez volt végülis az eredeti elképzelés, és ez így lógott is a levegőben.

Na, akkor lett volna a legkártékonyabb intézmény.

Itt csak a legidegesítőbb legfeleslegesebb eredményei szem eredményei tevékenysége szempontjából a a legdrágább intézmény lehet.

Tehát a valószínűleg a legidegesítőbb intézményvezetővel, így a még a Naren belül is, bár ott azért elég komoly a a meccs.

Hát azért szerintem ez egy a magyar médiatörténetnek egy elég sötét időszaka lesz az, amikor a Lánci Tamásék ugye vegzálták a független médiát, és hát mindenki feje fölött ott lebegett a kart, hogy bármikor lecsaphatnak, és ugyanők nem csináltak semmit, persze ők csak ilyen jelentéseket írogattak, de hát az pont elég volt ahhoz, hogy megbélyegezzenek egy-egy szerkesztőséget, és aztán megint csak ez a mi lett volna, ha hogyha ennek az egésznek van kifutása, akkor még nehezebb helyzetbe került volna független média, mint ahogy a Orbánkormány utolsó éveiben működhetett.

Szóval én azt gondolom, hogy hogy és nem csak ebbe, és ha majd úgy is beszélgettünk a Nerédiáról, hiszen ezért ültünk össze, meg hogy túléljük a légkondiban a kinti hőkupolát, hogy hogy ott is azt is érdemes nézni most, hogy látjuk, hogy hogy számolja fel magát az egész képződmény, hogy mi lett volna, ha tehát hogyha a Fidesz nyeri a választást, akkor akkor vajon homokot szórtak volna, vagy hamut szórtak volna a fejükre azok az emberek, akik most azért így úgy amúgy kiá ának a nyilvánosságra és azt mondják, hogy hát mi már belső fórumokon már korábban is nagyon kemény kritikát fogalmaztunk meg, csak hát ez így nem nem jutott ki.

És így elképzelem ezeket a belső fórumokat.

Szerintem ez a két haverommal a sörözöknek a szinonimája, nem?

Tehát kábé ez lett ott az a belső fórum, ahol elhangzottak ezek a kritikák. >> Hát igen.

És az is kérdés, hogy ezek a kritikák, a most elhangzó kritikák azok mennyire tűnnek hitelesnek vagy őszintének?

Mert hogy Ferenc Orsolyától kezdve sokakon sokaknál tapasztaltuk, hogy hogy már akkor megmondták és most meg aztán pláne megmondják.

És Navracsis Tibor az egyik legkülönlegesebb esete ennek, aki gondolom láttam, >> te tudod követni Navracsicsnak a mozgását? >> Nem igazán. és a és a mögötte álló koncepciót sem feltétlenül sikerült még még kibogoznom, de ugye ő most ő most azt mondta, hogy hogy hogy miért nem miért nem mentik meg azokat a médiumokat, és hogy Magyarország lehet az első olyan ország, ahogy ugye ezt el is hangzott többször, ahol nem lesz napilap.

Bzeg még Horgyula idejében is, ahol megmentették a magyar nemzetet, de most más időket érünk, mert egészen pontosan szó szerint idézve ennyit romlottak közviszonyaink az elmúlt 36 évben.

Ezt volt képes mondani Nabrácsis Tibor, hát kérlek ezt ezt kommentáld.

Hát ezt leginkább ilyen ilyen rajzosan tudom kommentálni, hogy hogyha ez ez volt az a pillanat, amikor Navracsis Tibor kijelentette, hogy a kampányban, hogy visszavonul, hogyha nem nyer.

Azóta egy ilyen, és nem, én se látom benne a a logikát, talán valamiféle hát nem tudom, lehetséges mégis csak valamiféle szervezkedés, mert hát Ferenc Orsoyával együtt jegyezték azt a nyílt levelet, amiben felszólították az oligarchákat hogy az is mekkora coming out volt, nem?

Tehát, hogy kedves oligarchák szemet húyttuk, hogy szénnél lopjátok magatokat, sőt támogattunk is titeket ebben a lopási tevékenységben, úgyhogy valamit léből adjatok már vissza, mert tehát körülbelül ez volt a nyílt levél, de hogy Ferenc Orsojával együtt mozognak ezen a pályán.

Lehetséges, hogy valamiféle ilyen konzervatívabbnak tűnő, centrálisabb Fidesz maradék van, amit akarnak, ami esetleg kiválhat, vagy vagy a Fidesz válik le róla, és ugye indul el szél jobb felé.

Itt más logikát nem nagyon látok benne. >> Az, hogy az, hogy Navracsics aggódik a [horkantás] a az egész Fidesznek és szerintem örökkön örökké ilyen hitelességi problémája lesz.

Tehát, hogy ezután a 16 év után nem tudom elképzelni azt, hogy a a Fideszből bárki, aki felszólal vagy szóvá tesz valamit, azt még akkor is, hogyha adott esetben igaza van, hogy a közvélemény, a társadalom az ne így intézné el, hogy ne azt mondaná, hogy te most komolyan, nem?

Tehát a ugye ennek a tökéletes megjelenése az az Német Balázs, amikor feláll a parlamentben és hozzászól a közmédia és a médiatörvényhez, >> vagy egyébként bármihez, >> vagy egyébként bármihez, de itt itt ez ez a csúcsa ennek az egésznek.

És amíg Orbán Viktor ilyen gonosz szellemként lebeg a a Fidesz fölött, addig ebből biztos, hogy nincs nincs kilépés.

És akkor is csak akkor lehetne, hogy hogy Orbán Viktor el valahova.

Most tudom, hogy a 10-ből kilencen már meg is nevezték azt az intéz, hogy hova, de mindegy.

Tehát, hogy el a politikából a Fidesz környékéről is el és akkor ott még akkor is ott marad a maradék Fideszben a a Száró Péteres, Orbán Balázs és a többi is, mert nincs ugye második vonal.

És még még akkor a hitelességi problémának a leküzdéséhez még nekik is valahol ki kéne lépnie, vagy el kéne tűnniük a közéletből.

De akkor mi maradt a Fideszből?

Tehát azért gondolom, hogy ez egy ilyen örökre megoldhatatlan és velehatatlan dilemmává vált.

Szomorú nem vagyok, de érdekes lesz ilyen politológiai szempontból figyelni, hogy mi történik a Fidesszel.

Viszont most Hud Gergellyel vagyok kénytelen ellened vágni, ugyanis ő úgy fogalmazott a Lentulai Krisztián műsorában, hogy hogy miért kár leírni Orbán Viktort, mert hogy ez a szellemi stratégiai oldalról jó volt mindaz, amit a 16 évben történt.

És a magyar néplélek rezonáltak kurucos hevületre és a fickós harcasságra, ami Orbán Viktort jellemezte. >> Ühüm.

Tehát és az ő ő elképzelése szerint Magyar Péter fog eltűnni, ha így folytatja a süllyesztőben.

Orbán Viktor pedig visszatért.

Hát ez csak erre rezonálva, amit amit mondtál. >> Izé nem volt testtartás.

Hát az a legfontosabb fideszes kifejezés.

Nem >> a fickóság fickóság. >> Hát ők mindig valamilyen testtartást, hogy a nemzetnek van a ez a ilyenolyan testtartást kell felvenni és akkor ez Orbán Viktor mondta egyszer és utána mindenki beleszerelmesed testtartás.

Megnéztem én is a a HoodGergőt a hotellentulaiba merthogy ugye így a TV2 elszűrkülésével, nem, ez még annál is durvább, nem tudom.

Szóval igen, meg hogy a közmédia elkezdett viszonylag közmédiaként üzemelni, mogy voltak a leépítések.

Hát így ugye a napi betevő propaganda az mennyisége az radikálisan csökkent.

És akkor ezt most ilyen alternatív forrásokból egyre csappanó alternatív viszont nem változott.

Nem, de megmondom őszintén, egyként itt van egy ilyen érdekes folyamat, hogy hogy a választásokig azért néztem nagyon intenzíven egyébként a Fidesz nyilvánosságnak a produkcióit is, meg olvastam a cikkeket, mert mert azt gondoltam, hogy egyszerűen képbe kell lenni ahhoz, hogy tudj kezdeni valamit azzal, hogy mi történik ott.

És ez akár olyan szinten is, hogy mondjuk mi lehet egy fideszes szavazónak a a fejében, de az is, hogy mi egy vitáb mire készülj, hogy mi lesz az érvelés, de ez ilyen globális kép.

És h szerintem ez fontos volt ahhoz, hogy érteni, hogy mi történik a Fideszben, és hogy mit miért tesznek.

Bár egy utólag visszagondolva már azt hiszem, hogy túlgondoltam én azt, hogy ott milyen stratégiák vannak, de mindegy, ez ez csak legyen az ő bajuk.

És és a választások óta is ugyanezzel a szemlélettel nézem a különféle volt kormányzati nyilvánosság maradvány értékeinek maradványprodukcióit.

De már nincs bennem ez a vagy vagy kikopott ez a megérteni, mert nincs mit, tényleg nincs mit megérteni.

Tehát a a ez az egész hitelességi csapda és ez az egész Orbán Viktor csapda, ez ez úgy zárta be a Fidesz meg a nyilvánosságát is, hogy aztán a kulcsot azt valahol így és szerintem ennek sincs megoldása.

Ugye arról beszélnek, most volt ez a fú valami Magyarország magyarok mozgalom egységzal >> magyar egység mozgalomnak volt ez a kis kerekasztal beszélgetése, ahol jeles neres, jeles neres, jó ez tetszik.

Szóval jeles nyilvánossági dolgozók mondták el a vélemeket, hogy mi lesz a jobboldali média jövője, és ott [horkantás] a legfontosabbnak ezt a hitelességet nevezték, hogy hát sajnos a hitelesség elveszett és vissza kell szerezni. >> Hát igen.

És az a kérdés, hogy azt hogy lehet visszaszerezni? >> Hát azt hagyjá.

Mi mi veszett el a Fidesz médiában?

Hát gondolom, bocsánat, a szól csak, hogy ők nem a többségi társadalom, vagy a nem fideszes nyilvánosság szempontjából nézik a hitelességet a saját szempontjukb, és ott még akár az is lehet, hogy hogy az hitelesnek tűnt, amit amit ő >> valami esmi volt a logikája ott a közös megállapodásuknak ebben a témában, hogy a választások eredménye annyira rácáfolt arra, amit ők is a közönség felé közvetítettek, hogy ott volt egy ilyen nagy hitelességi törés, és akkor egy azóta is ilyen hitelességi deficitet szenvedtek el.

Figyelj, fogadjuk el, hogy hogy akkor ez így volt, és akkor oké, szerezzük vissza a hitelséget.

És akkor itt jönnek azok a kérdések, hogy de ki a célközönség?

Hát akkor erre azt mondják a illető urak, hölgyek, hogy hát a az a fideszes tábor, aki eddig is fogyasztotta a általunk késztett tartalmakat, és hát hogy hogy ő oké, hogy lehet visszaszerezni náluk a hitelességen?

Én most már látom, mert folyamatosan nézem.

Úgy próbálják visszaszerezni a hitelességet, hogy még még a korábbinál is a hajadék és a görény helyett mondj már egy rendes szinonát, mert meleg van, és nem jutnak eszembe, csak ezek a súlyos jelzők.

De hogy mind ezt mondjuk Magyar Péterre alkalmazva, hogy az ő szempontjukból >> nem nem hogy tehát hogy hogy minden korábbinál >> értem, hogy őket >> propagandistább módon nem azt hittem, hogy ők minősítik nem, hogy minden minden korábbinál is a gyalázatos az jó lesz gyalázatosabb módon vagy gyalázatosabb tartalmakat állítanak elő.

Tehát, hogy tényleg, tehát megy a a pedotisza és a Marci bácsi ügy.

Ez 024-ben, de ez folyamatosan nincs olyan téma, amiben csempésznék be, és nincs olyan műsor, amiben ne vennék elő.

Aztán most legfrissebben ugye három-négy napig pörögtek azon, hogy Kapitány István betiltotta a légkondicionálót, és hogy ma az lesz, mint Németországban, hogy nem lesz se áram, se internet, viszont lesznek bevándorlók, illetve, hogy Kapitány István követelése az a rezsicsökkentés eltörlésének előszobája.

Ezt nyomják és még sok-sok hasonlót.

Na most ö lehet-e úgy hitelességet visszaszerezni, hogy a közönséged a hülyeségeid miatt már egyszer kiábrándult belőled, erre te még hülyébb vagy? >> Hát itt ez igazából talán a közönség, tehát a az igazi kemény magnak a körvonalazására talán jó lehet, mert hogyha valaki erre vevő, akkor ott >> oké, csak ők meg szeretnének élni piaci alapon.

Ugye ez most a kísérletnek a tárgya, ehhez kell a hitelesség visszaszerzése.

Szóval én ezt nem látom járható útnak, hogy a ha csak a korábbi szinten és minőségben gyártanák a tartalmakat, a ott akkor akkor ugyanott tartunk, tehát attól nem lesz előrelépés, ebből nem lesz hitelesség.

Oké, akkor ez nem, akkor mi a másik?

Hogy elkezdünk valódi médiaként működni?

Tehát ilyeneket kell mondani, hogy 60 puszta. meg, hogy Orbán Viktor a felelős, meg hogy fejétől bűzik a hal, meg hogy Hankó Balázs egy bűnözőnek kinéző.

Tehát, hogy itt és hát ilyenekkel kéne foglalkozni, meg szembenézni a hibákon, meg szembenézni azzal is, hogy ők hogy vettek részt egyébként a nyilvánosság szereplőiként.

Tegyük fel, hogy ezt is megteszik.

És ennek ki lesz a közönsége >> a lemoruló.

Én mindegy, nem adok pénzt, úgyhogy hát ez az, de ki lesz a közönség? >> Hát majd majd fizetőkapu mögé rejtik, és akkor kénytelen leszel fizetni, mert hogy muszáj muszáj be a napi betevő propaganda mennyiségedet valahogy el >> pótolni. majd elkérem a jelszót valami fideszes…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj”

Miről szól ez az epizód: „Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj”?

Dévényi Istvánnal, a Magyar Hang munkatársával beszélgetve a műsor a Fidesz jövőjével és a magyar médiapiac helyzetével foglalkozik. Dévényi szerint a Fidesznek vége, mert olyan dilemmába lavírozta magát, aminek nincs megoldása, és a párton belül sincs esély a megújulásra Orbán… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 08..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dévényi István, Ficor Benedek, Lánci Tamás, Ruff Bálint, Lakner Dávid, Tompos Ádám, Albert Enikő, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj”?

Fő témái: fidesz jövője, médiapiac, magyar politika.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Dévényi István: A megújuló Pesti Srácok majd leírja, hogy Orbán Viktor a felelős? – Kultúrtáj”?

Megjelenés: 2026. 07. 08.. Hossz: 1 óra 8 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/devenyi-istvan-a-megujulo-pesti-sracok-majd-leirja-hogy-orban-viktor-a-felelos-k-39716456

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből