Magyar Hang podcastok

Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj

· PT1H4M37S

Összefoglaló

Dezső András bűnügyi újságíró a Magyar Hang podcastjában mutatta be új könyvét, A magyar tenger kalózai. A könyv a Balaton alvilágát és az ottani NER-uralmat mutatja be a kezdetektől. Szó esett a Tisza Párt kétharmados győzelmével kapcsolatos nyomozásokról, a kegyelmi ügy…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 05. 27.
Hossz
1 óra 5 perc
Szereplők, említett nevek
Lakner Dávid, Tompos Ádám, Albert Enikő
Témák
balaton alvilág, ner-uralom, kegyelmi ügy
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Megtörtént a választás és kétharmadot szerzett a Tisza.

Hirtelenül a központi nyomozófédességén megtáltosodott és rögtön őrizetbe vettek két embert, majd a bíróság le is tartóztatta őket.

Idősebb vállalkozó, aki hát nekem beszélt először arról, hogy hogy valahol a Mészáros Lőrincék meg akarták szerezni, neki pedig el kellett adni az egyik érdekeltségét a maraton.

A Pablo Escobo, bár ő elnök akart lenni, bűnöző volt, elnök akar lenni és itt még egy kicsit fordítva van, hogy rászálltak cégekre, hogy megszerezzék, ráküldtek egy napvizsgálatot.

Erre mondtam azt, hogy ez ez ugyanaz, mint amikor a szlávi búcsú beküldte az embereit, hogy várjanek össze egy szórakozót, aztán megvédte. >> Ami történt, sokkal több, mint fülkeforradalom, de a valóság bemutatására ezután [zene] is szükség lesz.

Kultáj, a Magyar Hang kulturális műsora, Ficor Benedekkel. [zene] >> Üdvözlöm önöket.

Mai vendégem Dezső András, Telex újságírója.

Köszönöm, hogy eljöttél. >> Én köszönöm kívánstá.

A beszélgetésünk apropója a magyar tenger kalózai című új könyved, amiben Balaton alvilágát és felvilágának történetét mutatott be a kezdetektől egészen a NER uralmáig.

De mielőtt ebbe belekezdenénk, egy másik hát mondjuk így alvilági témáról kérdeznének, ugye ezt kedden vesszük fel a beszélgetést, és néhány órával a a beszélgetésünk előtt tartott sajtótájékoztató Magyar Péter miniszterelnök a kegyelmi ügy hátteréről.

Sok újdonsága hétfőihez képest nem derült ki.

Nagyjából úgy lehet összerakni vagy rekonstruálni a történetet, hogy a pápa látogatás miatt sürgősen kegyelmet akartak adni több embernek.

Többek közt például a Hunnia ügy terrorizmussal vádolt tagjainak és ugye többek közt Budász Györnek és K.

Andréek és ezzel minthogyha átverték volna Vargaot Varga akkori igazságügy minisztert, aki nem feltétlenül tudhatta, hogy mit ír alá.

Nagyjából ez ez lehet a rekonstrukció.

Mit gondolsz ennek a most nyilvánosságra került ügyn vagy részleteknek milyen hatása lehet a vagy lehet-e egyáltalán bármilyen hatása a ellenzékbe szorult Fideszre? >> Hát a nem vagyok nagyon politikai újságíró, tehát hogy a Fideszre milyen hatása lesz, azt annyira nem tudnám megint.

Szerintem eléggé padlón van a Fidesz ahhoz, hogy még ezen még ezen nyomjon, de biztos tud majd nyomni.

Én amit úgy úgy gondolok erről, hogy nagyjából ezek az információk, tehát hogy Varga Judit ugye nem akar nem javasolta, Novák Katalin akarta, ez ugye eddig is már tudva levő volt, vagy lehetett róla tudni vagy hallani. >> Nyilván ez most egy megerősített információ lett ezáltal, hogy hogy közé tették a közzéteszik a dokumentumokat.

Az biztos, mivel ugye ez a Fidesznek egy ilyen nagyon gyenge pontja, ezért az biztos, hogy hogy még a pad olyan mintogyha valaki a padlóra került volna, de még a fejét rugdossák.

És nyilván ennek még nincsen vége, ugye SőK Tamásnál is kell valamilyen iratnak lenni ezzel kapcsolatban.

Tehát hogy ö hát használni nem fog a az ellenszékbe került Fidesznek egyáltalán.

Most látszik is nyilván, hogy Magyar Péternek meg ugye ez az eredet története végül is.

Neki meg érdekében is áll ezt a témát addig húzni, amíg amíg lehet, és amíg egyébként ki nem derülnek, ki nem derül a teljes igazság, amire egyébként szerintem a teljes igazságra nem biztos, hogy dokumentumok fognak majd választ adni.

Ugye azért is kérdeztem ezt, mert ugye van a tárban, legalábbis Magyar Péter ugye azt ígérte, hogy van a tárban még jó pár történet, és ugye Ruf Bálint miniszterelnökséget vezető miniszter feladata is végsősoron ez lesz, hogy ezek legalábbis rövid távon, hogy ezek nyilvánosságra kerülnek.

És vannak olyan ügyek például, amiről amit te írtál meg a Telek ugye Orbán Viktor testvérével, Orbán Áronnal és a az ő hát a nepáli vendégmunkások betelepítésével kapcsolatos visszaélések, amik azért a jelenleginél is talán rosszabb színben tüntethetik föl az egykori kormánypártot, hogy ilyenekre számítasz, vagy például az általad elindított ügy dobhat-e valamit még esetleg mondjuk a Tiszapárt, vagy egyáltalán az elszámoltatás nép népszerűségén és siker és árthat-e még többet a a Fidesznek, vagy akár Orbán Viktornak? >> Igen, az most most jöttem rá, amikor így a kérdés megfogalmaztad, hogy igazából ugye mi újságírók, mi mi foglalkozunk sztorikkal, ügyekkel, de nagyon nem legis nagyon nem nézem azt, hogy ez milyen hatással van, mondjuk akár a kormánypártra, akár az ellenzékre legyen a mindenkori kormánypártra, vagy mindenkori ellenzék.

Tehát, hogy nem eszerint írjuk a a cikkeket, meg nem eszerint foglalkozunk egy-egy témával.

De nyilván örülünk annak, hogyha van egy sztorink, akkor ott annak, hogy mondjam, lesz valamiféle következménye.

Leginkább azért, mert akkor esetleg látjuk visszaigazolva azt, hogy amit mi helyesnek gondoltunk, vagy jónak gondoltunk, na az arról kiderült, hogy tényleg az úgy van, mert nyilván úgy, amikor megírjuk, akkor is azt gondoljuk, hogy az úgy van.

De de más az, amikor mondjuk csak mi állítjuk a mi bizonyítékainkra hivatkozva, és más az, amikor mondjuk egy bíróság mondja ki. a az Orbán Áronos ügynél, ami szerintem egyébként olyan értelemben alulkezelt ügy volt, hogy szerintem eléggé durva, ami ott volt.

Tehát ott ott ott számomra az volt a meglepő, amikor megírtam, akkor mindig rákérdeztem a központ nyomozó főügyészégnél, hogy hogy áll az ügy, mert arról tudtam, hogy ebben az ügyben tettek feljelentést és vallomást is tettek, terhelővallomást. legalább ketten még így bővenbőven a választások előtt kérdeztem mindig és mindig az jött vissza, hogy a nyomozással hivatkozva nem nyomozás érdeke hivatkozva nem mondanak semmit és akkor ahogy megtörtént a választás és kétharmadot szerzett a Tisza, hirtelenül a központi nyomozóféjen megtáltosodott és rögtön őrizetbe vettek két embert, majd a bíróság le is tartóztotta őket.

Kíváncsi vagyok, hogy ott ott mire jutnak abban az ügyben, de de számítok hasonlóra.

Mondom, ez egy nagyon konkrét, szerintem az nagyon össze volt rakva úgymond.

Tehát úgy írtam meg azt a cikket, hogy az az alapján már lépni kellett volna, mondjuk nem nem ennyit várakozni.

Ez egyébként ez lett volna a következő kérdésem, úgyhogy örülök is, hogy így, hogy így mesélted el, hogy ez újságíróként szembesülni azzal, hogy hogy mindaz, ami ami minden rendelkezésre állt a a hatóságoknak ahhoz, hogy elindítsák a vizsgálatot, mégis a a kormány vagy hát rendszerváltás, mindegy. a politikai fordulat kellett ahhoz, hogy ez elinduljon, hogy hogy itt a munkálat illetően lehet-e bármiféle bizalomról beszélni, például a hatóság hatóságokba vezet vetett bizalomról beszélni, azt látva, hogy hogy a politikai nyomás határozza meg, vagy határozta meg, hogy hogy elindulhat-e egy vizsgálat? >> Nyilván mindig ezt csak vélelmezni tudom, ugye, hogy azért nem történt semmi.

Lehet, hogy beteg volt a ügyelőadója.

Csak ugye minden esetben ez történikát [nevetés] akkor az már erős de mondjuk ne legyünk naivak.

Tehát igen, ez nyilván mondjuk lehet egy egy tehát frusztrációt okozhatna, de azt mondjuk megszoktam az elmúlt hát már jó régóta vagyok újságíró, tehát már 16, tehát 16 éve volt, 16 évig volt a Fidesz, de már előtte is egyébként azért ehhez volt nagyon sok esetben, hogy megírtunk [horkantás] valamit és nem lett feltétlen következménye.

Ezt ezt úgy ezt ezzel úgy együtt kell élni, vagy ez normális?

Tehát mindig úgy, mindig úgy úgy kell erre tekinteni, hogy nekünk az a dolgunk, hogy megírjuk és >> [sóhajtás] >> és az megállja a helyét a a az az adott cikk.

De hogy a de hogy azon felesleges frusztrálódni, hogy most most egyébként milyen egyéb következményei lesznek, mondom nem nem egyébként nem meglepett.

Igazából azt mondom, hogy meglepett az, hogy amilyen gyorsan léptek aztán a hatóságok, az az mindenképpen meglepett.

Ezt az is kérdeztem, hogy azért annak van társadalmi vetülete is.

Tehát azt nyilvánvaló, hogy a az újságírói munka nem mint ahogy mondjuk egy szépíró sem gondolat arra jó esetben, hogy mi lesz a közönség reakciója.

Nyilván ez, de a a a cikkeknek azért mégis csak van egy társadalmi felelősségvállalási része, aminek a aminek szempontjából viszont nem mindegy, hogy mi lesz a következménye.

És azért itt itt az elmúlt 16 év, vagy hát ahogy akkor mondod, a korábbiak is, az egy az egy egészen különös társadalmi reflexeket alakított ki, hogy szerinted ezek megváltozhatnak.

Tehát van annyi tudatosság a társadalom, hogy ha mondjuk olvasnak egy cikket Telexen, Magyarangon, nény, bárhol, hogy akkor akkor elvárják, hogy igenis ennek legyen következménye. >> Hát most ugye a a a váltás, a politikai váltás után az ígéret, hogy mindennek lesz következménye.

Ugye nem véletlenül ez az ígéret, mert ez egy ez egy olyan élmény, ami már 16 évvel ezelőtt is vá tehát már a 90-es években erről szóltak a a az újság a publicisztikák, hogy na ennek ebben az országban semminek nincs következménye.

Ezért mondtam, hogy ez régebbre nyúlik vissza.

És ugye most ez az ígéret, aztán hogy ez ez be fog-e következni, vagy ez lesz-e a jövőben, ezt én nem tudom most megítélni.

Az, hogy a ha viszont szerintem változni fog az elvárás.

Elősorban a nyilván a fiatalabb generáció nálom azt, hogy már máshogy tekintenek dolgokra.

Tehát tehát lehet, hogy még a mi generációnk nálunk idősebb generáció is, kicsit ilyen beletörődöm mentalitást vett fel egy csomó esetben, vagy azt mondta, hogy hát ez így működött, eddig is ezt megszoktuk és akkor jött egy új generáció, amelyikhez nem fogadja el, és új játékszabályt akar, és mondjuk például azt, hogy igenis legyen következménye a dolgoknak, és ugye ez egy politikai ígéret, tehát hogyha ha ebből indulunk ki, akkor akkor az biztos egy elvárás a az lesz ez irányban.

Hát ha akkor innen az elvárások is a az igazságtételről átkötnék a Balatonra, már csak azért is, mert szorosan összefüggő a kettő.

És a könyv végével indítanék ugye egy nagyon érzéketes hasonlattal a Süllő és a harcsa vadászatával vezeted át a mondjuk, hogy a brutalitásuk és erőszakosságok ellenére pitiáner maffiózókból a NERbe a a történetet.

Ugye a süllő, a ez a pitiérer mafióz felkavarja az állóvizet, és azt hiszi, hogy ő ott az Úr, de aztán megjön a harcsa és és leuralja a a tóekét.

A hogyan látod a azok alapján, amit amiket ugye rengeteg emberrel beszélgettél a különböző korszakok érintettjeivel?

A a NER teljes egészében bekverezte tényleg mint egy harcsa mindent, amit lehetett vitt.

És ez ez a Balaton ez ahogy ismertük, az az elveszett.

Igen, az biztos, hogy hogy nagyon sok mindent vitt.

Hát hogy mindent vitt, ugye az az attól is függ majd, hogy mi lesz a jövőben ezekkel a projektekkel, de az tény, hogy az elmúlt években is erről számtalan cikk született.

Tehát igazából a a könyvem az a nagyrészt azokra, azoknak a kollégáknak a kutatására épült, akik ezt tök jól feldolgozták.

De de például volt olyan vállalkozó, akivel beszéltem, idősebb vállalkozó aki hát nekem beszélt először arról, hogy hogy valahol a Mészáros Lőrincék meg akarták szerezni, neki pedig el kellett adni az egyik érdekeltségét a maratonon.

És és igen, szerintem szerintem nagyjából az egy az egy helyes meglátás, hogy hogy igen, megszereztek mindent, tehát hogy nem sok minden van, ami ilyen ilyen értékes ott a Balaton.

Úgyhogy mindent, ami ami úgymond értékes a azt megszerezték.

És és igen, ezért hoztam fel ezt a példát, hogy a 90-es évek, 7000-es évek az még arról szól, de főleg a 90-es évek, hogy piti emberek próbálnak hát dolghoz hozzájutni erőszakkal vagy erővel, és akkor a végén jön a NR és letarolja nem olyan erővel, ahogy a 90-es mondjuk a szlávi búcsúék tették ezt bizonyos érdekeltségekkel szemben, hanem hanem úgy alakítják a a szabályozásokat, meg hát olyan sok sok állami pénzt kapnak gyakorlatilag úgy mond ingyen, hogy megtehetik. >> Ez az által emelített vállalkozó azért is érdekes, mert ugye idézel egy 17-es 2017-es interjút, ahol ahol az újságíró, HVG újságírója fölteszi neki ezt a kérdést, hogy vajon kényszerből kellett-e átadnia, amiről ő akkor azt válaszolja, hogy nem, mert hogy a családja a háttere meg és aztán utána neked meg a könyven elárulja.

De valójában igen, jött Mészáros Lőrinc ugye hírhet intézője, aki mondta, hogy akkor ő ezt szeretné átadni, hogy ezek a történetek most visszakapcsolva az első kérdésekre, hogy hogy itt a Balaton történetének elmúlt 16 éves történetének feltárása során számítasz ilyesmire, hogy akkor így kilépnek majd emberek és elmondják, hogy igen, ez történt, hogy Tihanyban hogyan tudták elpusztítani az élővilágot, hogy hogy felépültek azok a irgalmatlan luxus présházak, amik ugye Tehát, hogy hogy ezek ezek így akkor majd szépen lassan nyilvánosságra kerülnek.

Szerinted? >> Szerintem lesz olyan igen, aki aki aki beszélni fog.

Elképzelhető az a vállalkozó is, aki nekem [sóhajtás] beszélt.

Biztos vagyok benne, hogy most most meg úgymond felbátorodnak emberek.

Ög >> látod tünet értékűnek, ami a Balaton történt?

Tehát, hogy a én mondjuk olvasóként azt érzékeltem, hogy minthogyha egy minthogyha egy laboratóriumban lennénk, és Magyarország lenyúlását követnénk egy különleges helyen, de hogy mégis csak tehát van benne egy ilyen, hogy Igen, azért és azért is akartam a Balatont, szóval, hogy hogy ez egy azért érdekes vagy fontos kérdés.

Tehát szerintem Magyarországon két olyan hely van, ahol ahol leképeződik ilyen szempontból a társadam.

Ugye Budapest az egyik, mert nagyon Budapest központú és a Balaton a másik ahol ahol nagyon sok mindent meg lehet figyelni, amit úgy ország országos szinten meg lehet.

Nyilván a ennek persze részben az is az oka, hogy a pénz azért ott a turizmus miatt ott összpontosul.

De pont azért választottam a Balatont.

Ö mert ez isyan furcsa, hogy nem azért írtam a Balatonról, nem tudom, mert gyerekkoromban annyit jártam ott, és hát annyit nyaraltunk ott, hanem hanem amikor az alvilággal elkezdtem foglalkozni a 70-es80-as évek alvilággal, akkor akkor Budapest volt ugye a az a maffiózok mackadrágban az első könyvemnek a központi helyszíne az Budapest.

Ugye az alvilágnak a krémje itt alakult ki, de már akkor lehetett látni korabeli beszámolókba, vagy vagy elmesélésekből, hogy nyáron az…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj”

Miről szól ez az epizód: „Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj”?

Dezső András bűnügyi újságíró a Magyar Hang podcastjában mutatta be új könyvét, A magyar tenger kalózai. A könyv a Balaton alvilágát és az ottani NER-uralmat mutatja be a kezdetektől. Szó esett a Tisza Párt kétharmados győzelmével kapcsolatos nyomozásokról, a kegyelmi ügy… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 27..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Lakner Dávid, Tompos Ádám, Albert Enikő.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj”?

Fő témái: balaton alvilág, ner-uralom, kegyelmi ügy.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Dezső András: Megjelentek Mészáros Lőrincék, és közölték, hogy kell nekik ez a szálloda – Kultúrtáj”?

Megjelenés: 2026. 05. 27.. Hossz: 1 óra 5 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/dezso-andras-megjelentek-meszaros-lorincek-es-kozoltek-hogy-kell-nekik-ez-a-szal-c5110a78

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből