Magyar Hang podcastok

Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk

· PT31M23S

Összefoglaló

A Magyar Hang podcast legújabb adásában Katona Mariann újságíró vendége Huttár Marianna, aki Hodász András katolikus pap, az "Uram te mindent tudsz" című könyv szerzőjével készített interjút a legfrissebb lapszám címlapsztorijához. A beszélgetés során szó esik a könyv…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 07. 13.
Hossz
31 perc
Szereplők, említett nevek
Katona Mariann, Tompos Ádám, Albert Enikő, Lakner Dávid
Témák
politika, könyvismertető, interjú
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Szerintem ezek az akciók egyébként tényleg csak a Fideszt erősítik, meg akkor a tiszás önkény narratíváját, ami miatt ugye épp csütörtökön tüntettek.

Kell-e, lehet-e megbocsátani propagandistáknak?

Szerintem legjobb barátok se lesznek Karácsony Gergely és az Új Tiszakormány.

Ez teljesen egyértelmű. >> Nem tudom, te látod-e magad előtt, ahogy Gulyás Gergelyékkel éppen erről egyeztetnek és megpróbálnak konszenzusra jutni.

Egyébként lehet, hogy jó Facebook videók születnének ebből, úgyhogy akármiért ne.

Ami történt, sokkal több volt, mint fürke forradalom, de a hatalom ellenőrzésére ezután is szükség lesz. >> Hangosítunk, a Magyar Hang heti podcastja. >> Nagyon sok szeretettel köszöntök mindenkit.

Én Katona Marián vagyok. megjelent a legfrissebb magyar hang, vagyis újból megszólal az újság, és jövünk a szokásos lapajánlóval.

Most is kiemelünk majd néhány konkrét cikket az újságból, és ennek mentén fogunk beszélgetni aktualitásokról.

Lesz szó a elszámoltatásról, a Fidesz csütörtöki tüntetéséről és még a fővárosról is.

Sok izgalmas téma, és hát abban bízunk, hogy sikerül felkeltenünk az érdeklődésüket.

Egyrészt a legfrissebb lapszámunk, másrészt ugye eleve a magyar hang iránt.

Abban bízunk, hogy önök megvásárolják, hiszen mi tényleg és továbbra is az olvasóktól függünk.

Vagyis addig tudunk újságot készíteni, és addig tudunk műsorokat is készíteni, amíg a nézőink mellett vannak olvasóink és előfizetőink is.

Nekik ezt egyébként nagyon köszönjük.

Egyébként számos előfizetési formánk van.

Erről minden szükséges információt megtalálnak a leírásban.

És akkor nézzük is a legfrissebb lapszámunkat.

Ez már kapható és egészen július 16-áig elérhető.

A címlapont pedig Hodász András.

És hát itt is van velem az interjú készítője, Huttár Marianna.

Köszönöm, hogy eljöttél. >> Szia!

Köszöntöm a nézőket. >> Nos, tehát Hodász András, te beszélgettél vele, ez került a címlapra. >> Kérlek egy kicsit mondj valami ajánlót.

Ennek a beszélgetésnek az volt az apropója, hogy Hodász András írt egy könyvet: "Uram te mindent tudsz címmel." És ebben igazából arról az időszakról van szó, amit a amit papként töltött.

Ő ugye egy katolikus pap, aki viszont már elhagyta az egyházat, és azóta hát világi munkahelye van. egész pontosan már kócsként dolgozik, és viszont az az derül ki a könyvből, hogy például milyen motivációból lesz valaki pap, hogy néz ki a pappáválás folyamata, a tanulmánai, milyen az, amikor mondjuk Rómába kell mennie tanulni, amit mondjuk ő például megél egy kényszerként, pedig egyébként tudja, hogy mások meg örülnének neki.

Tehát, hogy ennek nagyon sok rétege van, hogy hogy milyen milyen megélni ezt az egész helyzetet, hogyan ábrándul ki akár az egyházi intézményrendszerből, hogy hogy mennyire úgy érzi, hogy igazából nem hallgatják meg őket, nem lehet visszajelzéseket adni, vagy hogy hiába van egy rendszerjobbító szándék, ez ez nem igazán megy át. hogy milyen, amikor az ember közben depresszióval küzd, a saját maga útkeresésével, függőségekkel, kezdve az alkoholtól a nutelláig bezárólag.

Tehát, hogy igazából ez a könyv adta a beszélgetésünk apropóját, és hát nyilván András mindig nagyon aktív volt a közéletben, ezért is lett talán ismert, és hogy megkerülhetetlen témák voltak, a kormányváltás és hát nyilván maga az egyház mostani helyzete. ö őket hogyan érintette vajon a kormányváltás?

Vajon számukra ez egy olyan lehetőség-e, hogy hogy akár a Fidesz hatalmas befolyásától próbáljanak szabadulni?

Tehát, hogy ilyen témákat jártunk alapvetően körbe. >> Igen.

Ugye olvastam az intéjutt is erre az utolsó kérdésre, amit mondasz egyébként nagyon érdekes választ ad, amit most nem árulunk el, mert hogy benne van az újságban, de ugye az is a címe, hogy örülök, hogy vége a hazugsággyárnak.

Tehát ebből is látszik, azért bőven érintettetek aktualitásukat, és ez talán még a nem is tudom, az MTV első tétülése előtt volt még az interjú, tehát még akkor akkor készült ráadásul >> Igen.

Hiszen ő is olyan volt, akit szeretett elővenni a propaganda akár a könyvében egyébként erről is írt, hogy hát hogy ez nyilván ez egy ilyen fájdalmas tapasztalás, amikor amikor az emberről írnak mérsékelten igaz dolgokat.

A például amikor nem tudom előveszi őt Bajer Zsolt.

Tehát például megkérdeztem, hogy szerinte kell-e, lehet-e megbocsátani propagandistáknak?

Például úgy is, hogy igazából azért nem nagyon kérdekő bocsánatot senkitől.

Szerintem erre is érdekes választot, de akkor ezt se lőném itt most le.

Jó, viszont egy dolgot elárulunk, mert azt elmondom, hogy ugye beszéltetek az elszámoltatásról igazságtételről annak a fontosságáról is. >> És itt egy rövid mondatot idéznék Hodász Andrástól, aki azt mondja, hogy ugye arról beszél, hogy mennyire fontos, hogy legyen elszámoltatás.

Nyilván a bosszú hadijárat az lenne, ha mindenféle jogalap nélkül elkezdenék vezetőszáron elvinni az embereket.

Ez hiszem, ezzel egyébként alapvetően nehéz vitatkozni ezzel az állítással. viszont akkor is, most már akkor tényleg átcsapunk itt az abszolút aktualitásokba.

Itt van ugye Szakács István meg a fonosi influencer ügye, akiről a műsorunk felvételeinek időpontjában egyébként ezt mi pénteken rögzítjük ezt a műsort, ugye annyit tudunk, hogyha minden igaz, akkor egy videós posztja miatt jelentek meg nála a rendőrök, házkutatást tartottak, rabosították és talán terrorcselekmény előkészülete, vagy valami hasonlóval gyanúsítják.

Igen, mert ő ugye talán valami olyasmiről beszélt ebben a videóban, hogyha nem tudom Orbán Viktort elvinnék, akkor 500000 ember biztos menne és kiszabadítaná őt.

Hát elég meglepő, nem jó értelemben ez az ügy.

Azt gondolom lehet, hogy vannak a rendszerben olyanok, akik nagyon nagyon szeretnének megfelelni az új Tiszakormánynak.

Az, hogy ez az ügy nem volt teljesen rendben, vagy hát legalábbis ez a rendőri fellépés vitatható, az szerintem jól mutatja például az ügyészség közleménye, amit talán éppen csütörtökön adtak ki.

Ugye ebben azt mondták, hogy nekik igazából ehhez semmi közük nem volt ehhez az akcióhoz.

Oké, tájékoztatta őket a rendőrség erről, hogy lesz egy ilyen, de ők a rendőrség erről önállóan döntött, és és hogy még az illetékes ügyészük szóban figyelmeztette is a rendőrséget, hogy érdemes mérlegelni, hogy amit ők most így bűncselekménynek gondolnak, ez ez vajon tényleg kimeríti a tényállás ennek a fogalmát.

Úgyhogy én ebből is azt a következtetést tudom levonni, hogy azért ez ebben a formában egy erős túlzás volt, és hogy ahogy a Fidesz alatt is volt, hogy embereket nem tudom kvázi a rendőrök meglátogattak kommentekért, azért az is egy túltolás volt.

Ez is az akkor is, hogyha egyébként meg túl sok dologban nem könnyű egyetérteni Szakács Istvánnal meg nem is kell. >> Igen.

És ilyen nagyon fontos ez is, hogy mondtad, hogy az ügyészség is már így rátolt a lényegében a rendőrségre.

Ugye a BM is kiadott egy nagyjából két mondatos közleményt, amit szintén ő is a hatóságokra tolták.

Tehát, hogy mindenki a rendőrségre tolja, viszont a rendőrség, és most ismétlem, hogy addig ameddig addig a pontig, amikor mi felvesszük ezt a műsort, addig nem szólalt meg.

És hogy nyilván úgy is, hogy egyébként úgy tudom, hogy a kollégáink is keresték őket, nyilván a biztos, hogy a félmagyar sajtó kereste őket.

Tehát, hogy érdekes ez a ez a hallgatás, meg talán beszédes is, mert azért egyébként, hogyha akar a rendőrség, tud nagyon gyorsan is reagálni valamit legalább.

Úgyhogy hát én mondom én ebben lehet egy ilyen van egy túlbzgóság vagy megfelelési kényszer bizonyos emberekben.

Nyilván még nem állt föl teljesen az új kormányzati szisztéma és hogy nyilván az egész államigazgatási rendszert érinti, hogy még azért nem tudjuk, hogy kik azok az emberek, akik a helyükön maradnak, kik azok, akik le lesznek cserélve.

Ha le lesznek cserélve, akkor biztos az új kinevezet marad.

Az új kinevezet, hiszen azért itt voltak elég éles kritikák egyes személyekkel kapcsolatban, úgyhogy lehet, hogy vannak, akik mondjuk be akarják biztosítani a helyüket, de akkor bízunk benne, hogy megszólal a rendőrség, és ezt majd így tisztázza.

De de szerintem ezek az akciók egyébként tényleg csak a Fideszt erősítik, meg akkor a tiszás önkény narratíváját, ami miatt ugye épp csütörtökön tüntettek.

És ugye itt ezen a bizonyos tüntetésen hát számos alkalommal AVH emlegettek már, és ez a tervezett nemzeti vagyonvédelmi visszaszerzési hivatal kapcsán is már előre azt mondták, hogy az AVH és majd jön a fekete autó és majd elvisz mindenkit, akinek más a véleménye.

És akkor itt visszacsatolnék egy picit arra, amit Hodász András mondott, hogy hogyan lehet azt olyan elkerülni ennél ennél a hivatalnál mondjuk, hogy tényleg ne ilyen boszorkányöldözést kiáltsanak? biztos, hogy nagyon fog számítani a kinevezettek személye is, hogy ők tényleg betű szerint járjanak el, és hogy csak szuper megalapozott ügyekben.

És hát nyilván nagyon sok ilyen van, tehát hogy ilyen szempontból szerintem nem lesz nehéz a törvényesség talaján eljárniuk.

A de szerintem az is egy kérdés, hogy hogy kiket fognak elvinni.

Tehát hogyha Orbán Viktort mondjuk akármiért, mármint, hogy nem akármiért, hanem még ha megalapozottan is elviszik, nyilván a Fidesz szavazók úgyis azt fogják érezni, hogy ez egy politikai boszorkányüldözés, mert mert nem tudom, mert ők Orbán Viktor szimpatizánsai és bármit mond, akkor az úgy van még náluk.

Tehát, hogy azt gondolom, hogy olyan szempontból tökéletes, hogy meg úgyse lehet majd eljárni, hiszen hiszen ebben bőven benne vannak [torokköszörülés] a politikai preferenciák is, hogy ki hogy ítél meg egy-egy cselekményt. >> Így van.

De akkor azért nyilván a nagy átlag igazság érzetével azért jó lenne, hogyha tudnának találkozni. >> Igen.

Szerintem a pont ez a szakács István ügy is olyan volt, ahol azért szerintem nagyon sokan, akik nem szimpatizálnak a Fidesszel meg vele, ők is azt mondták, hogy ez egy ez egy túlzás volt ebben a formában.

És hogy ezt azért nem nagyon kéne. >> Igen.

Abszolút sokan sokan megszólaltak.

És hogyha már itt említettük ugye ezt a bizonyos csütörtöki tüntetést, ugye ami ugye hivatalosan a Tiszás önkény ellen hirdették meg, ugye a fő része mégis csak az volt, hogy Sully Tamás elmozdítása ellen tüntettek.

Ugye ez az önkénye, hogy most el akarják őt távolítani.

És hát ugye az alkotmány módosításról, ami ugye ezt szolgálja, van is egy interjúnk.

Ezt Albert nélkő készítette, akkor most gyors itt menet közben is ajánlok egy egy nagyon fontos írást.

Tehát Cservác Csaba alkotmányogásszal Albert Enikő készített egy interjút.

Nyilván nagyon sokat beszéltek arról, hogy ez a tervezett 17. alaptörvény módosítás ez jó, nem jó, önkény, nem önkény, de van benne szó arról is nyilvánvalóan, hogy mit gondol a szakember Sullyok Tamás tervezet elmozdításáról.

Egyébként nagyon tanulságos nemzetközi példákat is említ arra az esetre majd, amikor majd elindul valamilyen fajta új alkotmányozási folyamat.

Itt még azért ugye sokan nyitott kérdés, hogy meg van ígérve, hogy majd lesz egy új alkotmány, de hogy ez pontosan hogy zajlik még azt még nem tudjuk, de hogy nagyon érdekes példákat hoz.

És kiemelnék egyetlen mondatot ebből az interjúból.

Azt mondja Cservág Csaba, hogy olyan szabályozást kell elfogadni, amkotmányos garanciáknak megfelel, mindeközben hatékony.

Képes például visszaszorítani az önkényuralmat és a korrupciót.

Ezeket egyébként te, és akkor most visszafordulok hozzád, látod teljesülni. mondjuk az önkényuralmat akár itt a mandátum korlátozás kapcsán, mert ugye ezt szokták mondani, hogy ez az ami így lényegében saját magunkat is korlátozzák ezzel majd a politikusok. >> Igen, de ez is szerintem egy olyan aspektus, ami vitatott, ami konkrétan nem szerepelt a Tisza programban.

Értem, hogy Magyar Péter beszélt erről az országjárásán, de talán nem minden választó emlékszik minden egyes országjárásán elmondott ígéretre, úgyhogy ez szerintem ennél egy kicsit vitatottabb kérdés és és hogy nem annyira látom az érveket amögött, hogy ezt most azonnal meg kelljen szavazni.

Pont azért, mert a Tisza egyébként készül egy hosszabb alkotmányozási folyamatra is, ahol nyilván ez már egy abszolút egy ilyen egyébként egy nagyon jó [torokköszörülés] vita tárgya lehet, hogy akkor 12 év, nyc év, 16 mennyi legyen.

Egy öt napos társadalmi egyeztetés talán az nem biztos, hogy ezt így meg tudta rendesen alapozni.

A úgyhogy szerintem inkább ez a hosszabb alkotmányozási folyamat is annak az eredménye lesz ebből a szempontból a döntő, mint ez a mostani alkotmányúzás, aminek tényleg annyi a lényege, hogy másnaptól SőK Tamásnál legyen köztársasági elnök.

Hát ugye az alkotmánybíráknál is ezért lesz némi változás, de egyébként ez a mandátumkorlát vagy cikluskorlátot tulajdonképpen, hogyha elindul a rendes alkotmányozási folyamat, akkor még ott is lehet atott esetben módosítani, hiszen akkor elvileg talán íródik egy új szöveg, bár ebben nem vagyok biztos, mert ez még nem volt egyértelmű. >> Így van.

Meg ami nyilván nagyon fontos lesz, az az új választójogi törvény, tehát hogy azon nagyon sok minden fog múlni, hiszen ha a pártok azt látják, hogy marad a nagyjából a mostani struktúra, ahol ha egy kis párt elindul, nagyon csúnyán járhat, akkor is, hanem kamupárt, ugye lásd a két farkú kutyapárt, akik most ilyen 600 milliót kéne visszafizetniük.

Nyilván sok minden szólhat ellenem ellene meg mármint, hogy ellene meg amellett, hogy mondjuk maradjon-e a mostani vegyes rendszer, legyen-e pusztál listás rendszer, ami kevésbé torzi.

Tehát, hogy szerintem ez még egy nagyon fontos kulcskérdése lesz annak, hogyha helyre akarjuk eltenni a demokratikus működést, hogy minél többen szívesen vegyenek részt a politikai életben. >> Ugye erre még azt ígérte korábban Magyar Péter még bőven a kampányban, hogy majd lesz ugye egy ugye új választójogi törvény, és abban majd minden pártot bevonnak, a kisebb pártokat is bevonják.

Hát nem tudom, te látod-e magad előtt, ahogy Gulyás Gergelyékkel éppen erről egyeztetnek és megpróbálnak konszenzusra jutni. egyébként lehet, hogy jó Facebook videók születnének ebből,…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk”

Miről szól ez az epizód: „Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk”?

A Magyar Hang podcast legújabb adásában Katona Mariann újságíró vendége Huttár Marianna, aki Hodász András katolikus pap, az "Uram te mindent tudsz" című könyv szerzőjével készített interjút a legfrissebb lapszám címlapsztorijához. A beszélgetés során szó esik a könyv… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 13..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Katona Mariann, Tompos Ádám, Albert Enikő, Lakner Dávid.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk”?

Fő témái: politika, könyvismertető, interjú.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Hiba volt Orbán Viktortól, hogy nem ment el a tüntetésükre? – Hangosítunk”?

Megjelenés: 2026. 07. 13.. Hossz: 31 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/hiba-volt-orban-viktortol-hogy-nem-ment-el-a-tuntetesukre-hangositunk-3fb9e726

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből