Magyar Hang podcastok

Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes

· PT58M31S

Összefoglaló

A Magyar Hang podcast vendégei, Lampé Ágnes, Egri Viktor és Ember Zoltán Levente a Magyar Péter által Sulyok Tamásnak adott lemondási határidő lejártát vitatják meg. Kitérnek arra, hogy Magyar Péter törvénymódosítással fenyegetett, ha a köztársasági elnök nem mond le. Emellett…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 06. 06.
Hossz
59 perc
Szereplők, említett nevek
Ember Zoltán Levente, Lampé Ágnes, Tompos Ádám, Albert Enikő, Lakner Dávid, Magyar Péter
Témák
lemondási határidő, köztársasági elnök, törvénymódosítás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ezzel konkrétan 11 éve mossa az agyakat a Fidesz óriás plakátkampányokon meg egyéb reklám kampányokon keresztül.

És ez egy nagyon szenzitív téma.

Hát Slyag Tamásnál inkább olyasmit tudunk mondani, hogy még a saját lánya és a veje is aláírta azt az egyik petíciót, hogy ő ne írjon alá egy törvényt.

Beszéltünk már korábbi adásokban is erről és a vvonal esetében is, hogy hogy ugye nem nem változott a Fidesznek ez a fajta hozzáállása. 12 óta az egy áll és most ez az igazság, hogy még mindig kormány közeli.

Mondom máris a három témát, amire a legtöbb szavazat érkezett önöktől. május 31-ig adott határidőt Magyar Péter a köztársasági elnöknek és természetesen több más közökit tisztségviselőnek is, hogy távozzanak a hivatalukból.

Az Orbán Báboknak a eltávolítása következik, ahogy most Magyar Péter fogalmazott, merthogy azt mondta, hogy ha nem mondanak le önként, akkor az Országgyűlés törvénymódosítással fogja őket majd elmozdítani, és megtalálják a módját annak, hogy ezt hogy lehet meg hogy lehet megtenni.

Ö Súlyok Tamás egyébként bejelentette, hogy nem mond le, a Velencei bizottsághoz fordult, és kiadott egy közleményt is a Köztársaság elnöki hivatal, merthogy ma találkoztak egyébként Magyar Péterrel, és azt írták, hogy megbeszélésünk alapján megerősítés megerősítés nyert, hogy a kormányzat az alaptörvényről eltérő egyoldalú politikai elvárások szerint értékeli és értelmezi a köztársasági elnöki tisztség alkotmányos szerepét.

Ezt írta tehát a köztársasági elnöki hivatal.

Úgyhogy megbeszéljük, hogy mi lesz ebből.

Egy politikai cirkusz lesz, vagy egy elhúzódó jogi hercehúszca.

Aztán szó lesz az uniós pénzekről, mert ahogy Magyar Péter fogalmazott, történelmi megállapodást kötöttek az uniós pénzekről Brüsszelben tárgyalt Urszulafonder Ljennel, és 16,4 milliárd eurónyi befagyasztott uniós forrás érkezik.

Magyarországon politikai megállapodás született róla.

Ennek majd lesz egyébként jelentősége.

És a harmadik témánk, amire a legtöbb szavazat érkezett, az a népszaváról szól.

A népszaváról is szól, mert hogy közleményben jelentették be, hogy talán a múlt hét csütörtöki volt a 153 éves újság utolsó nyomtatásban megjelent lapszáma.

Nyomdájuk és terjesztők tulajdonosa ugyanis felmondta a szerződést.

A Méia Worksről van szó, és ennek is lesz jelentősége.

Ember Zoltán politikai jellemző. a mai vendégünk.

Köszönöm, hogy it napot kívánok.

Szervusztok. >> És hát ahogy mindig Egrő Viktor is >> Igen, itt ülök. >> Itt ülsz mellettem, ahogy mindig. >> Az első témánk tehát Súlyak Tamás és a köztársasági elnöki pozíció.

Hát találkozott ma Magyar Péter és Súlyok Tamás.

Volt egy sajtótájékoztató utána Magyar Péter tartotta. úgy fogalmazott egyébként ezzel kapcsolatban, hogy beszélt a köztársasági elnökkel és megkérdezte tőle, hogy miért nem mond le.

És Suljok Tamás pedig azt mondta, hogy erre ennyit tudott válaszolni, hogy neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van.

Így fogalmazott Magyar Péter a sajtótájékoztatón.

Ez tényleg igaz lehet ez a történ Magyar Péter interpretációja azért >> ez az ő hék kétség talán őt idéz.

Súlyak Tamás úgy fogalmaz, hogy az ő elmozdításának alkotmányos oka nincs.

És ha belegondolunk, végül is nagyjából ez is a helyzet.

Tehát ez egy tényszerű állítás a részéről.

Voltak olyan periódusok, amikor én azt gondoltam, bevallom, hogy Súlyok Tamás le fog mondani.

Ez így április közepe, vége. >> De miből gondoltad?

Ö lehet az ember közjogilag törpe, de politikailag óriás.

Na most a Magyar Köztársasági elnöki intézmény közjogi értelemben jóval gyengébb, mint számos környékbeni országban, de és politikai értelemben is törpe.

Tehát lehet úgy egyébként, hogy közjogilag valaki gyenge, de a politikai értelemben megerősíti magát.

Maga Suyog Tamás is többször hivatkozott, talán az elmúlt egy-két hétben kétszer is Sólyom Lászlóra.

Hát ő politikai értelemben mondhatjuk, hogy óriás volt a közjogi értelemben törpe is.

Csak hát a hivatkozási alap az szerintem sok esetben nem állt meg.

Vagy én azt gondolom, hogy Slyog Tamás félreértelmezi Solyom Lászlónak az örökségét, vagy azt a köztársasági szerepfelfogást, elnöki szerepfelfogást, amit amit ő vitt.

És aztán amikor a miniszteri beiktatások történtek, az a bizonyos fotós esemény, akkor kezdtem azon gondolkodni, hogy valószínűleg akkor itt nem olyan biztos ez a helyzet, hogy eldőlt.

És ez az indexes interjúval múlt hétfőn, előző hét hétfőn vált számomra, szinte biztos hogy akkor ő maradni fog.

És ez egy hosszodalmas eljárás lesz, hiszen akkor alaptörvényt kell módosítani a Tisza többségnek, amit nem lehet kivételességgel 24-48 óra alatt átverni, tehát hogy ott illetékes tagbizottság, törvényalkotási bizottság, rendes parlamenti vita, zárószavazás és egyébként SőK Tamásnak is alá kell írni a saját menesztését.

Ez egy ilyen kis >> érdekesség, egy kis színes a dologban.

És hogy még egy mondatra magamnál tartsam a szót, 2013-ban volt egy módosítása a köztársasági elnök szerepkörén, és az alkotmányt érintő módosításokat ő tartalmilag nem bírálhatja felül, hanem csak formailag az alkotmánybíróság felé jelezhet problémát.

Tehát hogyha Tisza eljárásrendi hibákat nem vét, akkor ez valóban, ahogy Magyar Péter mondta, egy hónap alatt végig lehet verni.

Igaz, utána még nem lesz azonnal egy új köztársasági elnök.

Igen, valóban egyébként talán az a fő kérdés, hogy ugye két két narratíva van most tulajdonképpen, és az egyik a amit Magyar Péter mond, hogy rendszerváltás történt, és ezért szükséges ezeket a közki méltóságokat, többek között a köztársasági elnököt lemondatni, és hogy le kell és hát le kell őket cserélni.

A másik olvasat, és ezt talán a parlamentben is lehet tehát ma is látni, az az, hogy ez visszamenőleges alkotmányozás jogilag ez nem megoldható, ilyet nem lehet csinálni, mert demokráciában nem ez nem kivitelezhető.

És ez a két narratívát lehet tulajdonképpen hallani, vagy ez ütközik ez a történet talán is, hogy ez amit az elején mondtam, hogy mennyire látjátok, hogy ez egy ilyen politikai téma lesz, politikai lesz, vagy egy ilyen jogi hercehur lesz ebből?

Hát mind a kettő nyilván fog zajlani egy jogi síkon történő csata és akkor mellette a politikai hangoskodás.

Nyilván az is nagyon fontos, hogy kit tudnak meggyőzni a felek arról, hogy nekik van igazuk.

És ez a politikai sík, a jogi sík az pedig más.

Azt majd szépen elolvassuk a lapokban, ilyen kis szürke bekezdésekben, és az nyilván kevesebbeket fog érdekelni.

Hát most itt az a helyzet, hogy ugye a népakaratra hivatkozik elsősorban Magyar Péter, meg arra hivatkozik, hogy úgy is indult a választáson, hogy ezeket a közjogi méltóságokat vagy méltatlanságokat el fogja távolítani a helyükről, és ehhez megkapta a meghatalmazást, tehát megteheti.

Az a helyzet, hogy ugyanolyan kifogások ezeket a lépéseket is érhetik, mint amilyen kifogások érték a Fidesz rendszer lebontását.

Pontosan az orbáni csapda, hogy Orbán Viktor felépített egy olyan antidemokratikus szisztémát, aminek a lebontása szintén antidemokratikus eszközöket igényel.

De ahhoz, hogy egyszer demokratikus legyen a szisztéma, meg kell tenni.

Mégis egyébként legkevésbé szerintem ez pont a köztársasági elnökre igaz, mert ott nem változtattak akkora mértékben, például a mandátum az ugyanannyi időre szól, mint korábban szólt.

És nem az történik, ami mondjuk az Alkotmánybíróságnál, hogy 12 évig Polt Péter még az Alkotmánybíróság elnöke, hogyha nem változtatnak ezen egész pontosan 2037-ig, meg ugye a többi ilyen, hogy kilenc éves meg 12 éves kinevezések történtek.

Úgyhogy ez az igazi csapda, és hogyha nagyon szigorúan veszi mondjuk a velencei bizottság, meg nagyon szigorúan veszi az Európai Unió, akkor abban lehet igazság, hogy pusztán jogilag értelmezve ezek a lépések sem felelnek meg a jogállamiság szellemi elvárásainak.

Csak, hogy hát van egy másik út, szoktak rendszert váltani Giotinnal is, de mondjuk ez egy kedvesebb módszerre, hogy csak eltávolítanak embereket a pozíciójukból.

Tehát én még mindig inkább ennél maradnék, és nem fenyegetésképpen mondom Súlyok Tamásra nézst, de hogy pont ő az, aki most megtalálta a fékek és ellensúlyok rendszerét ugye a pincében a a Vasalódeszka mellett, meg hogy pont ő az, aki ráébredt arra, hogy milyen demokratikus jogok és kötelezettségek léteznek a földön.

Hát ez nagyon furcsa, mert az Alkotmánybíróság elnökesként sem volt soha kifogása például olyan lépések ellen, mint a Vargazsi András féle Lex Varga elfogadása, ahol gyakorlatilag ugye tényleg személyre szóló jogalkotás történt.

Itt most Magyar Péter azt mondja, hogy nem ilyen lesz, hanem egy általános rendelkezéssel próbálkoznak majd azzal, hogy eltávolítsák Súlyog Tamást.

Tehát ezeket is várhatjuk, mert valahol ez a jogászok számára is egy ilyen érdekes jogszakmai kérdés is.

Ugyanakkor szerintem a magyar lakosság, a magyar választópolgárok szempontjából viszont egy sokkal súlyosabb kérdés az, hogy hogyan fogunk élni, hogyan őrizhetjük meg azt a látható demokratikus többséget, ami most megvan, hogyan fogja a Fidesz kihasználni ezeket a lehetőségeket, hogy errodálja a demokratikus rendszerváltás igényét és a mögötte felsorakozókat.

Úgyhogy itt nagyon sok kérdés van, és nagyon érdekes időszak jön ebből a szempontból.

Mondjuk az biztos, hogy SőK Tamás nem sokszor szólalt meg eddig, de most vasárnap, amikor lejárt május 31-én ez a bizonyos határidő, amit Magyar Péter szavott, akkor kitett egy rövid videót, amikor ezt a bejelentést megtette, és erre egyébként Magyar Péter is reagált. >> Fői megbízatás méltósága helytállást követelnek tőlem. eskűmhöz híven a hatalmi ágakkal együttműködésben továbbra is betöltöm köztársasági elnöki tisztségemet, és gyakorlom az alaptörvényben és a jogszabályokban meghatározott hatásköreimet. >> Módosítani fogjuk a szükséges módon az alaptörvényt. nem személyre szabott jogalkotással fogunk élni, mint ahogyan ezt előre próbálták jelezni és keretezni, hanem helyre fogjuk állítani a magyar emberek, sok millió magyar ember egyértelmű, erős felhatalmazás alapján a magyar jogállamot és a magyar demokráciát.

Tehát itt tartunk most a a bejelentéseknél, és azért szerettem volna, hogy például Sülyog Tamás, aki ahogy említettem nem igazán volt az a az a, hogy mondjam, aktív köztársaság elnök, és akkor még finoman fogalmaztam szerintem, most viszont láthatóan aktivizálta magát, ami szintén talán arra utal, hogy ő ezt nem engedi el, ezt a történetet, meg az, hogy ugye a Velencei bizottsághoz fordul, tehát ő mintha arra számítana, hogy ez el fog húzódni ez az ügy. >> Igen, szerintem könnyebb helyzetben lenne ő, hogyha korábban aktivizálta volna magát.

És hogy ide hozzak, bocsánat, nem akarok visszamenni Verbőci hármas könyvéig, de azért Solyom Lászlónak a 2006-os január 1i beszéde.

Ő ezt direkt nem december 31 éjfére időzítette, hanem másnapra tette át, amiben felszólította tulajdonképpen a pártokat, hogy tartalmi a választási kampányban tartalmi ügyeket vigyenek.

Nagyon reméli, hogy senki nem sárdobálással fog nyerni. és ciklusokon átívelő politikákat ajánljanak a magyar népnek.

Ezzel a beszédével napokig tematizált, és nem úgy, hogy egyik oldalt sarta, a másik pedig bőszen helyeset, hanem abban versenyez versenyezett a két nagy blokk, tehát a a Fidesz és az MSZP vezette blokk, hogy kért jobban egyet Sólyom Lászlóval.

Tehát mennyire más felállás ez?

Ugye neki Sak Tamásnak azért is nehéz a helyzete szerintem, mert hát az ő kinevezése az egyrészt tehát neki van egy alkotmánybírói múltja is, ami hát tiszás szemszögből problémás lehet, és a kegyelmi ügyben fogant az ő jelölése, és azt kapta valószínűleg útra valóul Orbán Viktortól, hogy hát próbálja meg a lehető legkevesebb vizet zavarni, és próbálja meg nem hibázni.

Na most a láthatatlanság az sikerült akkor, amikor nem hibázott, mert hát elég sok hiba köthető az ő nevéhez.

Úgyhogy szerintem ha lett volna egy olyan ügy még egyébként Orbán Viktor második, harmadik, negyedik és ötödik országlása alatti köztársasági elnököknek is voltak ügyei.

Smid Pálnak ott volt a magyar nyelv, és tudom, ott van a paprikaai napló bejegyzés, ahol egy mondatban sikerült kétszer az el-t, a dupla E-t egynek írnia, hogy államfő és állomás.

Igen, de a magyar nyelv ügyét ő felkarolta, vagy ott volt Áder Jánosnak a Kékygó Alapítvány, Novák Katalinnak az erős diplomáciai szerepe a és a családvédelem, tehát meg a határon túli ügyek vitele, tehát mindenkihez kötődtek ügyek.

És Súlyak Tamásnál nem tudunk ilyet mondani.

Hát Súlyak Tamásnál inkább olyasmit tudunk mondani, hogy még a saját lánya és a veje is aláírta azt az egyik petíciót, hogy ő ne írjon alá egy törvényt.

Tehát így egy kicsit nehéz védekezni, hogyha az ember a saját szerepét, ami egy politikai szerep, nem érzékelte, hogy ez egy politikai szerep, és ő ettől próbált meg így eltávolódni. >> Na oké.

Csak ugye most azt látjuk, hogy egyrészt fölkezdi venni, mintha fölkezdené föl szeretné venni ezt a ezt a ezt a politikai szerepet, aztán lehet, hogy késő. >> Ez ez egy kérdés.

És a másik pedig ezen gondolkoztam, amit mondtál, hogy ez a csapda csapdahelyzet mennyire fog, vagy mennyire lehet ebbe belepörögni.

Ráadásul ugye a Fidesz is most tulajdonképpen beleállt ebbe a témába, legalábbis úgy tűnik, hogy ők is fogják ezt mondani, >> azért állították a csapdát. >> És ezt akarom ébb kérdezni, hogy hogy ugye a Fidesz most azt kommunikál, hogy ők kiállnak a az államfő mellett, Magyar Péter massírozik a diktatúra felé, törvénytelen diktátumok, ultimátumok útján.

Nem a magyar péteri önkény szabja meg a közjuki tisztségviselők hivatali idejét.

Nincs határidő, nem is nem is mondhat le satöbbi, sorolhatnám ezeket a ezeket a ezeket a nyilatkozatokat.

Szóval, hogy mennyire fogunk ebbe a csapdába beleep vagyunk.

Tehát pont ez a lényege ennek, hogy elkerülhetetlen.

Tehát hogyha valaki leépíti a demokratikus jogállamot és átalakítja egy autokratikus szisztémává, ahova a saját embereit bebetonozza, de tényleg hát ezek a 12 éves meg kilenc éves…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes”

Miről szól ez az epizód: „Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes”?

A Magyar Hang podcast vendégei, Lampé Ágnes, Egri Viktor és Ember Zoltán Levente a Magyar Péter által Sulyok Tamásnak adott lemondási határidő lejártát vitatják meg. Kitérnek arra, hogy Magyar Péter törvénymódosítással fenyegetett, ha a köztársasági elnök nem mond le. Emellett… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 06..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Ember Zoltán Levente, Lampé Ágnes, Tompos Ádám, Albert Enikő, Lakner Dávid, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes”?

Fő témái: lemondási határidő, köztársasági elnök, törvénymódosítás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes”?

Megjelenés: 2026. 06. 06.. Hossz: 59 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/mit-kezd-az-orbani-csapdaval-magyar-peter-celegyenes-ee9757cb

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből