NEM FUTBALL, CALCIO!

Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91

· PT1H28M40S

Összefoglaló

Az adás 91. részében a vendégek az olasz foci legújabb bíróbotrányát járják körbe, beleértve az ügyvéd, Jan Laloka meghallgatását és a VAR játékvezetők küldéséért felelős Andrea Gervazoni helyzetét. Emellett szó esik arról, hogy az aktuális szezonban melyik játékos érdemelheti…

Röviden

Műsor
NEM FUTBALL, CALCIO!
Megjelenés
2026. 05. 12.
Hossz
1 óra 29 perc
Szereplők, említett nevek
Baumstark Tibor, Mártha Bence
Témák
olasz foci, bíróbotrány, var
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Bevezető, jegyzetek (02:07) A legújabb bíróbotrány (28:37) Gasperini legyőzte Ranierit (33:45) Olaszország a vb-n? (36:5
  2. — Ikszelt az Inter (58:18) Palladino, az ambíciózus (1:00:56) Gólgazdag Lazio-Udinese (1:02:53) Milan-Juve (1:15:20) Mi tö
  3. — Fantasy és tippjáték

Ebben az epizódban

Ez a Nemfutball Ksó 91. alkalommal, és azoknak mondom, akik nem látják a videót, hogy elkezdtem használni az új notest, amit Benitől kaptam karácsonyra.

Nagyon szépen köszönöm ezúton is.

És az előző, ami betelt, azt ugye látom, hogy van rá, van rá kereslet.

Nagyon szépen köszönöm már egyáltalán az ötletet is, főleg Márknak, aki ezt először fölvetette.

Arra gondoltunk Benivel, hogy ebbe most tényleg csak nem futball kácsós jegyzetek fognak kerülni.

Általában egy műsorra három oldalnyit szoktam jegyzetelni.

Eb ebben szabom meg általában a korlátokat, de úgyhogy ez már le van tisztázva, mert egy másikba kicsit többet írok, és hogyha ez betelik, akkor ezt tényleg felajánlom arra, hogy nézegessétek, használjátok már ebben a maiban is sok olyan infó van, ami egész biztos, hogy nem foghangozni majd. >> Na jó, de aki megveszi, majd olyan lesz ez, mint a megveszi tényleg fölajánuk a >> De nem olyan, mint a Bookofi Live-a, hogy a végén kiderül, hogy nem ne elolvasni. >> Dehogyis nem.

Ez >> kardinále. >> Ja, jó. >> A szanszíróban volt. >> Gorgonát olvastam. >> Szóval ha majd van rá kereset, akkor azok között, akik itt a legmagasabb csomagban vannak, azok között majd kitaláljuk, hogy ezt hogyan sorsoljuk ki, vagy adjuk oda, hogy elhozom majd valami közönségtalálkozóra, és akkor átlapozgat átlapozgathatjátok, ha érdekel valakit. >> De tényleg.

Köszönjük szépen az összes támogatást, meg az összes ilyen jellegű hozzászólást is.

Sűrű hétvégénk volt, de mielőtt abba belekezdenünk, hogy mi történt a Milán Juventuson, arra nem szánunk nagyon sok időt, hogy azon a meccsen mi történt.

Előtte itt az olasz focit ismét megrázó Bíró botrányról kell, hogy beszéljünk, ha ezt Bíró botránynak hívjuk már ugye kicsit ilyen várakozó állásponton vagyunk több dologgal kapcsolatban is.

Szerdán vesszük föl ezt a mai adást.

És csütörtökön történik néhány fontos dolog.

Ezek közül az első az Jalukaroki meghallgatása lesz.

Ugye ő az ügyvéd ugye jelenlétében fogja majd ezt a kihallgatást teljesíteni.

Miközben a másik elsőként vád alá vont ember, Andrea Gervazoni, aki a VAR játékvezetők küldéséért felel, ő már a zártatlanságát hangoztatta, tehát ő megszólalt ellentétben azzal a Jan Lukarival, aki ugye nem mondott egyelőre semmit, viszont saját magát függesztette föl ebből a bíró küldő pozícióból.

No, kezdjük ott, hogy elmondjuk, hogy mi történt. >> Ma ezt szerintem csak röviden, mert amúgy szerintem aki hallgat minket, az az tisztában van azzal, ami ami amit lehet tudni, mert ugye bocsánat, tehát hogy mi az, ami történt és hogy mi az, amit mi az, amit feltételezünk, mi az, amit biztosan lehet tudni.

Ez ez egy ilyen civilizációs akna, amire most itt a 21. század második évtizedében azért nagyon könnyű rálépni, mert hiába van az összes információ egy kattintásra a telefonodon, soha nem volt ilyen nehéz megtalálni az igazságot.

Úgyhogy javaslom mindenkinek, hogy próbáljunk arra koncentrálni.

És hülyén hangzik a számból, mert első lendületből én is posztoltam egyet a nemfutball kácsóra.

Majd arra mindjárt rátérünk, hogy az az mi volt és miért fontos.

Mondjuk el gyorsan szerintem, hogy akkor mégis mond >> a lényeget próbálom itt kiszemezgetni.

Nem ebben a mostani szezonban, hanem a 202-25-ös szezonban öt meccset vizsgálnak amiatt, hogy beavatkozás történt a videóbírói működésbe.

Ugye ennek megvan az az integritása, hogy az a három ember, aki a videószobában ül, ezz, ugye minden ligában egy kicsit másképp van.

Ugy Magyarországon úgy történt, hogy kocsit vittek oda, vagy kocsit visznek oda a bajnoki meccsekre, és egy közvetítő kocsiban külön dolgozik a technikus, aki ugye feldolgozza a játékvezetőknek ezeket az eseményeket, aki technikailag ért az egész berendezéshez.

Van egy VAR, vagy egy videóbíró és van egy asszisztense.

Általában a videóbíró az egy vezetőbíróból lett bíró, az asszisztens az pedig egy asszisztensből lett segítő.

De ez nem minden esetben van így.

Ugye ez a három ember tartózkodhat abban a szobában.

Ők azok, akik saját kútföből meg kell, hogy hozzák azokat a döntéseket, amikkel támogatják a pályán dolgozó játékvezetőt.

Ez Olaszországban úgy történik, bocsánat, pedig rányomtam arra, hogy ne zavarjanak.

Szóval itt ugye az történt, hogy van egy bizonyított eset, aminél annyiban nem bizonyított mégsem a dolog, hogy nem látszik Gian Lukaroki, mint a játékvezető küldőknek a főnöke.

Viszont hozzábeszél az a Paterna, aki a Pármainéze meccsen egy kezezésnél megkérdezi a véleményét, hogy ez szerinte 11-es volt-e az eset, amit néznek.

Nos, ezzel kapcsolatban nyilván van egy morális része a dolognak.

Ott lehet-e a bíró küldésért felelős ember a szobában?

Viszont ha ott van, és azért itt szerintem kicsit prójuk életszerűen feldolgozni ezt az egész eseményt, akkor probléma az, hogyha kikéri valaki másnak a véleményét a a videóasszisztens, tehát itt az avar ugye paterná ebben az esetben Rockitól.

Akkor tehát ráírhat chaten kollinára, hogy Pier Lóg mondd már, szerinted ez mi volt? >> Van kétséged azzal kapcsolatban mikro menedzselgetik ezek a ezek a küldők a az egyéb játékvezetők munkáját.

És ebben ebben én azért itt nyugodtan ebben a halmazban értelmezem azokat is, akik a pályának.

Bocsán mit jelent a mikromenedzserés? >> Hát ezt, hogy ott vagy akkor, amikor meg meg >> De felülírod a döntését. >> Nem, nyilván nem.

Csak itt nem nincs arra bizonyíték, hogy ő felülírta a döntést.

Aztán van ugye ezek még azért pletykák, tehát hogy nem erősítette meg senkit, de van olyan is, amikor felülírja konkrétan, vagy rászól, hogy 11-es.

Tehát ilyet is hallottunk meg. >> Igen.

Ugye itt arról arról van szó, hogy hogy nagyon sok esetben, amik megint csak nem bizonyítottak, és majd mindjárt ebbe belemegyünk részletesebben is, ez a mikromenedzserés, ez lehet, hogy eljutott addig, hogy különböző ilyen rejtjeles kommunikációkkal sugalták azt a videószobában ülő embereknek. bocs, azt felejtettem ki az előbb itt a leírásból, hogy mint ahogy Angliában is, ott a Stocky Parkban, ahol a Premier League Production dolgozik, ugye most költözik át London belvárosába ez itt Milántól nem messze van egy központ, ahol minden ilyen videóbíró dolgozik, függetlenül attól, hogy délen, Közép-Olaszországban vagy északon játsszák a a meccset.

Tehát, hogy ez egy helyen van, és emiatt fordulhat elő az, tehát nem az van, hogy a játékvezető küldő bizottságának az elnöke az ott van a meccs helyszínén, és ott próbálja ezeket az egészeket, vagy ezeket a folyamatokat befolyásolni, hanem az teljesen normális, hogy ő ott van abban a házban, ahol ez a videóbírói vizsgálat zajlik. >> Bocs, ez csak csak a tisztázás érdekében. >> Ö nem tudom, mit mondjak most.

Elmondtál mindent erről a dologról.

Arra kíváncsi vagyok a véleményedre, itt a a morális és az egyéb >> egyéb határok áthágása. >> Hát figyelj, szerintem három bíró van, az már legyen elég.

Tehát már ne lehessen már egy negyedik bírót is bevonni egy ilyen konzílium jellegű dologra, mert így is ülünk 20 perceket meccsenként, és várjuk, hogy kifingják magukból.

Egyébként nagyon érdekes dolog.

Bocsánat, hogy megint behozok valamit, aminek semmi köze az egészhez, de én azért követem az amerikai sportokat erősen, és egy irtózatos Varbotrány van éppen Amerikában az ener rájátszásában.

Egy ilyen vonalon talán átcsúszó, de a kapus koréja félék takarja, tehát nem látszik, hogy átcsúszott-e.

Most már a játékos kérhet VAR, tehát jön a dobás és hogy jó, nem jó, kikéri a Vart és ott helyben mondják is neki.

Tehát már mindenhova begyűrűzik ez a dolog.

Tehát ez a már nem nem kell, hogy többen beleszóljanak.

Viszont szerintem nem ez ennek az egésznek a a bocsánat, nyilván nekem Juventus szurkolónak 2006 emlékével a fejemben, amikor meghallom, hogy bíróküldés és manipuláció és egy csapatnak a saját házi bíróit jel ki, az nekem a gomb.

Azt megnyomják és nekem minden bajom van onnantól kezdve.

Szerintem ez ennek az egésznek a az origója sokkal inkább, mint az, hogy most a VAR, mert valóban miről volt szó?

Ugye volt ez a a Róma interen ez az eset, hogy Nikának a bkkel szembeni szabálytalansága hogy >> hogy az falt, nem falt.

Erről amúgy megszólalt Rocky és Anno, és azt mondta, hogy nála ez 11-es. >> Baromság. tökre nem volt szerintem 11-es.

Nem elég erős a kontakt ahhoz, hogy az 11-es legyen.

És ugye egyből utána most már kérdezni akarták arról a bastoni könyöklésről, és amivel elindult az akció.

Tehát itt most már nagyon sok minden van.

Én >> bocs annak az esetnek csak, hogy az ne lépjünk túl, mert akkor beszéljünk erről az NDK esetről.

Ott megint csak azt gondolom, hogy itt két fajta értelmezés van.

Ugye Dibello volt akkor a videóbíró azon a meccsen ezen az Inter Rómán, ahol az Inter volt a kárvallottja annak a döntésnek, hogy végül nem ítéltek büntetőt.

Erre azt mondta valóban Rocky, hogy szerinte az, de hogy értelmezés kérdése meg szubjektív döntés.

Egyébként ezzel hajlamos vagyok egyetérteni. >> Amúgy azt mondja, hogy azért 11-es, mertogy nem is nézte a labdává. >> Így van.

Tehát nem foglalkozott a labdával.

Tehát a videószobában akkor a két döntéshozó, Dibello és Picsi Nini volt, és ugye felhozzák azt, hogy milyen kommunikáció zajlott e között a két ember között, ugye és nagyon fontos az, hogy mi ezt magyarra hogy fordítjuk, hogyan fordították angolra.

Ugye angolul a mind your business kifejezés ezzel a foglalkozz a magad dolgával, amit amit fordítottak, de egy kicsit másképp hangzik olaszul.

Fatti fatti toi ez a csináld, amit neked kell csinálnod. az én értelmezésem szerint, és most megint csak ezen lehet vitatkozni, lehet, hogy nem fogjuk tudni megfejteni az igaz igazságot.

Ez szerintem csak egy emberi bunkóság egyszerűen.

Tehát amikor ugye azt jelzi az avar a VARnak, hogy figyelj, szerintem ez szabálytalanság volt.

A asszisztensnek elsősorban pont azért mondtam, hogy ezek általában partjelzők vagy asszisztensek. az a feladatuk, hogy különböző ilyen leshelyzeteknél meg meg olyan szituációknál, ahol egyébként az asszisztensnek van döntési joga, azokban segítse a vezető videóbírónak a munkáját.

És az, hogy Dibello így szól oda neki, szerintem az nem bizonyíték.

Tehát az szerintem azt azt ide fölhozni, hogy hogy itt most ennek az volt a jelentősége, hogy ő tudta, hogy a rejtjelezett üzenetekből mit kell döntenie, és emiatt letkolta a mellette ülő segítőt.

Hát nekem ez azért nagyon-nagyon konspiratív. >> Jó, hát tudjuk, hogy az orszok imádják az igen jó.

Csak csak azt mondom, hogy ez ez tényleg ez a ez a teljes bizony lehet, hogy aztán bebizonyosodik, hogy hogy azoknak volt igaza, akik az összeesküvés elméletben hittek ebben a kérdésben, csak szerintem ez egy nevetséges vádpont ebben a helyzetben.

Jó, >> kizárólag erre erre vonatkoztatva. >> Jó, oké. >> Nem értesz egy egyet ezzel? >> Bevallom.

Ez a része nem érdekel. >> Nem érdekel.

Jó, akkor nézzük a másikat, amit mondtál, mert ez egy szintén nagyon lényeges kérdés. ugye Colombo játékvezetőt, hogy ki azt nem lehet tudni, mert ugye egyetlen egy klub alkalmazott, egyetlen egy edző, egyetlen egy játékos nincs jelen állás szerint vizsgálat alatt.

Tehát, hogy kisugalmazta azt Rockinak, hogy Colombo játékvezetőt az utolsó öt fordulóra ne tegye Intermeccsre, azt nem lehet tudni jelenállás szerint, de azért itt is hozzáteszem azt, hogy a kluboknak hivatalosan van lehetőségük lehúzatni bírót a a saját meccsükről.

Ö nem is kell hozzá bizonyíték, hanem azt mondják, hogy figyelj, azt szeretném, hogy ezt a bírót ne küldjétek a mi meccsünkre.

Ez hosszú évtizedek óta egy fennálló lehetőség a klubok számára.

Nyilván nincsen egy olyan opció, hogy van 30 bíró és abból 20 20-ra azt mondod, hogy nem, de azt mondod, hogy már a játékosaink, a közönség, az egyéb dolgok miatt, a nyomás miatt őt ha lehet, akkor pihentessétek, ami megsünk.

Ebben te biztos vagy, mert én ez még nem volt, tehát ez konkrétan egy szabálysértés volt, hogy a bíróküldésért felelős emberrel bármilyen kapcsolatot is fenntartasz. >> Angliában és Magyarországon egészen biztos, hogy ez él ez a szabályan és nem arról van szó, és ezek ugye háttérben zajló f, tehát nincs az nyilvánosan kommunikálva, hogy akkor nem tudom, Dibello nem lehet videóbíró valamelyik meccsen, de hát ezt azért megoldják, és szerintem rohadt nehéz.

Tehát ezt azért lássuk és legyünk tisztában azzal, hogy hihetetlen vékony mezgyén kell itt egyensúlyoznia a játékvezetők küldőfőnökének is.

Furcsa lesz, hogy én hozom elő Zsosé Mourinhót, aki egy 2024-es meccsen Kiffit anyázta szarrá, és a akkor mondta ezt, hogy hogy nagyon sajnál, ami most ugye egy egészen más megvilágításba kerülő nyilatkozat volt, hogy nagyon sajnálja, hogy a Rómának nincsen olyan hatalma, mint a többi nagy klubnak, hogy leiratkozzon egy bíról.

Ezért gondolom, ezért kérdezem, hogy hogy vajon erre hivatalosan van-e szá >> hivatalosan nem tudom, hogy van-e, de szerintem egyébként lehet.

Tehát, hogy ilyen ilyen létezik, és ez ez nem szabálysértés, de az én szememben sem az.

Tehát, hogy az, hogy azt mondjad a 30 bíróról, az figyelj, ha megoldható, nem szeretném, hogy ő vezessen a meccseinken. >> Hát de ez micsoda?

Ezzel így igazából ilyen rosszeműséget feltételez és nincsen rossz hiszeműség a foci minden pontján, ami a játékvezetőkkel kapcsolatos. mondta erre a legjobbat, hogy túl sokat beszélünk a bírókról.

Ő mondja azt, hogy focizunk >> elnézést.

Max. >> De de de abból a szempontból tudok vele menni, meg tudok vele egyetérteni, hogy szerintem ez az egész téma nem érdemel ennyit, mert bocsánat, én tudom, hogy naiv vagyok, meg túl optimista, de szerintem nem játékvezetői csalások döntenek arról, hogy egy adott bajnokságban 38 forduló alatt melyik a legjobb csapat.

Méghogyha vannak apró segítségek, vannak apró olyan jelenetek, amik adott helyzetben egyik csapatot hozzák ki győztesként, nem ezek a döntőfaktorok. >> Hm.

Igen, ez valószínűleg így van.

Ez valószínűleg mindig is így volt, ahogy az…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91”

Miről szól ez az epizód: „Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91”?

Az adás 91. részében a vendégek az olasz foci legújabb bíróbotrányát járják körbe, beleértve az ügyvéd, Jan Laloka meghallgatását és a VAR játékvezetők küldéséért felelős Andrea Gervazoni helyzetét. Emellett szó esik arról, hogy az aktuális szezonban melyik játékos érdemelheti… Az epizód a NEM FUTBALL, CALCIO! című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 12..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Baumstark Tibor, Mártha Bence.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91”?

Fő témái: olasz foci, bíróbotrány, var.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Törődj a magad dolgával! | Nem futball, calcio! #91”?

Megjelenés: 2026. 05. 12.. Hossz: 1 óra 29 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nem-futball-calcio/torodj-a-magad-dolgaval-nem-futball-calcio-91

Több epizód a NEM FUTBALL, CALCIO!-ből