Partizán

A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése

· PT47M8S

Összefoglaló

A Partizán műsorában Vida Kamila vendégei, Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas értékelik a Fidesz kongresszusát és a párt jövőjét. Megbeszélik Magyar Péter sajtótájékoztatóját a vitnyédi ügy kapcsán, és hogy ez hogyan befolyásolta a Fidesz napiremjét. A vendégek elemzik a Fidesz…

Röviden

Műsor
Partizán
Megjelenés
2026. 06. 15.
Hossz
47 perc
Szereplők, említett nevek
Zárug Péter Farkas, Magyar Péter, Vida Kamilla, Ruff Bálint
Témák
fidesz kongresszus, magyar péter
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Sziasztok, én Vida Kamila vagyok.

A mai műsorban pedig a szombati Fidesz kongresszust fogjuk értékelni.

Arról beszélgettünk meghívott vendégeimmel Záruk Péter Farkassal és Lakner Zoltánnal, hogy ez alapján van-e jövője a Fidesznek.

Jó reggelt! >> Jó reggelt! >> Jó reggelt!

Kezdjük azért azzal, ahogy időrendi sorrendben is történtek a dolgok, hogy Magyar Péter úgymond beelőzött és tartott szombaton egy sajtótájékoztatót, ahol a Vitnyédi ügyről beszélt.

Arról, hogy az Orbán kormány tervezett ide egy migránsábort, és ezt leleplezendőt tartott egy ilyen prezentációt erről a miniszterelnök.

Ez erről szólt, hogy ellopja a sót, hogy valamennyire tudja dominálni ezt a szombati napot, annak ellenére, hogy Fidesz kongresszus van, vagy ennek azért tényleg van egy olyan súlya, hogy tartalmában is érdekelheti a társadalmat ez a kérdés.

Hát nyilván az, hogy a miniszterelnök azt az ellenzéki üzemmódot átmentette, hogy hogyan tudja a napirendet meghackelni és akkor is a saját javára fordítani a hírciklust, amikor éppen annak nem róla kellene szólnia.

Ez a ez az ő legalapvetőbb működéséhez tartozik.

Tehát most azt is mondhatnám, hogy megtrollkodta a Fidesz kongresszust is.

Szerintem egy picit mélyebb értelme azért van, mégiscsak ennek a vittnyédi ügynek.

Ugye megtörtént a megállapodás a kormány és az Európai Bizottság között a az uniós források felszabadításáról.

És ha valami kicsike fogást próbál is rajta találni a Fidesz, akkor ez a migráció kérdésével függ össze.

Egyébként duplán hamisan, hiszen semmi köze ennek a megállapodásnak a migrációs paktumhoz.

Azonkívül a migrációs paktumban nem az van, amit a Fidesz állít. zárójel amúgy nagyon fontos lenne, hogy egyszer meg lehessen normálisan beszélni a magyar társadalomban, hogy mi a csuda van ebben a migrációs paktumban, mert most vagy az van, hogy [sóhajtás] szóval, hogy más országok befogadási politikáját, pláne a az EU-s határokon történő válságkezelést és és ellenőrzést finanszírozzuk, vagy nem lesz semmi.

Szóval az, hogy mi se fogadunk be, másoknak se segítünk, az unió egészét se segítjük, ez így biztos, hogy nem fog működni.

És a migrációs paktum az nem azt jelenti, hogy holnap bejönnek a menekültek, miután ez életbe lépett zárójel tényleg itt bezárva.

És szerintem alapvetően arról szólt ez a vitnyédi üggyel kapcsolatos miniszterelnöki ilyen szombati sajtotájékoztató, hogy ő nem szeret védekezni, tehát hogy ő elunta azt, valószínűleg az ő politikai érzéke azt diktálta, hogy ebben az ügyben nem tud ő úgy fogást találni, hogy egy ilyen de igen, de nem de igen, de nem vitába megy bele, hogy a Fidesz azt állítja, hogy köze van, ő azt mondja, hogy nincs köze, ti kötöttétek, hanem ő >> alapvetően szerette volna ezt átfordítani és arról beszélni, hogy a Fidesz nem hiteles, a migráció a legalapvetőbb fideszes témában a migráció ügyében sem.

Tessék, itt az a vitnyédi tábor.

Megnéztük a korábbi kormányzati üléseknek az összefoglalóját jegyzőkönyvét fehéren feketén itt van, hogy ez az, ami ez az ügy amúgy is egyébként szerepelt már a magyar nyilvánosságban.

Egy szó mint 100 tehát ellentámadásba akart átmenni. >> Világos.

Hát én is innen innen ragadnám meg.

Az az általános üzemmód valóban, hogy ha ha van valamilyen Fidesz esemény, akkor akkor kell legyen Magyar Péter esemény is.

De ez szerintem teljesen rendben van.

Én ezt még ilyen értelemben hackelésnek sem gondolom.

Persze hétköznapi értelemben ugye azt mondjuk, hogy na akkor a másik mellé teszünk valamit, akkor meghackeltem a szóval ezt értem.

De [torokköszörülés] a témaválasztás az valóban szerintem nagyon fontos, és nem ismételve a Zolit, azokkal teljesen egyetértek.

Van egy plusz abban, hogy a küldöttek készülődnek. >> Hm. egy nagyon-nagyon érzékeny, de mégis rég várt az a saját maguk szempontjából, bizonyos szempontból feszültségekkel, szomorúsággal és kilátástalansággal teli állapotban egy kongresszusra, ami a szembenézés kongresszusa kéne legyen, És előjön a Fidesz számára viszonylag tiszta téma, a migráció témája.

És ezért mondom, hogy nem ismétlem mindazt, amit Zoli, hanem inkább ahhoz hozzáteszem ezt a gondolatot.

És azt hallja készülődve a kongresszusra, hogy hát bakker, a az a gyerektábor, amivel amit mondtak nekünk, hogy osszuk meg jó sokszor, és kijön az üzenet a Lendvai utcából, hogy hogy aljas rágalom.

Nem is igaz, dehogy készülünk, ez egy hülyeség.

Ö teli torokból légy szíves küldjétek az üzeneteket, hogy hogy ez megint egy aljas rágalom velünk szemben.

Sőt a mi politikánkba az fér bele, hogy egy gyerektábor lesz.

Igen. >> Na most azt tegyük hozzá, >> szökestd, >> hogy tegyük hozzá, hogy ezt az ügyet a mi hazánk kotorta ki, a mi hazánk hozta föl, a mi hazánk olvasta a a kormányzat fejére, és nagyon gyorsan visszavonulót fújtak belőle.

Na most ahhoz képest, ahogy ahogyan annak idején tállalta ezt a Fidesz, ahhoz képest pedig Magyar Péter quad errá demonstrádum bebizonyította, hogy hogy nem gyerektábor, hanem itt komoly előkészületek voltak.

És azt is hozzáteszi, hogy nem az előkészületekkel van baj, hiszen ezek most is feltételek, és ahogyan mi is ezekkel foglalkoznunk kell, vagy nekünk is foglalkoznunk kell, ugyanúgy foglalkozott az előző is.

Na most a küldöttek szempontjából, és érdemes volt megnézni a közvetítést.

A két műsorvezető a Lendvai utca korábbi üzenetét tolta fullba proliba.

Fullba bele az alsz, hogy de még mindig nem igaz.

De hát most mutatjuk, most mondja a másik a másik csatornán, hogy itt vannak a papírok. ő arra kérte annak alapján, de nem igaz.

Tehát [torokköszörülés] amikor ezt érzékeltem, akkor akkor nagyon is helyénvalónak gondoltam azt, és ezért mondom, hogy ebben az esetben talán nem jó a troll kifejezés, mert az ugye a ez a DAFKE csipkölődő és egy kicsit megtépázom a az agendádat, de itt nem erről van szó, hanem nagyjából arról, hogy kedves küldöttek, csak tudjátok, hogy eb Ebbe is hazudtak nektek. >> Igen.

De hát ha már a szembenézés kongresszusának kellett volna lennie.

Igen. >> Eszembe jut eszembe jutott a 1934-es győztesek kongresszusa is, hogy ugye ezek a kifejezések mindig azért szemléletesek idézőjelbe téve ezek a jelzőszerkezetek, mert ugye mindig az ellenkezője az igaz valójában.

Ugye a győztesek kongresszusának a még meg még megszólaltatnak néhányakat, hogy hát igaz, hogy milyen galád micsoda baromságot mond a másik csatornán a miniszterelnök. igen nagyon nagy baromságot, mert ez nem is az, meg nem is így, meg nem is úgy.

Szóval már eleve, hogy egy kongresszus, ami a szembenézés kongresszusa azzal kezdődjön, hogy tartjuk magunkat ahhoz, hogy ott gyerektábor készült, miközben mindenki tudja, hogy nem. >> Tehát ez egy olyan agyi állapot, amiből nem tudom, hogy ki tudnak-e jönni. hozzá kell tenni.

Bocsánat, akkor még egy mondat a a magáról a táborról, hogy szerintem az is nagyon érdekes volt, hogy a tehát Orbán Viktor Gulyás [torokköszörülés] Gergely belementek a csőbe, tehát ha válságkommunikálunk, akkor és nekik van egy állításuk, akkor nem kezdenek el ott visszaüzengetni Magyar Péternek, hogy ők úgy gondolták, hogy ezzel becsapják majd az Európai Uniót.

Kitaktikázzukát, hogy virá, pelikán elvtársal, tehát hogy mi volt gondolva.

Tehát most ez vagy egy nagyon gyenge hazugság, vagy vagy a valóságérzékelésnek a totális elvesztéséről tanúskodott, hogy majd ott épül egy tábor, és majd nem fog föltűnni, hogy a abban nincs senki.

B az nem fog föltűnni, hogy ott van valaki.

Tehát hogy valahogy a kettő, a két lehetséges megoldás egyike sem tűnik reálisnak.

De az, hogy ez végül nem a szembenézés kongresszusa lett, azt már lehetett sejteni abból az úgynevezett röpiratból, amit Orbán Viktor közreadott, és próbálta benne a vereség okait valahogyan megjelölni. ilyen ilyen idézetet tudtok hozni belőle, hogy ám a döntőtényező a Welling szemben manőverező négy ellenséges hadtest ereje és összehangolt támadása volt.

Sorosvilág Brüsszel ukránok multinacionális cégek, vereség és ez ho vereséget.

Én azon gondolkodtam el nézve ezt a rendezvényt, hogy ez ez az egész kinek szól?

Tényleg a belső tagságnak szól, vagy a sajtónak szól? kinek szól ez a 18 oldalas röpirat?

És egyáltalán mi a funkciója, vagy mi lenne a funkciója egy kongresszusnak egy párt életében?

Mert ugye a Fideszről mindig mindenki azt gondolta, hogy ez egy felülről irányított párt, tehát hogy nem annyira fontos, hogy egyébként mit gondol a tagság, mertogy Orbán Viktor dönt úgy is a tehát hogy ő egy ő is egy ilyen mikroedzselő alkat, meg egy erős akaratú alkat.

Tulajdonképpen mi történt? mi ennek a kongresszusnak a funkciója?

És igazából csak ez csak egy ilyen adminisztratív helyzet volt, vagy élhetett volna vele az a társaság, akik előtte morogtak, vagy vagy nem élhettek volna?

Lehetőség volt, vagy vagy csak egy színház? >> A akkor hadd kezdjem a négy okkal.

Most ahogy így mondtad, az apokalipszis négy lovasal jutott erről eszembe, de nem tudom, hogy volt-e ilyen magasű áthallási szándék.

Nyilván ugye ilyenkor kell egy narratíva, tehát van egy sztori, amit el kell mesélni, és ugye az a helyzet, hogyha nem ellenséges ügynökök meg azoknak a belső leágázásaik vannak megnevezve hibásként, akkor k akkor kinyílik a politikai tér, amiben valódi politikai stratégiai és taktikai gondokat meg lehetne beszélni.

És akkor onnantól kezdve az a színpadias gesztus, amit igyekezett tenni Orbán Viktor, hogy stratégiai hibákért csak én vagyok a felelős, de egyébként pedig rámutat olyan problémákra, amelyek mind rajta kívül állnak.

Szóval akkor ez nem lett volna tartható.

Tehát ha nem ezek a [torokköszörülés] egyébként a a Fidesz kormányzása idejéből megszokott külső okok nevezhetők meg, akkor akkor itt más okokra kellene kellene hivatkozni. zárójel itt is, bocsánat, hogy a én én ott ne elnézést, szóval ez nem túl elemző, bocsánat, de hogy én ott nevettem föl először, amikor a ezt a előadói beszédét megtartott Orbán Viktor és mondta, hogy a most elkezdődik a vita a vereség okairól, az erről szóló dokumentumod van az önök kezében.

És akkor [nevetés] tényleg az volt bennem, hogy azért ezt egy picit azért jobban körülhette, tehát hogy van benne három verzió, és majd arról fogunk szavazni, hogy melyik, de nem.

Tehát a vita előtt már kész volt a 10 pontos értékes, de amit igazából mondani szeretnék, az az, hogy az egyik, hogy ez az ez a fajta értékelés, és én mindig azt gondoltam, hogy a politikusokra a hazugságaik is rávallanak.

Hogyha én azt mondom, hogy ezek a külső okok, a Soros meg az ukrán ügynök meg nem tudom kicsoda, Brüsszel volt a a hiba, akkor ugye ez azt jelenti, hogy Orbán Viktor nem volt képes megteremteni a saját rendszere továbblési feltételeit.

Ez egy ez tényleg egy stratégiai probléma.

Akkor ugye vagy a képességeivel van a gond, vagy egy olyan alapvető stratégiai, inkább azt mondanám, akkor ez már a mestertervnek, tehát ami még még még szélesebb, még mélyebb a stratégiánál, tehát akkor akkor egy olyan alapvető helyzetolvasási hiba van, ami miatt ugye ezt a legalapvetőbb dolgot, hogy a rendszer életképességét fönn tudja tartani, ezt nem tudta meg tenni.

A másik pedig, hogy ugye ő négy külső okra hivatkozik.

Na de hát ő volt az a politikus, aki egyébként teljesen kéretlenül magára vállalta a feladatot, hogy egy 9 és fél milliós ország miniszterelnökeként megoldja a világot, de minimum Európát.

Ugye ez azt jelenti, hogy nem oldotta meg a világot.

Teljesen irális volt őszintén szólva ez a vállalás, de ő ezt vállalta.

Tele vannak a főleg az elmúlt négy-öt évben mondott beszédei ilyen megközelítésekkel.

Ezek szerint ezt nem tudta megtenni.

És akkor megint csak a mestertervhez kell visszonyulni hogy egyáltalán megfelelő ez az attitűd.

Nem megfelelő, de hogy akkor neki magának, illetve ott a kongresszusan ezt a kérdést föl kellett volna tenni, hogy akkor lehet, hogy végig fordítva ültünk azon a döglött dakota lovon, hogy a az orbáni képi világot egy kicsit még továbbit megidézzem. >> Szerinted lett volna arra kilátás, hogy ezen a kongresszuson az úgynevezett polgári szárny valahogy fellázadjon?

Hát azt nem tudom, hogy hogy a Fidesznek milyen szárnyai vannak, mert szerintem most husznak romjai vannak, és és úgy tűnik, minthogyha akkor itt és megmondom őszintén, hogy nagyon média által kreált dolognak és elemzésből következtetett, de nem a dolog maga olyan.

Az, hogy akkor itt van egy Orbán, aki radikális irányba fordul, és nincs ilyen.

Itt téglák vannak, tört kövek vannak, leszakadt vakolat van, zavarban lévő figurák vannak, és kérdezgetik a jó érzésük kérdezgeti a másikat, hogy akkor ebből lehet-e még valami?

Ö másfelől pedig Orbán által, Orbán és Kövér által meg a a gépezete által van egy leszervezett kirakat.

Tehát ez egy kirakat volt, [torokköszörülés] amibe akart belelátni mind a sajtó, mind a küldöttek egy része, mind a tagság, mind pedig a jobboldali várakozó, szavazó tábor valamit, hogy akkor ez most lesz.

De ez igazából úgy sikerült, és csak nem akartam a Zolit megzavarni, csak elkezdtem mondani, mint amikor Pelikán elvtárs és Virág elftárs az operába ül fent a páholyba.

És Pelikán elvtárs kérdezgeti virág elvtársat, hogy na de hát ez a nagy ünnepség a magyar narancsnak.

Hát de virágjártás ez nem becsapás, hogy azért mégis csak egy citromunk van.

Mert hát aki akarja, az elhiszi.

Mi úgy is tudjuk az igazságot, ellenben az ellenséget.

Azt aztán jól megzavartuk, és jó, >> nem lennék most a helyükben >> nem lennék most a helyükben egy ilyen kongresszus után.

Szóval nagyjából ennyiben ennyiben tudom ezt a részét összefoglalni annyi kiegészítéssel, hogy azért most Orbán lenyomta a fedőt >> ezen a fazékon az egész ezekkel a én már nem is akarom karikírozni, mert mert méltatlan tényleg elemzői alapállásból, hogy hogy most még tovább gunyolódjak azon, ami egyébként gújt tárgya kell legyen, tehát mert mert ez nem lehet más, hogy hibáztam stratégiába, hibáztam ebbe hibá elsorolom a 10 indokot.

Ebből adódóan mindenki megy, csak én nem.

Nagyon érdekes volt ez a pillanat Orbán Viktor beszédének, amikor erről beszélt, hogy rám haragudjanak, ne másokra, majd elkezdte sorolni pontosan…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése”

Miről szól ez az epizód: „A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése”?

A Partizán műsorában Vida Kamila vendégei, Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas értékelik a Fidesz kongresszusát és a párt jövőjét. Megbeszélik Magyar Péter sajtótájékoztatóját a vitnyédi ügy kapcsán, és hogy ez hogyan befolyásolta a Fidesz napiremjét. A vendégek elemzik a Fidesz… Az epizód a Partizán című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 15..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Zárug Péter Farkas, Magyar Péter, Vida Kamilla, Ruff Bálint.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése”?

Fő témái: fidesz kongresszus, magyar péter.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A széteső Fidesz még mindig Orbánhoz ragaszkodik | Lakner Zoltán és Zárug Péter Farkas elemzése”?

Megjelenés: 2026. 06. 15.. Hossz: 47 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/partizan/a-szeteso-fidesz-meg-mindig-orbanhoz-ragaszkodik-lakner-zoltan-es-zarug-peter-fa-9ae93d84

Több epizód a Partizán-ből