Partizán

Mit kezd a Tisza a Dunával? | Élő elemzés Lakner Zoltánnal

· PT55M24S

Összefoglaló

A Partizán élő adásában Lakner Zoltán politikai elemzővel tekintik át a nyári aktualitásokat, köztük a plakátok körüli vitát, az iskolakezdési támogatást és a kormány kommunikációs stratégiáját. Különösen Magyar Péter és Orbán Viktor kommunikációs módszerei kerülnek terítékre…

Röviden

Műsor
Partizán
Megjelenés
2026. 08. 03.
Hossz
55 perc
Témák
politikai elemzés, kommunikáció, magyar péter, plakát háború, klímaváltozás, demográfia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Sziasztok, én Vida Kamila vagy. vagyok.

Ma pedig ismét Laknár Zoltánnal fogjuk átbeszélni az elmúlt időszak legfontosabb politikai történéseit.

Kam! >> Kezdjük azzal, hogy milyen reddit háború alakult ki a kék plakátok körül.

Ugye megkritizálták ezen a fórumon Magyar Pétert és a kormányt, hogy ez a kommunikáció egy kicsit hasonlít a a Fidesz kommunikációjára.

Ugye azzal kapcsolatban jelentek meg hirdetések, hogy a kormány bevezeti ezt az iskolakezdési támogatást már most szeptembertől.

És nekem erről az a jelenség jutott eszembe, hogy a volt miniszterelnök kapcsán, Orbán Viktor kapcsán sokszor felmerült az, hogy ő abban különbözik a korábbi szocialista liberális kormányoknak a logikájától, és abban hoz egy ilyen új hát igazából menedzselését az értelmiségnek, hogy ő nem hallgat rájuk.

Persze vannak pozíciók, amikben ott vannak az értelmiségiek, de az, hogy ő hogyan kormányoz, abban nem hallgat azokra, akik nem vállalnak politikai felelősséget.

Nincs ilyen fülbesugdosás, nincs az, hogy a miniszterelnöknek üzennek bizonyos lapokban.

És úgy tűnt sokáig Magyar Péter kapcsán is, hogy ezt a mintát követi, hogy ezt eltanulja Orbán Viktortól, és alapvetően nem enged ilyen típusú értelmiségi nyomásoknak, vagy olyan nyomásoknak, amik ilyen bizonyos fórumokon előfordulnak.

Most mintha mégis az történne, hogy Magyar Péter interaktál az ilyen típusú fórumokon, és nem lehet, hogy egyszerűen csak az történt, hogy azok a hagyományos fórumok már nem annyira erősek, nem ahhoz az elithez tartoznak, ami most kormányoz, és egyszerűen csak áthelyeződött, és mégis csak enged Magyar Péter a szirén hangoknak. >> Hát kezdjük talán onnan, hogy egy héttel ezelőtt még ezek voltak a magyar politika nagy problémái, majd fogunk beszélni egy csomó csomó minden máshol. rátérünk az energiakrízisre is. >> Persze.

De ez valóban egy egy pár napig oda vonzott a a közfigyelmet.

Nézd, hát nyilván minden politikusnak van referenciacsoportja, amelyiknek a véleményére odafigyel. és a Magyar Péter féle referenciacsoportról azért most már több mint két éve tudjuk, hogy az tényleg nem egy ilyen hagyományos, döntően fővárosi értelmiségi kör, amelyik nyílt leveleket fogalmaz meg, és amelyik jól irányzott nem tudom, újságcikkekben valóban úgy üzen a politikusoknak, hogy hát a közönség elé tárja, de tulajdonképpen azt akarja, hogy ezt egy pár döntéshozó meghallja.

Hozzáteszem, amikor 16 aláírva ajánlott köztársasági elnökjelöltelt, vagy így volt megkoreografálva a köztársasági elnökjelölés, valójában ez volt inkább egy ilyen kivételes mozzanat, hiszen pont ez az, amit nem szoktak csinálni Magyar Péter környezetében és a Tiszapártban, merthogy a az alapvető működési mód az sokkal inkább az, hogy a a népgyűlés, a közvetlen találkozása az állampolgárokkal sem, mint vagy akár velük szemben a a ezek az értelmiségi hagyományos értelmiségi vélemény formáló csoportok.

Most arról nem beszélve, hogy Magyar Péter influencerként, kommentelő influencerként egyébként nagyon direkt módon vissza is szól ezeknek a ezeknek az értelmiségi csoportoknak.

Ez korábban inkább úgy zajlott, hogy vagy beépítette, vagy nem egy megszólított politikus, baloldali liberális politikus a maga mondandójába egy interjúban mondott egy félmondatot ezzel kapcsolatosan, vagy nem történt semmi éppenséggel.

Magyar Péter odamegy és visszakommentel, >> hogyha valaki valamilyen bíráló vagy javaslattevő szerepben képzeli magát.

És hát én azt hiszem, hogy az ő, hogy mondjam, politikusi megközelítése az az, hogy neki az kell, hogy legyen.

Ez a bizonyos hivatkozási csoportja, referenciacsoportja, ahol azt feltételezi, hogy sok sok szavazó, illetve mások magatartását irányítani képes vélemény tud megjelenni.

És hát nyilván azért itt van egy nemzediki váltás is, tehát hogy kevésbé a a most nem nem is akarok ilyen hagyományos sajtófumokat mondani.

Te mondhatsz, ha szeretnél, ahol nem tudom egy jól jól elhelyezett újságc egy hetilapban, hanem hát ő ő a a Redditen, a Facebookon elsősorban kommunikál közvetlen módon is azokkal, akikről úgy gondolja, hogy kommunikálnia kell.

És egyáltalán egyébként a Magyar Péterféle politizálásnak, tehát az, hogy van responzivitás, hogy hogy valamiféle diszkurzív köröket hoz létre a politika csinálásban, amiben ugye nyilván ő rendelkezik egy vezetői tekintéljel, hiszen mögötte vannak a szavazatok, de közben bizonyos ügyekben, és amúgy ezt tök érdekes lenne majd kutatni, hogy pontosan mik azok az ügyek és mik azok a rezgések, amelyek kapcsán ő úgy dönt, hogy korrigál, mert nem korrigál mindenben, de bizonyos ügyekre érzékeny, és azokban akár személyvaslatokat, akár nem tudom, jogszabályi helyeket, alaptörvénymódosítási passzusokat megváltoztatnak.

Tehát ez valójában meg kifejezetten része ez a fajta responzivitás a politikájának. >> De akkor szerinted jó döntés igazából, hogy ez a referenciaaközeg most tulajdonképpen részben a Redit, szóval jól lövi be?

Hát azt tudjuk, hogy a régi referenciaaközegek, hogy mondjam, nem váltak be.

Talán >> talán én nem kellene, hogy olyasmit mondjak, nem is akarnék ilyesmit mondani, hogy bárkit alannyi jogon be kellene emelni a politikai döntéshozatalba akárcsak mint egy ilyen külső kéretlen tanácsadót.

És azt sem szeretném mondani, hogy bárkit nem tudom mi az alanyai jog ellentétel. szóval, hogy bárkit magától értetődően diszkriminálni vagy figyelmen kívül kellene hagyni, de hát azt hiszem, hogy legalábbis van egy vonzalom az ilyen markáns vélemény közegek felé, hogy mondjuk pont ez egy ilyen redit fórum az mennyire képez le egy széles társadalmi véleményt, ezt nem tudom, őszintén szólva, hogy emögött van-e konkrét konkrét mérés, de mindesetre ez olyasmi, ami ami úgy tűnik, hogy könnyebben eljut a például a miniszterelnök fülébe.

Hát ugye a politika szempontjából nem is biztos, hogy az a fontos, hogy mennyire képezi le reprezentatívan, hiszen az értelmiség korábbi szerepe is inkább egyfajta formáló szerep volt.

Tehát azért volt érdemes adott esetben hallgatni, vagy beépíteni, vagy azért gondolták érdemesnek a politikusok beépíteni az értelmiségi kéréseket javaslatokat tanácsokat mert azt feltételezték, hogy ők olyan hangadók, akik ha nem is jelenítik meg, de formálni képesek a társadalmi véleményt.

Hát itt is hangadókról van szó, csak ezek már nem olyan hangadók, akikről beszélünk, akik nem tudom hány tudományos fokozattal felszerelkezve és könyvtárnai könyvvel a hátuk mögött hangúi a nem tudom a a véleményformálásnak vagy a magyar társadalomnak, hanem hanem egészen másfajta csatornákon más módon elbeszélve.

Igen, már más mód más módon elbeszélve, de a de a a fórum, a felület szabályaihoz jól alkalmazkodva azokat formálva tudnak markáns véleményeket kifejteni, és hogy ennek van egy toval gyűrűző hatása, és erre egy politikus reflektál.

Ha az a kérdésed ott, hogy ez jól van-e belőve, jobban-e, mint korábban a, nem tudom, a néhány ilyen nagy értelmiségi bölénynek a a figyelembe vétele, hát nem nem vagyok teljesen biztos abban, hogy hogy ez magától értetődően jó irány.

És egy dolgot még hadd mondjok magukról a plakátokról, az iskolakezdési támogatásról, bocsánat.

Egyrészt én nagyon csalódott vagyok, mert volt egy annyiból, hogy volt egy ilyen, mint utóbb kiderült, vicces posztja a miniszterelnöknek, hogy a zöld az új kiég.

Tényleg azt hittem, hogy most zöldre váltanak.

Érdekes lett volna, vagy nem tudom, [zihálás] lett volna valami reflexió.

Nekem tetszett az a zöld, de hogy leginkább azt akarom mondani, hogy amúgy mondjuk közpolitika csinálás szempontjából egy tök érdekes kérdés, hogy az iskola kezdési támogatás bevezetését amúgy minek kiírni a kék plakátra, mert egyrészt az iskolakezdési támogatás ugye meglévő jogosultsághoz kapcsolódik.

Tehát attól nem lesz se több, se kevesebb ember direkt módon, aki részesül ebből, hogy kiírtam egy plakátra.

Ellenben ugye van egy olyasfajta rávezető intézmény, ami a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény, amit viszont igényelni kell. viszont és ugye itt fölvetődik az a probléma, hogy mindig a segélyt típusú ellátásoknál azon szokott rugózni, azon lovagolnak a legtöbben, hogy fú, hát olyanok is igénybe fogják venni, akik erre nem szorulnak rá.

Valójában a a berászorultsági elvű ellátásokkal kapcsolatos kutatások sokkal inkább azt igazolják, hogy kimaradni szoktak olyanok, akik egyébként ténylegesen megfelelnek a feltételeknek. egyszerűen azért, mert nem tudják átverekedni magukat az adminisztratív akadályokon, vagy nem is értesülnek arról, hogy létezik egy nekik címzett támogatás.

Igen. >> Tehát ahhoz, hogy kapjál iskola kezdési támogatást, annak ugye az egyik bevezető csatornája ez a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény.

És ha valaki ebbe nem kerül be, akkor nem fogja kapni az iskola kezdési támogatást sem.

Tehát szerintem sokkal fontosabb lenne a nem tudom a Pódmanic utcán való reklámozás helyett azokhoz a társal csoportokhoz, családokhoz, emberekhez elvinni a bevezető lépésnek a hírét, akik akik rászorulnának erre a rendszeres gyerekvédelmi kedvezményre, de nem tudják, hogy létezik, vagy nem tudják, hogy hogy kell ilyesmit igényelni, és ezt nem a plakátokról fogják megtudni.

Mielőtt [torokköszörülés] rátérünk a főtémára és az energiakrízisra, még egy kicsit beszéljünk az MCC-ről és az alapítvány megszűnéséről.

Ma lesz is egy adásunk az MCC-vel kapcsolatban később, de azért téged is szeretnélek megkérni arra, hogy beszélj egy kicsit arról, hogy miért volt ez tulajdonképpen egy kiemelt kormányzati cél az MCC terjeszkedése.

Mi lesz ennek a vége tulajdonképpen ennek a történetnek?

Egyrészt az MCC helyzet elég különleges, és ez majd a a hogy mondjam, az elvezetésben jelent majd különféle speciális jogi megoldásokat.

Szóval, hogy ez az egy ez egy olyan alapítvány, ami korábban is létezett, de úgymond kekvásították.

Tehát ugye pont itt merült az fel, hogy a az eredeti alapítói vagyont nem érheti kár, de valójában ugye a szóval összesen vethető az eredeti alapítói vagyon azzal a vagyontömeggel, amit 2020 óta beletoltak az MCC-be.

És hát tulajdonképpen a maga a az egész NER struktúra volt az, amelyik egy ilyen zászlós hajóként egy egy ilyen őrségváltás kulturális korszakváltás zászlós hajójaként kezelte az MCC-t.

Tehát az, hogy oktatás és könyvkiadás, azért ez nagyon sok mindent elmond arról, hogy miket gondoltak arról, hogy hogyan kellene-e hozzáfogni a közgondolkodás átkódolásához.

Most ahogy így készültem a műsorra, találtam olyan cikket a Kellerán Táákos írta még a Szabad-Európa oldalára néhány évvel ezelőtt, ami a címében is egy egy olyan véleményt emelt ki, amely arról szólt, hogy akár 2060-ig is a Fidesz hatalmon maradhat, mert hogy elkezdte kiképezni azokat [torokköszörülés] az embereket, akikkel folyamatosan feltöltené azokat a hatalmi pozíciókat, amelyek amelyek működt nek egy politikai struktúrát.

Most nyilván tudjuk, hogy ez nem vált be, hála Istennek, és nem az MCC volt az egyetlen intézmény erre, de hát mindenesetre valami ilyesmi cél fogalmazódott meg.

Nyilván ugye ez azt is magában hordozzó, hogy ezek szerint nem tudsz egy, és ez is végül is jó hír, tehát nem tudsz ebben az értelemben át átprogramozni egy országot, és hogy mondjuk még egy én ininttézmény is azért egy társadalmi kontextusban létezik.

De a törekvés mindenesetre ez volt, és hát elképesztő ugye vagyonjuttatás zajlott közvetlen politikai felügyelet alatt Orbán Balázsal.

Tehát itt Richter meg múlrészvények meg tényleg hihetetlen ingatlan juttatások.

Ráadásul történt mindez, hogy az oktatási része egy olyan egy olyan oktatási rendszerre hatást gyakorló módon, ami amúgy is nagyon egyenlőtlen, tehát amit ők tehetséggondozásnak neveznek, az az ugye egy olyan felsőoktatásban érvényesül, amely felsőoktatás már amúgy is egy nagyon egyenlőtlenségtermelő oktatási rendszernek a tetején van, és erre még politi politikai szándékkal közjavakból, közvagyonból injektálva rápakolt egy újabb struktúrát, ami még egyenlőtlenebbé tette ezt az egészet.

Ö komoly elszívóhatás volt a nem tudom az adott ahol működik MCC kollégium az ottani szakkollégiumokkal egyetemek szakkollégiumaival szemben.

Szóval, hogy valahogy a leg a legnegatívabb oktatásbeli folyamatokat sikerült még extrémebbé tenni ezen a módon úgy, hogy rengeteg pénzt költöttünk arra a saját adóinkból meg a közvagyonból, hogy ezeket az extrém hatásokat tovább negatív irányba erősítsék.

Szóval ez olyasmi, aminek aminek szerintem tényleg nagyon fontos volt ebben a formában véget vetni.

És ami engem igazából érdekel ebből a szempontból, az az, hogy egyrészt itt vannak ugye stratégiai döntések, mi fog történni a részvényekkel, meg mi fog történni az ingatlanokkal, mármint hogyan száll ez vissza a közre, hogy most akkor az állam fogja ezt kezelni, vagy bele vagyonként tekintenek rá, vagy egy olyasfajta erőforrásként, ami ha már a felsőoktatásba került, akkor valami módon maradjon ott a felsőoktatásban, más módon felhasználva, vagy ugyanezeket az erőforrásokat a meglévő mondjuk állami egyetemi rendszerben, vagy a szakkollégiumok támogatására kell költeni vagy fordítani.

Szóval, hogy itt többféle stratégiai irány van, de mindenesetre ez a ez a rossz folyamatokat felerősítő a közpénzeket kifejezetten a az extrémitásoknak a a föld duzzasztására használó zászlós hajóprojekt.

Ez azt gondolom méltó a megszüntetésre ebben a formában. >> De akkor térjünk is rá szerintem arra, ami most mindenkit érdekel.

Az energiakrízis, a dunavízállás, a paks leállítása.

Ezek a témák, amik most nagyon foglalkoztatják [torokköszörülés] a nyilvánosságot.

Szerinted mire mutat rá ez az egész ügy?

És te is úgy gondolod el, hogy már elhangzott az elmúlt napokban elemzők részéről, hogy tényleg ez a Tisza első komoly megpróbáltatása azóta, hogy kormányra kerültek? >> Hát biztos, hogy igaz ez.

Tehát ez az első krízis, ami ami kívülről jövő krízis.

Ugye nem tudom 98-ban az Orbán kormány szembesült a az orosz pénzpiaci válsággal, vagy négy évvel korábban a a bokros csomagnak az előzménye a sok előzménye van, de az egyik előzménye a mexikói pénzügyi válság és hogy a nagyon törékeny magyar gazdasági helyzet…

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Lakner Zoltán
  • Magyar Péter

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Mit kezd a Tisza a Dunával? | Élő elemzés Lakner Zoltánnal”

Miről szól ez az epizód: „Mit kezd a Tisza a Dunával? | Élő elemzés Lakner Zoltánnal”?

A Partizán élő adásában Lakner Zoltán politikai elemzővel tekintik át a nyári aktualitásokat, köztük a plakátok körüli vitát, az iskolakezdési támogatást és a kormány kommunikációs stratégiáját. Különösen Magyar Péter és Orbán Viktor kommunikációs módszerei kerülnek terítékre… Az epizód a Partizán című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 08. 03..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Mit kezd a Tisza a Dunával? | Élő elemzés Lakner Zoltánnal”?

Fő témái: politikai elemzés, kommunikáció, magyar péter, plakát háború, klímaváltozás, demográfia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Mit kezd a Tisza a Dunával? | Élő elemzés Lakner Zoltánnal”?

Megjelenés: 2026. 08. 03.. Hossz: 55 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/partizan/mit-kezd-a-tisza-a-dunaval-elo-elemzes-lakner-zoltannal-f9ed1345

Több epizód a Partizán-ből