Partizán

Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával

· PT1H17M39S

Összefoglaló

Az Elemző podcast vendégei, Benyó Rita és Lakner Zoltán értékelik az új kormány első 50 napját. Szóba kerül a rezsicsökkentés, a szociálpolitika, az iskolakezdési támogatás, a költségvetési hiány, a képviselői mandátumkorlátozás és a választójogi vita. Ezenkívül elemzik az…

Röviden

Műsor
Partizán
Megjelenés
2026. 07. 03.
Hossz
1 óra 18 perc
Szereplők, említett nevek
Benyó Rita, Orbán Viktor, Hajdú János, Ruff Bálint, Vida Kamilla
Témák
politika, gazdaság, kormányzás, választójog
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Beköszönő, Mikortól az új kormány felelőssége a 16 év öröksége? 06:19 - A rezsicsökkentés politikai szent tehene 17:36 -
  2. — Első 50 nap: 140 ígéret vagy szimbolikus politizálás? 39:56 - Gumicsont-e a képviselői mandátumkorlátozás? 50:21 - NKA-b
  3. — Aranykonvoj, Hajdú János és Orbán kiállása 01:03:02 - 73–20: mire elég a politikai fölény?, gesztusok és bocsánatkérés n

Ebben az epizódban

Ez itt az elemző Benyó Ritával és Lakner Zoltánnal.

Ma arról beszélünk, hogyan szembesül egy új kormány azzal, amit az előző 16 évben nem végeztek el.

A hőség, az aszály, a vízhálózat és a rezsicsökkentés valós áraival.

Beszélünk az NKA és az aranykonvoyügyekről, arról, hogyan érhet el egy ügy valóban Orbán Viktorig.

És lehet-e egy bukott miniszterelnökből politikai mártír?

Beszélünk a Tiszakormány első 50 napjáról. a sokat emlegetett 140 teljesített ígéretről, a költségvetési hiányról, a rászorultsági alapú támogatások visszatéréséről, a parlamenti stílusról és persze a friss mediánról is.

De mielőtt kezdünk, kérlek titeket, hogy iratkozzatok fel a YouTube csatornánkra lájkoljatok szuper lájkoljatok és kommenteljetek.

Akkor kezdjünk azzal, bár most egy kicsit már levegőhöz lehet jutni, de hát azért valami elképesztő hőség után vagyunk, amivel a miniszterelnöknek és a kormánynak is azonnali tennivalói voltak.

Olyannyira, hogy talán a működő ország vízióját muszáj előhívni ehhez, merthogy az látszott, hogy egy csomó mindenben nem működik az ország, amikor ennyire kritikus helyzet áll elő.

Meddig tudja a Tisza kormány Magyar Péter az előző 16 év hibáira felhívni ezzel a figyelmet?

És hol van az a pont, ahol neki most viszont ettől függetlenül azonnal intézkednie kell, és nagy struktúrákat kell nem 16 év alatt, hanem akár fél év alatt, egy év alatt rendbe raknia.

Talán egyetlen ilyen pont nincsen.

Tehát egy ilyen fokozatos átterhelődése a kormányzati felelősségnek azért zajlik.

Nekem ez először akkor jutott eszembe, amikor a kormány megállapodást kötte az uniós pénzeknek a hazahozataláról, ami ugye egyrészt azt jelenti, hogyha 16,4 milliárd euróról születik egy megegyezés, akkor az pont 16,4 milliárdal több, mint amennyire az Orbánkor kormány előzőleg képes volt.

Viszont innentől kezdve van egy szám, amihez a Magyar Péter által vezetett kormány mondjuk pénzhazahozási teljesítményét majd hozzá lehet mérni.

És azt hiszem, hogy minden minden kormányzati tevékenység esetében, minden szakpolitika esetében ez a akkor most mondom még egyszer így, ez a fokozatos átterhelődése a felelősségnek, az ami tapasztalható, illetve ez az, ami számon kérhető lesz.

Hát ugye erre vállalkozott egy politikai párt, hogy a kezébe veszi az ország ügyeit, és nyilván ezeket a 16 év vagy talán még hosszabb időre visszanyúló örökségeknek a a következményeit tényleg nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni.

Itt komoly nagy struktúrákról is van szó, de azt lehet figyelni, hogy elkezdődik-e egy ilyen másik fajta viszonyulás, illetve, hogy konkrét intézkedések be következnek-e.

Egyébként nagyon érdekes volt politikailag is ez az egész hőség narratíva.

Én azt mondanám, hogy egyrészt voltak kifejezetten emberséges üzenetek, ami ugye arról szólt, hogy a hajléktalan embereket engedjék be ne csak közintézményekbe hanem magánintézményekbe és nem is egyszer, tehát hogy azúlyosan többször és adjanak egy pohár vizet, vagy amire éppen szükségük van, hogy a túlélésük ezeknek a honfitársainknak biztosítható legyen.

Hát azér ilyeneket Orbán Viktor biztosan nem mondott az elmúlt másfél évtizedben, illetve hát ott volt ez a, ahogy én látom, elég sok figyelmet és vitát kiváltó üzenete Kapitány Istvánnak, hogy akkor este 6: és 9 között a a otthoni légkondi használatot, meg telefontöltést, meg egyáltalán mindenféle elhalasztható elektronikus tevékenységet próbálják mérsékelni azok, akik ezt megtehetik, ami szerintem Egy fontos utalás volt arra, ugye ez nem egy utasítás volt, de egy fontos utalás volt arra, hogy itt van egy teherbíró képessége a az ország energiaendszerének, és bármiféle mérséklése az hozzájárulhat ahhoz, hogy egyszerűen az ellátásbiztonság fennmaradjon.

És ez valóban azokat a problémákat érinti, amelyeket fölvets.

Igazából még azt is mondanám, hogy ami nekem mondjuk ebből a kormányzati narratívából hiányzik, hogy nyíltan és egyértelműen egy klímaváltozási keretbe bekerüljön a hűhullámokkal kapcsolatos közbeszéd, mert ugye az a helyzet, hogy ezek a hűhullámok, ezek egyre hosszabbak, akár többször is lehetnek egy nyár folyamán, egymást követik a statisztikákban a rekord évek.

Tehát a legmelegebb 10 év az az elmúlt 15 évben található.

Tehát nem arról van szó, hogy gyerekkorunkban is volt forró nyári nap, hanem itt a rekord kiemelkedő magas hőmérsékletek követik egymást. szintén egy fontos dolog, és erről nagyon keveset beszél szerintem a magyar közvélemény, és kevés szereplő is van, aki ezt szóba hozza, hogy itt nem arról van szó, hogy el kell dönteni, hogy mikor kezdünk el sok pénzt költeni a megváltozott klímához való alkalmazkodásra.

Ne adj isten arra, hogy megpróbáljunk hozzájárulni ahhoz, hogy ez a klímaváltozás ne robogjon ilyen tempóval, hanem ennek a költségeit már most fizetjük.

Tehát az, amit okoz, mindez az egészségügyi rendszernek, az egészségi állapotban, a az energiarendszerben, a mezőgazdaságban, a lakáspolitikában, hogy itt szigetelni kellene, nem csak lékondival fölszerelni, és elsősorban nem lékondival fölszerelem, hanem jól leszigetelni lakásokat várospolitikában, hogy egyszerűen a városinfrastruktúra nem erre van kitalálva, nem ilyen hőmérsékleti állapotokra, hogy át kellene alakítani a köztereinkről való gondolkodást és és föl kéne törni ezeket a borzalmas letérkövezett tereket.

Nem folytatom, és nem is vagyok ennek a szakembere, de hogy valójában a költségek most is halmozódnak, és igazából egy döntőkérdés, hogy ehhez úgy általában mikor és hogyan próbál például a magyar társam hozzányúlni.

Ugye mi is nagyon sokat beszéltünk a rezsicsökkentés szent politikai szent tehénységéről, és ugye Magyar Péter is már a kampányban is, mint a a megtartandó jó dolgokról beszélt, sokszor a rezsicsökkentésről.

Ugyanakkor például Kapitány Istvánnak a mondata, illetve aztán az arra én tényleg tartózkodni szoktam, de nem tudok, tehát hogy az az otromba reakció, hogy akkor elkezdem slagolni a a mindent is, csak azért, hogy valahogy bemutassak Kapitány Istvánnak.

És ezzel akarom a politikai másik oldaliságomat kifejezni.

Ez tényleg csak Otrombának tudom nevezni, >> de hogy ez elhozhatja-e azt, hogy már talán magyari Péterrel beszéltük azt, tehát hogy az öregek tényleg tudták, hogy a spórolás az nem egy ördögtől való dolog, hanem jó dolog.

Elhozhatja-e azt a közgondolkodást, hogy le tudunk szakadni arról, hogy a rezsicsökkentés az szent tehén? elhozhatja-e azt a gondolkodást, hogy lehet, hogy nem tudom én, havonta 200 Fttal, 2000 Fttal valamiért többet fizetek, de azt majd megspórolom ott, ahol a szigetelés, az előregondolkodás, a társadalmi felelősségvállalás aztán zárja ezt az egész kört. vagy annyira ebben a politikailag uralt nyelvezetben vagyunk még mindig, és annyira még mindig a Fidesz által kitalált nyelvezetben vagyunk, hogy ez azért nem fog menni ennyire gyorsan mondjuk egy nyár alatt.

Hát lehet, hogy egy nyár alatt nem fog menni, de az összefoglaló válaszom, és lehet, hogy ezt már még többször el fogom mondani, az az, hogy hát amikor a teljes népességben 60%-on áll a kormánypárt, és a pártod választókörében 73%-on, akkor lehet, hogy az a legjobb pozíció, hogy az ilyen egyébként vétlenül hazug és iszonyat tatlan káros politikákat meg lehessen változtatni, különösen akkor, hogyha a helyükbe el lehet tenni értelmes dolgokat.

Ugye most elkezdhetjük a rezsicsökkentést fölfejteni.

Egy pár dolgot tényleg slágwortokban mondok, hogy mi ezzel a probléma, vagy mi az, ami tartható lenne belőle.

És kezdem talán az utóbbivval.

Szóval az lehet egy kormányzati politika, és ez egy érvényes állítás, hogy azt mondjuk, hogy olyan fontosak bizonyos közszolgáltatások, hogy azt szeretnénk, hogy ezeknek egy részéhez akár ingyen, akár nagyon olcsón, mén a piaci ár alatt mindenki hozzájuthasson, és erre a költségvetés áldoz.

És akkor nyíltan ki kell mondani, hogy ez azt jelenti, hogy akkor a közadókból ezt fizetjük, de egyszerűen azért, mert azt gondoljuk, hogy a 21. században valamennyi vízhez, áramhoz, ne adj isten nem tudom, internethez mindenkinek hozzá kell jutnia.

És ez egy olyan közös társadalmi cél, amit amit elfogadunk és erre fordítjuk az adófizetőknek a pénzét egyszerűen azért, hogy mindenki részt tudjon venni alapszinten a társadalmi életben.

Szóval idáig szerintem ez egy megvitatható kérdés.

Ugye ezzel a konkrét rezsicsökkentéssel, ami egy ilyen 2013-ban kitalált politikai termék, minden egyéb téren nagy bajok vannak.

Egyrészt ugye úgy van ez előadva, mintogyha ez így lehullana az égből ilyen mannaként.

Tehát az, hogy a különbözet, a piaci ár és a rézsicsökkentett ár közötti különbözet, az nem magától van kifizetődve, tehát valójában ugye máshol van elkönyvelve.

Tehát nem a háztartások költségében, hanem a központi költségvetésben.

Ami ennél is nagyobb baj, hogy ugye voltak évek, ami kor valójában magasabb volt a rezsökkentett úgymond ár, tehát csak a politikai termék fenntartása működött.

Aztán ugye óriási probléma volt az, hogy elmaradtak a korbantartási, fejlesztési költségek.

Ugye ezt nyögi például egy ilyen hőhullámban az ország, >> akár a vízhálózatban, akár az energetikai rendszerben.

Óriási probléma valós szociálisan, elképesztően, nem csak, hogy igazságtalanan, hanem egyszerűen a hülyeség kategóriájába megy.

Tényleg nem nehéz nagyon mást mondani erre, hogy nincsen benne a szociális szükségleteknek a az elismertetése, és valójában nagyon erősen fölfelé húz a társadalmi ranglétrán ez a támogatási rendszer.

Az is ugye egy ilyen csavarra történben, hogy 2022-ben volt az, amit ugye akkoriban a rézsicsökkentés csökkentéseként vezettek elő.

Tehát például a cégeknek a vállalkozásoknak a rezsiterhei akkor jelentősen növekedtek, ami nagyon erősen hozzájárul hozzájárult az inflációnak a a növekedéséheel.

Szóval nem tudom még meddig soroljam.

Tehát ez a konstrukció ez tényleg úgy rossz, ahogy van.

Ezt a feje tetejéről a talapára állítani, az szerintem egy fontos, tehát anyagilag is fontos, a társadalmi igazságosság szempontjából is fontos, és ráadásul egy lehetséges törekvés lenne.

Tehát lehet, hogy a rézsicsökkentést, mint mint kifejezést, mint mint megszokott politikai terméket meg lehet tartani.

De hát ebben nagyon sok tartalmi változtatásra volna szükség, és szerintem lenne is lehetőség.

Majd mindjárt ezen a vonalon tovább megyünk, csak itt még a az idézett Fideszes vagy Fideszhez közelálló influenzerek, megmondó emberek reakciói >> bocsános locsol.

Ö igen, bár az állítólag ezt most nem csekkoltam, de állítólag az a locsolás az valami korábbi kép, de hát azért enél, >> de enélkül is azért voltak érdekes reakciók, és tényleg az a kérdésem, hogy amikor ugye Orbán Viktornak most előkerült az a két évvel ezelőtti parlamenti felszólalása, amikor az akkumulátor gyárak miatt kellett beszélnie a vízhozamról, és egy teljes nonszenszt adott ő elő, hogy mi vízben olyan gazdag ország vagyunk, hogy hat másodperc alatt több vízünk van, mint amennyi kell egy akkumulátorgyár egész évéhez, ami teljes nonszens volt tényleg adatokban is, amit ott előadott, de volt folyamatosan egy olyan hozzáállás a kormány részéről, hogyha a szakpolitikusaik nem is, és hogyha a szakemberekkel tárgyalva nem is a közbeszédben azért el volt hintve mindig ez a hát Hát ez egy ilyen klímakamu meg ez is egy ilyen liberális izé, meg hát az én szabadságjogom az az, hogy végtelen mennyiséget korlátlanul fogyasztok. >> Ühüm. >> Egyrészt, hogy szerinted e ennek a felismerése valaha megtörténik-e a Fideszben, hogy hogy ez hiba, merthogy most úgy tűnik, hogy most még nem történt meg ez a felismerés.

Másrészt, hogy például itt megvan-e az óriás generációs szakadék, ami megmutatkozott a választási eredményben, hogy egész egyszerűen szerintem 40-től lefelé már mind a klímaszorongás, mind a klímatudatosság az egy olyan alapdolog, ami nem azt nem azokat fogja kiröhögni, akik azt mondják, hogy spórolj, hanem azokat, akik elkezdenek ilyenkor locsolni.

Ugye amit én tudok erről a témáról, az az, hogy a legrosszabb klímaforgatókönyveket futjuk.

Tehát ha megnézzük, hogy milyen előrejelzések voltak 5 10 évvel korábban, 15 évvel korábban, akkor a legrosszabb verziókban van benne az egész világ és benne Magyarország.

Magyarországon szintén a politikában alig van arról szó, hogy Európa a leggyorsabban felmelegedő régió közé tartozik a világban, és Európán belül Közép-Európa nagyon súlyosan érintett. >> Ezt a pár napot, ami történt, ezt 2050-re jósolták a szakértők, nem?

Még mi van? 2026-ra. >> Ez így van.

És én értem a politikai problémát.

Nagyon nehéz embereket rábeszélni arról, hogy változtassák meg a szokásaikat.

És nagyon nehéz, én hogy mondjam, politikai tanácsadó koromban sem javasoltam politikusoknak azt, hogy beszéljenek arról, hogy áldozatokat kell hozniuk az állampolgároknak.

Ez nyilván nem erről szól, vagy nem a politikai logika nem ezt diktálja, de azt hiszem, hogy nem is nem is egyszerűen erről van szó, hanem egyfelől hangsúlyozni szükséges azt nem véletlenül beszéltem én is az előbb arról, hogy már most is iszonyú költségeket fizetünk egészségi állapotban és pénzben is kifejezhető költségeket, amelyeket a klímaváltozás okoz.

Másrészt a magatartás változás az nem feltétlenül vagy változtatás az nem feltétlenül rossz, csak másmilyen.

És ugye erre irányul a fideszes politikusoknak a minden megnyilvánulása.

Ugye volt egy KDMP-s képviselőnő, aki kérdezte, hogy akkor most szabad-e musnia nem tudom, >> 6:30-kor vagy vagy most még vagy most még nem?

Tehát ki lehet ezt karikírozni ezt a dolgot.

Tehát nem nem erről szól ez a történet, hanem például arról, hogy van-e bármiféle belátás velünk, bennünk azzal kapcsolatosan hogy hogyha valamint tudunk változtatni, ami nekünk nem okoz egyébként semmiféle költséget, de attól egyébként másoknak az ellátása stabilabbá válik, akkor mondjuk gondolunk-e valamit ilyen értelemben a társadalmi szolidaritásról, vagy valójában az, hogy nekünk szabadon jogunk van ahhoz, hogy szabadon annyit és akkor fogyasztunk, amennyit és amikor akarunk, hogy valójában ez az, ami hozzájárul a mi, nem tudom, kiteljesedésünkhöz, vagy egy nagyon minimális…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával”

Miről szól ez az epizód: „Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával”?

Az Elemző podcast vendégei, Benyó Rita és Lakner Zoltán értékelik az új kormány első 50 napját. Szóba kerül a rezsicsökkentés, a szociálpolitika, az iskolakezdési támogatás, a költségvetési hiány, a képviselői mandátumkorlátozás és a választójogi vita. Ezenkívül elemzik az… Az epizód a Partizán című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 03..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Benyó Rita, Orbán Viktor, Hajdú János, Ruff Bálint, Vida Kamilla.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával”?

Fő témái: politika, gazdaság, kormányzás, választójog.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Orbán Hajdúval viteti el a balhét? Lakner az aranykonvojról | Elemző Benyó Ritával”?

Megjelenés: 2026. 07. 03.. Hossz: 1 óra 18 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/partizan/orban-hajduval-viteti-el-a-balhet-lakner-az-aranykonvojrol-elemzo-benyo-ritaval-d573af5c

Több epizód a Partizán-ből