Portfolio Checklist

Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni

· PT23M13S

Összefoglaló

Az epizód az Anthropic Mythos nevű AI modelljéről, a kiberbiztonsági kihívásokról, valamint a tavaszi aszály és fagyok hazai agráriumra gyakorolt hatásairól szól. Turzó Ádámmal és Szedlák Leventével készültek interjúk.

Röviden

Műsor
Portfolio Checklist
Megjelenés
2026. 05. 04.
Hossz
23 perc
Szereplők, említett nevek
Szedlák Levente, Turzó Ádám
Témák
ai, kiberbiztonság, mezőgazdaság
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez a portfolió checklist május 4-én hétfőn.

Sok szeretettel üdvözlünk mindenkit.

Az Antropic új Mytosz névre keresztelt AI modellje teljesen új kihívások elé állíthatja a kiberbiztonsági szakembereket világszerte.

Az új modell annyira erős lett, és olyan talán még a készítők számára is meglepőt dolgokat tud, hogy nemhogy nem dobták piacra, hanem egyelőre Amerikában is csak egy nagyon szűk körnek, jellemzően a Pentagon és néhány nagy bank vezetőjének mutatták meg. >> Most mégis történt egy ilyen teljesen váratlan szintugrás, és ez ugye most a kiberbiztonság területén történt, és nyilván azt nem tudjuk, hogy az antropik fejlesztői erre számítottak-e vagy nem, de hogy a piac számított erre, az 100%.

És azért ijedtek meg tőle nagyon, mert ez a modell képes nyilván a korábbi szinteknél egy nagyságrendekkel gyorsabban felfedezni a hibákat, és ki is használni azokat a meglévő digitális rendszerekben. >> A témáról Turzó Ádámmal a portfólió pénzgyűrovatának elemzőjével beszélgettünk.

A műsor második felében az idei tavaszi aszály és a váratlan május eleji fagyok hazai agráriumra gyakorolt hatásairól beszélgetünk Szedlák Leventével az agrárszektor újságírójában.

Én Vidovski Áron vagyok, a portfolio Investment Services üzletág vezetője.

Ez pedig a checklist május 4-én hétfőn.

A digitális világ egy olyan fegyvertől retteg, amelyet arra terveztek, hogy a vállalatok megvédjék magukat a hackkerektől.

Ám ha a modell rossz kezekbe kerülne, annak beláthatatlan következményei lennének.

Az Antropic Mítos névre keresztelt modellje ugyanis váratlan szintugrást hozott a sérülékenységek feltárásában és kihasználásában. hogy pontosan mit tud a Mítosz és miért félelmetes.

Ezt járjuk körbe Turzó Ádámmal a portfólió pénzügyravatának elemzőjével.

Sziasztok! >> A portfóliók különböző podcastjaiban és az Invesben is nagyon sokat szoktunk beszélni az Antropicról, az Open Airól, arról, hogy micsoda verseny van ezen a területen és ki milyen újítással jön.

Hát most ismét az Antropik dobott egy olyat ezzel a Mytos nevű modellel, ami nemhogy meglepte a közvéleményt, hanem úgy meg is rettentette a benne lévő aktorok egy jelentős részét.

De akkor pontosan mondd el légy szíves, hogy mi ez a mítosz, és miért lett hirtelen olyan ijesztő? >> Igazából arról van szó, hogy az Antropik egy eddig is nagyon erős volt a kódolásban. ugye az egyik legjobb kódolóeszköz modellt adták a világnak, és teljesen váratlanul történt meg egy szintugrás.

Ugye korábban a az AI modellek fejlődésekor láthattunk már ilyet, volt már ilyenre példa, viszont az utóbbi, mondjuk ugye egy évben lelassult ez a történet, és ezt mondták is, hogy ez annak a következménye, hogy hiába skálázták tovább a modelleket, nagyon nagy szintbeli ugrások nem történtek már, nem úgy, mint az elején.

Na most mégis történt egy ilyen teljesen váratlan szintugrás, és ez ugye most a kiberbiztonság területén történt és nyilván azt nem tudjuk, hogy az Antropik fejlesztői erre számítottak-e vagy nem, de hogy a piacított erre, az 100%.

És azért ijedtek meg tőle nagyon, mert ez a modell képes nyilván a korábbi szinteknél egy nagyságrendekkel gyorsabban felfedezni a hibákat, és ki is használni azokat a meglévő digitális rendszerekben.

És ez azért probléma, mert olyan hibákat is talált, van négy-öt olyan ilyen legendás hiba, amit így felsoroltak a a Mytosz esetében, amik évtizedek óta benne voltak a rendszerekben, és olyan szintű visszaéléseket tesznek lehetővé, amiket eddig korábban nem is nagyon lehetett elképzelni, mert hogy teljesen átveheti az irányítást például szerverek fölött, Linux szerverek fölött. nem néhány adat tudnak módosítani vagy kimásolni egy rendszerből, hanem teljes mértékben átvenni a a full irányítást minden fölött, amit az a rendszer éppen kezel vagy irányít.

És azért ezek olyan dolgok, amik így a kiberbiztonság világába, mint az atombombák, mintogyha talált volna öt-hc olyan élesíthető atombombát, amit pedig elképzelhetetlen volt.

És ezek nem emberek találták, hanem egy számítógépnek az algoritmusa, gyakorlatilag egy modell.

És annyira erős lett ez a mítosz, hogy ezt tudták a fejlesztőik is, és ezért szóltak gyakorlatilag egy ilyen nagyon belső körnek.

Én ezt úgy képzelem el, mint egy tényleg egy filmben, egy hollywoodi filmben, hogy így leszóltak a nagyvállalatok vezetőinek meg a politikusoknak, hogy srácok, itt most csináltunk valami olyat, amit így inkább nem adnánk ki, mert így annyira akkora hatása lesz.

Úgyhogy inkább beszéljünk róla, hogy ezt hogyan tudjuk először ilyen titkos releasebben odaadni nektek, és akkor vizsgálgassátok meg, hogy nektek hol vannak a nagy lyukaitok. >> Igen, annyira döbbenetes az ereje a MITOSnak, hogy ha jól tudom egyébként a május 28-ai konferenciánknak, a Financial IT nevű konferenciának a kiberbiztonsági szekcióját is egy picit át kell szervezni, merthogy ott erről is szó lesz.

Ugye egy hónappal ezelőtt, amikor elkezdtétek szervezni, ez még nem volt benne a programban. >> Nem, nem.

És igazából nyilván a csalásokkal meg a visszaélésekkel kvázi rendszeresen foglalkozunk ezeken a rendezvényeken.

Mindig összeülünk a legjobb ké biztosági szakértőkkel, és megveszik a trendeket, hogyan védekezünk satöbbi.

Viszont én is azt gondoltam, hogy hát a kiberbiztonsági panelnek részben erről kell szólnia, mert olyan szintű ugrás történt, és ez szerintem szakmáknak is a jövőjét is akár befolyásolni tudja.

És nyilván vártuk azt, hogy az AI minden szegmensébe elér az életnek, és ez szerintem így is lesz.

Csak amikor elér egy darab ilyen specifikus szakmát vagy területet, akkor azért szerintem annak van egy ilyen robbanásszerű, ilyen ráébredésszerű ereje, és ezért fogunk majd a Festája is ezzel a témával is foglalkozni itt ebben a panelben.

Visszatérve ahhoz, ahol az előbb tartottál, ugye az Invesben is sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, hogy talán leegyszerűsítő az a megosztása az AI szolgáltatóknak, hogy van az Open AI, amely a pragmatikus, nagyon üzletszerű, üzleti szemléletű, megaluvásmentes AI szolgáltató.

És ehhez képest állítottam be én magam a Dario Amadei által vezetett antropikot, mint a az etikus AI szolgáltató, amely nagyon sok új felhasználót, B2C, de B2B felhasználóat is nyert azáltal, hogy nem volt hajlandó megkötni azt a dealt a Pentagonnal és az Amerikai állammal, amelynek értelmében meg kellett volna engedni azt is, hogy autonóm fegyvereket, illetve az amerikai lakosságot, tömeges lehallgatást, eredményező AI-t fejlesszenek.

Erről is ugye sokat beszéltünk, és egy picit most megint úgy érzem, hogy azért az Antropik itt megint megvillantotta az etikus énét azzal, hogy nem azt csinálta, hogy rögtön monetizálta ezt az egészen elképesztő Mosz nevű megoldását, hanem azt mondta, amit te mondtál, hogy odaadta egy szűkönnek, és azt mondta, gyerekek, nézzétek meg itt ez mit tud, és akkor utána beszéljünk róla.

Na innen menjünk tovább, hogy ez hogy néz ki, ezeknek mi lehet a hatása. >> Én is azt gondolom egyébként, hogy hát ennél etikusabban ezt nem lehetett intézni.

Sőt egyébként Európában is ez releváns kérdés lesz, mert a Reuters már megszellőztette azt, hogy a következő napokban, hetekben már európai bankok is részesei lehetnek ennek a projektnek, és megkaphatják a mítoszt.

És igen, hát hogyha az Antropic az ahelyett, hogy azt mondta volna, hogy jó, hát akkor nekem van egy ilyen szuper fegyverem, akkor fizessetek érte most marha sok pénzt.

Nyilván fognak fizetni értem arraha sok pénzt majd a szereplők, viszont ehelyett tényleg azt mondta, hogy jó, kvázi ő vállalja azt, hogy nem tudom, hogy pontosan hány tokent felhasználhat az, aki részt vesz ebben a projektben.

Kvázi az ő kontójukra kipróbálhatják a modellt, és keressék meg a saját hibáikat.

És tették ezt úgy, hogy a nyilván a kritikus infrastruktúrával, az állammal összefüggő feladatokban is ugye most meg lehet nézni a mítosszal, hogy hol vannak rések és hibák, ami miatt egyébként még megijedt a világ meg Amerika.

Ja és egyből persze Amerika meg a Pentagon az újra keblére lelte az antropikot.

Korábban kirúgták őket a Pentagonból, most meg ők hívták oda őket.

Hát azt hagyjá, hogy kirúgták, de tulajdonképpen olyan listára tették, ahova korábban csak orosz meg kínai valóban kémkedéssel vádolható cégek kerültek, és egy amerikai céget tettek erre a nemzetbiztonságilag aggasztó cégek listjára.

Tehát zárója bezárva. >> Így van.

És a és az Antropik mondjuk ennek ellenére is azt mondta, hogy jó srácok, azért mi még mindig amerikaiak vagyunk, és így szeretnénk, hogyha az amerikai érdekek mentén mégis visszafogadnátok minket, de megmutatjuk, hogy hogy mink van.

Viszont igen, és ezt akartam csak még mondani, hogy ami miatt Amerika is megrémült, az az hogy a világ AI-ban, legalábbis a fő ellenpárok, mondjuk Kína, az egy olyan hat-kilenc hónappal van lemaradva.

Jó, persze vannak nagyon jó kis kínai AI modellek és a és nyilván ott is fejlesztek chipet satöbbi satöbbi.

Nagyon jól másolják Amerikát és és sok mindenben előrébb járnak, előrébb is járhatnak, de hogy így nagy általánosságban 6-kilenc hónap, de 6- kilenc hónap múlva, hogyha ők is el fognak jutni ide, akkor lehet, hogy az baj lesz, és hogy arra fel kéne készülni.

Tehát van egy ilyen izgalom vagy félelem is, hogy úristen, hogyha az Antropiknak már megvan, akkor nemsokára a többieknek is meglesz.

És ezt a fél évet, egy évet ki kell használni arra, hogy a legdurvább résöeket betömjek. >> És akkor mit tudunk most arról, hogy Pentagon ismét berendelte az Antropik vezetőit is, a tulajdonképpen a legnagyobb bankok vezetőit.

Mi mindenki ezerre gondolkodik azon, hogy most hogyan tovább.

Hogyan tovább? >> Hát ugye az Antropik egyébként ki is adott egy ilyen pár pontos. mit csinálj most, hogyha a kéberbiztonsági szakértő vagy egy nagy vállalatnál ilyen ajánlást vagy javaslatokat?

És ugye az egyik, ami miatt ők továbbra is aggódnak, és igazából nincsen rá olyan nagyon-nagyon egyszerű megoldás, az az, hogy hogy a mítosz ugye felfedezi a hibát, elmondja, hogy hogyan tudja kihasználni, csak emberi léptékkel tudják ezeket befoltozni.

Tehát van egy gépi felderítés és egy emberi megoldás rá.

És hogy igazából a kettő nincsen paritásban, szóval a sokkal lassabb, sokkal sokkal lassabb a réseknek a befoltozása.

Kitalálni azt akár kreatívan, vagy hogyan lehet lezárni ezeket a réseket mondjuk úgy, hogy közben nem áll meg a bank, meg nem áll le az állami szolgáltatás.

Viszont a rés meg addig nyitva van, és hogyha már tudnak róla, a hackerek, azok ki fogják használni, vagy ugye az ellenségek, mondjuk így, mert nem feltétlenül lehet, hogy ez csak állami szinten lesznek elérhetőek ilyen jellegű modellek.

Nyilván ez most csak ezt nem tudhatjuk így a jövőben, hogy fog alakulni, de hogy hogy ez az, amitől még félnek vagy tartanak, hogy nincs igazából első silver ballett megoldás, nincs, hanem most csak annyi van, hogy megnézheted, hogy hát így szívod be, hogyha amikor majd azok a megérkeznek azok az AI modellek is erre a szintre, amik mondjuk hat-kilenc hónapra vannak.

És hát azért ez egy ilyen érdekes új világ lesz, és különben ezek ezek a változások, amiket így az AI fejlődésével nem feltétlenül gondoltunk ki, mielőtt megcsinálták.

Tehát lehet, hogy az Antopic se gondolta volna, hogy ennyire erős és ennyire jó lesz a mítosz.

Csak azt gondolta, hogy persze segít majd a felderíteni hibákat, de azt nem gondolták volna, hogy a az eddigi 100-ból 1000-ből egy próbálkozás volt jó az előző modellel, az ő előző modelljükkel.

Most meg mondjuk 100-ból 20, és azért az az nagyságrendekkel jobb. >> A magyar bankok kiberbiztonsági vezetői szerinted hány napon belül fogják megkapni az antropiknak ezt a nem is tudom, hogy hívják ezt, tesztkörnyezet, mindegy.

Ezt a még baráti lehetőséget, hogy tanulmányozzák a saját biztonsági réseiket, mert ezek szerint európai nagybankok már ott vannak a manetrendben vagy a naptárba.

Hát talán a nagyok azért előbb meg fogják kapni.

Most hogyha lehetne tippelni, akkor egy OTP, akinek azért van több országbeli kitettsége, sok országban jelen vannak, valószínűleg hamarabb megkapja, mint egy magyar kisbank.

Kíváncsi leszek, szerintem valószínűleg ez szabályozói szinten majd kell kezelni ezt a helyzetet, akármennyire is egy piaci alapú dolog, ez ez nagyon hamar szerintem a szabályozós szintekre lejön. egyébként ugye a Bank of England meg a az EKB is már foglalkozik ezzel a témakörrel.

Nyilván ők se hülyék, és már most mondogatják azt, hogy mit kéne csinálni.

Szóval már már most elindult Európában is a gondolkodás abba az irányba, hogy hát nyilván ezek konkrétan makroprudenciális kockázatok lettek, tehát nem mikro, ezek makro kockázatok.

És ezekkel meg kezdeni kell majd valamit.

Szerintem szabályozói szinten, szabályozói kontináció nélkül szerintem a kisbankok nem fogják megkapni, mert az Antropik nem fog tudni 110000 kis pénzintézettel az egész világon ledeelni, vagy vagy nem tudja nekik mindenkinek nem tudja odaadni ilyen egyik pillanaton a másikra.

Szóval ez 100%, hogy itt a szabályozónak is majd be kell lépnie a képbe.

És azért ez egy érdekes kérdés lesz, hogy milyen átfutásokkal, és hogy a a technológia megelőzi-e esetleg a szabályozói lépéseket, és akkor lesz az igazán nagy baj, hogyha a technológia lehagyja.

És mi miég itt mondjuk még mindig arról vitatkozunk, hogy a kisebb bankok hogyan kapják már meg a Mytos.

Egészen döbbenetes ez a mitos téma, és azt számolgattam, hogy még három és fél hét van vissza a Financial IT konferenciánkig, úgyhogy annak ezen a kiberbiztonsági szekcióján szerintem addigra azért annyira gyorsan változnak a dolgok, szerintem még többet fogunk tudni, meg akkor tisztulnak ezek a a dolgok, meg hát egy csomó minden még addig is változhat, úgyhogy ez egy elképesztő érdekes blokk lesz.

Úgyhogy Ádám nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltál és rendelkezésünkre álltál. >> Én is köszönöm.

Sziasztok. [zene] >> Nem elég, hogy nagyon asztályos a tavasz a Magyar Mezőgazdaságban, május első napjaiban még rendkívüli fagy is súlyosbítja a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni”

Miről szól ez az epizód: „Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni”?

Az epizód az Anthropic Mythos nevű AI modelljéről, a kiberbiztonsági kihívásokról, valamint a tavaszi aszály és fagyok hazai agráriumra gyakorolt hatásairól szól. Turzó Ádámmal és Szedlák Leventével készültek interjúk. Az epizód a Portfolio Checklist című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 04..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Szedlák Levente, Turzó Ádám.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni”?

Fő témái: ai, kiberbiztonság, mezőgazdaság.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Megijesztette a világot a legújabb AI, amit félnek piacra dobni”?

Megjelenés: 2026. 05. 04.. Hossz: 23 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/portfolio-checklist/megijesztette-a-vilagot-a-legujabb-ai-amit-felnek-piacra-dobni

Több epizód a Portfolio Checklist-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

  • Az AI, mint IT biztonsági kockázat — PROtACTION

    A PROtACTION podcast Angyal Dániellel, Csinos Tamással, Schopp Attilával és Szabó Viktóriával a mesterséges intelligencia (AI) okozta IT biztonsági kockázatokról beszélget. Az adá…