Prolihisztor Podcast

Prolihisztor #8 - Lex CEU

· PT32M29S

Összefoglaló

A Prolihisztor Podcast ezen adásában Dani és Áron a CEU-botrányról beszélgetnek. Kitérnek a törvénymódosítás előzményeire, az elfogadásának körülményeire, és az ellene szóló és mellette felhozott érvekre. Szóba kerül a Soros-ügynökség narratíva, a médiumok félretájékoztatása, a…

Röviden

Műsor
Prolihisztor Podcast
Megjelenés
2017. 04. 11.
Hossz
32 perc
Témák
ceu-botrány, felsőoktatási törvény, soros györgy, média, véleménypluralizmus, tüntetés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] [Taps] üdvözöljük a kedves hallgatókat ez itt a prol star podcast rendkívüli különkiadása én árom vagyok és itt ül velem ma személyes beszélgetőpartnerem dani sziasztok igazából a rendkívüli különkiadás az pedig azért van mert időközben zajlik a történelem zajlanak az események és most április 19-e van tehát két nappal ezelőtt volt a több tzres tüntetés budapesten a ceu mellett és tegnap 10-én pedig elfogad vagy aláírta áder most az országgyűlés által rendkívüli rendkívül gyorsan és rendkívül hatékonyan elfogadott felsőoktatási törvénymódosítást ami ellen szintén tegnap egy spontán tüntetés jött létre és ez most egy elég elég fontos közügy és minket már csak úgy már csak úgy is érint mint felsőoktatásban igen érintett állampolgárok így ezért úgy úgy éreztük hogy ezzel most nekünk foglalkoznunk kell igen meg ugye a a az adások kezdetén mi megigértük hogy azér közéleti témá al is foglalkozni fogunk azokat is fogk érinteni így szerintem egy ilyen horderejű probléma ilyen horderejű konfliktus ez nem maradhat ki a műsor tematikája alól először is beszélünk arról hogy mi is ez az egész ügy kicsit menjünk vissza igazából nem sokkal korábbra két héttel korábbra mikor mikor terjesztették be ezt a törvénymódosítást nagyjából de lehet hogy kicsivel több volt nem is ez a lényeg hanem az első első igazi nagy visszhangja a felsőoktatási törvénymódosításnak az hogy készült egy hatástanulmány ebben kijöttek mindenféle adatok majd ezekre hol alappal hol viszont teljesen alaptalanul hivatkozva egy héten belül átnyomták a törvénymódosítást amit mondjuk beadtak x napon és két nappal később vagy három nappal később most mondtam egy számod de téleg nagyon-nagyon gyorsan az országgyűlés elfogadott és itt ilyen szempontból úgy kell nézni hogy az országgyűlésse elfogadott hogy a kormányzó pártkoalíció az valószínűleg már csak párthűségből is leszarva mindent igennel szavazott és az mszp-st meg az lmp-s politikusok azt meg azt hiszem ők szavaztak nemmel és a még a jobbikosok is a dk és a jobbik állítólag kimaradt én azt hallottam és azt olvastam legutóbb hogy ők kimaradtak a szavazásból az nem tudom hogy mennyire szándékos gondolom hogy nem nem véletlen hogy ő kimadtak ők é nem értem miért nem álltak ki nem tudom m voltakt az érvek tehát ezt ilyen egy hét alatt törvényeg el lett fogadtatva úgy hogy az érintett akik az érintett intézményekkel nem is nem is nem nem is ültek le beszélni nem történt érdemi konzultáció igazából illetve megint az történt mint az utóbbi években nagyon sokszor hogy a felsőoktatást úgy alakítják át hogy igazából zaj zajlik ennek a nyugat működése és egyik hétről a másikra kimondanak valamit hogy akkor hopp változni kell maga a törvény az dióéban annyiról szól vagy törvénymódosítás nem nem úgy szövegezésében célozza meg azt a ceut vagy a közép-európai egyetemet hanem mindenkire általánosan ki kimond törvény vagy betartandó törvényeket és csak ez a baj hogy egyetlen egy hátrányos helyzetű egyetem jön ki ebből igen mer mennek az a lényege hogy azok az egyetemek amik külföldi székhelyű vagy külföldi úgy mondjuk úgy külföldi egyetem tehát külföldön illetve az európai unión kívül van a az any országuk az anyaegyetem azoknak ott is oktatási tevékenységet kell végezni illetve kell születni egy államközi megállapodásnak arról hogy ezeket a ezeket a felsőoktatási intézményeket akkreditálni lehessen a magyar felsőoktatási rendszerbe mondjuk úgy hogy ez amúgy eddig megvolt és most ezeket felülvizsgálják és a cu olyan szempontból nem felel meg ennek a követelménynek hogy nem létezik egy közép-európai egyetem az egyesült államokban mert egyrészt ilyen névvel miért létezzen ott egyetem ott az a lényeg hogy a ceu az egy alapítványi egyetem és az az alapítvány amivel létrehozták ami támogatja ami működteti annak van a székhelye az egyesült államokban és az az igazából az érdekes a ceuban vagy a közép-európai egyetemben hogy a diplomáit azt lehet akkreditálni az egyesült államokba is és a magyar felsőoktatásban tehát így az eus képzésekbe is tehát hogy lehetőség van arra hogyha valaki elvégez ott egy egy képzést akkor választhat hogy vagy az egyik vagy a másik vagy mindkét rendszerbe akkreditálja magát ezt nyilván ez ehhez akkor egy olyan vizsgát kell tennie és például ezért nagyon sok egyébként külföldi nem magyar állampolgár keresi így a ceun lévő képzéseket mert ezzel könnyen lehet a az könnyen lehet egy nemzetközileg elfogadott diplomát szerezni és konkrétan most ezt a ezt az egyetemet érinti a leghátrányosabban maga a törvénymódosítás és nem is igazából a törvénymódosításal van nem a törvénymódosítással konkrétan baj van de ami az egész vihart konkrétan szarvihart kavarta az az hogy az egész mögül látszik hogy ez ez egy ez egy ilyen politikai támadás valaki ellen illetve egy politikai uszítás tehát itt konkrétan soros györgy lett megnevezve mint az egyetem alapítója ami tény mert tényleg soros györgy alapította ezt az egyetemet az open society alapítvány az ugyanúgy a soros györgy által lett létrehozva mondjuk ez ebben vannak ilyen különböző mondjuk véleménykülönbségek de hogyha jól tudom akkor az közép-európai egyetemen belül semmiféle jogk vagy semmiféle titulosa nincs soros györgynek annyi hogy alapította és onnantól kezdve nem szól bele ennek a működésébe ez most részletkérdés és igazából innentől kezdve az összes kormányközeli médium és teszem hozzá a kormány mindegyik szája a közép-európai egyetemet vagy a ceut soros egyetem kifejezéssel illette és itt elkezdett mindenki sorosozni amivel csak az a az egyik az egyik nagy probléma a a sorban hogy például a fidesz mint párt létrejöttét is soros györgy támogatta akkor orbán viktor soros ösztöndíj díjjal tanult tehát akkor ennyi erővel hogyha a ceu az sorosegyetem mondhatnák azt hogy magyarországnak soros ösztöndíjan tanult kormányfője van soros egyetemen végzett kormányszóvivője van nyilván nem mondjuk tehát hogy itt látjuk azt hogy ez egy szimbolikus ügy ami egy rohadt nyílt uszítássá alakult át megint elterelve a a figyelmet nagyon-nagyon sok témáról viszont annyiban jó hogy rávilágított a felsőoktatás irgalmatlan nagy problémáira hogy az egyetemi autonómiát véleményem szerint magyarországon az utóbbi -nyolc évben egyáltalán nem tisztelték és nem is tisztelik nem az itt a probléma hogy a orbánék még akkor a 9 előtte hog sos ösztöndíjat kaptak mer az nyilván nem probléma mert látjuk hogy nem a soros györgy ideológiáját követik tehát akkor ilyen enerővel lehetséges az hogy ha valakir egy egyetemben am egy egy elég befolyásos ember pénzzel akkor nem feltétlenül ragad rá az a gondolkodásmód vagy az az értékrend amitő amit ő közvetít itt hát nem is tudom itt az a probléma hogy hogy a a pro évek a törvény módosítás mellett azok nagyon gyenge lábakon állnak az egyik leghangzatosabb érv amit el szokott hangzani hogy verseny előnyben van a ceu az azáltal hogy amerikában is kiad diplomákat és ez hátrányosan érinti az ország többi egyetemét na már most hogyha van 10 kutyám és kutyaversenyt akarok tartani és az egyik gyorsabb mint a többi akkor nem az a megoldás hogy levágom az egyik lábát hogy akkor lass legyél már lassabb a az közelítsen az átlaghoz itt az hogyha egy egyetem van magyarországon ami ilyen szintű versenyő nyújt az minden esetben csak jó lehet és ezt képtelenek belátni és ez ez itt a am nálam ami a legjobban kihúzta a lyufát például hogy itt a progressziót akarják itt ez ebből elvágni igen tehát hogy ami a a közép-európai egyetemnek egy nagy előnye hogy nagyon széles körben nagyon sok fajta kutatást végeznek ott nyilván ez ennek van egy nemzetközi alapja mivel egy nemzetközi egyetemről beszélünk lehetséges hogy van egy valamiféle szellemisége van egy van egy van egy olyan nézetrendszere az egyetemnek amivel mondjuk mások nem rendelkeznek lehet hogy ebben egyedülálló de ettől függetlenül nagyon sok fajta kutatást nagyon sok és nagyon színes témában folytatnak és rengeteg magyar egyetemmel állnak folyamatos kapcsolatba teszem hozzá hogy nekem is volt olyan tanárom itt a corvinuson ezt már ugye korábban ezt tisztáztuk hogy corvinusosak vagyunk itt a corvinuson akiről tudom azt hogy az egyik diplomáját például a közép-európai egyetemen szerezte és hogy folyamatosan kapcsolatban állnak tehát hogy ezek ez egy olyan igazából egy szellemi műhely mint bármelyik másik egyetem csak ennek van egy sokkal nagyobb tudás meg kapcsolati tőkéje mint mivel ez egy nemzetközi beállítottságú egyetem önmagában tehát hogy a a lehetőségeknek a a a pluralizmusa az minden esetben jó a fiataloknak vagyis a egyáltalán a diákoknak hát meg a tudományos munkának az meg egy teljesen másik aspektus hogy amúgy meg hatalmas nem tudom ilyen baromi jó könyvtár van állítak hogy nem lehet semmi sehol máshol megszerezni azokat a könyveket itthon legalábbis plusz még van egy olyan érv is amellett hogy a a có működés mellett hogy úgy szereznek amerikai diplomát emberek hogy nem kell külföldre menniük tehát nincs kivándorlás és bentartjuk a magyar diákokat jó azért hozzá kell tenni hogy azt hiszem k magyar diák van ott mint külföldi 20% a magyar magyar hallgatók aránya hogyha jól tudom nagyjából ez egy ilyen nagyon nagy becslés jó lát hogy külföldk idén akkor azt pörgeti a gdp-t tehát hogy igazából örülhetnénk ennek is ne tehát hogy lehetőségeknek a sokszínűsége az az elősegíti ezt és amellett még a vélemények a pluralizmusa pedig a demokráciát segíti elő tehát egy hatalmas demokratikus érték az hogy ha meghagyunk egy olyan intézményt amek aminek van egy saját egyedi gondolkodás mond az se baj hogyha nem értünk vele egyet nem probléma itt arról van szó hogy itt az ellehetetlenítés az sose megoldás az mindig önkény és most az a baj hogy ezt látjuk igen illetve azt azért tegyük hozzá hogy hogy maga a soros györgy személye és egy eléggé vitatott téma illetve tehát én például soros györgyel egyáltalán nem szimpatizálok mon mondjuk azért mert egy egy pénzügyi spekuláns aki aki nagyon-nagyon nagy vagyon vagyonokra tett szert azzal hogy kihasználta a piaacgazdaságnak azt a azokat a a vad kapitalista erkölcstelen aspektusait amikor már amikor nagyon sok embernek nagyon szar lett viszont egy valaki ezen nagyon-nagyon meg tudot gazdagodni tehát az az inside jobban is például amikor tételesen faggatják ki a 2008-as válság lehetséges okozóit akkor akor ot soros györgyöt is ugyanúgy megszólaltatják tehát hogy egyébként ő egy egy pénzember ezzel mindannyian tisztában vagyunk és nem kell éltetni hogy ő maga maga a marx aki aki a proletárokat felbuzdítja itt a szabadságra de ez most nem is soros györgyről szól illetve a akik a közép-európai egyetem mellett akarnak kiállni ők nem soros györgy mellett állnak ki viszont akik a közép-európai egyetemet akarják het lehetetleníteni ők mind azzal élvelnek hogy aki ellenük van az valójában soros györgel van az soros györgy által fizetett ügynök az ide utaztatott buszokkal repülőkkel meg mindennel azok fizetve vannak és hogy erre valódi ellenpéldát mutassunk mi például kint voltunk a vasárnapi közép-európai egyetem melletti megmozduláson és én nem láttam a számlámon soros györgy által átutalt pénz esőzem néztük a bankkártyán néztük hogy mennyi van rajta és nem érkezett pénz az a bajunk és hévvel jöttünk úogy e most igazából gyurinak mondjuk hogy így kérlek igen amit kell azt kell na szóval hiányoljuk a díunkat na a kormány rész és a kormányközeli médiumok résző egy hatalmas félretájékoztatás cunami zajlott a vasárnapi tüntetéssel kapcsolatban lehetett azt találni szalagcímként hogy keves ben jöttek el mint amogy leszámítottak ezt a tények mondta innen is pzíjuk a magyarország legjobb híradóját magyarorság legjobb híradó kijentette hogy 70-80000 ember körülbelül az úgy az úgy kevés tehát igen na jó meg lehet nézni a drón felvételeket azért az érződött hogy ott embertömegek voltak igen meg meg azért ami amiben is látszik hogy mennyire megosztott a magyar médapiac vagy így a a magyar mondjuk hír közlők közössége így kormánypártira meg ellenzékire csak két információ létezik tehát hogy teljesen két pólusúba vált és hogy az egyik szerint ugye 70-80000 ember óvatosabb médiumok 70000-rel sokkal nem tudom átitatott vagy mi ez a szellemmel átitatottabb médiumok 80000-rel operálnak a viszont kormánypárti lapok hírportálok mondjuk tévék azok vagy vagy nem mondanak konkrét számot vagy a vagy azt mondják hogy hogy több 1zer ember de inkább nem mondanak számot tehát ez y itt konkrétan a a nem ismert de nagyjából becsült adatokat azokat elhallgatják azzal hogy elvegyék a súlyát ennek a megmozdulásnak amihez azért tegyük hozzá hogyha ezek hogyha ez a 70-80000 ember ez mind egyetlen egy szavazat ez még így is rohadt kevés egy választásnak a megnyeréséhez viszont ez 70-80000 ember dühes ember az ut aki aki felállt és kiment tehát a ülve is lehet másképp gondolkodni ez ez nem 78000 embert jelent csak igen de hogy ez a 780000 ember aki a várkert bazártól átment a kossuttérre majd onnan már jóval kevesebben de még mindig több 1zer ember szétvált elment a hősök terére elment a landendvai utcához elment az mihez és aztán utána egy kisebb csoportokban lezárták az oktogont ez mindenképpen arra utal hogy itt vannak olyan hangok amik azt mondják hogy a kormánynak valószínűleg rohadtul nincsen igaza és hogy ezzel nagyon-nagyon elégedetlenek és általában ezeket én én az a baj hogy imádom az ellenérveket még a saját véleményemmel szemben is mer kíváncsi vagyok arra hogy a másik ember hogy gondolkodik és én istenemre esküszöm h kerestem azt a pro érvet ami ami megigazolja ezt a törvénymódosítást és nem találtam általában az ilyen kommentfakon persze nem a komment aértvadó az emberi párbeszéd szempontjából de nagyon é érezhetk azok az indulatok hogy igazából itt csak a a a kategóriákba beillesztés az ami történik tehát hogy te akkor elmész tüntetni akkor te egyből te a soros mellett állsz ki te egyből liberális vagy még akkor is hogyha nem nem az a politikai bísá liberális izé lipsi fiatalok libnyafi libnyafi köszönöm innen 888nak a szavajárását idézve mer a pesti srácokat is idéz is imádni magat persze tehát nem nem történne meg…

Említett entitások

Témák

  • ceu-botrány
  • felsőoktatási törvény
  • soros györgy
  • média
  • véleménypluralizmus
  • tüntetés

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Prolihisztor #8 - Lex CEU”

Miről szól ez az epizód: „Prolihisztor #8 - Lex CEU”?

A Prolihisztor Podcast ezen adásában Dani és Áron a CEU-botrányról beszélgetnek. Kitérnek a törvénymódosítás előzményeire, az elfogadásának körülményeire, és az ellene szóló és mellette felhozott érvekre. Szóba kerül a Soros-ügynökség narratíva, a médiumok félretájékoztatása, a… Az epizód a Prolihisztor Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2017. 04. 11..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Prolihisztor #8 - Lex CEU”?

Fő témái: ceu-botrány, felsőoktatási törvény, soros györgy, média, véleménypluralizmus, tüntetés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Prolihisztor #8 - Lex CEU”?

Megjelenés: 2017. 04. 11.. Hossz: 32 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/prolihisztor-podcast/prolihisztor-8-lex-ceu

Több epizód a Prolihisztor Podcast-ből

  • Prolihisztor #34 - Drágán adjuk az életünket

    Ádám, Dani és Áron a Prolihisztor #34 epizódban az inflációt, abortuszt, tanártüntetéseket, KATA-adózást, az orosz-ukrán háborút és a magyar demokrácia mibenlétét tárgyalják. Szó…

  • Prolihisztor #33 - Döntöttünk

    Ádám, Dani és Áron a 2022-es választási eredményekről, a valódi alternatíva hiányáról, az egymillió elvesztett ellenzéki szavazatról, Gyurcsány és Jakab Péter beszédeiről, Márki-Z…

  • Prolihisztor #32 - Előre vagy felfelé?

    A Prolihisztor Podcast #32. adásában Ádám, Dani és Áron a választási folyamatokat, kampányokat és a politikai rendszert vitatják meg. A beszélgetés kiterjed a lehetséges kimenetel…

  • Mozihisztor #11 - Elk*rtuk

    Ebben a Prolihisztor Podcast epizódban Dani és Áron beszélgetnek az Elk*rtuk című filmről.

  • Prolihisztor #31 - Előválasztás és Gyurcsány-show

    Ádám, Dani és Áron a Prolihisztor Podcastban az előválasztásról, a visszalépésekről, az ellenzéki kormányzás kihívásairól és Jakab Péter szerepéről beszélgetnek. Kitérnek a közvél…

  • Mozihisztor #10 - Bajos csajok

    Regi, Dani és Áron a Bajos csajok (Mean Girls) című filmet tárgyalják. Ez a Prolihisztor Podcast Mozihisztor sorozatának tizedik epizódja.

  • Prolihisztor #30 - Egyik rúgó, másik EB

    A Prolihisztor Podcast mai epizódjában a 2021-es Labdarúgó Európa-bajnokság, a közéleti kérdések, a térdelés és szivárványzászló, valamint a szponzorpénzek kerülnek terítékre. Szó…

  • Prolihisztor #29 - Parizerdemokrácia

    Ebben a Prolihisztor epizódban a koronavírus-helyzet egy év utáni állapotát, az előválasztás hackelését, az ellenzékváltás helyetti összefogást, a szüntelen polarizációt és a Fide…

  • Mozihisztor #9 - Kontroll

    Dani és Áron a Kontroll című filmet beszéli meg. Ez a Prolihisztor Podcast Mozihisztor sorozatának kilencedik epizódja.

  • Prolihisztor #28 - Trash-történelem: Az internet önjelölt hősei

    A Prolihisztor Podcast aktuális epizódja a trash-történelem és az internet önjelölt hősei témakörét járja körül. Ádám, Dani és Áron beszélgetnek az újhullámos trash előadókról és…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból