Puzsér Róbert

A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése

Összefoglaló

A Puzsér Róbert műsorában a baloldal jelenlegi helyzetét és jövőjét tárgyalják május 1-je apropóján. A beszélgetés szerint a posztkommunista baloldal Magyarországon megszűnt létezni, ez azonban újrakezdési lehetőséget kínál. A jövőbeli baloldalnak antibolsevik, szociáldemokrata…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 06. 18.
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
baloldal, választójog, szociáldemokrácia, posztkommunizmus
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ugye május 1je van, és itt érdemes beszélni arról, hogy mi a baloldalnak a jelene.

Ezt nagyon gyorsan ki tudjuk beszélni, már túl is vagyunk rajta.

Erről azt hiszem, hogy akár több szót is ejthetünk.

Jelenleg nincs baloldal, de én ebben nem a problémát, hanem a lehetőséget látom.

Az, ami itt baloldal címén 36 évig zajlott, annak semmilyen létjoga nincsen Magyarországon, de semmi.

Az a posztkommunista örökséget, az ahhoz tartozó spontán privatizációt és az ahhoz ahhoz tartozó neoliberalizmust, vagyis a baloldaliság megtagadását jelentette 36 éven keresztül.

Eziránt semmi okunk nincs a nosztalgiára.

Sőt, nagyszerű fejlemény, hogy mindenki és bárki, aki valaha egy levegőt szívott Gyurcsánnyal eltakarodott és eltűnt a magyar politikából, kivéve Karácsony Gergelyt.

Ezt még várjuk, de reméljük, hogy egy ez is, ez is beérik majd.

Na most ezen ez ez a ez a tény, hogy hogy a posztkommunista baloldal az eltűnt, az lefolyt a lefolyón, és most már a posztkommunisták valójában a Fideszt [nevetés] jelentik, és hozzájuk képest mindenki más az hát antikommunistának minősíthető, >> a számot tevő vagy parlamenti pártok közül, mert azért a tűrmer még mindig valahol érkedik.

A beszéljünk az azokról a pártokról, amelyek megszerezték az 1%-ot. >> Ez ide még a DK-t ide számíthatjuk, de azt hiszem, hogy az most éppen megszűnik. >> Jó, jó, jó.

Igen. >> Május 1jén jár a Tapsennek.

Na most a tény, hogy most nincsen baloldal egyáltalán, hogy megszűnt a a poszkommunista baloldal, egy lehetőség arra, hogy a baloldal intakt módon az MSMP-től érintetlenül újra újra definiálja magát és újra szülessen.

És én nekem meggyőződésem, hogy ennek az alapja az a az a fajta szociáldemokrata identitás, amit a magyar politika történetben Kétli Anna reprezentál.

Ez azt jelenti, hogy egy antibolsevik szociáldemokrata újjászületésére van szükség a baloldaliságnak Magyarországon.

Ez azt jelenti, hogy vissza kell találnia a baloldalnak a munkavállalói jogok képviseletéhez, a szakszervezetek szervezéséhez, a tőke munkatengelyen elfoglalt pozícióhoz, és pedig a munkaoldalán, a munkavállaló oldalán.

Hogyha nekem egy prognózist kell a következő évtizedekre megfogalmaznom, és persze nem kell, de megfogalmazom, akkor én szerintem itt két baloldal lesz. lesz egy wuk baloldal, amelyik >> ami nem baloldal >> szügyi igen, valójában liberális, de baloldalnak fogja maszkírozni magát, mert a baloldaliságból ezt a forradalmi indulatot ezt átörökli, de valójában liberális, amelyik szügyik gázol majd az identitáspolitikában, és a legkülönbözőbb identitáscsoportokra fog ráhajtani, nagyon közel fog állni hozzá a muzmán testvériség. ahogyan ez tőlünk nyugatra van.

És ez en és a fontos kihívás, hogy ettől függetlenül, sőt egy átjárhatatlan vörös vonallal át elválasztva létesüljön egy régi típusú baloldal, egy a régi iskola a kétliannai nyomvonalon.

Ez azt jelenti, hogy Két Lianna a magyar munkásmozgalom történetében az utolsó olyan intaktpont, amelyiknek a bolsevikokkal nincsen semmi kapcsolata.

A nagy feladat az lesz a következő években, évtizedekben, hogy onnan két Liannától kell újraindítani a baloldaliságnak a történetét, a hagyatékát, onnan felvenni, Két Liannától megörökölni és eredeztetni. azt a baloldaliságot, amelyik képes arra, hogy a munkásérdekvédelemnek a frontján, hogy a szakszervezetiség újraszervezésének vagy megszervezésének a frontján, hogy a multinacionális érdekekkel szembeni kemény munkásérdekvédelem frontján helytálljon, és a baloldaliságot újra definiálja Magyarországon.

Nyilván Peti a történész, és majd segít.

Én nem vagyok ebben jártas olyan nagyon, de hogy amikor azt mondod, hogy a régi vagy eredeti típusú baloldaliságot, akkor értsétek azt, hogy ez a fajta baloldaliság az 1800-as évek végén megalakított szociáldemokrata párt, ami 20 évvel előbb, 30 évvel előbb létrejött, mint itt a a októberi forgalom és tanácsköztársaság és fehér terror és mindenestül.

Tehát, hogy tényleg before it was cool, vagy hát inkább before it was fos.

Ugye többek között ezért és a hatalmas múlt miatt azért azt láthatjuk, hogy ugye 1890-ben alakul meg a magyarországi szociáldemokrata párt, miután 1889-ben a második internacionálé után ugye erre lehetőséget kapnak, de már az 1860-as években létrejön a nem választók pártja, vagyis akiknek nincsen ugye választójoguk, és ugye az alulévőket képviselő nem választók pártja, és aztán különböző formációk révén végül az ő kinek a szavazatára számítottak?

Arra számítottak, és ez végül a második internationak lesz a programja, hogy tömegtüntetésekkel és strájkokkal kell kikényszeríteni a szavazójogot, a választójogot.

És aztán, és ez már a bersteyi revizionista irány, ami nem forradalmi, az azt célozta, hogy miután tömegstrájkokkal és tömegtüntetésekkel megszerezik a szavazójogot, a munkás párt, tehát a szociáldemokrata párt képviselőket tud juttatni a parlamentbe, és lényegében demokratikus úton lehet forradalmi változást elérni.

Tehát van egy minimális cél, az az általános választók megszerzése, hogy a melósok szavazhassanak.

A maximális cél az pedig egy forradalmi állapot elérése.

De a kettő között nem forradalmi hatalomátvételt kell végrehajtani, hanem lényegében törvények sorozatán, tehát egy ilyen törvényes forradalmat kell végrehajtani. >> Ez a szociáldemokrata program. >> Ez a szociáldemokrata program.

És ugye ebből vez >> és ez azt mondjam és ez ment ugye 1959-ben a bát Góesbergi programbal oda amikor az osztályharcot konkrétan már ki is veszik és azóta a szociáldemokrata pártok már polgári pártok program szerint is és Magyarországon az MSZDP is ezt képviselte >> a nagyon szépen fésült hajú derékszögben ülő Stréber lány avatárjából kérdezem, hogy akkor viszont kell Az szavazhatott, tehát a nők még biztosan nem, ezek szerintem munkások sem.

Kikre terjesztettük ki a pesti fsúr nem tudom grófi leszármazottakon kívül a a választás jogát? >> Alapvetően vagyoni meg értelmiségi cenzus volt, és az leginkább azt jelentette, hogy akinek meghatározott mennyiségi jövedelme volt, amit pedig külön külön szabályoztak márménykenként.

És így a magyar társadalomnak 5-6%-a hatról 5-6 hat egy változott szavazhatott Magyarországon, ami a 20. nagyon korszerűtlenné vált már >> én én én ezt a cenzus dolgot azért átgondolnám így a 21. századra ö készülve vagy ugye a 21. század most már gázolva a 21. században és látva, hogy a legyen tánc az milyen mértékű politikai >> ö hatással van.

Ne degradáld így a rendszerbó koncertjedet, Robi, hogy tök jó volt az.

Meg meglepően sokat szá tánc volt.

Szóval, hogy a az van, hogy én én én én nem bánnám, hogyha egy egy röplapnyi oldal, tehát hogy egy röplap két oldala a minimális tudnivalókról, hogy hogy miről szól ez a választás, miről döntünk, hogy egyáltalán miről szavazunk, mit jelent ez, amit most mi itt végzünk, hogyha egy ilyet el kéne el kéne azért sajátítani, ilyen minim minis állampolgári ismeretet és ha azt az illető tudja abszolválni, és nem az lenne ott a kérdés, hogy legyen-e tánc mondjuk de hogyha hogyha egyáltalán csak tudja abszolválni azt annyit most nem végzettségről van szó, hogy itt most legyen egy felsőoktatási cenzus, hogy kinek van egyetemi diplomája, hanem mondom egy röplap két oldala, ami nagyjából arról szól, hogy miről szavazunk.

Ha ezt valaki nem tudja, akkor ott lehet, hogy azt lehet mondani, hogy hát köszönjük szépen, hát akkor itt van ez a kétoldalas röplap, tessék szíves lenni hazavinni.

Van négy éve tisztelt választópolgárnak, hogy felkészüljön belőle és aztán várjuk vissza négy év múlva.

De hogy lehetséges, lehetséges, hogy érdemes lenne ezt átgondolni.

Igen, én ezzel sajnos egyetértek, mert ez borzasztó, hogy az ember nem tudja, hogy mire megy ki, meg bármit elhisz, és utána szavaz ezzel kapcsolatban.

Attól függetlenül, hogy egyébként meg közben választó joga van, tehát ez nehéz ebben lavírozni, csak nem tud vele jól élni.

De ha lenne egy ilyen miniteszt a Robi által említett szórólap alapján, akkor én első kérdésnek azt tenném fel, hogy hány oldalas volt a szórólap.

És akkor aki elfelejtette megfordítani, az én tehát a érted?

Akkor minek traktáljuk szegényt a többi kérdéssel, hogy a szövegértelmezésben?

Biztos, hogy az emberek tudod 12%-a az elfelejtené megfordítani?

Hát én is írtam olyan dolgozatot negyedik általános iskolában, hogy volt még négy kérdés a másik oldal és így tudod így beadtam hogy >> hát úgy nem ők szavaztak meg nekem egy hármas alát, tehát hogy a felét nem csináltam meg.

Mit gondoltam, mit fogok kapni érte? >> Itt az általános és egyenlő választójog melletti állásfoglalás az inkább elvi és inkább a szív alapján történik, és nem a nem a nem egy ilyen értelmi állásfoglás, és nem az ész alapján.

Tehát nagyon sok minden szól ellene. >> Mondjuk az is csodálatos lenne, ha kétoldalas szórólap lenne arról, hogy hogy milyen állapotban legyen a szíved.

Bármit is jelent ez a fogalom, és azt felmérnénk, és azok az emberek irányítanák a a dolgok az eldőlését, akik nem hogy fejben, de a lelkületükben is éprendben vannak. >> Hogy nyilván láthattuk azt, hogy a Fidesz miképpen építette ki azt a rendszert egyébként részben hát ilyen dolizmuskori mintákra. hogy a magyar társadalom legalulévő, legkiszolgáltatottabb lényegében feudalizált, jobbáskorban lévő rétegeit mozgósítja mindig a választások idején.

És az fantasztikus volt, hogy ennek ellenére sikerült leváltani ezt a rendszert, köszönhetően egyébként mondjuk a szavazat ára című dokumentumfilmek, azok alkotóinak, és hogy miképpen szerveződött mozgalom a láncszavaztatások megakadályozására, és hogy pont ezeket a rabszolgas és a rabszolgas sorban azt mondom, hogy valaki függő, tehát konkrétan tétesen kábítószerfüggő vagy alkoholfüggő, és ezért alkoholért vagy kábítószerért ugye eladja a szavazatát. ezen a ponton nem kezdem el énekelni az Ungasugalugé Ungasugaluga szövegű Izaura zenéjét, mert nem lenne ízléses poén egy ilyenos szciális probléma említése közben.

Olyan értelemben szavazateladásról se beszélhetünk, mert az, hogy valaki elad-e valamit, az egy döntés kérdése.

De amikor ténylegesen valaki egy ilyen teljes szellemi és lelki nyomorban van, az egyen kiszolgáltatott figura.

Ezt valahogy meg kell meg kell változtatni.

Én nem szeretem azt, és nem sose szerettem azt, amikor itt arról beszéltek sokan, hogy krumpliért zsákkrumpliért eladja a szavazatát, minek szavazik, mert láthattuk azt, hogy emberek miképpen adják el egy adókedvezményért szavazatukat, miképpen adták el egy kedvezményes Volkswagenért, miképpen adta el valaki egy csokért, miképpen adta el magasan kvalifikált értelmiségi, miképpen tagadta meg az értelmiségi voltát, azért, mert kapott egy intézetet, és onnantól kezdve ő ezt a rezsimet szolgálta, úgyhogy tudta, mert ő ténylegesen tudta, hogy hogyan lopják szét az országot. vünkőlé akorzátot szerencsétek akik ezt Erdély Ferenc a parasztok című írásában mondta, hogy sose feledjük, >> hogy a a parasztok valakik miatt parasztok és valakiknek a parasztjai.

Úgyhogy beszéljünk azokról mindig először, akik miatt parasztok sokan képletesen, vagyis alul vannak kiszolgáltatottak, és kik azok, akik a paraszti sorban tartják őket.

A NER az a tömeg és az elit szövetsége volt a középosztály ellen.

És az elit azért tartotta ezt a tömeget, vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy a hűbérak meg az oligarchák azért tartották ezt a jobbátságot, hogy az a szavazataival a polgárságot, a szórványosan meglévő és szórványos öntudatú polgárságot az felülszavazza négy évenként.

És most először ez nem sikerült.

Most a polgárság nagyobb számban.

És pont azért, mert 22-höz képest plusz 10%-nyi ember elment szavazni.

Most a polgárság, most a polgárság nem volt felülszavazható a jobbátság által.

És ebből lett a rendszerváltás, és ebből lett a korszakváltás.

Vigyázzunk rá, és őrizzük, mint a szemünk fényét, mert 16 éven keresztül kellett küzdeni érte.

Még asszem két dolgot szeretnék mondani.

Az egyik itt elhangzott, hogy létezhet és létrejött egy ilyen identitás politikai baloldal.

Nekem az egyik kedvenc történészem Eran Hubsbom, akit az utolsó marxistának tartanak számon, 20. század egyik legnagyobb történésze.

És ő a 2000-es évek elén írta az önélet rajzában, meggyósolta azt, azt írta, hogy a baloldalt az identitás politika fogja felzabálni, vagyis hagyományos baloldal ugye arról szól, hogy a a munkaadóknak, akik hát ugye mondjuk kizsákmányolóként azonosít a baloldal, és ugye a a munkások, vagyis a kizsákmányoltak közti ellentételő ezt pontosít mindenképpen az alul lévőkre és a melósokra.

Tehát van egy ilyen típusú front.

A fönt és a lent közti frontban a lentet képviseli a hagyományos baloldal.

Ühüm. >> A kultúrbaloldal, amivel vált, ez pedig az egész frontot eltörölte és így rajzolta meg ugye a frontvonala függőlegesen.

És azt mondta, ha a Coca-Colának a tulajdonosa, vagy a vezérigazgatója, vagy nem tudom sziója átállítja szivárványszínűvé a Facebook profilképét és a leggásosztályhoz tartozik mostantól.

És a legalsó szintű melós is átállítja Szivárvány címe profilképét, akkor ők onnantól ez egy tábor. ők egy oldal és ezzel elhazudták az egész hagyományos ugye baloldali képviseletet.

A az igazi lényeges kérdésekről ilk kérdésekre telték és persze azt se vették komolyan, mert >> és van erre egy van erre egy kifejezés, hogy ez micsoda preventív ellenforradalom.

Ez maga a preventív ellenforradalom.

Tehát akik lent vannak, mi a garancia arra, hogy soha nem lehetnek fent?

Az a garancia arra, hogy eltöröljük a lent és a fönt politikai diskurzusát, magát, és egy új frontvonalat vonunk meg, ahol a Coca-Cola vezérigazgató az a az a történelem jó oldalára kerül, úgy, hogy egy fillért nem veszít.

Úgyhogy a gátlástalan tőkefelhalmozása az igazolódik egy teljesen új politikai diskurzus mentén, hiszen ő szivárványszínű fejlécet váltott, >> és mindjárt progresszív figura lesz a a >> Igen.

Innentől aztán garancia, hogy aki lent van, soha nem jut fel, hiszen a lent és a fönt teoretikája semmisül meg benne.

Az űrodüsszéljának az elején azt a lábszárcsontot, amivel nagyon verik egymást, azt gumicsontra cserélik a…

Említett entitások

Témák

  • baloldal
  • választójog
  • szociáldemokrácia
  • posztkommunizmus

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése”

Miről szól ez az epizód: „A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése”?

A Puzsér Róbert műsorában a baloldal jelenlegi helyzetét és jövőjét tárgyalják május 1-je apropóján. A beszélgetés szerint a posztkommunista baloldal Magyarországon megszűnt létezni, ez azonban újrakezdési lehetőséget kínál. A jövőbeli baloldalnak antibolsevik, szociáldemokrata… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 18..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése”?

Fő témái: baloldal, választójog, szociáldemokrácia, posztkommunizmus.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A baloldal elárulása, kétfelé szakadása, újraszületése; A választójog alapvető ismeretekhez kötése”?

Megjelenés: 2026. 06. 18.. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/a-baloldal-elarulasa-ketfele-szakadasa-ujraszuletese-a-valasztojog-alapveto-isme-3a9semp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből