Puzsér Róbert

A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?

· PT21M56S

Összefoglaló

A Tisza Párt három országgyűlési alelnökjelöltet nevezett meg: Dr. Rák Richard, Dr. Hallerné Dr. Nagyanikó és Kőszegi Krisztián. Kőszegi Krisztián, a Gilvánfai tanoda vezetője, a Tisza roma képviselőinek egyike, aki a hátrányos helyzetű térségek oktatási és integrációs…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 05. 30.
Hossz
22 perc
Szereplők, említett nevek
Hallerné Dr. Nagyanikó, Kőszegi Krisztián, Rák Richárd, Vitályos Eszter, Szirtó Péter, Kocsis Máté, Tót Gabi, Orbán Viktor
Témák
parlament, cigányság, oktatás, politikai kampány, jog, tapasztalat
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A bizottsági elnökök után a három általuk jelölt országgyűlési alelnököt is megnevezte a Tisza.

Rák Richard Jogászt, aki egyben a törvényalkotási bizottság elnöke is lesz.

Nagyanikó Soproni ügyvédet és Kőszegi Krisztián földrajztörténelem szakos tanárt, a Gilvánfai tanoda vezetőjét.

Kőszegi Krisztián egyike a Tisza mandátumot szerzett négy roma képviselőjének.

Idáig a magyar széki Általános Iskolában tanított, és mellette kilenc éve vezeti a Gilvánfai tanodát. az ország egyik legnehezebb helyzetű térségében, az Orbánságban.

Eleg van abból, hogy a cigányságot még mindig alamizsnára szoruló, kiszolgáltatott tömegként mutatják be.

A cigányság nem statiszta egy politikai kampányfilmben.

Emberek vagyunk álmokkal, munkával, tudással és jövővel, és ideje ezt végre komolyan venni.

Írta a választás előtt egy bejegyzésében a cigánysorra szánt osztogatás és szavazatvásárlás kapcsán.

Hát annyiban nem értek egyet a három személlyel, hogy én még mindig Szírtó Pétert és Vitályos Esztert tartanám alkalmasnak az országgyűlés alelnöklésére.

A Fidesz igen jó önkritikával, önvizsgálattal megállapította, hogy hát talán kiket lenne érdemes erre a posztra jelölni. egyébként így értékelnék egy gesztust egyébként feléjük, csak ahhoz kéne állítani egy olyan személyt, akit nem hány le a közvélemény. >> Ja, hogy a Fidesz részéről, hogy legyen valami konszenzusosan vállalható fideszes arc, hát azok azok kik kontraszelektálód mártunk például egy olyan, a akiről egyáltalán el tudom képzelni, de most e most hónapokig tudnák folytatni, hogy nem jó a vitályos se jó akkor legyen a mszer.

Nem jó a akkor akkor legyen a a kocsis a kocsis Máté.

Hát mennyi tapasztalata van a frakcióvezet vezetésben?

Még a Tót Gabit is ki tudta fizetni.

Mondjuk nem ez volna a legnagyobb. >> Ez nagyon jó duma ez a tapasztalat.

Hajdú Péter is magyarázta, hogy most nem szabad váltani, most egy tapasztalt ember, akinek megvan a telefonjában a Putyinnak, Trumpnak, a Siin Pingnek a telefonszáma, egy egy gombnyomás, egy egy gombnyomás és föl tudja hívni őket.

Hát ez kábé az az érvelés, amivel a kommunisták éltek a rendszerváltáskor, hogy ne váltsunk.

Tapasztalat az államszocializmusból, tapasztalat a diktatúrából.

Nehogy már olyanokat hozzunk, akik nem is értenek a politikához, hiszen hát itt vannak a tapasztalt kommunisták, most már európier demokraták, új rájuk kéne szavazni.

Hát nagyon-nagyon hasonló retorika és valami nagyon hasonló történelmi helyzet is. >> Értem édesem, hogy minden héten elverlek, de most, hogy emelkedtek a gárázak, most gázárak, most nem érdemes szétköltöznünk egymásról. vagy a munkahelyed, amikor a hatodik éve ugyanannyit keresel, és annyit mondasz, hogy nem emelést szeretnél, csak egy infláció követő nominális változást, és azt mondják, hogy á hát most 80 millióval többet kell költenünk, hogy kifűtsük itt a hangárt, amiben a gumit szerelitek.

Úgyhogy majd jövőre. >> A bizonytalanságtól való félelemre apellálni az mindig az inkompetenciát replezi le.

Mindenesetben itt is ez történik.

Viszont itt a kutyapárt kampányolt ugye azzal, hogy embert juttat meg a parlamentbe, de nekem ahogy itt néztem ezt a népsort, az jutott eszembe, hogy ez végül is mintogyha Tiszának is elég jól sikerült volna.

Itt én én nem ismerem a hármok közül kettőt.

A nevüket láttam már, de Kőszegi Krisztiánra viszont emlékszem, mert erről a Gilvánfal Gilvánfai tanodáról készített annab Európa egy riportot, meg a Fókuszcsoporton is volt a Cherry Hannával egy riport filmjük, azzem egy másfél évvel ezelőtt érdemes visszakeresni, és szerintem nagyon megható.

Ö konkrétan azzal foglalkozott, hogy ezen a településen, ahol egyébként nincsen iskola, ott ilyen oktatási feladatokat lát el, amiket az állam nem lát el.

És beszélgetnek ott gyerekekkel, és meg lehet nézni, hogy hogyan próbálja a munkának meg a tanulásnak a kultúráját olyan régiókba elhintani, ahol ez abszolút nincsen meg.

Iszonyat megható szerintem egy nagyon tisztességes, jó szívű embernek tűnik.

Úgyhogy önmagában az, hogy hogy a parlamentben benne lesz egy ilyen ember, az már az már az új szelek érzését okozza bennem, és én ennek nagyon örülök.

A ami a nyomortelepek felszámolását illeti, ami értelemszerűen nem azonos a cigánysággal, de rendkívül nagy az átfedés a kettő között.

Világos, hogy az egyik etnikai, a másik az szociális kategória, de bizony egyik a másikat nagy erőkkel terheli.

Ö ami erre vonatkozó m problémakezelési kísérlet lezajlott a 36 év alatt, az az egyik az az első 20 évnek a kísérlete, ami a segélyezés, ami tulajdonképpen nem más, mint a nyomor finanszírozása és konzerválása, illetve a munkáról való leszoktatás.

Ennek láttuk a következményeit.

A másik rossz út, ami meg az utolsó 16 évben zajlott, ez meg a nyomortelepekre, mint erőforrásra, mint lehetőségre való rátekintés, és az azokra a politikai erőművek rá szerelése, rákapcsolása és a politikai hatalom meghajtása ezáltal, hiszen az, akinek a szavazatát egy zsákkrumplival föl lehet vásárolni, annak pénz Obás két zsákkrumplit adni.

Az olyan, mintogyha a második zsákkrumplit a Dunába dobnád, hogy ússzon lefelé Belgrád felé. >> Hát meg pénzkidobás annyira felemelni, hogy legközelebb már öt zsákkrumpli legyen az, amennyi évvel sor kettő, ha ha kettőt adsz az egy helyett, ami tegnap kettő volt, ma tegnap egy volt, ma már kettő, ann majd holnap az ötöt fogják követelni. >> Nem véletlen, hogy a közmunkaprogram az igazából nem vezetett vissza senkit a munkaerőpiacra, vagy nem vezetett be szinte senkit a munkaerőpiacra.

Tehát a társadalmi mobilitást igazából egyáltalán nem erősítette, annak ellenére, hogy ugye a munkaalapú társadalomnak ez lenne a lényege, amit a Fidesz a zászlójára tűzött.

Meg se kísérelték ténylegesen elérni ezt a célt.

Igazából ez arra volt jó, hogy zsarolják és sakban tartsák ezek a helyi kiskirályok az alattvalóikat, és azt mondassák, hogy a munkanélküliség ennyit és ennyit csökken, de közben nem volt a következő lépés, hogy én a közmunkaprogramból merre megyek tovább.

Nyilván valamennyi kiszűkítés, kifehérítés jelenthet ez akár az adózásban, meg belépteti az érintett embert.

Itt most nem a cigányokról, hanem azokról beszélek, akik közmunkában kell, hogy dolgozzanak.

Bármi is azok annak, hogy magas lehet az átfedés a kettő között, hogy ő a a [horkantás] munk idézőjelben munkaalapú társadalomban ugye nem segélyben, hanem adó visszatérítés, adókedvezményben hozzá tudjon férni valamihezhe. ugye ahhoz, hogy így fér hozzá, ah előbb övatalos zöld vagy fehér bevételt kell produkálnod, vagy vagy keresned. >> Sok erőt, türelmet és kitartást kívánunk.

Nem a hungarista nemzeti szocialista szellemben, de sok erő >> szjövőt is kívánunk, de nem úgy. >> Sok erőt, szívósságot, kitartást kívánunk Bódis Krisztinának, akinek ez lesz a ugye ez úgy képzelem, hogy ez lesz a feladata, a cigányság reintegrációja a társadalomba.

Nagyon nehéz, felmérhetetlen, hogy mekkora kihívás ez.

Szerintem mindenesetre az, hogy nem Farkas Flóriá fogja reprezentálni a cigányságot a parlamentbe, az már egy elég fontos lépés. >> Úgyhogy igen, >> az az van, hogy >> Kristián egy minőségi csere >> nyilván.

És az a helyzet, hogy az elmúlt 36 évben ennek a súlyos problémának a megoldására kísérlet sem történt.

A segélyezés valójában a felelősség elfedése volt és valójában a nyomorzerválása volt.

A feladat az az lenne, [horkantás] hogy ezekre a nyomortelepeken élő családokra, ezekre egy szociális gondos gondozó hálózatot kellene alkalmazni, ráépíteni, akik a maguk ügyének, felelősségének tekintik azt, hogy azokban a családokban legyen legalább egy dolgozó szülő, akik felelősségüknek tekintik azt, hogy ne fújjon át a szél a nappalin, hogy ne a döngölt padlóra szüljék a gyerekeket, hogy folyjon a melegvíz a csapból.

Tehát nem lehet azt várni, hogy valaki integrálódjon a társadalomba, akinek az életkörülményei harmadik világ. alapvetően a, hogy mondjam, a cigány néplélek vagy a méltóság az nagyon-nagyon igényt tart arra, hogy a hogy ő jó körülmények között tartja a családját, és ezt kívülről is látható legyen.

Tehát az, hogyha te mondjuk egy cigány embernek azt mondod, hogy ti éheztek, vagy hogy nemtek rendesen, az olyan sértő, hogy ezt minden, tehát ez, amit mondasz, hogy legyen meg az igény, hogy ne fújjon át a szét szél a nappalin, ez az igény, ez megvan egyébként. >> Ne, ne a nem a cigányságban kell, hogy meglegyen az igény, hanem az államban kell, hogy meglegyen az igény.

És ezt az igényt meg kell személy személyesíteni szociális munkások tzreinek a személyében, a képében ott helyben, ott helyben, azon a cigánysoron, azon a nyomortelepen. >> És nem csak erről van szó, hogy így pillanatnyilag milyen körülmények között élünk, hanem hogy mi a következő lépés.

Tehát, hogy kvázi egy ilyen karrierpálya, vagy egy fölfele lépkedő pálya legyen, hogy na mi lesz, hogyha a gyerekem ezt az iskolát befejezi, meg a következőt, meg akár még egy harmadikat.

Hogyan [horkantás] fog ő visszajönni a faluba úgy, hogy a többiek ne cikizzék, hogy na mi van te kivakarózott pestilestél?

Hanem hanem legyen egy olyan, hogy rábüszkék, nem a ismerek valakit, akinek hammerje van, hanem ismerek valakit, aki egy nyugodtabb körülmények [horkantás] közötti munkavégzéssel nem tudom nettó 630000 Ft-ot megkeres, és szépen laknak a kedves férjével, és van három aranyos gyerekük, és ez legyen a mintasztori.

A most nyomortelepeken élő romáknak és nem romáknak a szülei, de leginkább a nagyszülei, az államszocializmus utolsó évtizedeiben még a nehéziparban dolgoztak.

Aztán amikor jött a rendszerváltás és a nehézipart leépítettük, meg megszűnt fölöttünk a KGST, és nem jutottunk hozzá eleve ahhozokhoz a nyersanyagokhoz, amelyekre a nehéz iparunk épült, akkor ezek az emberek kikerültek a munkaerőpiacról.

És hát kvázi néhány évtized alatt a segélyekkel megtámogatva leszoktak a munkáról.

Ennek a következményei azok rettenetesek és nagyon fenyegetőek a polgári középosztály számára is, mert a nyomortelep az egyre szülés szül és túlszüli a polgári középosztályt.

Mondhatom úgy is, hogy a Putri túlszüli az összkomfortos öröklakást vagy bérleményt. kiszorítja a tehát nem ha nem tudja, ha a ha középosztály nem tudja integrálni a nyomortelepet, akkor a nyomortelep fogja dezintegrálni a középosztályt.

És [horkantás] senki ne gondolja azt, hogy ez megúszható, hogy majd adunk nekik segélyt, aztán majd ellesznek.

Előbb vagy utóbb el fog jönni értünk az a nyomor, és kiszorít minket, akik akiknél folyik a meleg víz. akik melegburkolatú belső terekben élünk.

És most tényleg az alapról beszélek, arról, aminek minimumnak kéne lennie, mondjuk akiknek a gyerekeink háromszor esznek egy nap. >> Hát a gettó az előbb-utóbb bekopogtat.

Igen, ez abszolút így van, de tényleg azért rugóznék ezen a társadalmi mobilitás kifejezésen, mert szerintem motiválni alapvetően azt lehet, akinek van bármiféle kilátása arról, vagy arra, hogyha mondjuk elegendő pénzt tesz félre, gyűjtöget, jól fektet be, okos döntéseket hoz, akkor el fog jutni a-ból B-be. hogyha ezt a képet valakinek nem adjuk meg, akkor hiába várjuk tőle, hogy hogy megpróbáljon a segéllyel, amit kap, okosan bánni, ugyanúgy, ahogy a 100 Ft-ot kapó hajléktalan se kezdi el azokat a 100-asokat sajnos elrakosgatni, azért, hogy majd egy nap veszek belőle egy lakást, mert hogy ennek a realitása annyira távol van tőle, hogy igazából miért ne költeni el kannás borra.

Tehát ez az, ami igazából demotivál, és ezért kell tényleg szociális ellátórendszereket kiépíteni, amik segítenek ezeket az embereket megtartani és átvezetni a státuszból B státuszba.

És bizonyos értelemben, lehet, hogy ez megalázóan fog hangzani, de bizonyos értelemben az államnak gyámokat kell ezek mellé a családok mellé rendelnie, akik kézen fogják őket és átvezetik őket a középosztályba, és utána hozzászoktatják őket ahhoz az életrutinhoz, mielőtt elengedik a kezüket.

Az van, hogy a felnőttség mi volt.

Tehát ezt szeretik az emberek kisajátítani mindannyian egyébként.

Tehát akár az is, aki nagyon nehéz helyzetben van, ő azt fogalmazná meg mondjuk, hogy én azért vagyok felnőtt, mert én ilyen nehéz körülmények között tartom meg a méltóságom és a kitartásom.

Te meg azzal basztattod a másikat, hogy miért nem vagy önállóbb, miért nem állsz föl, ha nem tetszik valami, és nehezebben érted meg, hogy azért, mert neki kettő percre elegendő maradék félretett pénze van, mondjuk.

Ö de valójában én amikor így valaki megsértődik kommentfolyamokban, azon, hogy miért kell a miért kell a magyar társadalmat gyerekként kezelni, ez én szerintem nincs olyan társadalmi réteg, amely valamely funkciójában gyermekként viselkedne.

Tehát ilyen ha nevezd ámnak, mert nem a szavakra vagyunk érzékenyek.

Mindenkinek van az életében olyan terület, amin annyira diszfunkcionális, hogy oda kéne állítani egy barátját, aki jót akar neki.

Most ezt nem kell apának meg anyának gondolni, de hogy a érted a akinek az egyik lába rövidebb, a másik hosszabb, aki nem hall, az jobban lát.

Meg vannak ezek a Aki ilyen nagyon-nagyon értelmiségi, az nem tud föl fölfúrni egy polcot.

Aki nagyon erős, az lehet, hogy nem tud kitölteni egy postai csekket.

Tehát, hogy minden kínek a az erőssége az okoz valahol egy gyengeséget.

És ilyen szempontból mindenkire rá lehetne mondani, hogy ráférne valamilyen szülői baráti segítség.

Én amikor itt a választások után megemlékeztem, tényleg a teljesség igénye nélkül, hogy hány olyan ember nem élte meg ezt a ezt a bukást, aki megérdemelte volna, hogy lássa, vagy tudja, hogy eljön ez a nap, akkor >> ilyen >> Nádasdi Ádám, aki egy héttel a választások előtt ment el körülbelül. >> Igen, de őt nem mulasztottam el fölsorolni. viszont a Bogdán László, cserdi polgármester urat, igen, aki itt az öngyilkosságban hajszolt egyébként az a figyelemre méltó életútja és törekvése.

És én annyira örülök, amikor látok olyan értelmesen nyilatkozó embereket itt a kampány.

És nem arról van szó, hogy a Tisza országgyűlési képviselője, hanem akár tényleg csak egy amikor összehasonlítod…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?”

Miről szól ez az epizód: „A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?”?

A Tisza Párt három országgyűlési alelnökjelöltet nevezett meg: Dr. Rák Richard, Dr. Hallerné Dr. Nagyanikó és Kőszegi Krisztián. Kőszegi Krisztián, a Gilvánfai tanoda vezetője, a Tisza roma képviselőinek egyike, aki a hátrányos helyzetű térségek oktatási és integrációs… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 30..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Hallerné Dr. Nagyanikó, Kőszegi Krisztián, Rák Richárd, Vitályos Eszter, Szirtó Péter, Kocsis Máté, Tót Gabi, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?”?

Fő témái: parlament, cigányság, oktatás, politikai kampány, jog, tapasztalat.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A mélyszegénységben élők társadalmi integrációjának kihívásai: miért nem megoldás a segélyezés?”?

Megjelenés: 2026. 05. 30.. Hossz: 22 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/a-melyszegenysegben-elok-tarsadalmi-integraciojanak-kihivasai-miert-nem-megoldas-a9s3fmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből