Puzsér Róbert

A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok

· PT24M35S

Összefoglaló

A Magyar Péter beszéde utáni tapsvihart követően a Mi Hazánk képviselői kivonultak az ülésteremből a Sükösdi Sugotambura zenekar fellépése alatt, ami a nemzeti és európai himnuszok alatt sem volt hajlandóak visszatérni. A történtek után a miniszterelnök elítélte a Mi Hazánk…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 06. 01.
Hossz
25 perc
Szereplők, említett nevek
Magyar Péter, Puzsér Róbert
Témák
politikai közbeszéd, parlamenti kivonulás, magyar politika
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Magyar Péter beszéde után a képviselők állva vastapsal köszöntötték a Sükösdi Sugotambura zenekart az ülésteremben.

A gyerekek a cigányhimnoztatták elő, ám a Mihazánk képviselői már az érkezésükkor kivonultak a teremből, majd a tavaszi szél, a szózat, az örömóda, a székely és a magyar himnusz alatt sem tértek vissza.

Vállalhatatlan cselekedet volt.

Ítélte el később a miniszterelnök az akciót.

Torockai László, a mi hazánk elnöke hazugrágalomnak minősítette, hogy ők a gyermekek származása miatt vonultak volna ki a parlamenti teremből.

Valójában az örömóda előtt akartak kimenni.

Írta a parlamenti ülés felvételén.

Ugyanakkor az látható, hogy miután Forsthoffer Ágnes bejelenti, hogy a Sükösdi gyerekek előadják a zöld az erdőt és a tavaszi szélt, a Mi Hazánk hatépviselője sietve távozik az ülésteremből.

Ez a kivonulás az ülésteremből.

Ezt a ezt a gesztusvilágot valójában az SZDS kezdte el, de az Orbánék nagyon hamar átvették.

Gyurcsánnyal kapcsolatban például ez volt az eljárás.

Gyurcsány ahányszor szólásra emelkedett, a Fidesz frakció kivonult, és ez nagyon jól működött.

Ez a dehumanizálás, ez a ez a kirekesztés, ez a ez a megbélyegzési technika.

Valójában ez az SDS egyik ősbűne.

Én még azt is föl tudom idézni, hogy kulturálisan hol született ez a mém.

A 12 dühös ember című filmben. >> Utolsó amikor az utolsó utolsó előtti esküt magyarázza azt, hogy ezek ilyenek.

Igen. >> És ott előadja a hát előadja a saját hát ilyen xenofóbiás rasszista előítéletes dumáját, aminek a ami aminek a a hallatán, hogy mindenki elfordul, fölállnak az asztaltól, elmennek onnan satöbbi.

Egy valaki hallgatja végig, és akkor mondja kétségbe esetnál, hogy figyeljenek. és azt mondja, én figyeltem, de mostantól befogja a száját, és egy szót se szól.

A az ott egy egy pusztító kulturális mém szabadult el, ami renget rettenetesen sokat ártott. rettenetesen sokat ártott nekünk itt Magyarországon is.

Ez a mém, hogy kivonulok, hogy hogy ha valaki olyasmit mond, amivel nem értek egyet, akkor nem vagyok hajlandó vitatkozni vele, nem vagyok hajlandó vállalni a nyílt konfrontációt és diskurzust, hanem elmegyek onnan, odébb megyek, mintogyha ő fertőzne valamivel, vagy mintogyha ő, hogy a a megszégyenítés a válasz.

Na, a helyzet az, hogy csurkával szemben ez lett az eljárás és a következmények ismertek. 16 év illiberalizmus.

Csurkával simán lehetett volna vitatkozni.

A csurkának az állításai azok simán cáfolhatóak, kihívhatóak lettek volna, és ezt meg is kellett volna tenni.

És aki aki ezt megtette volna, az azzal szembesült volna, hogy Csurka magyarázkodni kényszerül, mert tényleg vállalhatatlan dolgokat mondott, amelyeket nem tudott volna védeni, de kényelmesebb volt kirekeszteni a civilizációból, mert egy nyílt vitában akár veszteni is lehet.

Ha kirekesztesz valakit a civilizációból, akkor tuti nyerő vagy.

Tudod, olyan, mintogyha nem állnál ki egy meccsre, és elvárnád a FIFÁ-tól, vagy az UEFA-tól, hogy 3-0ra hozzon ki téged győztesnek, mondvá, hogy te ilyen körülmények között nem vagy hajlandó focizni.

Szóval, hogy a az igazi probléma az az, amikor elszabadul ez a gyakorlat, és mostanra azt látjuk, hogy a szélső jobb teljes mértékben átvette ezt az SZDS-es móduszt, miszerint hogyha valami történik, amivel nekik konfliktusuk van, akkor nem felszólalnak ellene, hanem akkor kivonulnak.

És akkor most a az a diskurzus, hogy az örömód aló elől vonultak-e ki.

Pedig hát valójában a cigány gyerekek éneklés elől vonultak ki.

Valóban az örömmóda előtt vonultak ki Róbert.

Hát véletlenül igen, csak pont véletlenül akkor éppen ott volt egy tambura a zenekar.

Hát ezt nem igaz látni. >> Igen, de nem nem csak a Igen, de nem csak azt kell látni és érteni, hogy a cigány gyerekek tamburáltak.

Nem tudom mi ez a tambura, de bizony >> oké, hogy a cigány gyerekek játszottak a tamburán, >> hanem azt is, hogy a tavaszi szelet, ami a Tisza kampányfilmjének a címe, ami a Tiszának tulajdonképpen a himnusza.

Tavaszi szél vizetá >> himnusza csak nemzetnek lehet.

Róbert ezt mondtad orosz >> indulója.

Oké. >> Tavaszi szél vizet áraszt.

Csak nem a Tisza vizét árasztja?

H tehát tök nyilvánvaló, hogy egy pártindulót adtak elő ott a az ország házában.

Ez is ez is olyan ez is olyan olyan visszás.

Megint pártállami érzése van az embernek. >> Szerintem szerintem ez a a gyerekek előadásáról kivonulni, az szimplán csak egy ilyen gyáva súttyóságnak gondolom, és nem nagyon várok mást amúgy a mi hazánktól.

Az már egy vitatható része ennek a kivonulásnak, hogy most akkor technikailag percre pontosan már a tavaszi szél első akordja előtt kilépnek a teremből, mert ugye a cigányhimnusszal nincsen baja Toroszkai Lászlónak, vagy az örömóda előtt lépnek ki a teremből.

Én egész egyszerűen nem bírom felfogni, hogy ezt hogy lehetett így elbaszni, mert hogyha valóban az örömóda előtt lépnek ki, akkor most szerintem egyáltalán nem erről beszélgetnénk, hanem arról beszélgetnénk, hogy vajon egyébként az EU-nak a himnuszát, amit a torckai azért nem fogad el, vagy nem ismer el, mert hogy himnusza csak államnak lehet, és akkor innen üdvözlzök minden futball klubot, aminek saját himnusza van, zenekart, rajongói közösséget, akáriket. induló >> a torockai használta ugye ezt a kifejezést.

Ö és és én én nekem az a az az egészben ez az a legkellemetlenebb, hogy hogy ez a magyarázkodás, hogy akkor ők valójában úgy amúgy úgy nem akkor akartak, mint ahogy végül hát végül sikerült.

És tudod, ez olyan, hogy hogy a a kutyád megrágta a kanapét és hogy nagyon szereted a kutyádat, de azért úgy nem érted, hogy ez most hogy lehetett, és ő úgy csinál, minthogyha ő nem értené, hogy rosszat tett.

Én annyira undorodom ettől a gyáva ócska teátrális szar ö dramatic exittől, ami a ami itt ami itt megy már, és amit valóban az SZDS kezdett el, aztán a Fidesz átvett, most meg már a Mi Hazánk forgatja, mint valamiféle fegyvert.

Annyira utálom ezt, annyira elegem van belőle.

Ezek parlamenti képviselők beválasztották őket a parlamentbe.

Emeljen szót, fejezze ki add nem tetszését.

De tényleg, mi az, hogy kivonul?

Nem azért fizetjük, hogy az ócska szar teátrális gesztusait nézzük.

Igen, Robi visszavezette az SZDS-re a kivonulást, és ez valóban így volt.

Azért én tennék distinkciót, tehát a akiket akkor kirekesztettek a kivonulással, azok azok voltak, akik kirekesztik a kisebbségeket.

Tehát a kirekesztőket rekesztették ki.

Most a mi hazánk az a kisebbséget rekeszti ki, amikor kivonul.

De a kirekesztés ellen kirekesztéssel harcolni, az azt jelenti, hogy ugyanolanná válsz, hogy valójában nem tanultál, nem a lényeget tanultad meg.

Tehát azt mondod, hogy nem a kirekesztéssel van a baj, hanem azzal a fajta kirekesztéssel, amit a kirekesztők alkalmaznak.

A mi kirekesztésünk, akik a kirekesztőket rekesztjük ki, helyes és jó kirekesztés.

Ebben az esetben ez nem egy elvi álláspont, amelyik elutasítja a kirekesztés gyakorlatát, hanem ez egy taktikai álláspont, ami szerint van a jóféle meg a nem jóféle kirekesztés.

És valójában ez egy erkölcsi relativizmus.

Az ilyen az ilyen politikai erő, vagy az ilyen politikus nem tud erkölcsi megújulást, vagy erkölcsi normát diktálni. >> Hát én nem tudom, de mondjuk jobb lett volna, hogyha a 30-as évek Németországában a zsidókat, kirekesztőket kirekesztették volna.

Szerintem az lehet, hogy az egész nem ugyanez lett volna nem ugyanez nem ugyanez lett volna nem ugyanez lett volna a következmény.

A kirekesztés a kirekesztés következménye nem az ellenkirekesztés annak meg nem az ellenkirekesztés.

Ez nem valójában nem korbácsolja épp az indulatot, nem vejmarizálja, polarizálja a közéletet, nem feszíti az ingát és húzza ki egyre szél szélebbre.

Lehet, hogy így van, ahogy mondod, hogy kifeszíti, de az biztos, hogyha még akkor rekeszti ki azokat, akik kirekesztőek, amikor kellően kevesek vannak, akkor kevesen vannak, akkor nem fogják tudni hatalmon véghez vinni azokat a teljesen elfogadhatatlan gondolataikat, amiket megfogalmaznak.

Én örülök, hogy Csurka István nem jutott hatalomra, de és nagyon örül végül hatalomra. >> Hát bizonyos szempontból.

Igen, és nagyon örülnék, hogyha mi hazánk sem jutna hatalomra, de itt tehát a kivonulásnál azért az egy nagyon fontos kérdés, hogy mikor vonulsz ki, mert a mikorral jelzed azt, hogy miell lázadsz, vagy mi az, amit nem tartasz, elfogadhat. >> Nekem nem tudsz jókor kivonulni, de érted nem tudsz jó kivút.

Tehát bent kellett volna maradniuk, nem kell kivonulni, rendben van.

De ha te mondjuk a zöld az erdőt még meghallgattad volna a cigány gyerekekkel és utána tavaszi szélnél vonulsz ki, akkor azt jelzed, amivel egyébként egyetértek Robinak teljesen igaza van ebben, hogy nem volt itt a helye a Tiszapárt, hogy mondjam, választási slágerének, mert sajnos a tavaszi szél az ebben a kontextusban az hiába tudjuk, hogy az egyik legfontosabb meg legszebb magyar népdal is, de itt nem Ez volt a jelentősége azon az eseményen, ahol a Tiszapárt vezetőjét beiktatják miniszterelnöknek, ott ez a dal a Tiszapárt indulója.

És ha azelőtt mennek ki, akkor nem a cigány gyerekek ellen tiltakoznak, hanem az induló ellen tiltakoznak.

És és olyat olyat vajon lehet, hogy kimennek a a tavaszi szélről, visszajönnek a székelyhimnuszról, majd megint kimennek az örömó alatt, mert akkor ugye logikailag ezt kellett volna történ.

És egyébként így azt mondom, hogy oké, akkor legyen ez és akkor teljesen világos, hogy mi ellen kell neki, mi az amivel nem értek így is az, csak így rohadt kínos meg kellemetlen meg az Európai Unió ellen is tiltakoznak, ezt tudjuk, mert kikérték azt is maguknak, hogy mit keres az Európai Unió zászlaja ismételten 10 év után a parlamenten, amit ugye a Fidesz is kikért magának, csak csendesen. >> És miért ülnek EP frakcióval?

Tehát ha őket sérti az uniónak a zászlója a parlamenten, akkor miért jelölnek az EP frakcióba képviselőket?

Tehát akkor ők ezzel tudomásul veszik, hogy Magyarország az Európai Unió tagja.

Akkor meg miért is én elmondom, egy nagyon egyszerű példát fogok hozni.

A Guardians of the Galaxy második vagy harmadik részében csak úgy lehet legyőzni az óriási szörnyet, hogyha előtte megeteted magadat vele, és utána belülről felhasítod a gyomrát.

Aliganem ez lehet a mesterterv legalábbis mi hazánk szempontból nem nagyon tudok más logikus magyarázatot elképzelni. >> Igen, de akkor nem kell siránkozni, hogy karanténban vannak meg nem bíznak rájuk bizottságokat, amikor éppen belülről akarják föhasogatni.

Ugyaninek, mert csak ez nem hangzik el.

Szóval elfoglaljuk Brüsszelt, belülről fölhasogatjuk Brüsszelt.

De hát vajon kinek a kinek kinek lesz ajándékba?

Kinek viszi ajándékba a vágott virágot?

Ahogy a Norbán Viktor fogalmazott.

Most a Mi Hazánk elintézte, hogy a székelyhimnusz alatt sem volt bent.

Igen igen. >> E nem ezt a választói, a választói alig ha ezt várják a mi azánktól, hogy a szék amíg a székely himnusz zajlik a ülésteremben, akkor ők ne legyenek bent tiltakozva a >> székelyszékely himnusz ellen.

A >> vagy hogy cigányok éneklik a székelyhimnuszt? >> Nem tudom, mert mert én a a lineupból, ami ott elhangzott, én is egyedül a tavaszi szelet érzem egy ilyen ncces pillanatnak.

Pont ugyanazért, amit ti is mondtok.

Ezzel együtt nálam ez most még így belefért.

Nagyon jó lenne, hogyha a tavaszi szélre nem rakódna rá egyébként ez a tiszelleg, és el lehetne úgy énekelni egy anyák napjá, hogy egyébként közben anyukák nem Magyar Péterre gondolnak.

Bár lehet, hogy azt megteszik anélkül is egyébként.

Szóval én, hogy mondjam, a bár bármi is, de de az, hogy hogy elhangzik a tavaszi szél meg aközött, hogy kivonulnak róla felnőtt emberek, ezt nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy nem nyegle hülye gyerekek, hanem elméletileg felnőtt emberek fordítanak hátat gyerekeknek.

És gyakorlatilag tök jó, hogy így szimbolikusan kivonultak, mert szimbolikusan egyébként azt is példázták, hogy mit csinált egyébként a magyar állam és amúgy részben a mi azánk is az elmúlt 16 évben a magyar gyerekekkel.

Hátat fordított nekik, amikor az kellemetlen volt számukra. >> Igen.

Most Torckai Lászlótól idéznék.

Az MVi dönt majd erről a beadványról.

Itt a választás megóvásáról beszél.

Ha nem ad helyt a parancunknak, akkor megyünk a Kúriára.

Ha ezek után sem történik semmi érdemé az ügyben, akkor az alkotmánybírósághoz fordulunk, illetve megyünk tovább Strasburgba. >> Hoppá! >> Ez valami EU-s >> intézmény lehet.

Szóval az EU ellen vannak, nem fogadják el annak himnuszát, kivonulnak.

Most ezzel indokolják legalábbis ugyanakkor az Európai Unió alkotmányos rendjébe vetik a bizalmukat akkor, amikor meg akarják óvni a magyar választást.

Igen, tehát én megmondanám, hogy hova menjenek, csak ugye mikrofon előtt ülök, úgyhogy most nem fogom megmondani.

És egyébként a másik ügyben is menjenek oda, ahova gondolom, mert ők pontosan azt csinálják, hogy nem merik felvenni a karszalagjukat, >> mert békáven nem egy teljesen más jel, egy piros, fehér, fekete karszalagjuk van, és nem merik felvenni a karszalagjukat, hanem úgy csinálnak, hogy egy fehér plüssnyuszit vesznek, és arra teszik fel a karszalagot, és arra mutogatnak, hogy egyébként ő a náci, nem mi vagyunk.

És itt arról van szó, hogy szeretne a mi hazánk minél nagyobb frakciót szerezni magának, majd a következő választáson.

Azt azonban teljesen kirekesztő, rasszista, náci gondolatokkal nem lehet.

Tehát úgy kell táncolniuk, hogy az ő szavazóbázisuknak az a része, amelyik kellően rasszista és utálja a cigányokat, az tudja ilyen összekaccsintási jelleggel, hogy ők utálják a cigányokat, de ők mégse ezt kommunikálják, hogy meg tudjanak szólítani olyanokat is, akik nem rasszisták, vagy nem tartják fontosnak a rasszizmust, és ezt a játékot játszá csak ezzel mi vészel?

Éppen a szexepiljük. >> Persze. >> Mi a mi a mi hazánk szexepíje? hogy nem pisziskedik, nem ras nem spekulál, nem nekik az a szexepíjük, hogy kimondják, ami a szívükön az a szájukon.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok”

Miről szól ez az epizód: „A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok”?

A Magyar Péter beszéde utáni tapsvihart követően a Mi Hazánk képviselői kivonultak az ülésteremből a Sükösdi Sugotambura zenekar fellépése alatt, ami a nemzeti és európai himnuszok alatt sem volt hajlandóak visszatérni. A történtek után a miniszterelnök elítélte a Mi Hazánk… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Magyar Péter, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok”?

Fő témái: politikai közbeszéd, parlamenti kivonulás, magyar politika.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A vélemény miatti megszégyenítés, az undorító kivonulás és a még fasisztának sem jó mi hazánkosok”?

Megjelenés: 2026. 06. 01.. Hossz: 25 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/a-velemeny-miatti-megszegyenites-az-undorito-kivonulas-es-a-meg-fasisztanak-sem-kosokmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből