Puzsér Róbert

Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007

Összefoglaló

Az epizód a rendkívüli melegrekordokról szól, különös tekintettel a magyarországi és budapesti rekordokra, amelyeket a klímaváltozással és az emberi tevékenységgel hoznak összefüggésbe. Szó esik a „buzi” szó vitatott használatáról, a homofóbiáról és a túlnépesedésről is. A…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 07. 01.
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
klímaváltozás, melegrekord, homofóbia, túlnépesedés, nyelvi vita
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

András mindjárt kezdetben egy nagyon fontos és dicső büszke hírrel szeretne szolgálni számunkra. >> Hát nemzetünk életében az mindig vannak nagy pillanatok és és vannak olyan pillanatok, amikor az összefogás, az együttgondolkodás, az együttlélegzés, az együttmozgás az az nagy-nagy teljesítményekben tud megnyilvánulni. rekordokat érünk el mégogyha a napokban, mégogyha nem is egyedül, hanem jelentős külföldi segédlettel, hiszen tegnap megdőlt Budapest melegrekordja, a mai napon megdőlt az mindenkori országos melegrekord.

El lehet mondani, hogy ezek a napok a magyar történelemnek, hisz az elmúlt 40 év önpusztító gazdálkodásának a leg dinamikusabb, leginkább hát, hogy mi a neve ennek a rekordok könyvének?

Guinis Recordok könyvében való pillanatai ezek a mostaniak.

És ezúton szeretnénk átadni akár saját magunknak, akár minden hallgatónknak a gratulációnkat.

És szeretnénk ezúton is megköszönni egyrészt a fővárosiaknak, akik tegnap könyvelhették el a valaha volt legnagyobb fővárosi meleget, hogyha jól tudom. >> Ja, ja, ja. valamint ma megdőlt az országos melegrekord is, ami egy fantasztikus hír, méghozzá ma a kora délután pontosan egy órakor megdőlt az országos melegrekord.

Úgyhogy szeretnénk gratulálni minden magyarországinak, aki egy kicsit is hozzátett ehhez.

Nyilván egy akár egyetlen egy hajszárállító bekapcsolásával.

Mindenki a maga részéről kivette a részét ebből ebből a melegedésből.

Úgyhogy külön a melegeknek, akik gondolom, hogy még sokkal többet tettek ennek a dolognak az érdekében, ők maguk is melegítették a légkört, valamint hát a a mindenki másnak, aki egy aki egy kicsit is a magáéból hozzátette ehhez. >> És és hogy ne legyen sovinizmus a vége ennek a jelenlegi helyzetnek, hogy önelégült magunkba fordulás és büszke válveregetés, hogy csak mi magyarok, azért mindjárt mindjárt tegyük hozzá, hogy bár van benne részünk, nem ment volna ez egy nagy globális nemzetközi összefogás nélkül.

Emlékezzünk meg az Amerikai Egyesült Államokról, mint a világ első számú széndioxid kibocsátójáról, a Kínáról, aki az utóbbi időkben felzárkózik ebbe a nemes versenybe, és és mindenképpen emlékezzünk meg arról, hogy milyen nagyvonalú és bátor a magyar politikai elitnek a hozzáállása, amikor a körülbelül három hónapban az unió ökokonferenciáján Magyarország bejelentette, hogy ő nem tudja elérni, nem tudja vállalni. azt a kritériumot, hogy 20%-ra legyen 2020-ban a megújuló előforrások aránya.

Nekünk újabb rekordok kellenek, és és bár kis vagyunk, az ambícióink hatalmasak, és ennek mindenképpen nagy-nagy örömmel és nagy-nagy büszkeséggel tölt el engem, és szerintem azt gondolom, hogy az egész szerkesztőséget is >> Igen.

Igen. >> Én ezt klímalogikának hívom, és ez egy problematika nagyon nagy, és én nem szeretnék pánikot kelteni a tragikomikus történettel kapcsolatban.

Ez a tragikus oldal valóban az a klímalogika, ahol mi nagyon melegünk van, ezt le akarjuk hűteni, de miközben ezt lehűtjük, ahogy a tegnapi betelefonáló is egyébként ez nagyon így van, fűtjük a környezetünket folyamatosan ezennel.

Felszólítok minden magyar állampolgárot, aki érti, amit mondok, hogy kapcsolja ki a klímát, mert fűti a levegőt.

Holnap újabb melegrekordot döntünk, utána megint, és minél hidegebbet akarunk magunknak, annál jobban felfűtsjtsjük a földet, majd végül együtt felrobbanunk, megfuladunk bele.

És sajnos a felzárkózó Kína felzárkóztatja Indiát, felzárkóztatja az egész régiót.

Hogyha esetleg Dél-Ameriká is egy lélegzethez kap, és elkezd felzárkózni, kocsikat vesznek, klímákat szerelnek be, és a fogyasztói társadalommal tovább fűtik a bolygót. >> Akkor egy szimbolikus aktussal én most itt a stúdióban kikapcsolom a klímát. >> Ne tedd léz. >> De de, mert fűtjük a levegőt plusz h fokkal itt a mi környezetünkben. >> Tervejél.

Vanedé újabb és újabb rekordokat.

De semmi másról nem beszéltem, mint hogy örüljünk a rekordoknak.

Hát, hogy lássuk, >> ami most van, bírjuk ki tovább.

Már ne fűtsük azzal, hogy magunkat hűtjük. a klimalogika a klimalogika szociálisan is működik, ha egy problémát meg akarunk tehát oldani, olyan eszközökkel oldjuk meg, ami magát a problémát növeli, erősíti. >> De Tavás, meg tudnál győzni egy ilyen sportolót arról, hogy az a az a rekord, amit felállított, az már elég.

Ne tudnál még fejlődni, de hagyd el, hagyd, ne folytasd, ez már jó, már a csúcson vagy.

De ő érzi, hogy még van benne több, még ki tudna hozni magából többet.

Tehát így van, így van ez velünk is.

Hát egyrészt melegünk van, másrészt meg becsvágyóak vagyunk. >> Na hol állítsuk meg?

Az emberek gondolkodásában állítsuk-e meg?

Vagy valóban a nem is az államok és nem is más államok, India, Kína, hanem a multinacionális vállalatok, ahol döntéshozók vannak, ami fölött a tulajdonosi réteg van, őket mi érdekli?

És mi hogy jutunk el oda, hogy őket befolyásolhatjuk?

Illetve ők hogyan, és miért befolyásolnak minket ebbe az irányba?

Hiszen ebbe ők is belepusztulnak.

Ha marad a 20%, inkább csak öt és pár szigeten jól érzik magukat, újabb 100 év után milyen világot építenek föl?

Miért ezt a kulturális politikát folytatjuk?

Hiszen és ez nagyon fontos, és ez a tragikus rész, ez a komoly rész, kutatások 10 éves, 40 éves, sőt 150 éves kutatások.

Mikor elkezdtünk a lószarból átmenni a kocsiba, és már nem lovakkal, hanem autókkal jártunk az utcán, és nem a lószar lepett el minket félelmünkbe, hanem most már az olaj.

Akkor is tudtuk, hogy ez az ipari forradalom milyen irányba indul.

Már az első paraszt mondta, hogy mi fog történni.

Tehát az ipari forradalom irányát kéne egy új új sínt kéne építeni ezzel a vonat elé, ami robog bele a semmibe, elkanyarodni.

Vannak olyan kutatások, amik alapján tudjuk, hogy mik az energia előállításának a biológiailag kedvező feltételei.

Hogyan tudunk energiához jutni, amire szükségünk van, senki nem tagadja.

És és arra is szükségünk van, hogyha valamilyen mértékben kielégítsük a vágyainkat.

Legfőbb vágyunk a boldogságra való ösztön.

Ha a korábbi vágyakat elégítünk ki, hát a mások azt mondják, megromlik a társadalom, elbuzul vége például.

Mindegy, [nevetés] nem is probléma, mert akkor ugye életképtelenné válik önmagától, de az, hogy másokat is megfolyt, és egy ilyen rendszer, amit a kapitalista ipari forradalom valóban a Robi, ahogy mondja, 150 éve nagy ütembe indult el.

Jó sokan születtünk hozzá, jó nagy energiával és jó nagy erőfolyásokkal elindultunk ebbe az irányba, és visszük a semmibe a vonatot.

Meg lehet állítani, tudjuk a módszerét, miért nem tesszük, miért nem?

Mert önök nem tudnak, mi nem tudunk róla.

Vagy a tulajdonosok nem tudunk beszélni, vagy miért nem?

Egy egy egy akciófilmbe illő jelenet, sőt, én nem tudok elképzelni akciófilmet, mert sokféle akciófilmet láttam már olyat is, amikor teherautó fejel le helikoptert, meg én nem tudom.

Múltkor ezt láttam például a a Charlie angyalaiban, de olyat még nem láttam, hogy egy robogó vonat elé kiugrik valaki és simpályát épít.

Tehát, hogy így most szépen erre szólítottad fel, erre szólítottad fel az emberiséget, hogy jó lenne, hogyha valaki a vonaton. >> A tankok elé álljon egy szatyorral valaki.

Persze. >> Jó, de várjál, tank elé állni szatyorral az egy meglehetősen bátor dolog, de legalább elképzelhető. >> Higjünk benne, hogy nem meghalni akarunk komputer animációval sem képzelhető el, hogy valaki egy robó vonatel sineket épít.

Tehát azért ezt [nevetés] próbáld meg legalább valami elképzelhető dolgot aján az emberiség figyelmében. >> Nagyon cinikus vagy. >> Megpróbálom, megpróbálom.

Hogyha, hogyha nagyon röviden Afrika az föld élés kamrája, akkor miért viszünk neki segélyeket?

Egy, kettő, azért viszünk neki seg.

Hát >> ez a Afrika földi élés kamája ez várjál.

Ez a romatalom idején volt igaz. >> Ez mindig igaz lesz.

Valószínűleg úgy néz ki, hogy ahol a legtöbb az erőforrás az energia és az ásvánkincs, ott a legdurvább a szociális politikai lobbi az ellen, hogy bármilyen szerveződése legyen a közösségeknek civil formában.

Ezért örülhetünk, hogy mi olyan társadalomban élünk, ahol ez megtörtént.

A mi civil öntudatunk, a béka segge sem sehol.

Nem is látjuk meg a luk sehol semmi, de lehet, hogy erősíthetjük a civil öntudatunkat, mert van rá lehetőségünk az Afrikában élő az a a elveszett gyermekek, nem is az elveszett gyermekek városa, melyik volt az a film a a az istenek városa helyzetében felnövő >> gyerekek fegyverrel ugyanaz a történet. ásványkincsekben gazdag terület szociálisan politikailag kulturálisan meg van folytva, és innentől kezdve a kizsákmányolás nagy ütemekbe halad, és valóban a nyugati társadalmak élvezik ennek a vágykielégítő játékát.

Tehát én bemegyek és minden vágyamat kielégítem, akármilyen vágyamat.

Ebbe én is Dél-Amerika folyamatosan már régóta, hogy Afrika vagy a keleti régiók belehalnak.

Bele valam rabszolgatartó társadalom vagyunk.

Eltávolítottuk a rabszolgát. 1500, 2000, 3000, 4000 km-re nem látom.

Falhoz lehet vágni, >> ugye a következő ugyanez a diáksziget egyébként, ahova kimegyek, beszarok, ráhugyálok, megiszom, eldobom, és nem látom a lakályt, aki egyébként kinyalja a seggem. másnap reggel elviszi a szemetet. >> Hát ebbe van logika.

Nyilvánvaló, hogy könnyebb a zsákba rakott macskát falhoz csapni, mint egy élő macskát megfolytani.

Bár némány filmrendezőinknek ez is >> ha tükörbe nézzünk, mi vagyunk a macska már. >> Hát az a kérdés, hogy mi vagyunk a macska, aki vagy mi vagyunk az, aki a zsákba rakta a macskát, és a falhoz csapja, és hirtelen csak azon kapjuk magunkat, hogy a fejünk fölött egy zsák bezárul, és ha valaki a falhoz csap minket. >> Pontosan.

Szóval Viktor légyszíves, döntsed el, döntsed el, hogy te fogod Viktor te fogod meg eldönteni, hogy kikapcsoljuk a klímát vagy nem, mert jelenleg akkor de jelenleg akkora önbizalmat adunk mi a szolgáltatunk mi a hallgatóinknak, hogy ilyeneket írnak, hogy >> látjátok, ti sem kapcsoljátok ki a klímát.

Tehát, hogy így ezáltal is, nem ezáltal is azt azt mutatjuk fel nekik, hogy hát igen, megtehetitek ti is, hogy ne kapcsoljátok ki.

Viktor most a te kezedbenész a renomé másrészt az országnak a sorsa újabb rekordok vagy pedig fenntartható fejlődés ilyen egyáltalán kapcsold ki a klímát majd a szünetbe egy picit bekapcsol >> most kikapcsoltam a klímát >> de jó teljes őrültség kikapcsolni a klímát >> ezzel a ezzel aztussal bejt én ezt mondom hogy senkitől nem várom el hogy ő dögöljön meg otthon a melegbe de el kell gondolkozni azon és valószínűleg amellett is lehetne tüntetni a buziság mellett ugye a nagycsaládosok országos egyesülete is kimehetn az utcára tüntetni a demográfia adatok ellen.

Miért nem miért nem ébresztjük föl egymást civil öntudattal?

Miért nem megyünk ki tüntetni az ellen, hogy használjunk olyan klímaberendezéseket, ami környezetbarát? jussunk az energiához környezetbarát módon, és talán, hogyha gyorsan vízautóra cseréljük magunkat, és kialakítunk egy másik rendszert, nem kapitalista diktatúrát, akkor lehet, hogy még túléli az emberiség, illetve a mondjuk a lesbi nők azon gondolkoznának, hogy ha esetleg mégis csak szülnek, akkor majd az a gyerek milyen világban nő föl. >> Tamás, nehéz rád reagálni, mert egyszerre kilenc dolgot mondasz, de várjál.

Tehát az, hogy a buzik, az hogy a buzik tüntetnek a a saját buziságuk mellett, és akkor ebből mondjuk egy olyan következtetésre jut, hogy akkor aki aki ezt látja, az mondjuk megbuzzul, ahogyan te használtad ezt a kifejezést.

Ez szerintem legalább akkora hülyeség, mintogy mintogy egy szingli látja a nagycsaládosoknak a tüntetését a a nagy család mellett, és akkor az hazamegy, és gyorsan beleélve az asszonyba a gumit.

Meg >> na rosszul is leszek, ha buzik buzikat akartak volna propagálni.

Jó, de nem, tehát, hogy itt nem is erről van szó, hanem arról, hogy szerinted egy ilyen tüntetés, egy ilyen demonstráció, mondjuk a mondjuk a melegeknek a felgondulása az nem arról szól, hogy ők ki akarják nyilvánítani azt, hogy nekik szabad, nekik ők megnyilvánulnak, ők nyíltan teszik ezt, ők nem bujkálnak inkább arról van szó, hogy legyetek ti is buzik, mert az olyan jó.

Tehát ezt így gondolod, hogy ez erről szól. van a demonztrációnak egy olyan jellege, hogy igen, hogy hogy valamit vagy, amire fölhívja a figyelmet, az üzenetet meg lehet határozni, nem érdekel, hogy mi volt a mozik üzenete.

A tolerancia valószínűleg az erőszak, ami megjelent, az el is ítélhető, de a a nagycsaládosok vagy a klíma melletti tüntetésnek az üzenete lehet az, hogy vegyétek észre, hogy folyamatosan miközben mi szeretnénk hűteni magunkat, maga a hűtőszekrény is 100 fokot csinál, fűtünk, nem jó az irány, ne a szomszéd kurva nagy kocsiját irigyeljem, mert az csak egy irigység.

Ott megállt a tudomány, legyek ennél több, és próbáljam észrevenni, hogy miért kell olyan kocsit vennem, miért vagyok benne abba a rendszerben, ahol én ezt a fogyasztást tudom. >> Várjál, várjál, Tamás.

Tehát hogyha meglátom én azt, hogy tüntetnek a nagycsaládosok a sok gyerek mellett és azt demonstrálják, hogy ez milyen jó is, akkor erre az egyszeri ember úgy fog reagálni, hogy hazamegy és gyereket csinál, mert elgondolkodik azon, hogy hm, ezek a demográfiai adatok, hm, ezek hagasztóak.

Hm. hogyha 40 év múlva nekem nem lesz gyerekem, és nem lesz egy felnőtt és szintén potens gyerekem, akinek sok gyereke lesz, azok már az én unokáim, akkor itt nagyon-nagyon nagy bajban lesz ez a nemzet, mert itt aztán a felborulnak a demográfiai ráták, és ezért megy haza is csinál gyereket.

Tehát szerintem létezik ember ebben az országban, akinek ezek a motívumai arra, hogy gyereket vállaljon? >> Valószínűleg a hit, hogy lesz jövő, fenntartható a fejlődés, élünk még 10 év, 20 év, 30 év múlva.

Érdemes ezt belül még talán ösztönösen is érezhetjük.

Szeretném, hogyha hogyha mondjuk én azt mondom, hogy igen, gyerekek, csináljatok sok gyereket és szeressétek a jövőt is, építsétek, akkor ez hatással van.

Már ké mit írjátok meg, hogy mit gondoltok erről bármi hatás.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007”

Miről szól ez az epizód: „Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007”?

Az epizód a rendkívüli melegrekordokról szól, különös tekintettel a magyarországi és budapesti rekordokra, amelyeket a klímaváltozással és az emberi tevékenységgel hoznak összefüggésbe. Szó esik a „buzi” szó vitatott használatáról, a homofóbiáról és a túlnépesedésről is. A… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007”?

Fő témái: klímaváltozás, melegrekord, homofóbia, túlnépesedés, nyelvi vita.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Abszolút melegrekord-döntés; a „buzi” szó vitatott használata; homofóbia; túlnépesedés | A.D. 2007”?

Megjelenés: 2026. 07. 01.. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/abszolut-melegrekord-dontes-a-buzi-szo-vitatott-hasznalata-homofobia-tulnepesede-02007mp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből