Puzsér Róbert

Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?

· PT14M21S

Összefoglaló

A műsorban a szkeptikus társaság által kiosztott "laposfölddíj" és az asztrológia állami elismerésének hátterét vizsgálják. Kritikával illetik a tudományellenességet és az áltudományok népszerűsítését, különös tekintettel a magyar érdemrend lovagkeresztjével kitüntetett…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 05. 12.
Hossz
14 perc
Szereplők, említett nevek
Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Sulyok Tamás, Magyar Péter, Orbán Viktor, Slyog Tamás, Barát Csa, Puzsér Róbert
Témák
asztrológia, szkepticizmus, laposföld-díj
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Slyog Tamás köztársasági elnök is megkapta a laposföldíjat.

Ezt minden évben annak ítélik oda, aki a szkeptikus társaság szerint a legnagyobb társadalmi kárt okozta azzal, hogy rombolta a tudomány, a józanész a tények társadalmi elfogadottságát.

A tudományellenesség és az áltudományok népszerűsítéséért 2026-ban kitüntetett lett mindenki, akinek köze volt ahhoz, hogy a magyar érdemrend lovageresztjét Wieber orsolya asztrológus kapta.

A szkeptikus társaság szerint Rákai Filip felesége áltudományos nézeteket terjeszt, de tevékenysége marginális jellege miatt a lapos földíj nem őt illeti, hanem magát a döntési láncolatot, amely kitüntetéséhez, a tudomány és a józanész arcul csapásához vezetett.

A szkeptikusok szerint az asztrológia állami elismerése rendszerszintű hiba, amelyben a szakmai kontroll hiánya a felterjesztőktől egészen Súlyok Tamás köztársasági elnök aláírásáig és az ünnepélyes átadásig tetten érhető.

Ez ezzel a szkeptikus társasággal kapcsolatban ezzel mindig az az érzésem, mint amikor a Barát Csaba azt írta nekünk, hogy milyen hülyeségeket beszélünk, hogy mi itt elemekről beszélünk, hogy vízelem meg tűzelem meg légelem.

Hát a hidrogén az elem, nem a víz az nem elem.

És ez magyarázta, hogy a a felvilágosodás csődje.

Hogy baszd meg, ez a szkeptikus társaság is mindennel szemben szkeptikus, kivéve az ateizmussal szemben.

Azzal kapcsolatban nincsenek kétségeik, ott sosem vetődik fel.

És tudod, arról beszél, hogy az asztrológia állami elismerése.

Az asztrológia az egy mélységes, ősi nagy, hermetikus bölcsesség.

Természetesen fel lehet váltani apró pénzre.

Természetesen lehet belőle a nők lapja nők lapjába vagy egyéb színes magazinokba ilyen filléres ócska szar vulgár asztrológiát gyalázni belőle.

De ettől még maga az asztrológia az nem válik olyan hülyeséggé, csak a helyén megfelelő módon kell kezelni.

Tehát Hermés megisztosz öröksége az egy bölcsesség.

És természetesen fel lehet váltani bagóra, fillérek.

És itt a szkeptikustársaság erre reagál.

Tehát az van, hogy a szkeptikus társaság nagyjából azon a színvonalon vesz részt ebben a diskurzusban, amilyen színvonalon a nők lapja kezeli az asztrológiát.

E ugyanez jut eszembe mindig azokról az ateistákról, akik egy életen keresztül vitatkoznak azokkal a vallási fundamentalista neoprotestánsokkal Amerikában, akik szerint 6000 éves a Föld, és kurva sokáig idiótákkal vitatkozol, hát a saját színvonalukra hoznak le téged, és végül te is egy ilyen hülye leszel, mert baszd meg, folyamatosan fogyatékosokkal vitatkoztál, és innentől kezdve nem lehet egy értelmes diskurzust lefolytatni.

Ugyanez a 6000 év viszont, amióta Itália és az Egyesült Államok jó politikai kapcsolatot ápol egymással.

Aiszem, ha megvan ez az olimpia környéki Trump megállapítása. >> Ez hadd kérdezzem meg, ez a varázsaba az egy létező figura?

Persze >> abszolút szegény kicsit ilyen pszichózis mindig azt hittem egy ilyen bajra dördönnyi akit néha hogy átállítod a Facebook oldal profilváltást ak mindig úgy köszön be nekem hogy boldog hatalmat >> jó tehát akkor egy létező létező figur nem egy ilyen leszakadt >> nem egy leszakadt tudat tudat darab >> nem róla nem a robiról leszakadt tudat darab egyébkén egyébként >> egyébként viszont Igen. >> Jó.

Az jutt eszembe, hogy amikor Gagarin a a világűrbe eljutott, akkor utána a Szovjetan egy ateista kampányt építettek, hogy Bogany és egy ilyen plakátot, hogy a Gagarina Vosztok egy ablakából kinéz a világőrbe, és hogy nincs Isten, mert ugye nem látta istent, amikor Gagarin világbe kinézett.

É >> hol vagytok istenek? >> Én se látom a maga picsáját, mégis elhiszem, hogy ott van.

És és hogy az ilyen típusú ilyen vulgár materializmus meg ilyen vulgár ateizmus, hát valóban így nem sokkal színvonalasabb, mint amit >> igen mint amit Rákai Filip felesége előadott, >> mint amit támadnak, ami hát azért mégis, hogyha elolvassuk a >> Vieber orsolyjának a most szerencsére nem nem ismerem a munkakásságát, tehát minket miért ne meg, ha itt a az életműből itt hosszanat tudnák idézni, azért mégis csak eljutott hozzánk egy-egy ilyen véleménye, amiben a Cizióra meg hasonlókra hivatkozik.

És azért itt leginkább itt az a botrány, hogy a magyar érdemlett lovak keresztjét kapta meg ez a ez a nőszemély.

Nyilván, hogy hát ugye ő Rákai Fileségeként kapta meg ezt, és nem az asztrológia művelőjeként. >> De hogy egyébként az asztrológia területén, melynek sok rajongója van, akik felefele arányban férfiak és nők, te semmiképpen nem billen a mérleg egyik irányba sem.

Pont ahogy a hm >> nem tudom körömépítőknél sem, az is fify50, hogy azon belül ő viszont amúgy jelentős személy.

Tehát ha amúgy az asztrológiáért rajongó társadalom az ünnepli ezt a ezt az intézkedést, kérdez a Petit k ne te mondod, mert te nem értesz hozzá, de a Peti nagy rajongója lehet ennek és ismer nekem ez az egész asztrológiához az a viszonyom, hogy most amit lehet tudni a halak jellemről, az alapján egyébként mondjuk Károly Mihály vagy Jászi Oszkárnak az egész idealista politikusi tevékenysége igazából mondjuk amit leírnak a halakról mondjuk így hm sok sok hasonlóság Ott lehet fölfedezni, de mégis nem azért kaptam a diplomámat, hogyha valamilyen történeti kérdésre kéne válaszolnom, akkor azt mondjam, hogy Károly Mihály és Jászi Oszkár halak jellemű, legalábbis abból, amit nem tudom én.

A >> most megnézem, hogy mit Jászi Oszkár március elején született.

Megnézem, hogy a halak az mikortól meddig van? >> Az február 20.

Én a halak vagyok február. >> Ja, hogy ezt pont te miatt tudtad.

Én lelkesen lelkesen olvasgattam mindig, amikor a kerem egy nők lapja a kezembe került. >> Én nem vagyok ennek olyan nagy rajongója, mint a Robi.

Viszont azzal mélységesen egyetértek, hogy az emberi természet mindenféle tipizálása vagy hogy mondjam, még áttekinthető mennyiségű kategóriára osztása a megértés szentségéért, az egy értelmes dolog.

Akkor is, ha nem tudom, csillagjegyek formájában osztják 12 vagy 20 vagy 24 vagy három vagy hat felé, de közelebb vissza ahhoz, hogy megértsd a jelent.

Nem a jövő megértésére szolgál ugyanakkor egyik sem.

Viszont a te magad jövőben tanúsított viselkedését le tudod vezetni abból a megértésből, amit nyeretsz. >> Én azért idéznék Weber orsolyától. >> Kérlek.

Mivel a hit, jog, erkölcs bolygója a Jupiter, vagy ahogy a csillagbölcseleti hagyomány nevezi a magyarok csillaga, is csatlakozott a Szaturnusz Plutó együtt álláshoz, két szóban írva.

Sőt, épp Sarlós boldogasszony szakrális napján, július 2-án exakt együttállásba került a Jupiter a Plutóval.

Zárójel Bach Plutó Jupiter együttállás. azt jelzi, >> bocsánat, ezen a ponton kezdtem, hogy kevesebb is elég lett volna, és itt még egy vessző van, és folytatódik, >> hogy az időszerűen visszatérő eseményekhez kapcsolódva igazságérzetünk, létszemléletünk, erkölcsi hozzáállásunk is változóban van. >> Élete mondata. >> Így folytatja.

A jó Isten odaküldte beékelődni a pusztító, Plutó és a halálos nehézségeket, és a korlátokat szabó Szaturnusz közé a magyarok csillagát, a Jupitert. a Jupitert, de >> aki a naprendszerben is azt a feladatot kapta a teremtőjétől, >> hogy hatalmas tömeg vonzásának köszönhetően a testével óvja és védje a kozmikus szennyeződésektől, a meteorit becsapódásoktól az Isten által a földbolygóra rendelt emberi életet.

Hirtelen azt akartam mondani, hogy de hát a Jupiter nem is csillag, hanem bolygó, aztán eszem jutott, hogy nem ez a legnagyobb probléma ebben a egész hány >> rész részlet kérdések ragadjuk le, >> de megszemélyesíti a Jupitert, aki >> Igen.

A >> hányszor vezetted le a nőt és a férfit a Marsból és a Vénuszból? >> No tényleg.

Jó, de azért Na jó, de azért ne nehogy már, baszd meg, ha te nem látod, vagy nem, >> de az volt a típus elemzés vak vak vagy a különbségre között, baszd megsért >> mi van?

Puzsérfáj, az igazság >> nem tud szembenézni az asztrológus múltaddal?

Téged is föl tudott volna szedni a tévéss karrierje ellenére is csak egy ilyen margóbeli spirituális picsát feleségül venni tudó patkányfejű geci.

Vagy pedig Rákai Filip, mert ez két külön felterjesztelek a szkeptikus társaság alelnöki posztjára. >> Nem kérek belőle.

Az öt akadálya >> tudatosság továbbfejlődése között.

Az egyik az aikus ké vágó Vágó István megürült széke csak rád vár.

Baszd meg >> a esetleg a mindent vagy bocsánat a legyen ön is milliomosban, ha Palik László már túl öreg lesz hozzá.

De azt hiszem, hogy a én én adom amúgy ezt a szkeptikus társaságot, főleg az ilyen díjaikat meg tök jó megfigyeléseket tesznek, de alapvetően ez a én még a Ricky Jerway-t is hát kiszerettem belőle.

A humorát és az észjárását és a gyorsaságát azt nagyon kedvelem. a nyilván az állatokkal szemben, vagy azokkal kapcsolatban érzett együttérzéselével is tudok vibolni az özvységgel vagy az öngyilkossággal kapcsolatos tökre empatikus menetében is nagyon benne vagyok, de az a fajta gyűlölet, ami az ostobákkal és az ateist vagy a az istenhívőkkel szemben áll fenn benne, az azt gondolom, hogy még további bölcsességszerzésre ad neki lehetőséget, és remélem, hogy ezt össze össze tudja majd magának pszichedelikumozni, ha máshogy nem sikerül.

Ezt a típusú vulgár materialista és ateista gondolkodást szem eléggé ismerem, mert még a doktori diszertáció a gallei kör történetéről írtam, ami egy ateista, materialista szabadgondolkodó diákesület volt.

És ahogy olvastam a század elő galleistáinak a különböző egyfelől nagyon jelentős füzeteit, ismeretterjesztő fizetés kiadványait, mert ők voltak az elsők, akik mondjuk az evolúció elméletet konkrétan népszerűsítették h a darwinizmust Magyarországon.

És ezt mindezt egy antiklerikális fegyverként hasznosították.

Az egyik konklúzió az volt, hogy igazából ugyanolyan vallási logika mentén működtek, csak mondjuk a ténytiszteletet kezdték el, vagy a tények azt kezdték el vallásosan imádni.

A ugyanúgy volt, ugyanúgy egy ilyen mártír csarnok kialakult, csak abban mondjuk Gallei kapott egyébként szerepet, vagy Giordano Bruno.

Maguk a szabad gondolkodnak tartották, de egyáltalán nem voltak szabadgondolkodók abban az értelemben, hogy ugyanolyan dogmatizmus kezdte őket jellemezni, mint a legkeményebb vallási fanatikusokat, csak ők a tudományos eredményeket tartották, és semmilyen alternatívát nem fogadtak el.

Ha valaki egy vallásosként kihívta őket, vitatkozott, ugye a vallást, eleve nem vallásként, hanem babonaként írták le.

És a szabadgondolkodásból miképpen lett egy ilyen elitista, kirekesztő értelmiségi magatartás.

De ezt úgy mondom egyébként, hogy azért a könyvemben a Gallékot alapvető egy pozitív diákesületként írom le. >> Kétféle sötét dogmatikus butaság van.

Az egyik az a az a viberorsolyaféle, a másik meg ez a szkeptikus társaságféle.

Az egyik, amelyik amelyik meghallja azt, hogy férfi meg női princípiumról van szó egyáltalán, és hogy ezt esetleg úgy nevezi meg valaki, hogy Mars és Vénusz, mint a mágnes pozitív és negatív töltése. >> Most datja magát a Mostdatja magát a kis >> már abban a kurva pillanatban a Jupiterről van szó. aki a magyarok csillaga, >> meg a faszom.

És a másik az meg ez a ez a babonás ostobaság, ami különös módon mégis mindig egy ilyen kiválasztottságtudatra fut ki, mi nekünk magyaroknak, mi nekünk a kiválasztottságunk.

A magyarok csillaga védi meg az egész emberiséget, és ezért aztán állami pénzek jutnak.

Igen. >> Tudod milyen különös, hogy azért buta buta, dogmás hülye, mint a faszom, de azért különös, hogy mindig a magyarok úgy jönnek ki belőle, hogy jöjjön a közpénz. >> Érdekes, hogy az a, hogy itt a az asztrológia is a nemzeti asztrológia irányába ment át.

Tehát mint a magyar nemzeti hiphopot, magyar nemzeti asztro asztrológia, asztronómiát mondtam.

Elnézést kérek, hogyha Csillagkapu Tiborral véletlenül itt vagy a Ferenc Orsolya, nem Csipke József várossal újat húztam volna értelmében.

Én azt próbálom elképzelni, hogy amikor a nemzeti, hanem Royal Automobile Clubban megjelenik a feleségével, és ott megkérdezi valaki, hogy and what does your Mrs do?

Akkor elmondja, hogy asztrológus a a feleség, nemzeti asztrológus, vagy vagy így azt mondja, hogy jótékonysági alapítványai vannak, mint minden rendes itteni feleségnek a klubban és Gyöngysora, hogy ez büszke rá a hirtelen Old Moneyban cosplayező Rákai Philip, amikor megkérdezik a jobb kormányos autóvezetők, hogy neki ezzel a svunggal intellektuálisan ezt a ezt Ezt ezt az intellektust tudta testben öltve magáévá tenni.

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Szkeptikus Társaság

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?”

Miről szól ez az epizód: „Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?”?

A műsorban a szkeptikus társaság által kiosztott "laposfölddíj" és az asztrológia állami elismerésének hátterét vizsgálják. Kritikával illetik a tudományellenességet és az áltudományok népszerűsítését, különös tekintettel a magyar érdemrend lovagkeresztjével kitüntetett… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 12..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Sulyok Tamás, Magyar Péter, Orbán Viktor, Slyog Tamás, Barát Csa, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?”?

Fő témái: asztrológia, szkepticizmus, laposföld-díj.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Asztrológia: ősi bölcsesség vagy olyan vajákolás, aminek állami elismerése Laposföld-díjat érdemel?”?

Megjelenés: 2026. 05. 12.. Hossz: 14 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/asztrologia-osi-bolcsesseg-vagy-olyan-vajakolas-aminek-allami-elismerese-laposfo

Több epizód a Puzsér Róbert-ből