Puzsér Róbert

Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása

· PT10M49S

Összefoglaló

Az egyik civil kampány az arányos és rangsorolásos választási rendszer bevezetéséért küzd, melynek célja a kétharmados többség megszüntetése, a gyűlöletpolitizálás helyett az együttműködés elősegítése és a korrupció felszámolása. A jelenlegi választási rendszer aránytalanságai…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 06. 10.
Hossz
11 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
választási rendszer, kampány, korrupció, gyűlöletpolitizálás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Arányos és rangsorolásos választást jelmondattal indult egy civil kampány a választási rendszer megreformálásáért.

Túlhatalom helyett arányos képviselet, gyűlöletkampány helyett együttműködés, kényszer helyett választói szabadság.

Ezeket a célokat fogalmazták meg.

Szimbolikus gyűlöletpolitizálás helyett megegyezésre törekvő közbeszédet, a korrupció megszüntetését.

Ehhez arányos és rangsorolásos választási rendszerre van szükség. írják a honlapjukon. >> Azt hiszem, hogy az arányos választási rendszerrel kapcsolatban nincsen vita.

A választási törvény aránytalansága az 16 évi liberalizmust okozott Magyarországon.

Úgyhogy az ezzel kapcsolatban szerintem most a a rendszerváltó magyarságnak nincsenek dilemmái. >> Ja, beleértve a 2010 előtti már 90-es évekből hozott aránytalanságokat is.

Bár a kétfordulóst azt 2010 után vezették ki, de alapvetően ez a ez a fajta rendszer, hogy semmilyen preferenciát nem tükröz, és ennek az utolsó funkcióvivője az a második forduló lett volna, és az is eltűnt.

De amiből nagyon nagy bajok lettek itt az elmúlt 36 évben, és amiről kevés szó esik, pedig az a bajaink, a problémáink zöme ebből fakadt, az a kisebbik rosszra leadott szavazat.

Itt a itt a 36 év válsága nagyon röviden kifejezésre juttatható, hogy miből következett ebből a kisebbik rosszra leadott szavazatból.

Arról van szó, hogy amikor egy olyan pártra adod a szavazatodat, amelyet megvedsz, nem tartasz semmire, de van egy rosszabb párt, amelyiknek a hatalomban maradásától vagy a hatalomba való visszatérésétől zsigerileg félsz, és leadsz egy szavazatot egy olyan pártra, amelyikben amúgy nem hiszel. pusztán azért, mert mindössze egyetlen szavazatod van, és azzal az egy szavazatoddal, mert ennyire tart téged az uralkodó osztály, hogy két vonást húzz egy papírra, véletlenül sincs három vagy négy szavazatod, hogy preferenciálisan szavazz, ahol preferenciális szavazás van, és először a kedvenc pártodra szavazhatsz, aztán a második legkedvesebb pártra, aztán a harmadikra és így tovább, ott a politikai rendszer befelé gravitál.

Befelé, nem a szélsőségek felé, de ahol csak egy szavazatod van, és főleg ahol csak egy forduló van, ott le fogod adni a szavazatodat.

A nagyon félsz Orbántól leadod a szavazatodat Gyurcsányra, pedig undorodsz tőle.

Nagyon félsz Gyurcsánytól, leadod a szavazatodat a Torbánra, pedig ha több szavazatod lenne, előbb szavaznál akár a kutyapártra, előbb szavaznál akár a most máshely szembe se jut, de ha mondjuk lenne egy normális párstruktúra, olyan, amilyen a 20 év alatt azért nyomokban volt, hogy lehetnek preferenciáid, és ezeket a preferenciákat súlyozni, tudod a szavazólapon nem tudna hatalomra vergődni. valami, amit az emberek valójában megvetnek, csak éppen esélyes arra, hogy távol tartsa a hatalomtól azt az erőt, amitől megfélnek. >> A súlyozott vagy preferenciális választási rendszerekről elmélkedtünk hosszabban korábban.

Ugye ilyen lehet az, hogy sorba rendezed őket a szavazásnál, vagy pedig többet jelölhetsz meg, vagy pedig pontokat oszthatsz el közöttük.

Ez is egy súlyozás gyakorlatilag.

A talán a 2023-as október 5-i adásunkban a Spirit FM-en ez az 514-es számmal jelölt adásra rá akartok keresni.

Az van talán a thumbnailen meg a címében, hogy Fidesztől elpártoló szavazók Tinik perlik Magyarországot és választójog.

Nem úgy értem, hogy én ezt így kutatnám meg, hanem egyszerűen nagyon hiányzik, hogy ez így legyen.

Abban elhangzik a Robinak a játszótér, vagy idősek otthona példája, hogy attól függ, hogy van-e második kör, vagy nincs, vagy hogy preferenciális volt-e a szavazásnak a módja, vagy nem. beszélünk abban az adásban, szerintem arról is, hogy Európában milyen választások, tehát legyen az ugye parlamenti helyhatósági, önkormányzat, polgármester, testületi elnökválasztás satöbbi fordul elő már most is ilyen.

És az unió egyébként ráadásul lehetővé teszi, és ehhez képest mit tudom én, valamelyik balti ország az, aki él egy komolyabb választás során is ezzel a lehetőséggel.

Meg lehet, hogy valamelyik földközi tengeri szigetország, és a többiek meg nem nincs ez nem kötelező ezt csinálni, ami ami most van.

Ennek ellenére nem élünk vele.

Aztán az arról viszont ott nem beszéltünk, és én még mindig nem vagyok kész rá, hogy vajon a a digitális módszertan az jobb vagy rosszabb, mert itt pont a választási bizottságnak prominens alakjai mondták, hogy azért az informatikában könnyebb szétcsalni, mint papíron. bármennyire is esetleg úgy diktálná a hát a józan parasztiész azt mondatja velünk, hogy ú biztos meg tudják védeni, meg pláne azt, hogy kényelmesebb kényelmesebb és egy akár egy bonyolultabb súlyozott szavazást is egy képernyőn lévő user interface-ben könnyebben lead az ember.

Tegyük fel 100%-ot oszthatsz szét és 53-at adtál az egyiknek, 21-et a másiknak és akkor a harmadikra mennyi is jó?

Tehát ez jó, ha ezt egy képernyőn leszámolja neked a gép, meg csak így húogatnod kell.

Tudom, >> én mint aki levéltárszakot is végeztem a történelem mellett, hiszek a papíralapú dokumentációban az emaileket is, hogyha valakinek ugye ma már egyre inkább, ha valaki meghal, ugye ott van, hogy korábban a levelezés az megvolt, más alatot készített, eltette magának satöbbi.

Most mi legyen? előfordul az ugye, hogy most konkrétan email fiókokat kell lementeni, és akkor miképpen nőrizik meg.

Hát a különböző formátumok gyakran változnak.

Fölmer a kérdés, hogy meglesz-e, nem tudom én, 10 év múlva még értelmezhető lesz ez a formátum vagy sem.

Úgyhogy még mindig az a legbiztosabb, hogy kinyomtatni, eltenni, iktatni és esetleg mikrofilmeztetjük, mert ugye azt bármikor el lehet olvasni későbbiekben is.

Szóval egyfelől, tehát én hiszek abban, hogy azért jó, hogyha ott van mellette tappír, mert az hitelesíti, megadja a tételes az óraszámlási lehetőséget.

Tehát az egy jó egy ilyen biztos alap.

Egyébként pedig én is abban hiszek, hogy nekem nagyon szimpatikus a holland választási rendszer, ahol nagyon alacsony van a belépési küszöb.

Ennek megfelelően nagyon sok párt bejut a holland parlamentre.

Aziszem ugye csak simán listás szavazás van, ami egyfelől persze ott van benne az a úgynevezett bizonyt bizonytalanság, hogy fél évig is eltart, amíg egy koalíciót össze tudnak egyébként rakni, de utána viszont az megint csak a centrum felé gravitál, mertogy a a közös pontokat kell megtalálni a koalíció kötésben, és így különböző rétegpártok, nem tudom én, a gazdapártok, vagy azon belül, lehet, hogy a biogazdasági pártok meg a hasonlók találkoznak az ilyen és ilyen kisvárosi pártokkal, a nem tudom én, a zöldekkel.

Akkor azon belül is mondjuk a >> ú kicsit keretes szerkezete kezd lenni a műsornak.

Ez ezzel hintelem, hogy mindjárt vége, hogy azért amikor már mint nagyon nís pártot említesz, hogy gyakorlatilag a piros sapkát hordó francia karandai költészet műfordításával foglalkozó PhD hallgatók pártja a felmerül, akkor úgy érzem, hogy itt a a 117000 egykötetes költő, aki elvárja, hogy ez eltartsa őt egy 130 nmes budai lakásban, itt felmerül némi ellentmondás, De alapvetően egyébként most is valami 200 párt működik, meg a választás közelében azért jó páran elindultak aláírást gyűjteni.

Hát nem mindenkinek sikerült összeszedni, de ha visszanéztek a voksmitor vagy mi volt, voksradar.hu-ra, meg a választás.hu-ra, akkor azért látjátok, hogy ott a Munkáspárt meg volt valami sehonnai párt, amikor ezeket a Fideszt tolta meg, tehát a >> Jó, de nem mindegyiket.

Tényleg vannak olyanok, akik olyas olyasmi pártok, mint a a sűrű erdőben, hogy leh lehullatja a magjait az a fa, de közben ő árnyékot ad, tehát ajnövényzett nő, de elkezd kijönni valami kis cserje az átszűrődő fényből, és ez megnő ilyen 50 centisre, tudod, lehet, hogy egy szarvas letapossa, mert oda sem figyel.

Viszont amikor 52 év múlva kidől az a fa, akkor ahová a helyéről a nap jellemzően besüt, az ott lévő cserje lesz az utódja abból a kilencből, ami körülötte azóta kinövekedett.

Tehát, hogyha tényleg a pirossapkás francia műfordítóknak egyébként így már embrió állapotú a pártja és le van fagyasztva, ez így tök jó, ha egyszer kiderül 19 év múlva, hogy így ez dönti el a világ sorsát, és így eljön az, vagy tudod, vannak olyan ügyek, amik egyszer csak fontosabbak, és akkor nagyon hálás dolog, hogy valakik addigra már erre tették föl az életüket.

Ö szerintem az előző adásban elvileg beszéltünk a baloldaliságnak az újraépítéséről, és az is egy ilyen dolog, hogy valakik most is dolgoznak azon, hogy legyenek érvényes szakszervezetek, és abba be is lehessen léptetni az embereket.

Még akkor is, hogyha a azt, hogy kimondod, hogy baloldali, az jelen pillanatban legnagyobb trigger. >> Ez szerintem ez egy nagyon egyszerű képlet.

Minél több szavazata van a választópolgárnak, annál demokratikusabb az adott rendszer és a népszuverenitás, annál érvényesebb.

Most jelenleg két vonásnyira vagyunk szuverének.

Szeretnénk 8 12 16 vonás nyiraszuverének lenni.

Szeretnénk egy demokratikusabb rendszert, ahol a saját választói akaratunkat szélesebb körben, nagyobb mozgástérrel gyakorolhatjuk.

Ez szerintem olyan egyszerű, mint a pofon, ahol egy szavazatod van, ott egy egységnyire vagy szuverén.

És a további egységeket, azokat már a politikai osztály használja a maga kényekedve szerint.

Ahol nyolc szavazatod van, ott nyolcszor annyira vagy szuverén, nyolcszor annyira demokratikus az a rendszer.

Szeretnénk több demokráciát nekünk, választópolgároknak, és egy szűkebb mozgásteret a mélyen tisztelt elitnek.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása”

Miről szól ez az epizód: „Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása”?

Az egyik civil kampány az arányos és rangsorolásos választási rendszer bevezetéséért küzd, melynek célja a kétharmados többség megszüntetése, a gyűlöletpolitizálás helyett az együttműködés elősegítése és a korrupció felszámolása. A jelenlegi választási rendszer aránytalanságai… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 10..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása”?

Fő témái: választási rendszer, kampány, korrupció, gyűlöletpolitizálás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Az arányos és rangsorolásos választási rendszer; A kisebbik rosszra szavazás végérvényes meghaladása”?

Megjelenés: 2026. 06. 10.. Hossz: 11 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/az-aranyos-es-rangsorolasos-valasztasi-rendszer-a-kisebbik-rosszra-szavazas-vege-3a1samp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből