Puzsér Róbert

Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció”

Összefoglaló

A Mi Hazánk majálisán Novák Előd bejelentette, hogy az azonos nemű párokat is szívesen látják rendezvényükön, amennyiben nem provokálnak. Elmondta, hogy a párt az elmúlt egy évben megduplázta támogatóinak számát, és a legutóbbi választásokon is talpon maradtak az ellenzéki…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 06. 19.
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
politics, homosexuality, rainbow provocation
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Remélem, az országházra nem kell felmásznom egy szivárványos zászló leszedése érdekében.

Ha mégis, akkor esetleg tanácsot kérek majd Száertől, hogy hogyan kell ezt egy ereszen navigálva megvalósítani.

Mondta Novák előd a Mi Hazánk majálisán a kontrollnak, miután arról beszélt, hogy az azonos nevemű párokat is szívesen látják a rendezvényen, ha nem provokálnak.

A Tisza győzelmével végződő választás eredményét is értékelte a párt alelnöke.

Az elmúlt egy év legnagyobb sikerének azt tartja, hogy mindent elmosott az árvíz az ellenzéki parlamenti pártok közül, csak a mi hazánk maradt talpon.

A politikus nagy teljesítménynek nevezte, hogy megduplázták a szimpatizánsaik számát.

Novák volt az a politikus, aki több alkalommal is eltávolította a szivárványos zászlót a budapesti városházáról, illetve más intézményekről, amit családellenes jelképelleni akcióként jellemzett.

Mit jelent az, hogy szívesen látják az egynemű párokat rendezvényükön, amennyiben nem provokálnak? >> Ne legyenek annyira izgatóak, hogy ő is megkívánja. >> Mi számít provokációnak?

Tehát hogyha mondjuk kézen fogva jönnek, az már provokáció, vagy hogyha mondjuk smaciznak, az már provokáció.

Tehát ez e provokál igen ezt a rögtön ítélő mihazánkos bíróság fogja eldönteni.

Ezt az egyszeri egyszeri miánkos, aki majd pofán veri őket.

Én már hely én már helyettük is eldöntöm akkor, mert a provó igen provokáltak.

Pont kész Robi. >> Hú, ha meleg lennék amúgy attól provokálni lenne kedvem.

Párszor [nevetés] párszor említettem, hogyha két ember így egymást, két csávó egymást nézi így szemből, és nem beszélni fognak, vagy arikást, >> vagy bunyó lesz, vagy smárolás, mert ez elviselhetetlen beavatkozás az intim szférádba.

Ez csak azért gyarodok ehhez vissza, mert szerintem ez egy találó megfigyelés.

És ez azt is jelenti, hogy a provokálásnak is az a tudod a hát, hogy mondjam, a az agresszió egyik formája lesz a a kimenetele, és az egyik formája valamelyik nem tudom ilyen jungizmus, vagy mi szerint a szexualitás és az agresszió azok összefüggenek.

Tehát vagy egy ilyen szélsőséges szeretet testiség kifej nem szeretet a szex, de mindegy.

Szóval vagy ilyen testiségokban szeret olyan tartalmas ne zárjuk ezt ki teljesen. >> Lényeg az, hogy azt gondolom, hogy ebből én legitim módon vezetem le, hogy a a provokáció az ugye ezt nem tudjuk, hogy mire provokál.

Mi az a cselekvés, amit belőled kivált az ő provokációja? felháborodást, vagy hogy pofán akarod baszni, vagy hogy be akarsz szállni, smárolni t >> vagy legalább kivered >> neki >> magadnak >> neki >> akár >> két kezed van. >> Ja. [nevetés] A kétkezi munkát tiszteli a mi hazánk is szerintem.

Szóval ilyen nagyonnagyon ne nagyon-nagyon pongyol megfogalmazás ez, hogy ugyanivel és főleg mire provokálja az ottaniakat.

A más különben meg azt, hogy azt meri mondani, hogy családellenes jelkép.

Az is egy család, ahol egy heteroszexuális kapcsolatban él egy meleg faszi egy nővel, és van két gyereke.

Az is egy család, hogyha egy meleg csávónak van egy örökbefogadott gyereke, és egy idő után föl fogják fogni, ha látnak olyat közelről, hogy egymáshoz szűséges, nagyon kedves, érzékeny, meleg csávók vagy meleg nők egy sokkal jobban funkcionáló társas lényt felnevelnek, mint egyébként a rövidre nyírt hajó kiképző apukának a környezetében, amilyen települ.

Ez a ez a szivárványos zászlóval szembeni politizálás, ez egy az egyben a Fidesz kottájából zajlik.

Ez a ez a ebben nem eb ebben nem tudja megkülönböztetni magát a Fidesztől a mi hazánk. >> De lehet, hogy ezen a ponton nem is akarja egyébként. >> Az a az a helyzet, hogy ezek a homoszexuálisok leszbikusok meg transzneműek, ezek itt vannak.

Ha nincs kint a szivárványszínű zászló, akkor is itt vannak.

Ha kint van a szivárványszínű zászló, attól nem lesznek többen.

Ha nincs kint a szivárványszínű zászló, ezek nem fognak heteroszexuális párkapcsolatokban gyerekeket nemzeni és úgy élni, ahogyan novák előd meg dúródóra szeret.

Tehát ez, hogy családellenes jelkép.

Most kirakják a szivárványszínű zászlót.

Én úgy gondolom, hogy ezzel kifejezetten novák elődéknek a politikáját hitelesítik és igazolják.

De az biztos, hogy attól, hogy kirakják, egy egyetlen egy gyerek sem marad benne az anyjában, vagy kaparják ki belőle, vagy vagy egyetlen egy család sem marad le egyetlen gyerekről sem.

Amúgy ez egy nagyon érdekes kérdés szerintem, hogy ez hosszú távon felerősíti-e, vagy pedig felszámolja-e a szélső jobbot, hogyha mondjuk kirakunk egy ilyen zászlót, mert rövidt távon az egész biztos, hogy ez provokál és olyan mintha validálna hosszában, hogyha azt látjuk, hogy nem dől össze ettől a világ, és az történik, amit mondasz, hogy úristen, kint van már egy hete a szivárványos zászló, és még mindig nem lett meleg a gyerekem, akkor nem lehet-e, hogy a hiszterizáltság egy idő után ettől pont, hogy elmúlik kell politikát gyártani belőle?

Nem elég az, hogy ez egy életmód.

Nem elég az, hogy ez egy alternatív életmód, amit tudomásul veszünk, elfogadunk, akár hozzárendelünk egy egy olyan jogosultságot is, hogy házasság, de ha nem is rendeljük hozzá egyébként már most, jelen körülmények között is ugyanazokkal a jogokkal rendelkeznek az egynemű párok, tehát örökölhetnek egymástól, tehát ott lehetnek egymás halálos ágyánál, satöbbi, satöbbi.

Tehát, hogy ez ezeket mind megadjuk.

Miért kell politikát alapozni rá?

Mert az a baj, hogy az ez a politika okozza az Orbánokat, a Trumpokat.

Ez a politika, hogy hogy politikát gyártunk valamiből, ami egyszerűen csak egy természetes társadalmi folyamat, és amit egyszerűen csak el kell fogadni és hitelesíteni kell.

Oké. ö lobogjanak a szivárványszínű zászlók a Pride-on, mert az egy ilyen identitáspolitizáló rendezvény.

De amikor a a Karácsony Gergely kitűzi a szivárványszínű zászlót a városházára, akkor ő azzal politikai befolyást akar szerezni, politikai krediteket akar felhajtani, és már ott is van Novák előtt, hogy fölmásszon és leszedje, és szóljon erről a politika.

És aztán kisiklatja igen kisik kisiklatja a politikát és kifelé gravitálja a politika súlypontját a szélsőségek felé ahelyett hogy befelé gravitálná.

Tehát én azt gondolom, hogy minden ilyen identitáspolitizáló gesztus valójában mindkét mi a tárcs a a politika mindkét szélsőségét erősíti. >> Na most már úgy beszélünk erről, mintha kitennék azt a kibaszott zászlót, miközben erről nincs szó.

Igen, >> tehát arról van szó, hogy lesz székelyhimnusz, amit abszolút nagyon sokan akarnak.

Lesz cigányhimnusz, aminek én nagyon örülök, és aminek nyomán ugye szeretném a Novák elődnek a arckameráját nézni közben.

Viszont a zászlóról nincs szó.

Ezt csak a novák előtt találta ki, hogy reagálhasson.

Karácsony Gergely kirakta a városház épület a parlamentől leszedni.

Ez amit itt mond nem történt meg.

Mi meg már arról beszélgetünk, hogy vajon hány napig marad ki >> nem fogja a magyar nem fogja a magyar Péter kitűzni a szivár.

Csak hogy ne úgy beszélgessünk róla, mint ha a Novák az valamire reagálna. >> Kűzné ha kitűzné a szivárványzászlót, akkor a Prideon is ott lett volna. egyébként szó nagyon nagyon jogosan egyébként, amit mond a szoszi valóban nem létező jelenségeket ne nagyítsunk fel és ne tegyünk úgy minthogyha azok létezők lennének, mert akaratunkon kívül ezzel a narratívájukat szolgáljuk ezt.

Tényleg Novák meg úgy úgy úgy akaszkodik rá erre a témára, mintha az élet a politikai meg életem múlna megá igen. zárójelőd bármiféle vélemény engem onnantól kezdve érdekel hogy tisztázza végre hogy aucóhoz mi köze van merthogy egyébként engem akárhányszor látom őt megszólalni ez a kérdés foglalkoztat mégpedig azért mert úgy tudom hogy ők az ilyen frontális arcok akik úgy akik úgy belemondják pacekba a szemedbe és úgy tudom hogy valakik mások azok ugye meg nem nevezett népcsoport akik hát így a háttérbe ilyen médiaszálakat igazgatva formálnak narratívákat.

Én úgy tudom, hogy azok nem ők, de mégiscsak valahogy az van, hogy Novák elődött akárhányszor a Kuruc infóról kérdezik, szétteszi a kezét, legfeljebb annyit mond, hogy hát az egy ilyen szerintem annak van létjogosultsága, van olvasottsága és hiába nyílt titok ezen a >> cak a náci címkére vagyok föliratkozva ott többiet tartalmukn holam holokamu rovatot nem olvasod? >> Zsidó bűnözés >> zsidó bűnözés.

LM BTQP egyébként ez a másik miért kell a P betűt megállás nélkül hozzárakni, hogyha önmagában, hogyha önmagában már annyira botrányos és megvetendő az LMB és a T és a Q, akkor miért kell még hozzárakni egy olyat, amit ők nem raknak hozzám?

Azért, mert [torokköszörülés] >> Igen.

Tehát hogy csak könnyebben megijednék tőle, hogyha nem látnám azt, hogy egy kicsit át kellene alakítani ahhoz, hogy elég ijesztő legyen az én számomra.

Valójában az a az a nagy helyzet, hogy ezek még fasisztának se jók. >> Ha rendes fasiszta lenne, fölvállalná, hogy a korucfónak ő a főszerkesztője, hogy tudjuk, hogy ő emlékszem, amikor a Tirittynal vitatkoztam, és hát ugye ő a betyárseregnek a feje, és én kérdeztem tőle, hogy mi ez a betyársereg?

Ez egy ez ugye egy ilyen félkatonai osztag, egy ilyen rohamosztagszerű, egy ilyen ö [horkantás] paramilitáris szervezet.

Néptáncos hagyományőrző kis >> sportgyesületesület.

Hát így van bejelentve gondolom isem annyira szánalmas, amikor elbjdokolnak érted?

Én merem vállalniás egyébként.

Ez ez ez űrített meg egyébként még még amikor Tomcat Magyarországon tevékenykedett és akkor neki is ezek voltak megállás nélkül a az ilyen összekacsintós gesztusai amikor amikor azt mondta, hogy várunk mindenkit a békés megegyez megemlékezésünkre és mit tudom én, belekacsintotta a kamerába, és felhúzta a gázpisztolyt, tudod és fú, ez az ilyen határon táncolás olyan csicskaagyva dolognak tűnik.

Ugye lejátsszák a magyar himnuszt, a székhelyi himnuszt.

A cigányhimnusznak titulált Zöld az erdőt.

Novák eröldött szerettem volna megnyugtatni, hogy meleg himnusz nincsen.

És ahogy úgyhogy azt legalább megúszad.

Akkor a MCA az micsoda? >> Ez a baj, hogy rájöttem, hogy én 2008-ban írtam egy cikket, hogy top 10 meleg himnusz ever még a B oldalra.

És hát akkor válasszon Novák előtt, fölsorolom a 10. helyezett ezen Dana Internationaltől a Diva.

Ő ugye az a transzizraeli előadóművésznő, aki 98-ban nyerte a >> Eurovízió euró Aha.

Ezzel külön lehet dolga szerintem a novák elődnek, hogy Izrael nyerte az eurovíziós dalfesztivált.

Abba a Dancing Queen, aztán a Weather Girlstől az It's Rining Man.

Egy nagyon-nagyon nagy buzi táncolás.

Az izé Gloria Gainertől az I will survive kurvára adja.

Hatodik helyez helyezett a petchopból. ől a Go West.

Ötödik az Army of Loverstől a Crucified.

Az szerintem na az olyan, hogyha tényleg terjed a melegség ránézéssel, akkor a crucifiedban van hatóanyag.

A right set frattől az I'm too sexy a negyedik helyen.

A harmadik helyen szerintem az all time egyetlen igazi melekhimnusz a Small Town Boy, a Bronzib Beatől az szerintem kurva jó, mármint gyönyörű.

És a második helyen George Michaeltől az outside.

Tehát az az is olyan, hogyha látással terjed, akkor azt három-négy része hatóanyagot tartalmaz.

És a legmelegebb, legbuzibb szám ever az én szerintem, ahogy akkor gondoltam a Sisters L/ L-től a VR Family.

Tehát nincs közte Village People, az csak a borító a village people, az csak a cikknek a borító egyébként.

A egy family guy részben a Mickjugger és a David Bowi Dancing in the Street című számát nevezték meg minden minden idők legmelegebb >> himnusza.

Arról azért igen, ott úgy gondoljuk, hogy előtte utána gyereket is csináltak valószínűleg, illetve két táncolni nem tudó nagyon szexi férfiember táncol.

Nekem mind a kettő nem >> szex minden külön külön. >> Mindenesetre az ahogyan Novák előd veszi magának a bátorságot, hogy Szert buziszégyenítse, hát ez valami egészen új.

Eddig sokkal tisztelettudóbbak voltak.

Most most most most, hogy ezek most, hogy ezek megbuktak, most már megy a buzizásuk. >> Tudod, eddig még a eddig még a nagy testvér tudod a befolyásos hatalmas báty képében legalábbis jótékon, hogy nem odanézéssel visultak általában ezek az üekhez nagy tisztelet.

És a ahányszor átküldött nekik Rogán Antal egy jó kis törvénymódosítást, ők rögtön beterjesztették. ezen a ponton azért a a kiebrándult Fideszes, ha eddig nem is létezett, ugye április 12 óta már láthatóan létezik.

Szóval most van kit összeszedegetni a Mi Hazánknak.

Egyébként megnéztem és 22-ben 3200 szavazójuk volt és most 26-ban meg olyan 350.

Szóval nincs olyan érdemi különbség.

Úgyhogy ezt ezen gondolkoztam még, hogy ez a szimpatizáns megduplázás, amiről beszél, ezt miből vezette le, de lehet, hogy erre is van valami szám, ami alapján ez kijön.

De mindenesetre az látszik, hogy hogy tetőzget azért a mi hazánk, úgyhogy úgyhogy így érdemes most gondolom a Fidesz lehulló vagy kiábránduló szilánkjait megpróbálni magába integrálni.

És ez, hogy belerúgnak egyet szerben meg ezeket a mindenki által ismert és tárgyalt eseteket most ők is elkezdik egy kicsit jobban tematizálni, ez kapóra jöhet nekik. >> Nagyon más a szivárványzászló egy meleg demonstráción.

Ahogyan egy homoszexuális politikai aktivista lobogtatja, az ott egy polgári jogi harcnak a jelképe.

És nagyon más, amikor egy szavazatszédelgő, hazug politikus kirakja a városházára, amit éppen ural, és ezzel bizonyos célcsoportokra, jól jól targetált célcsoportokra lő. >> Az nagyon más. ezt csinálni, és nagyon szereti magához szeretni ezeket a rétegeket, és nagyon jó is ebbe és Karácsony Gergely szerintem rendkívül cinikus í módon, de hogy ettől függetlenül ez lehet jó annak a népcsoportnak vagy a társadalom azon részének, ami mégis így reprezentálva érzi magát. >> 16 év moszkovitai liberalizmus után Donald Trumppal a világ élén jó lenne ezt átgondolni.

Jó lenne ezt átgondolni, hogy ez mit tud okozni.

Azt meg úgy gondolom, hogy el kell ismerni, hogy a mi hazánknak olyan tartalékai voltak erre a választásra vonatkozóan, amit senki nem hitt.

Bárkitől, aki szakembernek nevezi…

Említett entitások

Témák

  • politics
  • homosexuality
  • rainbow provocation

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció””

Miről szól ez az epizód: „Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció””?

A Mi Hazánk majálisán Novák Előd bejelentette, hogy az azonos nemű párokat is szívesen látják rendezvényükön, amennyiben nem provokálnak. Elmondta, hogy a párt az elmúlt egy évben megduplázta támogatóinak számát, és a legutóbbi választásokon is talpon maradtak az ellenzéki… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 19..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció””?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció””?

Fő témái: politics, homosexuality, rainbow provocation.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Kell-e politikát gyártani a homoszexuális életmódból? – A Mi Hazánk és a szivárványos „provokáció””?

Megjelenés: 2026. 06. 19.. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/kell-e-politikat-gyartani-a-homoszexualis-eletmodbol-a-mi-hazank-es-a-szivarvany-2809dmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből