Puzsér Róbert

Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása

· PT19M41S

Összefoglaló

Magyar Péter Lannert Juditot jelölte gyermek és oktatásügyi miniszternek, aki 1990 óta foglalkozik oktatáskutatással. A döntés hátterében a liberális értelmiség nyomására Rubovski Rita ejtése állhat. A jelölés a társadalmi párbeszédre utalhat, ugyanakkor aggasztó, mert Orbán…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 05. 14.
Hossz
20 perc
Szereplők, említett nevek
Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert
Témák
közoktatás, ideológia, iskolarendszer
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Lannert Juditot jelöli gyermek és oktatásügyi miniszternek Magyar Péter.

Lannert 1990 óta foglalkozik oktatáskutatással, közgazdász és szociálpolitikus végzettséggel rendelkezik, szociológiából szerzett PhD fokozatot.

Egyik elindítója volt az Országos Közoktatási Intézet Szakmai Műhelyében készült.

Jelentés a Magyar Közoktatásról sorozatnak. >> [sóhajtás] >> Arról van szó, hogy Magyar Péter engedett a liberális értelmiség nyomásának, és Rubovski Ritát ejtette, és a helyére emelte be Lannert, Juditot. >> Legalábbis így véljük meg így tűnik.

Nyilván Magyar Péter ezt eltáncolta, hogy ez ugye nem történt, nem volt nyilvánosan bejelentve.

Vagy pedig lehet, hogy sok mérleg szerintem is.

És egyébként hogyha a közvélemény tesztelése így működik az egyik felől, jó, mert akkor van egy ilyen, hogy mondjam, legalább a média hangjával egy együttműködés.

Másrészt egyébként ez egy ilyen populista hőmérőnek is azonosítható. el móvigen, igen.

Ez egyszerre egyszerre biztató és egyszerre aggasztó biztató, mert valamiféle társadalmi párbeszédet mutat, vagy arra utal, ami az elmúlt 16 évben hát nem volt jellemző.

Ugyanakkor aggasztó, mert Orbán hatalom gyakorlása is így működött, hogy ő pontosan lemérte minden egyes intézkedésének a fogadtatását.

Aztán kiderült, hogy még a médiára se tudott hallgatni.

Ezt tudhatta volna előbb, amikor majd legközelebb csak 10%-kal juthat be egy ilyen párt duál vagy duó, akkor legalább nézzem már rá szerencsétlen Hanendre adataira, különben ezen fog kutyapár.

Az van, hogy az van, hogy hogy senki nem merte megmondani Orbánnak a rossz híreket. úgy járt, mint az összes diktátor, amelyik nem hajlandó a rossz híreket meghallgatni, és ha valaki rossz hírt közöl vele, akkor ő átveszi a szót, 40 percen keresztül magyaráz, és ezáltal így önszuggeszóba juttatja magát, egyszerűen megnyugtatja magát, delíriumba beszéli magát, és és aztán aztán megnyugszik, és akkor jól alszik. totális alkalmatlanság ez hogy Igen.

Hát ez történik, ha valaki 16 ez történik, ha valaki 16 éven keresztül megkérdőjelezhetetlen uralmat gyakorol egy teljes ország, egy teljes kurzus, egy teljes hatalmi gépezet, egy teljes gazdasági ö hátország felett.

Ö és az az van, hogy ha ha lett volna Ormán körül bárki, aki meg megmerte volna mondani neki, hogy Viktor, nem az a választás tétje, hogy te nyersz vagy a magyar Péter, tudom, hogy te úgy akarsz belemenni ebbe a választásba, hogy vagy te nyersz, vagy a Magyar Péter, mert a természeted ilyen.

De Viktor, nem ez a választás tényleges tétje.

A választás tényleges tétje, hogy kétharmaddal nyere a Magyar Péter, vagy csak egyszerű többséggel nyer a Magyar Péter. 50% plusz egy fő fős többséggel nyer a Magyar Péter.

Kerüljük el a katasztrófát, Viktor.

Kerüljük el a rendszer összeomlását.

Őrizzük meg a megszállt intézményeinket.

Őrizzük meg a hűbéri láncunkat, őrizzük meg a mélyállamunkat. kerüljük el a katasztrófát, arányosítsuk ki a választási rendszert, had örököljön ez a Magyar Péter egy kormányozhatatlan országot, aminek valójában te maradsz az ura.

És ha ezt valaki lett volna bárki Orbán környékén, aki ezt elmerte volna mondani neki, akkor két eset lett volna lehetséges.

Vagy Orbán nagy nehezen hisz neki, és végrehajtja ezt, és utána most már 12e óta nagyon hálás lenne neki.

A másik lehetőség az, hogy nem hitt volna neki és elbocsájtotta volna maga mellől, mint valakit, aki nem hűséges hozzá többé, mert kételkedik az ő győzelmében.

Pedig ez nem kétség az ő győzelmében, hanem a realitásnak az a megnevezése.

Nem kétség Orbánban, csak a az van, hogy Orbán kihívta a realitást.

Azt mondta, hogy van a realitás és vagyok én.

És ez innentől lojalitás kérdés lett a hűbéresei számára, hogy a realitás mellé állnak vagy Orbán mellé állnak.

És alig nem az a helyzet, hogy Orbán nem fogadott volna el olyan prognózist, vagy olyan diagnózist, ami az ő személyes énképébe nem illeszthető be.

Ő győztes, ő Viktor, ő nem ő ő nem játszhat a károk enyhítésére, mert akkor ő a az identitása rendül meg benne.

És hát a következmény az meg jól látható.

Orbán Viktor odatérdelt a Meszesgödör szélére, és megvárta, hogy belelőjék, és ez történt.

Ugye ezt már egyszer megbeszéltük közvetlenül a választás utáni adásban, de hát én nekem továbbra is az az érzésem, hogy Orbánék részben tudták, hogy mi következik, mégpedig az a helyzet, hogy annyira bízott a propaganda gépezetében, hogy még janulás geré felesége például ő tudta >> a január-februárban még úgy voltak vele, hogy akár meg is fordítható akkora a propagandaerejük, hogy egyszerűen nem létezik, hogy ez annyiszor bejött.

Hát 2022-ben is vezetett vagy közel azonos állt az összefogás decemberben, mint a Fidesz, de akkor egy óriási hajrával végül 20%-kal nyerni tudtak, hogy itt ezt ezt meg lehet oldani.

És amikor meg már rájöttek, hogy nem lehet megoldani, akkor meg már nem lehetett a választási törvényt megváltoztatni, mert abból viszont akkora lázadás és szó szerinti forradalom lett volna az utcán, hogy azt meg nem lehetett bevállalni. főleg úgy nem lehetett bevállalni, hogy közben jöttek ezek az információk, hogy a rendőrségen meg a katonaságon belül is vannak olyanok, akik nem nagyon értenek egyet a vezetéssel, és nem annyira egységes egyik fontos gondolod, hogy ezt fogták, hogy felfogták, hogy forradalom lesz, ha ha belenyúlnak, vagy elhalasztják.

Hát, hogyha egy picit is érzékelték azt, hogy mi történik az országban, akkor ezzel tisztában kellett lenniük, és pont a közvéleménykutatási adatok is megerősíthették őket abban, hogy ú hát ezek vezetnek 15-20%-kal. >> Nem tudom, mer egyiket sem hitték el már a végén.

Tehát a nem az lett, hogy akkor higgyünk a Mediánnak, mert az előző két-három alkalommal közel volt, >> hanem akkor inkább söpörjük félre a kettőt, mert Orbán Viktor volt egy négy fős regisztrációhoz kötött lakossági fórumon, és ott mindenkitől kapott egy celofánba rakott túli csokrot, hogy mindák, hogy hazudnak.

Hát a saját Facebook posztjaikból, ha megnézték a Facebook posztjaikat, nem pusztán szer nem kell, hogy szerkezék hozzá, mert akkor tudják, hogy hazudtak.

De ha csak megnézték a saját Facebook posztjaikat, akkor tudták, hogy hazudtak.

Hát a fotó nagyon sok a hülye, nagyon sok az érzelemből érveket utólag komponálni próbáló.

Szerintem nagyon sokan félelemben vannak, valójában abszolút nem látják tisztán a helyzetet.

Tehát nyilván, hogy én is azt gondolom, vagy nekem én is ebben hinnék a első körben, hogy pontosan tudta, és ennek ellenére azt hazudta, amit, de nem.

Nagyon sokan a sötétben tapogatóznak, és még mindig nem látták be, és azt hiszik, hogy mindenki más nagyon >> Hát sokan, de a a párt elit, a központ az biztos, hogy tudta nagyságrendileg, hogy mi a helyzet.

Hiába tehát ha megnézzük a kampányt, mindegy, most végigjárjuk ugyanazt az utat, amit egyszer már végigjártunk egy héttel ezelőtt de >> kettő >> vagy kettő héttel ezelőtt tényleg már ilyen rég volt, >> ilyen régóta vagyunk szabadok, >> de >> hát ugye megváltoztatták többször a kampánystratégiát, tehát új elemeket építettek be, és azokat azért építették be, mert látták, hogy rosszul állnak.

Csak mondom még egyszer, hogy egyrészt Orbán Viktor saját magában annyira bízott, hogy hát én megjelenek, hát én odamegyek a nép közé, nyílt fórumokat fogok tartani Lázár János módra.

CK ez elmaradt mondjuk >> hát igen, csak >> nem tartott maj olyan volt.

Igen, csak annyi volt, hogy megjelent.

Tehát, hogy ők szerintem hittek abban, hogyha megváltoztatják a kampánystratégiát, ami már egy reagálás arra, hogy rosszul állnak, akkor ez megfordítható.

És mire észlelték, hogy egyébként nem fordítható meg, addigra meg már nem lehetett megtenni azt, amit Hood Gergely egyébként kiabálva kér számon, hogy már előző nyáron meg kellett volna változtatni a választási törvényt, hogy sima vereség legyen és ne két meg a Borbás Marcsi.

A Hudgárgelynek egyébként én nagyon kedvelem az orgánumát, és azt gondolom, hogy ha 1950-es évekbeli filmhíradót kellene svédelni utólag, akkor őt kérném fel rá.

A de ő azt tudja, ki munkásnők 12 órakor már a mezőn várják a buktát.

Tudod ilyen. >> Igen, de ő azt tudja kiabálni, hogy vörös terror.

Azt nem tudom, hogy tudja-e, hogy fehér terror.

Az 50-es évek híradóiban inkább arra lett volna szükség.

Ami pedig ezt az egyeztetést illeti Lannert Judit személye kapcsán.

Hát ugye a Tisza egy populista párt, mert rákényszerítette arra ez a magyar választási rendszer és a fideszes propaganda, hogy populista párt legyen, mert csak úgy lehetett ebben a választási rendszerben egy nagy tömpként megverni a Fideszt.

Ha te egy csomó kérdésben, amiben amúgy véleményt kéne nyilvánítanod, inkább hallgatsz és inkább csak olyan kérdésekben mondasz exakt dolgokat, amelyekről tudod, hogy abban a többség áll mögötted.

Az így meghatározható nagy kérdés az, hogy ez az egységképzés végül abbatorkolik-e, hogy igyekszik mindenkit a legnagyobb tömeget képviselni mínusz kettő darab nagyon megosztó vesztes ügy, amellyel egyébként érez, csak nem kommunikál, vagy pedig pusztán képmutatásból ez tartja fel, mert akkor populizmus, amennyiben ezeket egyébként nem képviseli. pedig viszont igen, akkor ez egy legszélesebb körre kinyitott képviselet.

És ez szerintem ezeket ilyen négy-nyolc év után lehet valójában megállapítani. >> Igen, de a választás alatt vagy a választási kampány során nem volt más választása, mint hogy populista legyen.

Tehát ne nyilatkozzon meg bizonyos kérdésekben, csak olyanokban, amelyek mögött tudja, hogy társadalmi >> többsége van.

Ez történt, és akkor emiatt van az, hogy heterogén a választái választói közeg mögötte, és ezért kell bizonyos posztokat ennek az oldalnak adni, más posztokat másik oldalnak adni, szondáztatni, hogy egyébként a katolikus körből érkező oktatáspolitikust elfogadja-e az a választói tömb, amelyik a Tisza mögött áll, és akkor kiderül, hogy nem fogadja el, mert azért azt lássuk be, >> hát az jó lenne egy szekuláris államban, ki, nem ott kotorásznánk, nem beszélve arról, hogy hát nem olyan jó a renoméja, nem az oktatás színvonala, hanem hogy mondjam a különböző ilyen bentlakásos izé sztori kapcsán.

És nyilván ehhez nem kapcsolódik a Rubovski Ritának a személye, de alapvetően azt szeretnénk, hogy hogy ne az egyház határozzon meg dolgokat, és a KDMP-nek az imageével is éppen elég bajunk van.

Tehát azt gondolom, hogy ez jogos.

Máskülönben meg nem ez van, hogy ennek kell adnom, meg annak kell adnom.

Vannak olyan táncák, mint a a szociális ügyek, ami egy baloldali dolog, nem úgy baloldali, hogy ú csak a Köcsög Gyurcsány MSZP az milyen rendes volt a gyerekekkel, hanem alapvetően politikai tudományi szempontból ez egy balos intézkedés, amit a Fidesz is legalább egy-két intézménynek a nem teljes eltiprásával, csak részben meg néhánynak a teljese.

De legalább képviselt, mert egyébként működtetni kell.

A kórházak is ilyen, meg az egészségügynek a nem 100%-ban fizetős, vagy akár csak pusztán a mi TB alapunk alapján működő része is.

Vannak olyan dolgok, amelyek alapvetően egy jobboldali mindsettel irányíthatók, ilyen mondjuk a gazdaság valószínűleg, érted?

Vagy a verseny, vagy a versennyel kapcsolatos dolgok.

És ez nem politikai bal vagy jobb, hanem ezek ilyenek.

És hogyha ha a szociális felzárkóztatásra te egy alapvetően baloldali érzelmű és törekvésű embert teszel oda, azt körülbelül minden egyes kormányzással ott ezt kéne tenned, és ha a versenyhivatal élére meg mindig egy jobboldali embert kéne tenned. >> Igen, csak eddig ugye az oktatás az teljesen ideológiailag vezérelt volt.

Amúgy egy liberális demokráciában a logikus mégis csak az, ami most történt, hogy egy alapvetően liberális gondolkodású ember vezeti az oktatásügyet, és akkor alatta, ha ő liberális, akkor ugyanúgy virágozhatnak az egyházi iskolák is, ahogy a nem egyházi iskolák is virágozhatnak.

És itt ugye amellett a Tiszapártnál az is a helyzet, hogy az első szavazói vagy a nagy szavazói tömbje az a volt ellenzéki szavazókból került ki, azokból, akik korábban baloldali meg liberális pártokra szavaztak, de azokkal nem lehet megnyerni [horkantás] a választást.

Ez ez kiderült az előző választásokon, és ezért is tette, úgy is mondhatjuk, hogy populistává, ha más szót akarunk használni, széles néppártivá a választás idején a a Tisza saját magát, hogy ezzel be tudja vonzani azokat a amúgy a Fideszel ideológiailag valamennyire azonosulni képes szavazókat is, akikkel már elérhető a többség.

De ha valamiben, akkor az oktatásban, amelyik a baloldali és liberális értelmiségnek és ellenzéknek már nagyon régóta vesző paripálya volt, gyakorlatilag 2010 óta abban Magyar Péternek számolnia kellett azzal, hogy engednie kell a szerintem személyes, inkább jobboldali értékrendjéből, mert akkor lesz meg a mögötte lévők között a megfelelő béke, és akkor lehet ezt irányítani, és ráadásul jö jött tizenvalahány elitgimnáziumnak a vezetője, akikkel leült egyeztetni.

Nagyon meglepő módon ilyen nem szokott lenni az utóbbi időben Magyarországon.

És abból jött ki ez az eredmény.

És egy szerintem egy nagyon jó választás egyébként Lannert Judit azok alapján, amiket hallottam róla. >> Én nem értek egyet azzal, hogy ideológiai alapú lett volna a nevelésnek a súlypontja a magyar közoktatásban.

Szá itt elsősorban nem az ideológia dominált, hanem elsősorban >> tankönyvbiznisz meg ilyenek. a kádárizmusból örökölt megtörése a fiatal nemzedékeknek egy óriási anyagmennyiség, méghozzá ez a ez a [horkantás] ez a lexikális anyagmennyiség megkövetelése és az arra vonatkozó igyekezett, hogy a diák előetele elsősorban ne a tanulmányi eredményein, hanem a autoritás tiszteletén múljon.

Hát akkora anyagmennyiséget követelnek meg, és mondom kifejezetten ezt a lexikális tudást, tehát semmilyen szín alatt nem a készségfejlesztést, ami hasznos [horkantás] lenne, nem a kreativitás fejlesztését, nem a az információ megszerzéséhez tartozó képességek fejlesztését, hanem kifejezetten a lexikális biflázásra szolgáló tudás, ami valójában a az a munkatáborok logikája csak nem fizikai munkára, hanem…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása”

Miről szól ez az epizód: „Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása”?

Magyar Péter Lannert Juditot jelölte gyermek és oktatásügyi miniszternek, aki 1990 óta foglalkozik oktatáskutatással. A döntés hátterében a liberális értelmiség nyomására Rubovski Rita ejtése állhat. A jelölés a társadalmi párbeszédre utalhat, ugyanakkor aggasztó, mert Orbán… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása”?

Fő témái: közoktatás, ideológia, iskolarendszer.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Lesz változás a közoktatásban? – ideológia, munkatáborok logikája és alattvalói lelkület kialakítása”?

Megjelenés: 2026. 05. 14.. Hossz: 20 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/lesz-valtozas-a-kozoktatasban-ideologia-munkataborok-logikaja-es-alattvaloi-lelk

Több epizód a Puzsér Róbert-ből