Puzsér Róbert

Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért

· PT1H5M31S

Összefoglaló

A műsorban Puzsér Róbert arról beszél, hogy a 2024-es választások eredménye egy 16 éves korszak végét jelenti, amely 2006-ban kezdődött a magyar társadalom radikalizálódásával. Kiemeli, hogy a magyarok most egy köztársasági, polgári nemzettudatot választottak a feudális…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 04. 27.
Hossz
1 óra 6 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert, Orbán Viktor
Témák
2024-es választások, magyar társadalom, nemzettudat
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Valami egészen elképesztő nép ünnepé volt a városban.

Nagyon-nagyon sok fiatal, meg hát nyilván nem csak fiatalok érezték úgy, hogy pillanatnyilag el sem tudják hinni, hogy vége van ennek a 16 évnek.

Sokan sírtak és egyébként ezt látották személyesen is, akik a bulizók között voltak.

Meg volt olyan is, aki aki nagy nyilvánosság előtt sírt, vagy hát legalább is eredtek el a könnyei.

Köszönöm a meghívást. >> Aki ott volt az ingámon az eredményváron, az látta, hogy tényleg meghatottál és nagyon-nagyon nehezen tudtál kimondani akár egy mondatot, és akkor, amikor kiderült, hogy mi az eredmény.

Igen, ebből azt hiszem, hogy maradt még ez 20 év karmája, amit sikerült ennek a nemzetnek leraknia. 20 évvel ezelőtt 2006-ban történt egy nagy gyalázatosság, aminek nem lett következménye, ezért lett egy összefüggő 16 éven keresztültartó következménye ez az Orbán korszak.

Valójában 2006-ban fordult át a magyar társadalom, 2006-ban vált a magyar társadalmi többség nemzeti radikálissá.

És ez tartott egészen 2026-ig, amikor 2026-ban a nemzettudat az elfordult ettől a alapvetően feudális, alapvetően reakciós szellemű elittől és felbukott a mélységből egy olyan nemzettudat, amit a talán a fideszesek már holtnak véltek már nem létezőnek véltek.

Ez a Kossuti értelemben vett progresszív nemzettudat.

Ez a alapvetően köztársasági és polgári nemzettudat.

Ez az 1848-as 1956-os tartalmú nemzettudat.

És ez lépett a Fideszes ásat, reakciós és alapvetően földes úri nemzettudatnak a helyére.

Ez egy ez egy hatalmas változás, ami a néplélekben zajlott le.

És tulajdonképpen két év alatt a kegyelmi ügy kirobbanása 24 februárjában történt, és két évre rá a nemzeti radikális uralmat elsöpörte a a köztársasági polgári nemzettudat, ami fontos, hogy érintetlen és intakt mindentől, ami a posztkommunista örökséghez tartozik.

Magyarországnak sajnos azért, mert Kádár és Acél nagyon jó munkát végzett.

Nem volt érett a társadalma 1989-ben a rendszerváltásra.

Nem volt alkalmas a magyar társadalom.

A 89-es rendszerváltásnak nagyjából annyi étosza volt, mint egy gorenye hűtőládának.

A magyar társadalom nem maga vívta ki a szabadságot, és mivel nem áldozott érte semmit, ezért aztán annak a szabadságnak nem is volt értéke.

És tartoztunk, úgy tűnik, tartoztunk még az ördögnek, tartoztunk még a Kremlnek még 36 év postzocializmussal, és ennek lett vége 12-én éjszaka.

Amikor egy egész történelmi korszak lezárul, akkor akkor az ember nem egyszerűen a saját sorsában, hanem a nemzete sorsában érez egy fordulópontot.

És az az nagyobb, mint az ember.

Úgy csap át az embernek a feje fölött érzelmileg, meg meg szellemileg is, mint egy hullám, ami és ott gyakran az ember vizet nyel.

Úgyhogy a megindított, meg meghatódott, megrendült állapot az ennek szól. 89-ben, amikor lezajlott a rendszerváltás, én 15 éves voltam, a fejem fölött történt az egész.

És sokan kiabáltak, hogy nagy baj van, hogy a kommunisták lenyúlják a rendszerváltásunkat.

Először Krasó György, akkor még mindenki nevetett.

Aztán amikor csurka, akkor már nem nevetett senki.

Bizony elszalasztottuk a nagytörténelmi lehetőséget, és ezért évet kellett ismételnünk.

Úgy, hogy korszakot kellett ismételnünk.

Most valami egészen más történt.

A magyarok maguk rázták le magukról az orbánizmust. saját kezükbe vették a sorsukat, a saját kezükbe vették a jövőjüket, kezükbe vették a politikát, és lezárták ezt a gyalázatos történelmi korszakot.

És most a nagy nagy-nagy nemzedéki feladat, hogy a következő korszak más legyen, különb legyen, hogy tanuljunk abból, amit mulasztottunk 89-90-ben, vagy amit mulasztottunk 2010-ben.

A nulladik lépése ennek úgy gondolom, hogy elszámoltatás és számonkérés kell, hogy legyen.

Ez az, ami elmaradt 899-90-ben, és ez az, ami elmaradt 2010-ben.

Hiába kampányolt ezzel Orbán Viktor, sőt ez volt az egyetlen választási ígérete.

Most ezt mind el kell végezni, és nem és meggyőződésem szerint nem pusztán a Fidesz politikus bűnözőire vonatkozóan, hanem Gyurcsány Ferencet is elő kell venni azért, amit 2006-ban művelt.

Nagyon régóta mondod nagyon nagy hangsúlyllyal, hogy az, hogy ez a, hogy az elszámoltatás elmaradt 89-ben, elmaradt 2010-ben, itt az elszámoltatás alatt elsősorban a vagyoni elszámoltatást értett, tehát az ellopott vagyonnak a visszaszerzését, vagy ha nem visszaszerezhető a vagyon, legalábbis az elherdáló büntetőjogi megbüntetését, vagy ezalatt értesz egyfajta egyfajta erkölcsel számolt adást is >> mind a mindegyiket értem alatta.

Tehát nyilvánvaló, hogy a ellopott közjavakkal el kell számolniuk a Fidesz politikus bűnözőinek, de az a tény, hogy Gyurcsány Ferenc 2006-ban maga büszkélkedett el azzal, hogy ő személyesen utasította a rendőri vezetőket arra, hogy szereljék le a rendőrökről az azonosítójelzést, és úgy küldte ki őket a forradalom 50. évfordulóján Budapest utcáira, hogy portyázzanak, hogy az földön fekvő embereket üssenek, verjenek, rugdaljanak.

Ez nem maradhat ennyiben. 16 év orbánizmussal fizettünk a gaz emberségéért.

Nem pusztán az ellopott javakról van szó, az ellopott éveinkről, évtizedeinkről van szó. az ő politikusi hatalomvágyának megrabolt történelmi korszakról, nemzedékek fiatalságáról van szó.

Ideje, hogy feleljen. >> Nagyon feltűnő az is, hogy és erre kapcsolódik rá, hogy most mindenki azt mondja, hogy úristen végetért, vagy hát nyilván aki azon az oldalán oldalon áll, hogy úristen véget ért ez az elmúlt 16 év.

Te mindig 20 évet mondasz. >> Igen, mert 2006-ban kezdődött.

Nem, nem lehet 2010-től számolni a történetet, mert akkor nem értjük a történetet.

Miből lett 2010-ben az a kéthad?

Az a 2006-os gyalázatból lett az a kétharad. 2006-os gyalázatnak lettek volna következményei.

Mondjuk csak annyi, mindössze annyi, hogy Gyurcsány lemond és hátralép.

Mondjuk a rendőrak helyett lemond és hátralép és előrelé előlép Hiller István, Kovács László, Lendvai Ildikó, vagy Bajnai Gordon, vagy Kis Péter, és folytatódhatott volna a köztársaság története.

Nem bukott volna bele a köztársaság, és nem bukott volna bele a posztkommunista baloldal sem.

Gyurcsánynak hátra kellett volna lépnie egyet, lemondania, de utána ő ebben megigazult volna.

Hát ő lett volna a miniszterelnök, aki vállalta a felelősséget azért, hogy hazudott.

Ő lett volna a miniszterelnök, aki képes volt arra, hogy elengedje a hatalmat és hátralépjen.

Azóta már újra hatalomra jutott volna, és már újra megbukott volna.

Azt gondolod, hogyha akkor nem akarom, hogy Gyurcsányról szól az interjú, de ha akkor lemond időben, akkor utána szerinted lett volna mondjuk még egy ciklosa? >> Persze, persze, nyilvánvalóan lett volna.

Ha ő ott akkor lemondott volna, akkor Gyurcsány megmaradt volna, mint az a a baloldalnak az a vezére, aki már legyőzte Orbánt, és aki akkor, amikor ennek a körülményei kiderültek, akkor mint egy igaz demokrata lemondott a hatalomról, hátralépett.

Neki nem a hatalom kellett, hanem a reformok, hogy Magyarországot megreformálja és így tovább.

Azóta már visszakerült volna a hatalomba, de ugyanazok miatt, az okok miatt, amely okok alapvetően a személyiségében vannak, már újra megbukott volna azóta, de állna a köztársaság.

Szóval, hogy ezért a 16 évért, amit el kellett töltenünk az Orbán rendszerben, ezért Gyurcsánya felelős.

Ezt a felelősséget vállalnia kell, és ezt igenis számon kell kérni rajta.

Nem lehet, nem lehet 2010-től indítani a történetet, mintha 2010-ig minden rendben lett volna.

Gyurcsány buktatta meg a köztársaságot.

A helyén Orbán építette fel a NERt valóban.

Ők ketten összemérhető bűnnel felelnek a nemzet előtt. >> Gyurcsány fel nemzet többször neveztett gazembernek, talán most is körülbelül ez volt a a szószetétel.

Orbán Miktort nem tudom, hogy szó szerint nevezted az embernek.

Lehet, ami ez is magyarany is volt.

Melyikük a nagyobb az ember? >> Hát Orbán az egy sokkal tehetségesebb, sokkal jobb képességű, sokkal nagyobb formátum az ember, mint a Gyurcsány.

A Gyurcsány az egy sokkal gyengébb képességű az ember.

Most a ugye lehet csinálni a rosszat rosszul, lehet csinálni a rosszat jól, lehet csinálni a jót rosszul, és lehet csinálni a jót jól.

Nyilván a jót jól a legjobb, a rosszat jól a legrosszabb.

A rosszat rosszul kevésbé rossz, mint a rosszat jól.

Gyurcsány a rosszat rosszul csinálta. >> Ühüm. >> Orbán a rosszat jól csinálta.

Értelemszerűen ő volt a rosszabb.

Hát ő ő felépítette azt a önkény uralmat, amit a Gyurcsán csak megkísérelt, de belebukott.

Az Orbán felépítette, ő megkonstruálta, ő 16 éven keresztül uralta.

Értelemszerűen Orbán Orbán az ártóbb szellem a magyarságra nézve.

De de a különbség hangsúlyozom, hogy nem morális köztük, hanem csak képességbeli.

Tehát egyszerűen egy jobb képességű gonosztevő nagyobb többet tud ártani, mint egy rossz képességű gonosztevő.

Magyar Péter és a Tiszapárt ennyi idő alatt lévő felépítése és egészen elképesztő sikere ugye egyetlen egy párt sem kapott a kormányváltás óta ennyi szavazatot önmaga.

Ez azon túl, hogy volt egy ebből a szempontból szerencsés időpillanat, ugye a kegyelmi botrány, aztán a Partizán intervjú, tehát sok véletlenből tevédik össze Magyar Péternek a a politikai karriérje, de ez volt szerinted az egyik fő ok, amiért ezt el tudta érni, mert pontosan ő ugyanezt mond első perctől kezdve, és ebben nem volt hajlandó kompromisszumot kötni, hogy Orbánnak és Gyurcsánynak ugyanúgy el kell tűnnie. >> Ühüm.

Bizony, bizony, ez lett a megfejtés.

Magyar Péter megértette, hogy Gyurcsány az ördöglakat, ami az Orbán rendszert védi, és hogy az ördöglakatot előbb le kell szerelni, és utána lehet hozzákezdeni az Orbán leváltásához.

Ha amíg a Gyurcsánnyal közösen akarjuk leváltani a a az Orbán Viktort, addig az ördöglakat védelmezi, zárja az ajtót, amin keresztül hozzá lehetne férni Orbánhoz, és le lehetne váltani őt.

Nem, nem lehet megkerülni a stációkat.

A fontos szációk ellenzékváltás, kormányváltás, rendszerváltás.

Amikor a sétáló Budapest kampány keretében 2019-ben meghirdettük a ellenzékváltás 19 kampányt, akkor mi ehhez a nagy nemzeti feladathoz láttunk hozzá. amennyi erőnk volt erre, de mindenesetre a mémet, ezt a ezt a gondolatcsírát azt hiszem sikerült elültetni a közös tudatban.

És ez kicsírázott és bizony megértette Magyar Péter és megértette az ellenzéki magyarság, hogy nem összefogással, hanem kinövesztéssel lehet Orbán rendszerét hatékonyan kihívni.

Tehát nem összefogni a problémával, azzal a problémával, ami okozta Orbán Viktort meg a rendszerét, hanem kinöveszteni egy attól a problémától és Orbán rendszerétől egyaránt intakt érintetlen politikai alternatívát, amely először leváltja az ellenzéket, majd abból a pozícióból kihívja Orbánt, és leváltja őt is, és lám, és sikerült.

Én 20 éven keresztül mantráztam azt, de mint egy monomániás, hogy már nagyon untam, hogy Orbán és Gyurcsány ugyanannak az érmének a két oldala.

A fejet leváltani az írásra, az írást nem lehet leváltani a fejre.

Bármennyire elinflálódott a pénz, ha csak megfordítjuk, megkapjuk mindkettőt.

El kell dobni az elértékteledett pénzt a hulladékkonténerbe, és újat kell verni olyat, aminek van értéke.

És és végül sok-sok kudarc nyomán a magyarság is eljutott arra, hogy ez az egyetlen út és végigment az úton, és és hatalmas boldogságomra végre megérkeztünk egy fordulóponthoz, egy új történelmi korszakhoz, aminek másnak kell lennie, mint az előző volt. annak, hogy ez más lehessen.

Nyilvánvalóan az egyik legfontosabb tényezője a mindenfajta értelemben, jogi, morális, erkölcsi értelemben való elszámoltatás.

És ha nézzük a kormányzati kommunikációt, ami amit megszólaltak ebben a témában, egyre többen azonosítják be a kormányzati szereplők közül, hogy hát lehet, hogy itt a lokvásnak és a korrupciónak volt abban némi szerepe, hogy ők megbtak, csak soha nem a saját maguk lopásáról beszélnek.

És akkor itt most idézek kettőt.

Kocsis Máté volt az első, aki ugye azt mondta, hogy a Fidesz 1%-a Syi pénzéhes potyautasok, ők horgolták a kötelet a nyakunk köré.

És akkor Szártó azóta ugye adott a Terexnek egy mostra interjút, és százik kérdésre annyit bírt ennek kapcsán mondani, hogy nem politikai szereplők, nem politikai szereplők hogyan használták ki azt a becsületes kormányzati munkát, amelyet a miniszterelnök és kormányának tagjai elvégeztek.

Tehát azt mondta, hogy a választási eredményben a választók azon a prizmán keresztül nézték őket, hogy ezek a szereplők, akik nem politikai szereplők, kihasználták a kormány egyébként becsületes munkáját.

Mit szólsz ezekhez? >> Micsoda ócska filléres gagyi narratíva, micsoda hitvány kifogáskeresés és bűnbakképzés?

Orbán Viktor a rendszerfő, nem kormányfő, én értem, hogy jogilag ő a kormányfő, de az a pozíció, ami jogilag, jogi értelemben egy kormányfő tőlünk nyugatra jogállamokban képviseleti demokráciákban, az Magyarországon a Lázár János volt, később a Gulyás Gergely, aki a ügyintézést végzi.

Orbán Viktor valójában nem a kormányt vezette.

Orbán Viktor a legfőbb hűbér úr volt.

Ez egy feudális rendszer, aminek a Tölgyesi Péter úgy hívja, hogy hatalmi piramis, hívhatjuk úgy is, hogy hűbéri lánc a csúcsán Orbán Viktor trónolt.

Ő ő alátartozott a rezsim, annak teljes gazdasági erejével, a mélyállammal, a megszállt intézményekkel. a az oligarchák tömegével, a sajtó különböző orgánumaival Orbán Viktor felelt mindenért.

Magyarországnak ezalatt a 16 év alatt két fajta ügye volt.

Az egyik az olyan, ami Orbán Viktort érdekli, foglalkoztatja, neki fontos, azokban ő személyes döntéseket hozott, mint egy király.

És volt a másfajta ügy, ami Orbán Viktort nem érdekelte, nem foglalkoztatta, untatta, nem kötötte le, nem inspirálta a becsváfágyát. az ilyeneket meglepasszolta a minisztereinek, vagy épp a épp a kancellária miniszterének, hogy intézgesse.

Ez a két fajta ügy volt, de mind a kettőről Orbán döntött, és az van, hogy az egyikről ő személyesen, a másikról meg az, akire ő rámutatott.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért”

Miről szól ez az epizód: „Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért”?

A műsorban Puzsér Róbert arról beszél, hogy a 2024-es választások eredménye egy 16 éves korszak végét jelenti, amely 2006-ban kezdődött a magyar társadalom radikalizálódásával. Kiemeli, hogy a magyarok most egy köztársasági, polgári nemzettudatot választottak a feudális… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 27..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért”?

Fő témái: 2024-es választások, magyar társadalom, nemzettudat.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Nem elég Orbánt és a bandáját elszámoltatni, ideje, hogy Gyurcsány is megfizessen a gazemberségeiért”?

Megjelenés: 2026. 04. 27.. Hossz: 1 óra 6 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/nem-eleg-orbant-es-a-bandajat-elszamoltatni-ideje-hogy-gyurcsany-is-megfizessen

Több epizód a Puzsér Róbert-ből