Puzsér Róbert

Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok

· PT10M38S

Összefoglaló

Orbán Viktor levélben fordult a Fidesz tagjaihoz, közölve, hogy a 16 éves nemzeti kormányzás véget ért és a liberális korszak következik. A Fidesznek ezután a nemzeti ellenzék szerepét kell betöltenie. A műsor elemzi a "nemzeti oldal" és a "nemzeti kormányzás" retorikáját, annak…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 05. 21.
Hossz
11 perc
Szereplők, említett nevek
Kövér László, Puzsér Róbert, Orbán Viktor
Témák
politika, nemzeti oldal, fidesz, kormányzás, retorika, magyarország
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Levélben fordult a Fidesz tagjaihoz Orbán Viktor.

A leköszönő miniszterelnök szerint a 16 évig tartó nemzeti kormányzás korszaka lezárult, és Magyarországon most a liberális kormányzás időszaka kezdődik.

Ehhez igazodva a párt feladata az új ciklusban a nemzeti ellenzék szerepének betöltése.

A Fidesz parlamenti frakcióját már ennek szellemében szervezték át. >> Na, még mindig ez a retorika a nemzeti oldalról, nemzeti kormányzás.

Most égették meg magukat vele.

Kiderült, hogy már nem ők reprezentálják a nemzettudatot.

Kiderült, hogy az ő feudális nemzettudatuk, földesúri nemzettudatuk, reakciós nemzettudatuk, az kisebbségbe szorult.

Kiderült, hogy a két nemzeti radikális párt együtt nem jön ki a 30%-ból, nem hogy az 1hadból, >> de ne úgy fogalmazzám meg, hogy már nem ők, hanem hogy ne sajátítsák ki se ők, se mást.

Legyenek nemzeti érzelmeik annak ellenére is, hogy tök nem ezen az alapon működtek.

Csak azt a névelőt ne használj. >> Ők ezt arra találták ki, hogy voltak a posztkommunisták.

És a posztkommunistákkal szemben ők, akik kevésbé régen voltak kommunisták, mint a Mazok, ők azt mondhatták magukra, hogy ők a nem posztkommunisták, és erre kitalálták, hogy ők a nemzeti oldal.

És ezt ők elkezdték magukra alkalmazni, és bizony ennek volt jelentése, nem volt egy korrekt narika.

De volt jelentése a posztkommunistákkal szemben, a nem posztkommunistáknak, vagy hát nem olyan régóta demokratáknak volt, tehát ez jelentett valamit.

Ühüm. >> De már nem már nincsenek poszkommunisták a parlamentben.

Az egész posztkommunista ellenzék, mindenki és bárki, aki valaha egy levegőt szívott Gyurcsánnyal, elsüllyedt, lefolyt a lefolyón.

Most már az a rossz hír, hogy a fideszesek a legrégebb óta kommunisták a parlamentben.

Ő hozzájuk képest mindenki más antikommunista vagy demokrata.

Találunk ilyet a Tisza frakcióban.

De de Pintér Sándort is tudom említeni, aki szintén MSP tag volt.

Ők most már most már ez a retorika a nemzeti oldalról.

Ez már nem nem arról van szó, hogy helytelen, erkölcstelen kirekesztő meg aztán rá is 16 év alatt erre a retorikájukra, és most már magukat zárták be abba a nemzettudatba, amely kisebbségbe szorult, hanem arról van szó, hogy nem is jelent már semmit.

Valójában már nem jelent semmit.

Ki kéne találni magukat új újra.

És amikor azt mondja, hogy most a nemzeti oldal megújítása van napirenden, és ez Orbán Viktor feladata, hát meg, ezzel a retorikával nem fog menni.

Ez éppen ez éppen az, amibe belebuktatok. >> És a hamis kártyás Ropi Bohóc trükköt is vegyük észre, hamis ellentét párok állítását.

Ha mondjuk azt kérdezem tőletek, hogy gimnáziumban Tesin, amikor azt mondták, hogy akkor a pólós csapat Doba arra a kosárra, akkor mi volt a másik csapat? félmeztelen. >> Így van.

A nemzetinek az ellenpontozása az a nemzeti.

Most, hogy mi a nemzeti, az eleve szerintem nem egy kétpólusú dolog, hanem hogyha a szabadság, egyenlőség, testvériségből indulunk ki, akkor a nemzetibe tartozik az egyenlőség is, meg a szabadság is, hogyha tudod Robi, ezt egyszer kifejtetted még színekkel együtt is, de valójában, ha például az amerikai intézményelnevezéseket meg joghatásköröket nézed, akkor a nemzetinek a szövetségi az ellenkezője.

És ez szerintem nálunk is pontosan így van.

Az ország a hogy mondjam, a nemzetre, vagy pedig az uniós szövetségre az állami az Egyesült Államokban az állami és a szövetségi igen.

Állami és szövetségi, pontosan erről van szó.

A liberálisnak tehát most ő azt mondja, mintha nemzetinek a liberális lenne a az ellentétpárja. mondhatná azt, hogy a nemzetnek a globalista az ellentétpárja, csak hogy egyáltalán nem globalista pólóban járkálnak a a Tiszakormánynak a nem tudom, a felálló tagjai, hanem ez egy önkényes párbaállítás.

De könyörgöm mondja ténylegesen akkor, ha ő a nemzetinek gondolja magát, akkor mondja, hogy mi a másik.

Az a liberálisnak egyébként, hogyha meg onnan nézzük, hogy mi az a az ellentétpárja, akkor lehetne konzervatív vagy tradicionalista, vagy mondhatná mondhatna valami mást, de lehetne az, hogy ha liberális az a szabadságjogok felé hajlik, akkor lehetne az ellentétel az elnyomó vagy autokrata.

Na, ez stimmelne egyébként, mert ez a helyzet.

A valóság szerintem az, hogy ők a hűvébéri oldal, és remélhetőleg a másik az a felelősséget elváró oldal, meg a következményeket elváró oldal.

De ez a a nemzetizés, ezt nagyon gyorsan be kéne fejezni.

A >> volt egy volt egy Reinhard Koselek nevezetű német történész, aki ezeket asszimetrikus ellenfogalmaknak nevezte el, amik mentén mondjuk a a politikai strukturálódik, és a különböző táborok egymást mindig ilyen a nekikedvező aszimmetrikus ellenfogalmak mentén próbálják meg strukturálni és a frontfonokat megképezni.

Tehát a baloldal arról beszélt, hogy mi vagyunk a progresszívek, ti vagytok a reakciósok.

Ugye reakciósok nem tartották magukat 20%-én reakciósnak, de bele voltak kényszerítve, hogy akkor így határozzák meg magukat.

Ezzel szemben pedig ugye a nemzeti oldal és ugye a nemzetellenes oldal, az internacionista oldal, a cuccilista oldal ugye az volt.

És ott meg a baloldal képviselői mondták 20. század elején Magyarországon m a szociáldemokraták mami Ernő, hogy hát ők is nemzetiek, egy másféle nemzetben gondolkodnak.

Tehát volt ez a hagyományos történelmi kulturális nemzetfogalom, ami a jobb oldalnak volt a sajátja, amibe aminek nem volt a része egyébként mondjuk a munkásság, ki volt szorítva, hát jogai se voltak.

És Garami Ernő megírta, hadjánam a hazafiság és nemzetköziség című művét 20. század delén, és abban azt írja, hogy a a haza egyenlő jog és kenyér.

Ebben ugye nincs szerepe, tehát a a obgatjuk a a himnuszt nemzeti dolog, hanem haza jog és kenyér.

És egyébként nehéz lenne ezzel vitatkozni, azt hiszem.

És igazából az igazi nemzetfogalom meg pont arról szólna, hogy a különböző nemzeti nemzettel kapcsolatos elképzeléseket mind egy nemzet részének tartjuk, ami integratív fogalmat képezünk.

És az orbánik pedig folytatták ezt.

Tehát mióta a a modern értelemben vett nemzetek létrejönnek, a francia fordulom volt az első, de hogy minden nemzeti attribútum, tehát az, hogy himnusz jön létre, ugye ott a Marci ez az első himnusz, akkor a trikolor, akkor a nemzeti ünnepek, [horkantás] nemzeti hősök, a nemzetárlói létrejön ez a mod ez a ez a modern nacionalista mitológia létrejön, >> ami Magyarországon 1848-49-ben, tehát azóta van modern értelemben magyar nemzet, >> és Kossut Lajos így lesz a nemzet atja.

Ugye azóta a nemzeti az a legerősebb ütőkártya, amit a mondjuk így a jobb oldal használt alapvetően és a bal oldal legfeljebb próbálta visszavenni, átvenni ezt a nemzet fogalmat, jelezve, hogy egy alternatív nemzet létezik.

És az Orbánék ezt csinálták, hogy következetesen nyomták azt, hogy mi vagyunk a nemzeti oldal.

Ebben az ellenfogalomban nemzeti ellentétes vagy ellentéte a nemzetellenes.

És ugye a nemzetit annyira túltolták, hogy mint mint 899 a népit.

És a népi az már fosztóképző lesz, hogy a népi demokrácia az nem demokrácia.

Ugyaní az Orbánéknál, hogy mindent rányomták, hogy nemzeti, de amikor már a dohánybolt nemzeti lesz, annál nemzetellenesebb cselekedetet nem igazán tudok elképzelni, hiszen meggyalázza nevetségtárgyává teszi a nemzeti hívószót, ami nagyon erős lenne.

Orbánék valójában a nemzettudatot, ezt a kossúti értelemben vett modern nemzettudatot, ezt a polgári nemzettudatot, ezt tagadták és visszavezették a nemzettudat fogalomkörének az eredetéhez, Verbőci hármas könyvéhez.

Itt a nemzeti az nemesit jelent.

Ez a nemesség nemzete, és az és a nemesség, mint a nemzet fogalmának az eredete, mint az ő fogalomhasználatukban a nemzetfogalom magva, bármikor bárkit kirekeszthet a nemzetből.

Így tök értelmes a nemzeti dohányból az a koncesszió jogtulajdonosok köréről van.

És az van, hogy itt a nemesség is úgy úgy szerveződött, ahogyan egy abszolút monarchiában.

Az uralkodó a maga köré rendelt [torokköszörülés] uraságokból, akik egy feudális anarchiában tartományurak lettek, lettek volna, magaköré minisztériumokba szervez olyan erőközpontokat, amelyek ezt a ezt a nemességet megképzik körülötte.

Itt Magyarországon ez így is történt.

A uniós források lettek a hűbér, az annak fejében végzett szolgálat fejeződött ki szimbolikusan például abban, hogy minden oligarchának, aki Magyarországon üzletelni akart és uniós forrásokhoz akart jutni, vagy közbeszerzéseket akart nyerni, kellett egy futballklubot választania, azt meg kellett vásárolnia.

Ez volt a ez volt a szimbolikus tere a nemességnek Magyarországon ebben az új feudalizmusban, amit Orbán berendezett ebben a 16 évben.

És ebben a nemzetfogalomban ők megtehették, kisajátíthatták a nemzethez tartozást, és kirekeszthették belőle a jobbátságukat, akik ugye hát a magyar állampolgárok.

Akárcsak verbőcítette annak idején.

Tehát én valójában annak a annak a nemzetfogalomnak és annak a nemzeti retorikának és annak a nemzeti politizálásnak a felújítása történt, ami itt a feudális évtizedek folyamán, évszázadok folyamán zajlott.

És és ennek ennek megfelelően az a modern nemzetfogalom, aminek kossut az atja, ez félre lett söpörve, sőt meg lett bélyegezve, mondván, hogy ez valójában a a ez egy ez egy prekomunista kísérlet volt, és eként volt kezelve.

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok”

Miről szól ez az epizód: „Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok”?

Orbán Viktor levélben fordult a Fidesz tagjaihoz, közölve, hogy a 16 éves nemzeti kormányzás véget ért és a liberális korszak következik. A Fidesznek ezután a nemzeti ellenzék szerepét kell betöltenie. A műsor elemzi a "nemzeti oldal" és a "nemzeti kormányzás" retorikáját, annak… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 21..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kövér László, Puzsér Róbert, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok”?

Fő témái: politika, nemzeti oldal, fidesz, kormányzás, retorika, magyarország.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Orbán nemesi oldala: a hűbért osztogató uralkodó, a földesurak és a nemzetből kirekesztett jobbágyok”?

Megjelenés: 2026. 05. 21.. Hossz: 11 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/orban-nemesi-oldala-a-hubert-osztogato-uralkodo-a-foldesurak-es-a-nemzetbol-kire-1gyokmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből