Puzsér Róbert

Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?

· PT28M5S

Összefoglaló

Az alakuló ülést követően a műsor az új kormány megalakulásáról és Magyar Péter miniszterelnökké választásáról szól. Fókuszba kerül Sulyok Tamás köztársasági elnök megalázása, akit Magyar Péter többször lemondásra szólított fel. A beszélgetés kitér arra, hogy ez a fajta…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 06. 07.
Hossz
28 perc
Szereplők, említett nevek
Magyar Péter, Sulyok Tamás, Puzsér Róbert
Témák
kormányalakítás, államfő
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az volna a javaslatom, hogy beszélgessünk erről a alakulóülésről, beszélgessünk az Újszággyűlés felállásáról, és beszélgessünk arról a nép ünnepéről, amellyel köszöntötte magát Magyarország új kormánya. >> Megtartotta alakulóét múlt szombaton az országgyűlés.

A nap folyamán miniszterelnökké választották Magyar Pétert, a Tiszapárt elnökét.

Az alakuló ülésre a volt kormányfő, Orbán Viktor nem ment el.

A Magyar Demokrácia Házában felszólítom azon közjogi méltóságokat, akik az előző rendszer kiszolgálói voltak, hogy mondjanak le vagy ma, vagy legkésőbb május 31-ig.

Mondta Magyar Péter, hozzátéve, kezdje a sort rögtön Sujúlyok Tamás.

Elnök úrnak nem sikerült aggódni akkor, amikor Orbán Viktor poloskának nevezte a haza állampolgárait, és nem sikerült megszólalnia akkor sem, amikor a bukott kormány háborús propagandát öntött közpénzmilliárdokból az országra.

Elnök úr, ideje távozni, emelt fővel, ameddig még lehet.

Magyar Pétert az ellenzékiek nem tapsolták meg, míg a lemondásra felszólított Sullyok Tamás igen. >> Szegény Súlyok Tamás nagyon nagyon zavarban volt, és úgy mosolygott, meg úgy bicentgetett, minthogyha a Kossuttéren [horkantás] neki szólt volna az ütbrivgás, és nem pedig a elzavarásának vagy a megalázásának.

Ö hát kellemetlen volt nézni, és hát nem is tudom igazán, hogy ez a ez a székfoglaló, ami tulajdonképpen Sullyok Tamás szétalázásával telt, ez mennyire volt, hát hogy mondjam, sportszerű.

Megtörtént ez már korábban, hogy Magyar Péter lemondásra szólította Solly Tamást.

Súlyok Tamás nem mondott le, most újra felszólította lemondásra.

Sullyok Tamást most már egy nagyobb nyilvánosság előtt megalázva.

Az a nagy kérdés, hogy meddig fog ezt tartani?

Tehát meddig fog tartani ez a szimbolikus vendetta, ami ami jelenleg megy, mert ez valójában az eddig és természetesen 16 év alatt alaposan felszított indulatoknak a kiélése.

És hát egy bizonyos ponton túl hát a sportszerűség természetes korlátaibba ütközik ennek az ízlésessége.

Na, mert ezt sportszerűtlennek gondoltad, ezt a újbói felszólítást, >> nem? az a azt az alázást, ami ott megy, és ami amit amit aztán a >> az korábbi egészségügyi miniszter meghallgatásán rendezett az új egészségügyi miniszter, az is egy töményalázás volt.

Szóval, hogy most már az egészségügyről kéne beszélgetni, most már arról kéne most már nem most ez fog menni, mert nyilvánvaló, hogy erre nagyon jó visszajelzéseket ad a tiszás tábor.

Sőt, hát mondhatnám már azt, hogy Magyarország kétharmada.

De de ebből ebből nem ebből nem épül valami, hanem jelenleg az eddig elbontott romoknak a meggyalázása zajlik.

Tehát olyan mintogyha Kartagót szórnák fel showval.

Igen, csak a annyiban még nem értek egyet, hogy hogy a miniszteri meghallgatásokon soha nem azzal indították az új miniszterek a beszédeiket meg a mondandójukat, hogy egyébként tök jó, hogy itt vagyunk, de takarodjatok el, hanem elmondták a programot, kinyilvánították, hogy mi az, amiben változást akarnak elérni, és minden reakcióba igazából már volt valami óvodás, gúnyolódás, odaszúrás, és az arra érkezett reakció volt szerintem az, amit te most ilyen sportszerűtlenségnek érzel.

Én nem érzem annak, mert egész egyszerűen az van, hogy a súlyoktól a takácson át gyakorlatilag bármelyik olyan fideszes, aki jelenleg így a minisztériumok környékén van, továbbra is azt gondolják, hogy az a narratíva az be fog válni, ami hát 16 éven keresztül működött.

Tehát hogyha valaki egy konstruktív vitát akar kezdeni, vagy beszélgetni, vagy csak kinyilvánítani dolgokat, akkor arra az a legjobb reakció, hogyha minél inkább hülyének tetetem magam, és minél inkább a saját baromságaimat szajkózom, ugyanúgy tovább.

És szerintem ez az, ami ellen felszólalnak az új miniszterek, hogy ennek most már legyen vége. >> Ugye ez egy nagyon nagy kérdés, hogy mit tartunk sportszerűnek, meg mit nem, de hogyha már ezt is sportszerűtlennek tartjuk, akkor hogy fogjuk végigvinni az elszámoltatást?

Tehát az a helyzet, hogy Sullyok Tamás például ebben az esetben saját maga hívta ki maga ellen a sorsot, illetve Magyar Pétert, hiszen a köztársasági elnöki beszédében most először érdekes módon a fékek és ellensúlyok jelentőségére hívta fel a figyelmet, amit eddig ugye nem talált meg a rendelkezésére álló alagsorban, ahol ugye vasalni is szokott a Sándorpalotában, hogy csak a vasaló volt meg a vasalódeszka.

És most ugye a egyébként az összes bizottsági meghallgatáson ugyanez történik.

Tuzson Bence is megtalálta a fékeket és ellensúlyokat valahol az igazságügyi minisztérium alaksorában.

Náluk is volt ilyen, de eddig nem került elő és nem került szóba.

Tehát amikor az a köztársasági elnök, aki néma maradt minden esetben, amikor meg kellett volna szólalnia, Magyar Péter a beszédében felsorolta, hogy milyen olyan esetek voltak, amikor szerinte fel kellett volna emelni a hangját.

Ezek többnyire egyébként nem feltétlenül jogi kérdések voltak, hanem erkölcsi kérdések, amiket ő felvetett.

Tehát a poloskázás ügye, a szőlőutcai áldozatok ügye, de vannak olyan konkrét jogi esetek, amikor felemelhette volna a szavát.

Például ugye a szolidaritási hozzájárulás miatt indított jogi eljárások rendeleti úton történt leállításánál, ott kifejezetten kötelessége lett volna egy jogászvégzettségű köztársasági elnöknek felszólalni és azt mondani, hogy veszélyhelyzetre hivatkozva ilyet nem lehet csinálni.

Még a Fideszes Alkotmánybíróság is úgy ítélte meg, hogy az egy teljesen jogszerűt lelépés volt.

De ő akkor is csendben maradt, most viszont fékeket és ellensúlyokat emlegetett.

Nyilván a saját maga és a az őt kinevező politikai család érdekeinek védelmében.

És nem azért, mert tényleg veszélyben lennének a fékek és ellensúlyok, hanem pont most hozzák fel a pincéből őket. >> Hát >> én értem.

Én ezt mind én mindezeket tökéletesen értem.

Tehát most értem most lealázzák őket, most már a földön fekszenek, most már a földön fekve beléjük rugdosnak, kicsit lehugyozzák őket.

És mikor lesz az a pont, hogy azt mondjuk, hogy oké, akkor ezen most túl vagyunk, ez elég volt.

És ennek semmi köze nincsen az elszámoltatáshoz.

Az elszámoltatás egy jogi aktus, ez meg egy médiaaktus.

Ez egy nyilvános megszégyenítés, és nagyjából úgy viszonyul az elszámoltatáshoz, ahogyan egy egy meú ügy viszonyul egy bírósági eljáráshoz.

Ez nem egy jogi ügy. >> Még nem egy jogi ügy, de majd jogi ügyé fog egyszer válni.

És szerintem, hogyha már ezt a hasonlatot használtad, hogy a földön fettengenek, szerintem vagy én én nagyon bízom abban, hogy a kéznyújtás lesz a következő a Tisza részéről, a földön fekvő ellenzéknek a tapra segítésére.

Csak az van, hogy és maradjunk ennél a képnél, hogy fekszik valaki a földön, még anyázik, meg még köpköd, akkor úgy nagyon nehéz magadban visszatartani az indulatokat, még akkor is, hogyha egyébként te voltál az, aki oda lelökted a földre.

Ön azért látok arra a jeleket, hogy hogy a Tisztának a miniszterei azok ennél okosabb, meg értelmesebb emberek, és nem fognak, legalábbis nagyon-nagyon remélem, hogy nem fognak belemenni ebbe a az ilyen vissza kézből visszapofázós attitűdbe.

Itt én még még azt mondom, hogy még megengedő vagyok itt az elején.

Az egy másik kérdés, én arra leszek majd sokkal inkább kíváncsi, hogy most kineveztek három új szóvivőt, akik mind újságírók voltak korábban.

A marketing szerint ők mint nem tudtak eddig minisztereket megszólítani, valakit kitiltottak a parlamentből satöbbi.

Abban a kommunikációban például a Tisza az meg tudja-e majd fejlődni a a Fidesznek a politikusait.

Van azért ebben némi kétségem, meg félelmem, és nem azért, mert bármi rosszat gondolnék ezekről az emberekről, hanem mert a politika természete ilyen.

És én ugyanezzel magyarázom azt, hogy hogy azok, akik most 16 éven keresztül nem találták a jogállamiságot, vagy hirtelen egyszer csak megtalálták, azokat azért hadd lehessen már pofán röhögni, meg hadd lehessen egy picit a fejükre koppintani, hogy haver, eddig ez hol volt?

Jó, te hogy hogyan értelmezed ezt a fenyegetést?

Elnök úr, ideje távozni emelt fővel, ameddig még lehet. >> Hát szerintem itt az emelt fővel való távozásra van kihelyezve az időbeli lehetőség.

Nem, ez nem, én ezt nem értelmezem fenyegetésnek, tehát hogy szerintem itt pont arra szórítja fel a a Magyar Péter a súlyokot, hogy szerintem mindenkinek jobb lenne az, hogyha saját maga hozná meg ezt a méltányos döntést az országra meg a választópolgárokra nézve.

És nem kellene nekünk mindenféle jogi csűrcsavarral meg mindenféle, nem is tudom, vizsgálat során, vagy törvénymódosítással leváltani a súlyakot.

Előbb-utóbb úgy is el fog tűnni.

Nem vagyok abban biztos, hogy ha nem tűnne el, akkor negeredzne fel a népharag valamilyen formában. >> De most Sujok Tamásnak feltétel nélkül le kéne mondania.

Nem mondhatja azt például Sullyok Tamás, hogy rendben, akkor válasszon az országgyűlés egy olyan köztársasági elnököt, amely köztársasági elnök személyében teljes konszenzus van.

Akkor mondja ezt nem mondá tehát de de most de de most jöhetne ez a következő lépés, hogy Súlyok Tamás azt mondja, hogy oké, értem, tisztában vagyok vele, hogy nekem lefődt a kávé, de feltétel nélkül mondván, hogy jöjjön bárki, akit az országgyűlés többsége támogat, nem szeretném átadni, mert megint megint nem a konszenzus fog győzni, hanem egy ellenirányú akarat fog győzni, azzal ellentétes irányú akarat fog győzni, ami köztársasági elnöké tette Sulyak Tamást, hanem azt mondja, hogy amennyiben a három országgyűlési párt meg tud állapodni egy olyan köztársasági elnökjelöltben, akire mindegyikük rámondja az vagy ráadja az áldását, akkor fölállok és átadom neki a köztárság. >> Oké, de itt volt erre a vasárnap, a hétfő, ma kedv és három nap alatt semmit nem mondott a súlyok.

Tehát, hogy hogy nem nem úgy tűnik, mintogyha bármilyen szándék lenne arra vonatkozóan, hogy a sokat emlegetett jogállamisággal élve vagy a párbeszédbe való lehetőség fényében ez az ember, ez bármit akarna ezen változtatni.

Nincs, nincs rossz érzésetek akkor, amikor Hegedűs Zsolt, egészségügyi miniszter a azon a országgyűlési meghallgatáson azt magyarázza az elődjének, hogy én az ország egyik legjobb derék és térdcialistája vagyok.

Maga tudja ezt, [horkantás] >> hogy arra e >> ez ez ez egy ez egy diskurzus az előző igazság, vagy előző egészségügyi miniszter meg a következő egészségügyi miniszter között.

Hát szerintem ennek sok rétege van.

Nem tudom, én valóban furcsa volt ez a visszaszólás, de azért ne felejtsük el, hogy hogy a Takács Péter eljátszotta az együttműködőt előtte egy perccel, hogy milyen kár, hogy nem jött össze valamilyen párbeszéd korábban, milyen érdekes.

És erre volt az a reakciója Hegedű Zsoltnak, hogy na de hát uram, én még egy nevetős fejet se tettem az ő posztja alá, és már akkor elkezdtek engem cipőzni.

Szerintem itt azzal, hogy kiemelte, hogy ő milyen jó szakember, én azt úgy értelmeztem, lehet tök hülyén, hogy ő neki alapvetően nem ez lenne a feladata, hogy itt most a Takács Péterrel kell vitatkoznia, >> hanem térdet és derekat kéne, >> mert lehet, hogy neki egyébként az volt az álma, és nem az, hogy egy egészségügyet helyre rakjon egy olyan kormányzat után, aki tönkrekúrta.

Szerintem először azzal kéne kezdeni, hogy meghatározzuk, hogy most akkor kormányváltás történt, vagy rendszerváltást akarunk.

Ha rendszerváltást akarunk, akkor konszenzussal törekedni azokkal, akik 16 éven keresztül a demokratikus rendszert előbb lebontották, majd még a maradékát is rugdosták a földön, és 16 éven keresztül rugdosták, nem két héten keresztül.

Az akkor egy tévedés, az nem egy jó út.

Ahogy nem volt jó út 1990-ben sem az, ami történt rendszerváltás címén, mert azért tartunk itt, mert azt nem csináltuk végig.

Tehát itt eleve úgy kezdődik, hogy nagyon gyorsan kellene haladnia annak, ami nem tud gyorsan haladni, mégpedig ez az elszámoltatásnak nevezett valami, hogy mindenkiről tudjuk, hogy mit csinált, ami ártott az országnak, mit csinált tudatosan a demokrácia leépítése érdekében, az autokrácia kiépítése érdekében, a pénzek eltüntetése érdekében, a nyilvánvaló lopások érdekében, amik itt zajlottak.

És akkor utána el lehet kezdeni azon gondolkodni, hogy érdemes-e közülük valakivel együttműködni, vagy kivel érdemes együttműködni.

Tehát szerintem az egy teljesen illuzorikus elképzelés, hogy majd a mi hazánkkal meg a Fidesszel konszenzusra jutni egy köztársasági elnök személyében.

Én ezt nem tartom, nem tartom valós lehetőség.

Nem nem tudsz elképzelni olyan köztársasági elnökjelöltet, akire a Fidesz is, meg a Tisza is, meg mondjuk a mi hazánk is rámondja az áldását? >> Nem.

Sőt, ső, mert azt gondolom, >> de mi de ha képes volt arra az egymást megátalkodottan gyűlölő SZDS és Fidesz, hogy Sólyom Lászlónak a személyében megállapodjanak, és ebből aztán a köztársaság szerintem legkiválóbb elnöke vált. >> Ki volt a >> pusztán egy pusztán egy konszenzus. pusztán egy konszenzus, amely konszenzus elsősorban annak szólt, hogy az MSZP ne válassza meg Szili Katalint köztársasági elnöknek, és a két egymás gyűlölőpárt egy valamiben meg tudott állapodni, és történt valami nagyszerű.

Történt valami, ami akár többször megismétlődhetett volna a 36 év alatt, de ez egy kivételes pillanat volt.

Tehát itt volt 16 olyan év, ami után szerintem teljesen más a konszenzuskeresés alapja.

Tehát szerintem nincs elje a konszenzusnak.

A hát azt mondom, hogy például ki tudja azt elképzelni, hogy a Fidesszel meg lehet állapodni egy olyan jelöltben, akit a Tiszás szavazók elfogadnának?

Azt gondolom, hogy azért lehet megállapodni, mert a Fidesz most kiszolgáltatott helyzetben van, hogyha ő nem konstruktív és nem hajlandó, >> ha ő most nem konstruktív és nem hajlandó olyan jelölteket állítani, akikrőlől el tudja képzelni, vagy mi el tudjuk képzelni, hogy akár a Tisza is megszavazza, akkor a Tisza végül oktroyálni fog egy elnököt, nem érdeke a Fidesznek.

Tehát amikor jól felfogott érdekük a konszenzus, akkor képesek a konszenzusra, ahogy Sólyom László kapcsán is képes? >> Szerintem nem arra kapta a Tisza a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?”

Miről szól ez az epizód: „Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?”?

Az alakuló ülést követően a műsor az új kormány megalakulásáról és Magyar Péter miniszterelnökké választásáról szól. Fókuszba kerül Sulyok Tamás köztársasági elnök megalázása, akit Magyar Péter többször lemondásra szólított fel. A beszélgetés kitér arra, hogy ez a fajta… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 07..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Magyar Péter, Sulyok Tamás, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?”?

Fő témái: kormányalakítás, államfő.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Sportszerű-e a köztársasági elnöki intézményt kiüresítő Sulyok alázása? Legyen konszenzusos államfő?”?

Megjelenés: 2026. 06. 07.. Hossz: 28 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/sportszeru-e-a-koztarsasagi-elnoki-intezmenyt-kiuresito-sulyok-alazasa-legyen-ko-5913fmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből