Puzsér Róbert

Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában

Összefoglaló

A műsorban Péter László szociológus a közös sporttevékenységek, különösen a foci társadalmi szerepét vizsgálja. Kiemeli, hogy a szurkolás erősítheti a közösségi és hazai identitást, de konfliktusokat is szülhet. A szociálpszichológia szerint a szurkolók motivációja lehet a…

Röviden

Műsor
Puzsér Róbert
Megjelenés
2026. 07. 05.
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
szurkolás, foci, identitás, szociálpszichológia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

a közös sporttevékenység akár sportolóként nézőként vagy szurkolóként veszünk is részt benne elvezet a közösséggel és ezen keresztül a hazával való azonosuláshoz általa kifejezhetjük kik vagyunk és mit akarunk de ezzel egy időben képes arra is hogy konfliktust törzsi jellegű harcot generáljon az eltérő társadalmi kötődésű és hátterű nagycsoportok között mondja péter lászló szociológus a futballról szóló tanulmányában kifejti hogy ma már persze jóval többről van szó hiszen a foci nem csupán tömegsport hanem világipari termék a szociál pszichológusok szerint sok szurkolót a szórakozás motiválja az izgalom átélésének lehetősége vagy éppen a kikapcsolódás a szurkolók fontos kapcsolatokat építenek ki bajtársiasság alakul ki csökken a magányosság érzése ezek közösen pedig hozzájárulnak az élettel való elégedettséghez a meccsek idejére nem csak a figyelem hanem a tipikus társadalmi cselekvések és ezek rendje is hasonló lesz ami összeköti a világ különböző pontjain élő embereket anélkül hogy ismernék egymást én hoztam ezt a témát és akkor csak szerintem teljesen más aspektus miatt mint amire mindenki gondolna hogy miért jó szurkolónak lenni vagy milyen szurkolónak lenni ugye itt a szövegben is elhangzott hogy általa kifejezhetjük kik vagyunk és mit akarunk nekem az az állításom hogy pontosan hogy nem mertogy az ember azzal hogy ilyen szinten identitást választ és gyakorlatilag választhat az élet minden területén identitá tehát mondhatja azt hogy ő magyarországon fradi szurkoló mit tudom én a világban meg van még egy csapat mondjuk a juventus amelyiknek szurkol de más területeken mondhatja azt hogy egyébként ő meg fidesz hívő meg nem tudom én melyik rockzenés szereti és csak azt a zenét ezzel lehet azt mondani hogy kialakít egy identitást ugyanakkor pont de van individuális meg van ilyen tömegidentitás vagy vagy kollektív identitás és akkor annak is áldoz a másiká az jutott esembe pont itó hett a fradak aonzora hogy amikor valaki kiválasztotta identitásnak vagy örökölte identitásként azt hogy ferencváros szurkoló lesz mert van aki örökli mert ugye elkezd az édesapjával meccsre járni és akkor ebbe belenő akkor utána ha ezt feltételezve egy liberális ember ahogy én nagyon sok ilyet ismerek akik ferencváros szurkolók akkor utána ez az egyéni van egy személyes liberál identitása az hogy birkózik meg azzal hogy az egyébként neveltetésétől gyerekkorától fogva hozzátartozó ferencvárosi identitása ilyen ellentétben áll egymással meghallgattam ugye a telexnek volt egy interjúja fradi szurkolók beszéltek egész egy két kritikus volt közte de érezni hogy erősebb a a futballszerelem mint a és miért is lenne mint a mint a mondjuk azt hogy szonzorkritika igen tehát az én állításom alapvetően az hogyha valaki választ magának nak egy törzset bármilyen területen akkor igazából nem erősíti a saját identitását hanem feladja a saját identitását és ha egy picit visszakóstolna a saját identitására hogyha az konfliktusban van a törzsivel akkor áruló lesz ugye attól függ hogy mennyire engedi meg a rugalmasságot a törzs ha az egy ilyen konzervatív törzs vagy férfias törzs mondjuk tehát hogy ez eg mondjuk egy foitörzs akkor áruló vagy ha azt mondod hogy a gaspon az izé háborús pénz mondjuk ha pedig ötyeparti vagy tudod kö kötőegylet vagy könyvklub tehát egy kicsit ilyen nőiesebb akkor meg lehet hogy azt mondja persze édesem akkor majd jövő héten találkozunk mindig szívesen látunk itt nem gondolom hogy feladja a saját identitását mondjuk neki az az identitása hogy nagyon szereti az édesanyját meg van egy olyan identitása hogy metálzenész zenerajongó meg van mondjuk egy olyan identitása hogy ő a ő ő szeret futni mert mondjuk az a szenvedélye és ő mindig a nikeis cuccokat veszi meg és akkor hoz egy döntést vagy bele öröklődik abba hogy fradista ő ezzel miért rombolja le az identitását miért azért mert kialakul egy olyan helyzet itt ebben a videóban például lehetett látni hogy embereket kérdeznek arraó hogy mit szólnak ahhoz hogy a gasprom lesz a ferencvárosnak az egyik szponzora és akkor vannak azok akik ezzel teljesen azonosulni tudnak a nyilatkozó között lehet is látni azok elkezdenek kicsit antiszemita megjegyzéseket is tenni volt egy ilyen cs csoport van akik erősen orosz barátokat orosz barát megjegyzéseket és akkor lehet látni hogy már vannak azok nekik nem is esett nehezük ne n es tehát ők ők nekik nekik öszeegy vol köztk olyan akinek nehez éve 15 éve még máshogy lett volna ah átformálta orbán viktor az oroszokhoz fűződő viszonyt orbán viktor akkora erő a jobb oldalon akkora gravitációs mezeje van hogy pályára állnak körülötte és hogyha ő azt mondja hogy oroszország őrzi a nemzeti identitást a nemzeti önérzetet oroszország őrzi a normalitást a keresztéyszabadságotor az emberek akik mondjuk a jobboldalhoz sorolták saját magukat sok évvel ezelőtt amikor a jobboldal még nem volt orosz barát azok az emberek nem vesztették el az identitásukat legalább részben amiatt mert ők orbán viktor hívők vagy fideszesek azóta valamilyen nem tudom én megfoghatatlan hűség miatt nem vesztették el az ide identitásuk egy részét lehet hogy nem is tudnak róla de átformál átformálta orbán viktor az identitásukat átformálta átformálta júdeofó vagy nem russzofóbból russzofillá en törén igen na de elvesztették az identitásukat és itt is azt érzem kaptak egy újat igen a fradi szurkolóknál is ezt éreztem néhány megszólalónál ugye aki kínban volt mert nem tudta hogy mit mondjon erre mert végül is tudja hogy oroszország az agresszor és hogy a gasprom három csapatot fizet is a katonai egységek közül tehát igazából részt vesz a háborúban azok elkezdték azt mondani hogy hát a pénznek nincs szaga meg ilyeneket mondanak az interjúban igazi igazi jobboldali hitvallások de hogy hogy ezt érzem hogy nagyon jó egyébként törzset választani mert egy csomószor ugye az ember szereti társakkal megélni az örömöket meg a bánatokat társaságban törzs annál nagyobb lesz az öröm meg a bánat is elviselhetőbbé válhat megsokszorozódik a a a négyzetére emelkedik vagy még a harmadik fokára a bánat lehet hogy gyököt von de ugyanakkor meg egy csomó dolgot elveszít az ember abból ami ha ő elvhűnek gondolja magát végülis az életének sokkal fontosabb része mint az hogy a fradinak szurkol vagy a juventusnak szurkol például itt vagy te robi a juventussszal nagyon régóta szereted őket de amikor cristiano ronaldo megjelent és egy csomó tekintetben az a fajta identitása a juventusnak amit te igazán kedvelsz eltűnt akkor te tudtál-e nyugodt szívvel juventus drucker nem nem nem tudtam nem tudtam a a cristiano ronaldo megmérgezte a juventushoz kűzőtő kapcsolatomat én nem tudtam három éven keresztül nem tudtam juventus meccset nézni a ronaldo miatt mert elviselhetetlen volt látni azt a a nárcisztikus férget a az ebramzben ez a ez a helyzet ez a helyzet ezt az önimádó szégyentelen popsztárt ezt a polyácát aki minden percben a tükör előtt pózol és minden percben arra figyel hogy milyen szögből milyen modellnek látszódjon igen és ezt ezt én ezt én ezt én egy identitás gyilkosságnak egy ilyen identitás önfelszámolásnak éreztem és nem hoztam egy ny ilyen döntést hogy nem fog nézni a juventus meccseit egyszerűen nem bírtam nézni és akkor egyszerűen nem el elmaradt elmaradt ez így kimaradt és aztán amikor ronaldo eltávozott akkor én újra tudtam nézni a juventust és ez nem nem a győzelmekhez tartozik mert hát a ronaldo idején kétt ronaldóval két bajnoki címet és egy kupát nyert a juventus azóta meg semmit tehát valójában nem nem arról van szó hogy hogy hogy nyerünk-e vagy vesztünk hanem hogy kik vagyunk és azt hiszem hogy ez ez pusztítja el az identitást a hatalomhoz a sikerhez való tartozás pusztítja el az identitást hogy én és a fradistáknál is ez van érdemes kifogásolni a gaspromos szerződést amikor a gápromos szerződés ennyi pénzt hoz ilyen hasznos ilyen jó lesz a klubnak és akkor meg kell hajlítani a saját álláspontomat sőt saját identitásomat annak a mentén hogy hát azért az jó hogyha mi igaz unk jó jó kis játékosokat még jobban uraljuk a magyar bajnokságot sőt esetleg majd bejutunk a bajnokok ligájára bizonyára vannak ilyen ábrándok és ez az amiért én az én szememben egy mi hazánkos legyen bármennyire is fasiszta vagy akár antiszemita még mindig sokkal vállalhatóbb mint egy fideszes nekem sokkal sokkal azonosulhatóbb az én számomra egy mi hazánkos mint egy fideszes mert a mi hazánkos az nem a hatalom érdekében nem a hatalom mentén nem a hatalom mámorától hajtva mi hazánkos hiszen ahhoz nem tartozik hatalom a fideszességhez meg igen tehát aki fideszes ott a ott az ember élhet a gyanuperrel hogy nem az ideológiához hanem az erőhöz csatlakozik ellenben a mi hazánkkal ott tök nyilvánvaló hogy ott meggyőződ az aki mi hazánkos az a meggyőződése mentén mi hazánkos és bár én nem értek egyet azzal ahogy gondolkodik tisztelhetem azért mert komolyan őszintén hisz abban amit vall ellentétben valakivel aki fideszes nem azt állítom hogy nincsenek fideszesek akik a meggyőződésükkel fedezetét befizetik a fideszességük mögé de élni kell a gyanuperrel és hát a helyzet az hogy a a dupla gondol mechanizmusát ki kell alakítani a mi hazánknál nem nagyon kell mer ott nincsenek mészárosok meg tibor cistvánok meg nincs az a nincs az a gátlástalan ftelemhazudozás amit a fidesz leművel de a fidesz esetében egy dupla gondolt kell üzemeltetned és ez azt jelenti hogy bizonyos helyzetekben tanácsos nem belegondolni abba nem levonni azt a következtetést ami aztán az én identitásomat felbontaná hanem akkor azokat a kérdéseket azokat ott vagy élethazugságokat kell gyártani vagy ki kell tolni a látótér vak vakfoltyjába hogy ne ne is vegyem észre ne is kelljen foglalkoznom vele igen hát haszonelvi alapon is lehet valaki fideszes haszonelvi alapon mi hazánkos az viszont kevés ember lehet nagyon a tűz közelében kell lenni ahhoz hogy ez egy picit is megérje de cristiano ronaldoról csak egy nagyon picit tehát szerintem nagyon csúnyán minősítetted őt és mindenki azt fogja gondolni hogy te messi hívő vagy hiszen a világ két felé van osztva illiberálisokra és liberálisokra illetve ronalóí t tag tagadom hogy a futballhoz fűződő viszony az a messi és a ronaldo mentén oszlana meg de ha választani kell ha muszáj akkor természetesen sokkal inkább a messi mer a messi egy sutyerák proli de az legalább az egy sutyarák proli aki az ami ellentétben a cristiano ronaldóval aki bejön a szobába és kevesebben lesznek bent robi ez neked a juventushoz fűződő viszonyod miatt lehet teljesen egyértelműen jogos véleményed mert azért volt olyan időszak cristiano ronaldo pályafutásában amikor többen voltak vele én őt tartom az egyik leg legnagyobb sportolónak egyébként annak ellenére hogy nem szeretem mert ő szerintem sokkal kisebb tehetséggel mint amekkora mondjuk lionel messinek van és lehet hogy főleg egyébként a pojáa rendkívüli hiúsága miatt annyi munkát tett bele az életében ebbe a tevékenységbe hogy fel tudott emelkedni arra a szintre hogy nagyobb feltűnést keltett több gólt lőtt több egyéni és több csapateredményt ért el mint amennyit a legtöbb nála sokkal tehetségesebb futballista el tud érni az egy másik kérdés hogy amikor a juventushoz került akkor meg már a pályafutásának abban az időszakában volt amikor leginkább a rombolásra volt képes már csapatszempontból igen de az a helyzet az hogy egyetlen egy öltöző sem bírja el tulajdonképpen a real madrid öltözője az egyetlen amelyik egy ekkora nárcisztikus egót elbír igen ugyanakkor tehát hogyha te mondod és ha te is elkezdtél meghasonulni mert akkor ezt én így értelmezem azzal hogy cristiano ronaldo odakerült a juventushoz és elkezdted belül kétségbe vonni a te juventushoz tartozásodat legalább arra az időre amíg ez az ember ott van akkor mégülis mégis csak itt van ez a kérdés hogy az elfű ember az nem divat drukkere a szónak abban az értelmében hogy annak drukkol aki aktuálisan éppen vagy abban a nagyobb intervallumban éppen az ő elveinek megfelelően építi fel a futballklubját építi fel a politikáját mert ő egy szabadon választani képes ember aki a saját személyes identitását megőrizve gondolkodik úgy hogy én most pedig megnézem a juventus vagy a barcelona játékát a játékosoknak a futballhoz való hozzáállását a ferségét a világról alkotott nézeteit és a amit a sajtó előtt előadnak ebből mert hogy ma már a futballnak és minden sportnak ez is része hogy kapunk valamit a világképből is és akkor azt mondja hogy igen igen én most azonosulni tudok a barcelonával vagy a juventussszal és két évig tud vele azonosulni lehet hogy nem nyer a csapat tehát nem abban a tekintetben divad drucker hogy ahhoz csapódik aki éppen a legnagyobb eredményeket éri el hanem akkor úgy mondom hogy elv drruckker hogy bizonyos sportbeli elveknek szurkol mondjuk szereti a labdatartós futballt és akkor aki éppen azt játsza szereti a kontrajátékot amikor három húzásból érnek a de ez nem ilyen edző vagy szövetségi kapitánnyal cserélődik hanem ez íy kitart évtizedekig hát akár most például a real madridot nézzük a real madrid ancelotti ideje alatt már elég régóta az a csapat amelyik képes arra hogy kevésbé jól futballozva mint az ellenfél néhány gyors érintésből megnyerje a meccseket és lehet ezzel azonosulni hogy hogy van egy ilyen csapat amelyik felvállaltan nem ak akar dominálni de nagyon tud nyerni vannak a csapatoknak gényeik kluboknak gényeik a a a a barcelonának hagyományosan a labdabirtoklása tradíciója ez már azóta így van hogy a johan crf először futballistaként később edzőként mindkétszer az ajaxból odaigazolt szomorú de vállalati kultúra ez valójában tehát olyan memetika ami a szervezetben öröklődik és a amikor elmegy onan az embereknek a fele aki ott dolgozott a másik fele még ott van ugyanúgy ahogy tudod a majmok a létrán vagy mi az a kísérlet ahol már minden majmot lecserélnek de már egyik se mer fölmászni a létrára tehát valahogy így öröklődik tovább megvan ez egyébén tudod így nagyon nagyon meg megrakják őket árammal hogyha hoz csak az netek hogy már robi is mondott rosszat itt a világ legjobb futbalistáiról de az hogy a majmok a lét de nem a de én ezt a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában”

Miről szól ez az epizód: „Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában”?

A műsorban Péter László szociológus a közös sporttevékenységek, különösen a foci társadalmi szerepét vizsgálja. Kiemeli, hogy a szurkolás erősítheti a közösségi és hazai identitást, de konfliktusokat is szülhet. A szociálpszichológia szerint a szurkolók motivációja lehet a… Az epizód a Puzsér Róbert című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 05..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában”?

Fő témái: szurkolás, foci, identitás, szociálpszichológia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Szurkolás és törzshöz tartozás: elvhűség és identitásfeladás a foci és a politikai reality világában”?

Megjelenés: 2026. 07. 05.. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/puzser-robert/szurkolas-es-torzshoz-tartozas-elvhuseg-es-identitasfeladas-a-foci-es-a-politika-a1banmp3

Több epizód a Puzsér Róbert-ből