SzájKosaras Podcast

Fociszabályok, amiket NEM szeretünk

· PT1H45S

Összefoglaló

A SzájKosaras Podcast új műsorában, a Paw-sessionben a kosárlabdán túl más sportágakat is bemutatnak. Az első epizódban a foci szabályairól beszélget Marci és a Chelsea drukker Ákos. Az adásban öt olyan fociszabályt vitatnak meg, amelyeket szívesen megváltoztatnának, például a…

Röviden

Műsor
SzájKosaras Podcast
Megjelenés
2025. 09. 22.
Hossz
1 óra 1 perc
Témák
fociszabályok, labdarúgás, sport
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] [Taps] [Zene] Ez itt a puszon. [Taps] [Zene] >> Sziasztok!

Sok szeretettel köszöntök mindenkit.

Én Marci vagyok, és hát hosszú, hosszú várakozás után végre elindul egy olyan verziója is a Posarasnak, amit nagyon szerettem volna, mégpedig az, hogy egy kicsit kitekintsünk az NBA világából.

Voltak már a tavalyi szezonban is próbálkozásaink erre, hogy egyszer-kétszer behoztunk más hírt is, de én úgy éreztem, hogy ennél sokkal többet szeretnék olyan sportágakról is beszélni, amik nem kosárlabda, és ezért az idei szezonban az NBA tartalmak ki fognak egészülni egyéb sportos témákkal.

Nyilván ennek a legnagyobb része az foci lesz, merthogy valószínűleg ez érdekli a legtöbb embert, de időnként, hogyha úgy van, akkor akár a falmászástól kezdve a krikettig bármilyen sportág szóba kerülhet.

Ez mindig majd attól függ, hogy milyennek van aktualitása.

És azt tudni kell, hogy ettől nem lesz kevesebb, vagy reményeim szerint nem lesz kevesebb NBA tartalom, hanem csak ez egy kiegészítő műsor lesz az egészbe, de mint láthatjátok, kicsit más lesz az intrója ezeknek, más lesz a a képe pontosan azért, hogy tudjátok, hogy ez nem kosárlabda tartalom, és egy kicsit így elkülönítsük az egészet, de nem mint egy rovatot, hanem tényleg mint egy önálló adást képzelem el ezt a jövőben.

És hát az első adásban gondolkodtam, hogy kit is szeretnék vendégnek fölkérni.

Aztán végül arra jutottam, hogy hát van egy olyan ember itt a PJ saras csapatban, akiről szoktunk néha így beszélni említés szintjén, hogy tök sokat segít a mi munkánkban, és amúgy meg egy óriási foci fanatikus ő is, és hát szurkolni nem tud, merthogy szörnyű csapatot választott magának.

Ugye rólam sokan tudjátok, beszéltünk már, hogy én az arsenalnak szurkolok.

Na most az van, hogy Ákos, aki videóvágásban, illetve egyéb ilyen kisebbnagyobb dolgokban segített nekünk.

Ő viszont hát London rossz felének a kékeknek szurkol.

És ő emiatt elég sokat szoktunk így este vitázni, amikor mennek a meccsek.

Össze szoktunk mindenféle dolgokon szólalkozni, és ebből jött az ötlet, hogy basszus, olyan jókat el szoktunk vitázni ilyen hülyeségeken, miért nem csinálunk belőle egy közös adást?

Örülök, hogy el tudtad vállalni ezt az egészet, és bízom benne, hogy sokat fogunk még itt fociról vitatkozni a kedves hallgatók előtt. >> Szia Marci!

És a nézők nem látják, de mi videóhívásban vagyunk, és a tiszteletedre fölvettem az új gyönyörű szép Chelsea Mt, csak hogy tud mire számíthass.

És >> igen, mondjuk azt hozzáteszem, hogy tényleg ez az idei az aranycsapatra emlékező Chelsea mez az, hogy körülbelül bármelyik másik csapaté lenne, akkor instant megvenném.

Nagyon, nagyon, nagyon tetszik.

Hihetetlenül eltalálták a színeket, a, a, az összeillést, ezt az egészet, de basszus nem visz rá a lélek.

Hoztunk egy olyan témát, ami szerintem egy ilyen indítóadásnak egy egy igazi jó kis mékas, amibe sokan bele fognak nyúlni, hogy teljesen hülyék vagyunk, vagy hogy egyetértenek velünk.

Mégpedig az, hogy van öt olyan dolog, szabály, bármi, amit így szívesen megváltoztatnánk a fociban.

És pont azért mertünk ebbe belenyúlni, mertogy mi elég sok sportot követünk, és emiatt látjuk, hogy mik azok a dolgok, amik nagyon jók, és mik azok, amik nagyon zavarnak minket a gurulós fociban.

De mielőtt ebbe belevágnánk, ha tetszik, amit csinálok, akkor iratkozzatok fel a csatornáinkra, kövessetek be Facebookon, Spotifyon, YouTube-on, és hogyha nagyon tetszik, amit csinálunk, akkor pedig a www.patreon.comosaros oldalon tudtok támogatni minket.

Na de akkor nézzük ezt az öt dolgot, hogy miről fogunk ma beszélni.

Kezdjük az elsővel, amit te hoztál.

Ugye mi előre megbeszéltük, hogy melyik lesz az öt téma, amiről akarunk beszélni, és hát lesznek benne nagy egyet nem értések.

Az első az az, hogy a saját büntetőterületen belül elkövetett vétlen kezezés esetén, amennyiben az nem közvetlenül egy kapura tartó lövést akadályoz meg, a játékvezető közvetett szabadrúgást ítél az ellenfél javára szabálytalanság helyéről.

Ha a vétlen kezezés közvetlenül gólhelyzetet hiúsít meg, föl a kapura tartó lövés blokkol, akkor a szabálytalanságot továbbra is büntetőrúgással kell sújtani.

Na, eddig a felével nagyon-nagyon egyetértek. néztük a magyar portugál meccset, amikor elkezdtünk erről beszélni, és hozzáteszem, hogy szerintem az a ebben az esetben is 11-es kellene, hogy legyen.

Viszont nagyon sok olyan szituáció van a fociban, amikor egy beadásba nyúl bele véletlenül egy játékos, merthogy a lendülete, a a dinamikája az embernek, ahogy mozog, benne van óhatatlan. nem tudja az ember levágni a saját karját, tehát hogy ő ahogy lendületet vesz, beleakad, és ahelyett, hogy lenne egy közvetett szabadrúgás a beadás helyéről, kapnak egy 11-est, ami szerintem meg egy túlságosan nagy esély a gólszerzésre.

Igen, pontosan ebből indult ki a beszélgetés, hogy te hoztad föl először, hogy amiről majd szintén majd fogunk beszélni, hogy a büntetőknél a kapus, azaz a védekező csapat helyzetét kéne egy kicsit könnyíteni, mert mert a büntetőt rúgni szinte egy 100%-os, vagyis nem, hogy szinte, az egy 100%-os gólhelyzet, amit ugye csak elrontani lehet.

És én ebből gondoltam tovább, mert én a büntetővel úgy vagyok, hogy mint büntető az egy büntetés, és ha büntetünk valakit, akkor ne könnyítsünk a helyzetén.

De szerintem arra, hogy érkezik egy beadás, véletlenül valaki kézzel hozzáér, például oldalról adják be a labdát, elfordul, pattan a könyökre, mint a hétvégi Liverpool meccsen is lehetett látni, hogy arra viszont büntetőt adni, az tényleg aránytalanul nagy, és én azért nem, szóval azért nem a büntető védést könnyíteném meg, mert ezen kívül vannak helyzetek, amikor pedig én nem szeretném a védekező csapat helyzetét könnyíteni, például amikor nagyon extrém helyzet, ami Amikor a gólvonalon egy védő kézzel kivédi a labdát.

Ezt gondoltam akkor úgy túl, hogy mi lenne, ha nem adnánk mindenre büntetőt.

Az az egy bajom van ezzel az én általam hozott szabállyal, hogy hogyan tudnánk azt meghatározni, ugye, hogy mi számít már például egy beadásnál közvetlen gólhelyzetnek, mert például, hogyha oldalról jön a beadás, és valaki teljesen üresen van középen, és csak be kéne fejelni, az nem teljesen ugyanaz, mint amikor a 90. percbe 20 ember közé van berúgva a labda ugye oldalról.

Viszont szerintem ez tényleg kivehetné azokat a helyzeteket, amikor minden fociszurkoló számára az ők azt mondják, hogy ez így fölösleges, ennek semmi értelme.

Kapnak egy ziczert azért, mert egy beadásba valaki véletlenül belenyúlt. >> Igen, teljes mértékbe.

Én biztos, hogy azt határoznám meg, hogy mi az, ami kapura irányuló lövés.

És szerintem azt azért el lehet dönteni, hogy egy játékos ezt most kapura küldte, vagy pedig beadás akart lenni, vagy csak így a tömeg felé ment egy lövés, akár a mai VAR technológiával, illetve egyéb technológiával azt is meg lehet nézni, hogy a labda milyen szöget ír le, tehát hogy eltalálta-e volna a kaput.

És akár ebbe is lehetne differenciálni, hogyha oldalt kimenne a kapu mellett 3 mrel, akkor hiába kapura lövés lett volna, de mivel olyan szar, akár azt is tudnánk mondani, hogy ja, ez sem volt olyan, amiért 11-est kellene adni, hanem jöjjön akkor egy közvetett szabadrúgás.

Szóval igen, nekem nagy problémám az, hogy én túl zónak érzem, ahogy a büntető bünteti a védekező csapatot, és megnézel bármilyen más sportágat, akár kézilabdát, ahol azért jó arányban védenek a kapusok, akár egy vízilabdát, ahol detto jó arányban tudnak védeni a kapusok, akár egy kosárlabdát, ahol azért nehéz bedobni a gyűrűbe arról a távolságról, úgyhogy hiába nem zavar senki, az egy olyan olyan dobás, amit teljesen külön kell begyakorolni, hisz önmagában egy mérkőzésszituációban nem dobsz így teli talpról ebből a távolságból a gyűrűre.

Szóval mindegyik sportban azért van esélye arra, hogy kimarad.

Inkább közelebb van az ilyen 70%-hoz az értékesítése a büntetőknek, mint a 100-hoz. fociban meg az XG-je, ha jól tudom, 0,98, tehát hogy közel 100%-os helyzetnek van értékelve önmagába.

És én ezt ezt én ezt erős túlzásnak érzem, és pont ezért hoztam én egy második pontot, ami közvetlen a tiédhez kapcsolódik, mégpedig az, hogy a kapus nem mozdulhat el a vonalról, ez oké, de akkor a támadó se táncikálhasson, mert nevetséges volt például az, ahogy Cristiano Ronaldo nyolcszor váltott lendületet és ritmust a vonalon, ahogy próbált odamenni a 11-es ponthoz.

Szóval a támadó játékos 1 métert hátralép, és abból el kell lőnie, tehát egy rálépésből kell eltalálni a kaput.

Illetve én még azt is behoznám, hogy mint ahogy majdnem minden sportágban van kézilabda, az kevesek egyikek közé tartozik, hogy nem, hogy annak kell elvégeznie a 11-est, aki a sérte.

Ezzel az utolsó részével értek egyet teljesen.

Bár én hát fociztam profi szinten soha, de ilyen falusi megyei szintű csapatokban, és ott volt egy ilyen kimondatlan szabály inkább, hogy a sértet ne rúgja a büntetőt, mert ő biztos, hogy ki fogja hagyni.

Ettől függetlenül én én ezzel teljesen egyetértek, hogy a sértetnek kell lőni.

Viszont arra szeretnék visszakötni.

Például kíváncsi lennék, hogy a kosárlabdában, hogyha lenne ilyen XGszerűség, vagy lehet, hogy van, akkor ott a büntetőt azt milyen értéknek adnák meg, mert azt néztem, és lehet nem hiszem, de hogyha véletlenül rosszul néztem utána, akkor majd kijavítotok, de az NBA-ben a tavalyi szezonban a büntető hatékonyság a teljes az 78% volt, és csak a Premier Leagueet nézem most, mert én azt követem, és hát durva lett volna az összes esett átszámolni, de ott 83 büntetőből 69 ment be, ami 83%, szóval igazából 5% különbség volt a kettő között.

És azt figyelembe véve, hogy a Premier League-ben 380 meccs alatt volt 83 darab büntető, az NBA-ben pedig hát meccsenként van néha 40, vagy nagyon extrém és rossz esetben sajnos több is.

Szóval nekem ezzel a részével annyira nincs problémám.

Viszont én a támadók helyzetén nem nehezítenék.

Viszont az engem kimondottan zavar, hogy a kapusoktól most már azt a lehetőséget is elvették, hogy ők így tauntingolják szép magyar szóval a támadot.

Szóval nem ütögetheted a fölső kapufát, nem kiabálhatsz oda, nem mehetsz oda neki előtte magyarázni, hogy na mi van tesó, hova rúgod jobbra-balra.

És ez szerintem teljesen fölösleges dolog.

Ráadásul egy kis izgalmi faktort is, mert milyen jó nézni a döntőbe, hogy akkor ott áll a kapus, teljesen pszichó, üti a fölső kapufát, kiölti a nyelvét satöbbi, és még a végén ki is védi.

A toporgással azért nincs bajom teljesen, mert szerintem egy idő után, sőt mostanra meg aztán pláne ki van ismerve, ezt meg kellett volna néznem pontosan, de emlékeim szerint ugye volt a Community Shield döntő a Palace Pool, és ott ugye több kihagyott büntető is volt, és nagyobb arányban hagytak ki azok büntetőt, akik toporogtak szökkentek szamba táncot jártak, mindent csináltak, mind azok, akik odamentek hát Hátral léptek kettőt, aztán bevágták mind a szart.

Szóval lehet, hogy a végén, ami amúgy nem rossz szabály, de hogy lehet, hogy a végén inkább a támadókat segítené, hogy 1 métert hátra aztán lőni kell, mert a kevésbé, hát most nem szeretnék én lenni, de a kevésbé intelligens játékosok nem kezdenének el mindenféle rafináltságot művelni, ami aztán a saját maguk ellen irányul a végére.

Hát igen, mert nem arra koncentrálnak, hogy belőjék, hanem arra koncentrálnak, hogy milyen táncot fognak lenyomni, aztán meg kihagyják.

Viszont még egy dolog ide a büntető témakörhöz ide kapcsolódik, hogy én nekem nagyon nem tetszik az, hogy a büntetőről van kipattanó, hogyha nem a büntetőpár baj van a meccs végén, hanem hanem menet közben van büntetőv.

Tehát ha büntető, akkor a büntető ott érjen véget, hogy elrúgta a támadó, és jöjjön onnantól kezdve, ha gól, akkor középkezdés, hogyha kimarad, akkor pedig a védőcsapattól a labda ötösről való kirúgással.

Tehát, hogy nekem nekem az nagyon nem tetszik, hogy szerencsétlen kapus eltalálja a szöget, de rossz helyre üti ki, vagy bármi, akkor még abból kap egy gólt.

Én Én ezt emiatt mondom azt, hogy nekem túlzás az, amennyire a támadóknak van esélye, mert igazad van, én is megnéztem ugyanezt a statisztikát, hogy 83% volt a belőtt gólok aránya.

Viszont hogyha hozzáteszed azt, hogy a kipattanókból mennyit lőttek be, akkor viszont ez fölmegy 87-re, és az meg már majdnem 10% különbség, az meg már sok.

Hát ezt a kipattanó részét, ezt bevallom, nem néztem.

A kivitelezés részén változtatnék, hogy ne kirúgás vagy ötös rúgás legyen, hanem úgy lehessen előnyt adni a védekező csapatnak, hogy nem az van, mint most, hogy a védők és a támadók fölsorokoznak a 16-os vonalon, és akkor lökdösik egymást.

Igyekeznek meg, hogy a 11-es elrúgásának a pillanatáig nem léphetsz be a 16-osba.

Ez ugye mindkettőre vonatkozik.

Én ezt úgy változtatnám meg, hogy a 16-os vonalán állhat a védekező csapat, és a támadó csapat például egy négy vagy három méterrel hátrébb, és ha a védekező csapat véletlenül belép a 16-osba, induláskor, nyilván nem úgy, hogy gigáncsolja a 11-es trúgót, nem extrém helyzetekre gondolok, hogy hogy nekik az lehessen.

És akkor, hogyha így képesek elbénázni, hogy a támadók 3 mrel hátrébb állnak ők a vonalon és indulhatnak időben, és akkor meg is érdemlik, hogy legyen kipattanó.

Viszont így, hogy ugyanannyi esélyük van lecsapni a kipattanól, ez ez picit dupla büntetés érzése van számomra.

És ugye a most már, hogyha labdára irányuló szerelés, nem szándékos lerántás, akkor a 11-esnél már nem lehet piros lap a dupla büntetés elkerülése miatt, és pont ez miatt a kipattanóra is behozhatnának egy ilyen változtatást.

Ezzel ezzel egyetértek teljesen. >> Hát én azért gondoltam ezt, hogy simán csak ne legyen kipattanó, mert egyszerűbb, mint az, hogy most érted kiméregetni kell távolságokat, meg hogy most akkor ki mozdulhat be, ki nem mozdulhat be.

Nincsen bemozdulás, mert ott van a 11-es rugó, azt utána vagy középkezdés lesz,…

Említett entitások

Témák

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Fociszabályok, amiket NEM szeretünk”

Miről szól ez az epizód: „Fociszabályok, amiket NEM szeretünk”?

A SzájKosaras Podcast új műsorában, a Paw-sessionben a kosárlabdán túl más sportágakat is bemutatnak. Az első epizódban a foci szabályairól beszélget Marci és a Chelsea drukker Ákos. Az adásban öt olyan fociszabályt vitatnak meg, amelyeket szívesen megváltoztatnának, például a… Az epizód a SzájKosaras Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 09. 22..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Fociszabályok, amiket NEM szeretünk”?

Fő témái: fociszabályok, labdarúgás, sport.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Fociszabályok, amiket NEM szeretünk”?

Megjelenés: 2025. 09. 22.. Hossz: 1 óra 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szajkosaras-podcast/fociszabalyok-amiket-nem-szeretunk-e13d86ba

Több epizód a SzájKosaras Podcast-ből

  • Mi folyik itt Nyugaton?

    Gibárski Marci és Bóna Geri a SzájKosaras Podcast legújabb adásában a Nyugati Főcsoport csapatainak helyzetét elemezik a Trade Deadline után. Megvizsgálják a csapatok játékában, s…

  • Mi folyik itt Keleten?

    A Szájkosaras Podcast visszatért egy új stúdióból, stúdió költözés és magánéleti okok miatt elmaradt adások után. Marci és Bóna Geri a Téli Olimpia legjobb pillanatairól, a cserei…

  • Áldatlan Kutyakomédia az All-Star és a Trade Deadline előtt

    A SzájKosaras Podcast legújabb adásában Gibárzki Marci és Lepsényi Peti az NBA eseményeit vitatják meg. A Charlotte Hornets egyre jobb teljesítménye, Cooper Flagg és Nikola Jokic…

  • Bostoni 9 Nyilas

    A SzájKosaras Podcast ezen epizódjában Vereczkey Lajos, a Sport1 Tv Darts-kommentátora és lángoló Boston Celtics szurkoló volt a vendég, hogy megvitassák a Celtics szezonját, Jayl…

  • X-Mösz Speciál

    Gibászki Marci vagyok, ez pedig a SzájKosaras podcast idei utolsó adása december 19-én. Vendégem Bóé Geri, aki már többször volt nálunk, és az idei évben ő volt a legtöbbet vendég…

  • Theshow Tusa

    A SzájKosaras Podcast legújabb adásában Gibársky Marci testvérével, Gibársky Sankóval beszélget az NBA leghíresebb testvérpárjairól. Sankó elmeséli, hogyan indította el Marcit a k…

  • Tops & Flops II.

    A SzájKosaras Podcast e heti adásában Gibszki Marci és Dr. Csont (Bón Geri) az évad eleji várakozásoktól eltérő teljesítményt nyújtó csapatokat veszik górcső alá. Pozitív példakén…

  • Tops & Flops

    A SzájKosaras Podcast e heti adásában Gibarsk Marci és Lepsyi Peti a kosárlabda szezon eddigi "tops" és "flops" teljesítményeit vitatják meg. Kiemelik Jalen Duren fejlődését és a…

  • Haaland-féle nyers TEJ = nyers ERŐ?

    A SzájKosaras Podcast vendégei, Gibárzki Marci és Ákos, ezúttal a sportvilág aktuális témáit vitatják meg. Az adásban szó esik a Manchester United elmúlt meccséről és a csapat for…

  • Áldatlan Kutyakomédia - So It Begins.

    Az NBA és a sport témakörét feldolgozó SzájKosaras Podcast legújabb adásában a műsorvezető, Gibárzki Marci és a vendég, Bóné Gergely (Bé Geri) átbeszélik az NBA első hetének törté…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból