Szélsőközép

A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal

· PT1H47M21S

Összefoglaló

A magyar filmkészítés minőségéről és kihívásairól beszélget ZaccPerKávé Kornél rendezővel, forgatókönyvíróval és színművésszel. A beszélgetés kitér a politikai eseményekre, különösen a Magyar Péter nevéhez fűződő politikai jelenségre, és annak lehetséges hatására a magyar…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 05. 12.
Hossz
1 óra 47 perc
Szereplők, említett nevek
Mundruczó Kornél, Magyar Péter, Puzsér Róbert
Témák
magyar filmkészítés, politikai események, magyar film
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Fölvettünk egy t-shirtöt Free SF.

Én onnantól nem kaptam egy büdös kanyit se, soha többet.

Az is olyan volt, mintogyha az emberek elővettek volna egy ceruzát.

Ahogy egy filmben is drukkolunk a gonosz bukásának, hát akkor mennyivel inkább drukkolunk a valóságban?

Rettenetesen jó minőségben lehet Magyarországon filmet készíteni.

Ezt én mondom nektek, akik Amerikába, Ausztráliába Németországba Lengyelországba forgattam.

A magyar film világszínvonal, a Tar Béla nevű elképesztő tehetségű magyar filmes, rétegfilmesnek számított Magyarországon, mikor már egy gigantikus világsztár volt külföldön, mert az ott rezonált, odament.

Tehát amit Nyugat-Európa akart látni rólunk, kelet-európaiakról, vagy amit érez, azt a Béla elképesztő tehetséggel megfogalmazta.

Ez itt az Asper kávé unduró Kornél világhírű rendezővel, forgatókönyvérővel és színművésszel.

Hát a csodálatos történelmi események sodortatásában, valamint a műsorstruktúrában bekövetkező random változás miatt picit későn kezdtük hirdetni az eseményt, de azért örülök, hogy eljutott hozzátok és itt vagytok.

Életszerűtlen lenne, ha nem április 12-ével kezdenénk, aztán persze belemegyünk a filmművészet mélységeibe.

Olvastam, hogy a Nak Critic című lapnak nyilatkoztad, hogy ami vasárnap történt, az olyan, mintogyha az egész nemzet visszakapta volna a morálját, és hozzátetted, hogy mindez a rendszerváltást is megadó jelentőségi esemény volt. szórószóra ugyanezeket fogalmaztam meg, de hát most te jössz, fogalmazd meg itt is között. >> Jó estét kívánok, nagyon köszönöm, hogy eljöttetek és meghallgattok.

A Igen, tehát én egy véletlen folytán kerültem abb a helyzetbe, hogy itthon szavaztam és a életem élménye lett belőle, bevallom őszintén.

Szóval elfelejtett egy ideig nem tudtam, hogy hol leszek, hova regisztráljak és amikor már regisztráltam volna Berlin, ahol élek ott, akkor már lekéstem róla, akkor mégis csak itt kell lenni, és akkor végül is az ember eljött. az elmúlt 16 év és ezen belül is elsősorban az elmúlt nyolc év tapasztalata, negatív tapasztalata valahogy azt az érzést keltette bennem, hogy annak ellenére, hogy az ember érezte, hogy itt itt itt itt egy nagyon pozitív, nagyon erős jelenség jelent meg a a Tiszapárt és a Magyar Péter megjelenésével a magyar politikában.

És azt hiszem, hogy nem engedi most meg az idő, hogy ennek a mélyére >> megengedi. >> Meg >> nekem azt mondta. >> Nek neked azt mondta.

Szóval, hogy nyilván a Magyar Péter megjelenése egy elképesztő űrt töltött be. lehetett érezni, hogy hogy valami olyan olyan várakozás van az emberekben, és olyan kiábrándultság van az emberekben minden irányba mind elképesztő méreteket ölt illúzió vesztett baloldal, a fojt az illúziót vesztett jobb oldal ez a folytogató rendszer, amiben az emberek éltek és erre nem kaptak egy valós alternatívát.

És ez nem jelentette, hogy a magyarok nem tudnak összefogni.

Nem jelentette, utólag mondom ezt, hogy hogy képtelenek egy irányba haladni.

És akkor a Magyar Péter megjelenésével ugye nagyon sok szempontból, nagyon sok embernek egy ideig ugye ő is komilfó volt, és és nem vállalható.

És nagyon nehezen értettük meg, hogy itt van egy olyan jelenség, ami mögé érdemes felsorakozni több szempontból. első szempontja ennek a felsorakozásnak az, hogy valami egységet ajánl. >> Másik az, hogy hogy annak a lehetőségét, hogy van megújulás és megtisztulás, azt ebben a mozgalomban lehetett megérezni valamennyire.

És azt mindenki érezte, hogy ami van, volt, és azoknak a képviselői, akik voltak, vannak, voltak, azok nem vállalható módon jelentik a megújulást.

Utána a DKnál ezt láttuk is, hogy a az emberek ezt hogy érezték.

És így közeledtünk április 12-höz.

Ugye ment a visszaszámlálás, mentek ezek a dolgok.

Ugye mindenki megtette, amit meg tudott tenni a túlélésért, a támogatásért.

Mi a Proton Czinemának a tulajdonosaként rengeteg független filmet támogattunk. ö ö ö ö ö ö olyan összefogás jött ezek körül össze, ami egy nem látott élmény volt.

Egy csomó olyan új tapasztalat volt, hogy a a felelősségvállalás az avval is jár, hogy az ember vesz jegyet ide, vagy egy mozijegyet, és hajlandó ezeket a filmeket közösen támogatni egy közös gondolatért, egy közös ügyért.

Ez nem jelenti azt, hogy az állam feladatát el kell, hogy lássa ez, de az nagyon fontos, hogy mindenki fölismerte a saját felelős állampolgári szerepét. abban, hogy ez a változás bekövetkezzen.

De mindehhez azért azt lehetett érezni, hogy valami egészen elképesztő az erőfölény, az is egészen elképesztő, ami a manipuláció és a korrupció át mint a csápok végig jelen vannak és a változást folytogatják, és nem nagyon nem nagyon lehetett érezni, hogy ez milyen irányba megy.

És nekem is ugye már az azelőtti négy évben volt egy csalódás, a nyolc évvel ezelőttiben volt egy csalódás.

Annyi csalódáson volt túl az ember, hogy nagyon ritka engeded meg magadnak azt a fajta optimizmust, hogy az ember akár április 12-én délután 2 órakor azt gondolja, hogy ez meg fog történni.

És ugye ezek a dezinformációs narratívák, amiről most tudjuk, hogy dezinformációs narratíva volt, de amikor éppen dezinformálódtunk a narratíva által, akkor nem feltétlenül tudtad.

Sőt, azt lehetett látni, és én egy szerencsés véletlennélből kifolyólag pont az amerikai választásoknól az Egyesült Államokban voltam 24-ben, amikor a Trump megnyerte, minden előrejelzés azt mondta, hogy nem fogja megnyerni, és és tényleg megnyerte.

Tehát még az előz első választását nem nyerte meg, csak az elektori szavazatokon keresztül sikerült behozza, ebben számszerűen megnyerte Argentínába ugyanez.

Szóval az emberben volt egy fész, és azt hiszem, hogy ez a bizonyos jelenség volt az is, ami elaltatta a Fideszt és a második rétegét a Fidesznek, hogy ott azt gondolták, hogy figyelj, whatever, mit ír a New York Times, mi nyerünk.

Nos, ehhez képest az eufória, ami az utcákat elöntötte április 12-én este 9 órakor, az az elképesztő.

És azért mondtam ebbe az interjúba is, hogy az volt az érzésem, hogy mi magyarok budapestiek és vidékiek, ugye ez én ez én karrieremben, az én életemben ez egy ez nem volt együtt soha.

Volt Budapest és volt a vidék.

Most mi budapestiek és mi vidékiek ugyanabban a generációs élményben, fiatalként középkorúént idősebbként bemegyünk egy mosógépbe, ez dél órakor, amikor kiderül, hogy ez kéth valaki bekapcsolja ezt a mosógépet, és elkezdődik, hogy ki leszünk mosva, és lesz ez egy olyan megtisztulás, egy olyan alap, egy olyan olyan morális alap, amire azt lehet mondani, hogy igen, ez ez egy ez tiszta, és innentől ezt lehet máshogy csinálni, és az az élmény, vagy ez az élmény soha nem volt nekem, hogy egy új morális alapra lehet helyezni azt, ami mostantól kezdődik.

És erre azt lehet majd mondani, hogy ez még a de de van egy viszonyítási pont, van egy van egy pillanata a történelemnek, amikor azt mondjuk, hogy ez megtörtént.

Ez szerintem én 8914 éves voltam, ez hozzátartozik, kvázi politikus tudatosságú.

Akkor szerintem mindenki nem volt ilyen élmény nyem, nem volt ilyen élmény körülötte.

És úgy a 90-es években sem. >> Én nyilván idősebb voltam, de nem valóban nem volt.

Egészen példátlan konszenzális és sőt testvéri összefogás alakult ki.

Teljesen egyetértek mindazzal, amit mondasz.

Én valahova a két évvel ezelőtti influencertüntetés környékére datáltam ennek a korszellemváltozásnak az eredett történetét akkor lehetett érezni a légtérben a változást, és ennek nyomán lépett fel nem véletlenül Magyar Péter is, hiszen ő abba az űrbe robbant be, amelyet hagyott is volna maga után az influencertüntetés, hiszen ők nem politikai hatalomra vállalkoztak, és nagyon szerencse is, hogy nem, mert akkor megint egy új momentum, egy új LMP, egy új SDS, akármi alakult volna ki.

Mi nagyon városias, nagyon alternatív emberek sosem tudtunk volna Magyarország élére állni.

És ez a konszenzus, amit te is itt megdicsértél, sőt ünnepinek és kattartikusnak írtad le, azért jöhetett létre, mert jött egy magyar Péter, ezt ne felejtsük el, tehát divat finnyáskodni, de hát Bödös Tibi fogalmazta meg zseniálisan, hogy amikor tűz van, akkor nem azt mondjuk, hogy nem ilyen tűzoltót álmodtam, hanem örülünk, hogy valaki eloltja és és ami mi álmodtunk meg, az nem tudja eloltani, az a baj.

És amit még még hozzátennék, vagy nem is hozzátennék, hanem kérdeznék tőled közeledve majd a filmezéshez, de még bőven időzünk el, hiszen élvezzük ki az ünnep csodálatos pillanatait.

Ez mő most is tart, hogy ha itt beszéltünk másokkal is az előadás előtt, ha neked kéne hierarchizálni az Orbán rendszer bűneit, akkor mit tennél a top három-ban, majd a top ötbe?

Hallgatlak? >> Fú, ez ez egy nagyon nehéz.

Egyrészt nagyon hosszú a lista.

Ez nagyon nehéz, de kell, hogy ezt feldolgozzuk, mert a mert abból is abban is megegyeztünk itt előtte, hogy hogy most először be kell, hogy következzék már csak a katarzis lábnyomában is a történelmi igazságtér.

Tehát magyarul fogalmazva börtönbe kell, hogy menjenek emberek.

Nyilván nem a jakubinus terror szeszéje folytán, hanem egy jogszerű eljárás eredményeképpen.

De ez be kell következik, és akkor most csak egyszerűen erkölcsileg vagy így moralizálva állítsunk egy rangsort. >> Én azt gondolom, hogy az önmagában egy óriási bűn volt, hogy a a ner ö minden fölé lett helyezve, minden ember fölé, minden fölé, ami emberi fölé lett helyezve.

Ezt szét lehet szálazni különböző >> egy hamis isten, egy absztrakt >> teljes mértékűleg.

És az is, hogy a haszonélvezői egy olyan hierarchikus vagy függőségi rendszert építettek föl, ahol a tényleg a félelem kezdett el uralkodni, és végül is a és az igazogy fél és igazogy, amire azért nyitott a magyar nép, tehát hogy van erre történelmi tapasztalata, és arra is, hogy ez hogy élje túl, hogy járjon jól egy ideig, hogy élje túl a a a egy pillanatra visszaugornék a a NER elé a 16 év elé.

Én azt gondolom, hogy az a bocsánatkérés, ami a 90-es évek ből áthozott vulkárkapitalista, nagyon elitista, nagyon városias szétesés és bizonyos értelemben a vidéknek a teljes lenézése, illetve egy moderált, konzervatív, keresztény réteg teljes lenézése volt jobb oldalról és baloldalról, tehát ugyanannyira a csurka részéről is, mint az SDS részéről.

Ez ez a bocsánatkérés nem hangzott el, nem történt meg soha senkitől semmilyen módon.

Ennek a következménye lett az az elsöprő Fidesz győzelem, amit fülke forradalomnak hívunk.

Tudod, tehát szóval ezt a részét ki látta előre?

Ez fontos véleményem szerint, hogy az igazsághoz.

Ki gondolta, hogy kvázi egy ilyen maffiaszervezet kerül hatalomra, aki nem kábítószerben utazik, vagy a prostitúcióba utazik, hanem politikába utazik.

És azt lehet érezni, hogy mint egy ilyen mafiaszervezetre kell erre ránézni, és meg kell találni azt a formát, hogy ez hogy lesz elszámoltatható, hogy hogy fog kiderülni.

És hogy lehet kideríteni és jogosítani azt a részét, akinek emiatt bűnhődnie kell, börtönbe kell mennie a többi, és a többi, hogy ebben milyen messzire megy a Tiszakormányzat, azt jelenleg nem lehet látni.

Azt lehet látni, hogy az az igény a szavazatainkban, hogy ez megtörténjen, az nagyon magas.

És azt hiszem, hogy a hogy ennek nagy része az az egészen elképesztő léptékű lopás és önmagunknak való kifizetés és EUellenesség, ami kvázi egy hazaárulás.

Szóval azt hiszem, hogy ezekkel ezek a bűnök azokkal am elsősorban szembe kell nézni.

Picit máshogy látom, mert szerintem természetesen a a lopás különösen ennek a mértékét egyáltalán nem lehet bagatelizálni, mert szörnyűséges, hiszen ez ez tényleg az emberek megélhetéséből, vagyis az életéből hiányzik.

Tehát nehéz, nehéz itt az elsőségért való harcot a bűnök szintjén meghatározni, de azért mégis, mint ilyen transzcendes világnézető ember, én azért ott kezdeném el, hogy amikor egy kormányzat magára tűzi a keresztény jelzőt, akkor nagyon nagy bajok kezdődnek el, hiszen ennél nagyobb állítást nehéz megfogalmazni, mintogy én államként az Istent szolgálom.

Ez egy nagyon-nagyon problematikus állítás, amelyet kizárólag a felvilágosodást tudott meghaladni és szétszedte ezeket a fogalmakat, amelyek nem összetartozak, és nem is társíthatóak, mert az állam lényege az erőszak monopóliuma.

A hitnek a lényege pedig a szabad, elkötteetlen, érdek és pressziómentes választás lehetősége, mert hogyha abb a pillanatban, hogy ez megjelenik, már nem beszélhetünk hitről.

Tehát ez nem összetartozó fogalmak.

És amikor össze melegítik és és keverik, mint mérget ezt a kettőt, akkor mindig ugyanazokat a szörnyű ellenedményeket szüli meg.

És és itt kezdődik szerintem a nernek a sötétsége.

És ebből ágazik le az emberek a társadalom megosztására való kiemelkedő képességük, amelyben olyan hitetés nyilvánult meg, hogy még utolsó pillanatban se hittük el mi sem, hogy ez legyőzhető, mert mert az indoktrináció, az etetés, a saját tábor hülyének nézése olyan szintre került, hogy az szinte példátlan.

Tehát a Kádárrendszer sötét éveire is emlékszem még ifjú tíédzserként vagy később is, de de ott más volt ennek a természetrajza, mert már beleszocializáltunk.

Ők frissen, zöldmezősen hozták létre ezt a ezt a boszorkánymérget.

És és akkor ebből ez kéz a kézben járt a kultúra kisajátításával.

Ebben is ellen járt ugye a a színházak a film csicskáztatása alázása az értelmiség, a belpesti tojásfejűek, az akadémia jelit elleni támadás, mint egy mintogyha ő nem felejtem el Smit Mária szavait, hogy sztálinisták.

Tehát az volt maga a sztálinizmus, ami ennek a megfogalmazása.

Na, szóval és akkor innen tulajdonképpen amikor már ez megvan, akkor már az emberek javait elvenni, az már gyerekjáték, hiszen csak ki kell jelölni a a bűnbakot, az ellenségképet, ami persze önmagához képest és állandó mozgó állapotban van. hol Brüsszel, holos izé, de ais mindenkori állvil tojásfejűek azok azok az alkalmas bábuk a boxzsákok, akiket mindig lehet ütni.

És akkor már tulajdonképpen ha megvan a jól lakadták a népet ezzel a szörnyűséges bullshittel, akkor már el is lehet venni a pénzüket.

És ez máig működött és katartikus szerintem is, hogy…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal”

Miről szól ez az epizód: „A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal”?

A magyar filmkészítés minőségéről és kihívásairól beszélget ZaccPerKávé Kornél rendezővel, forgatókönyvíróval és színművésszel. A beszélgetés kitér a politikai eseményekre, különösen a Magyar Péter nevéhez fűződő politikai jelenségre, és annak lehetséges hatására a magyar… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 12..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Mundruczó Kornél, Magyar Péter, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal”?

Fő témái: magyar filmkészítés, politikai események, magyar film.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A magyar film megint szép lesz | ZaccPerKávé Mundruczó Kornéllal”?

Megjelenés: 2026. 05. 12.. Hossz: 1 óra 47 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/a-magyar-film-megint-szep-lesz-zaccperkave-mundruczo-kornellal

Több epizód a Szélsőközép-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból