Szélsőközép

Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna

· PT1H36M35S

Összefoglaló

A Konfrontzóna podcast e heti adásában Varga Balázs, Kele János és Both Hunor beszélgetnek a magyar közélet aktuális kérdéseiről. A fő téma Magyar Péter Alaptörvény módosítására vonatkozó parlamenti felszólalása és az ahhoz kapcsolódó konzultáció. Ezen felül szó esik a nemzeti…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 06. 25.
Hossz
1 óra 37 perc
Szereplők, említett nevek
Both Hunor, Kele János, Szijjártó Péter, Puzsér Róbert, Magyar Péter
Témák
alaptörvény, nka, pride, mandiner-leépítés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Most már akkor mindenki a helyén.

Úgy láttam, hogy a kedves nézők a YouTube előtt is.

Remélem, hogy jó sokan leszünk.

Ez a konfrontzóna volt egy kis kihagyás, de azért, mert annyira megváltozott a magyar közélet, hogy már azt sem lehetett tudni, hogy egyik vagy másik oldalra találunk-e megszólalót.

Aztán persze találtunk, úgyhogy be is mutatom őket.

Először Vái Istvánt, akit régóta vártunk, és aki újságíró.

Szerencsére most elfogadta. >> Szevas.

Mindjárt lesz mikrofonom, ha ez ugye, >> de most még nem kell beszélni.

Nem kell. >> Nem, nem. [nevetés] Tudom, hogy nagyon sokat fogsz részben ezért is hívtuk. >> Nem.

Most nézem a Tudom a témákat, mert kijött az értesítés a YouTube-ról. >> Jó, igen.

Kele János, közgazdász, [taps] Both Hunor, az Ellenpont operatív vezetője.

Jól mondom? [taps] [éljenzés] És Varga Ferrájt Ádám, aki Varga Ferrájt Ádám. >> [taps] >> Általában aktualitásokkal akarunk foglalkozni, merthogy annyi minden történik, hogy a múlt heti esemény már nem esemény.

Szerintem a hétfővel érdemes ezúttal itt a vitát elindítani, mégpedig >> napirend előtt lehet egy >> hát a a most nem tudom, korainak érzem a napirend alatt majd mit szeretnél István, de nagyon röviden címszavakban mond el kérd.

Igen, azt mondja, hogy ha találkozunk valahol, de nem fogunk, mert neked csak online nagy a szád.

Itt vagyok, itt voltam április 9-én, én is, meg a Jani is.

Nézzél rá, máam most is ugyanazt gondolom rólad, hogy egy hazug ingyen élő propagandista van.

Viktor, hadd reagáljak Viktorom, ha Viktor. >> Sziasztok, jó estét kívánok mindenkinek. >> Engedd meg, hogy válaszoljak.

Egy klasszikussal sz remek adás lesz ez a baj. >> [nevetés] >> Nem akarom megy a megy a mikrofon.

Persze nem akarom az összesénomat, de kedves Pistám, a miniszterelnök elhíresült idézetével szeretnék üzenni neked. >> Jó, elkezdődt a műsor.

Na most nagyon jól alakul, nagyon jól alakul, de a személyes motívumoktól mentesen is szeretném, hogyha megszólalnánk néha >> mondjuk azzal kapcsolatban, amit Magyar Péter mondott a parlamentben, 13 órai kezdettel, mintegy 50 percben, merthogy ez szerintem a héten a legfontosabb, ugye az alaptörvény 17. módosításáról beszélt, illetve az olasz maffiához hasonlította az előző kormányt és a NER rendszerét.

És ugye ennek közjogi következményei is lesznek.

Most még zajlik a konzultáció az alaptörvénymódosításról.

Erre még egy pár nap van, de már most Magyar Péter azt mondta délután a sajtótájékoztatón, hogy 12000 hozzászólás érkezett, ami igencsak sok.

Mindenki azt emel ki ebből, amit akar.

Akár a tisztítótűzzel is lehet kezdeni, akár az alaptörvénymódosítás bármely passzusával.

Kezdjük most erről az oldalról.

Azt is lehet mondani, hogy mi nem.

Köszöntöm a nézőket, hallgatókat.

Tehát én azt gondolom, hogy eddig ugye 16 évig kellett hallgatni azt, hogy aggódtak a jogállamiságért.

Most már tényleg lehet aggódni szerintem.

Tehát az, hogy az, hogy hogy egy ilyen záró bejegyzésben vagy záró passzusban ki lehet iktatni a köztársasági elnököt, ami a elvileg a nemzet egységét képviseli, és a hadseregnek a parancsnokat tegyük hozzá.

Tehát akkor azért az az komoly komoly komoly jogi aggályokat vett fel, de egyébként komoly jogi aggályokat vett fel az új nemzeti vagyon visszaszerzési hivatalnak a a szabályozása is, ami kiszivárgott, ugye nem kiszivárgott, amit nyilvánosságra hoztak, tehát jogszabály javaslat.

És ebből az derül ki, hogy gyakorlatilag lesz egy olyan hivatal, akinek a tagjai bármit megtehetnek ebben az országban, de olyannyira bármit, hogy mentelmi joguk lesz a vezetőknek még nemzetbiztonsági vizsgálaton sem kell keres keresztül esnie.

És ugye a nagy takarékos Tisza kormány, ugye ami ezt hűzte zászlajára, 10 milliárdért hozza létre ezt a hivatalt, és olyan jogköröket ad neki, ami az ügyvéségnek meg a rendőrségnek van.

Tehát nyomozhatnak, vádat emelhetnek.

Ez teljesen ellentétes a magyar jogberendezkedéssel, de ezek ezeknek az embereknek ilyen jogosultságuk lesznek.

És egyébként 5 milliós meg 4 milliós fizetéseket fognak kapni.

Ugye előtte azt kell hallgatni, hogy a polgármesterek milyen sokat keresnek, vagy rajtuk kell spórolni.

És most rájuk viszont az új kormányzat, Magyar Péter miniszterelnök úr a saját hivatalánál nem akar spórolni láthatóan.

Ezeknek az embereknek szolgálati lakásuk lesz, szolgálati autójuk lesz és és 24 órás rendőri védelem.

Tehát hogy nem is értem, hogy miért >> szolgálati zacskós levest is ezt kérdez és és azt, hogy miért miért miért indokolt ez? érv egy érv volt, kérem vegyék figyelembe.

Ez a Vái Pista érvelése szolgálati zacskós leves.

Azt én csak azt szeretném a két én bocsánat, csak egy mondat és aztán átadom a szót csak egy dolog, mert jász vagyok és zavar ez az egész, hogy ugye folyamatosan hallgatni kellett, amikor a szuverenitás védelmi hivatal felállt, hogy ez micsoda gonoszság.

Itt az Orbán kormány nem tudom miket fog majd végrehajtani.

Na most ennek a hivatalnak tísz akkora jó köre lesz.

Ezt elárulom mindenkinek. és azt csinálhat, amit akar.

Ez a ez ez most tapsol tapsolnak neki, meg tapsoltok neki, de ez a modern AVH.

Rámutatnak valakire, ez így van, lehet ezen nevetgélni.

Nem, nem, nem szimpatikus, és elviszi a fekete autó.

Szerintem akkor vegyük komolyan ezeket az érveket.

Azért vagyunk itt, hogy vitatkozzunk. azt szeretném, hogyha a másik oldal reagálna erre.

Tehát itt kettő dolog merült fel.

Az egyik Súlyok Tamás leváltásának módja, amivel szemben egyébként az Amnesty International is finoman ellenvéleményt fogalmazott meg, hogyha lehet így mondani.

A másik pedig, ha jól értem, ennek a vagyonvisszaszerzési hivatalnak a felállítása.

Azt hiszem, hogy talán mind a kettő ígérete is volt valamelyest.

Pontosan ezt akartam volna, hogy az, hogy Súlyök Tamás leváltják, azt nem a Magyar Péter találta ki.

Ez ugye a programjuk része volt. >> Tehát nem Magyar Péter találta ki a programját.

Bocsánat. >> Én ezt hallottam meg belőle. >> Egy japán legenda szerint ha csendben maradsz, akkor okosabb maradsz.

Jó légyszi, szóval válaszolok a >> Hunornak.

Komoly érv. >> Válaszolnék a Hunornak.

Azt, hogy több mint 3 millióan úgy gondolták, hogy ez egy jó dolog, vagy hogy ezzel egyetértenek.

Az, hogy beváltja a választási ígéreteit, ezzel nem lehet vitatkozni.

A >> három millióval nem vitatkozott, [torokköszörülés] bocsánat.

Csak, hogy biztos erre szavaztak ebbe, vagy nem vagyok biztos >> közönség szerint.

És még egy dolog, ami amit felvetettél az elején, hogyha feláll egy ilyen hivatal, és hogy milyen hatalmat adunk a kezébe.

És mi miből gondolod, hogy ezzel vissza is fognak élni?

Az, hogyha többed van, az nem azt jelenti, hogy több vagy. >> Nem.

Csak tudod az a az a helyzet, hogy ugye az egész kampányban azt kellett hallgatni, hogy mekkora jogtiprások, visszaélések voltak az Orbán kormány részéről, és most feláll egy olyan hivatal, ami blanketta a csekket kap, azt csinál, amit akar, és Magyar Péter se fogja tudja, vagy a kormányzat se tudja ellenőrizni.

Na az van, hogy mondtad itt az 5 meg a n milliós fizetéseket.

Én nehezen gondolkodom abba a volumenben, ahogy ti, tehát nem tudom, hogy ez propagandista szempontból soknak számít, vagy még nektek is sok, vagy tehát, hogy nem nem teljes nem tes tudom elhelyezni >> ezek szerint sok.

Nekem sok, de hogy az van, hogy sokkal szívesebben >> adom ennek a hivatalnak ezt a pénzt, mint nektek.

Akármilyenek a jogkörei, sokkal szívesebben adom, akár zacskós levessre, akár bármi másra.

Arról van szó, arról van szó, hogy én, te ugyan jogász vagy, azt állítod, nem akadályoz meg benne, hogy például rólam hazudozzál egyébként teljesen nyilvánvalóan ostol a dolgokat. >> Én mit hazudoztam rólad? >> Ezt le is írtam az oldal, hogy mit hazudoztál.

Nem akarom elmondani, mert ugyanazt amit a legutóbb, amikor itt voltam, és nem akarok ebbe még egyszer belemenni, csak megismételt ugyanazokat a hazugudságokat. >> János, miért nem miért nem n miért nem indítottál sajtó erre igazít? >> Mert leszarlak.

Azért nem indítot sajtok, mert senki nem olvas, senkit nem ismer, senkit nem érdekel, hogy mit hazudozol.

Érdekel ezek szerint ezek szerint téged érdekel és idegesít és hogyha azt mondod azt mondod hazud jövök másor is.

Figyelj >> figyelj figyelj figyelj én a szavadba vágtam amíg beszéltél.

Akkor te miért vágsz az én szavam?

Beszélteget azért mert ezért jöttél gondolom nem lepődtél meg, hogy idejöttél és mire számította, hogy barátkozunem nem >> hazudozol majd utána azt gondolod, hogy nem foglak sértegetni. >> Figyelj, hazudoztam akkor nyújtáb a sajtóerőzet.

Mert nem fogok bíróságra egy légtérben nem érdekelsz ha már itt vagy, akkor elmondom lézí maradjun a témához akarom visszakötni, csak nem engedi végigmondani.

Az a téma, hogy te amikor jogászként aggódsz és eljátszod ezt az aggódó nem tudom intelekt itt a jogállamiság irányt.

Egyrészt nem hallottalak az elmúlt akárhány évben egy semmibe, de ebbe se >> nem volt min aggódni, gondolom.

Mász, amikor ebből a pozícióból játszod el, azt én csak kinevetni tudom, ne haragudj meg.

Egyébként pedig jogászként is fölíem a figyelmedet arra, hogy ez egy társadalmi egyeztetés alattál jogszabály tervezet.

Tehát amikor te itt véglegesként beszélsz jogkörökről, fizetésekről, akkor el szeretném mondani, hogy ez nem egy végleges, nem egy megszavazott, nem egy hatályba lépett jogszabály.

Én nem vagyok ugyan jogász, de idáig még az én hát intelektusom is elterjed. >> A javaslat szövege nyilvános.

Én erre reagáltam, és az azt kikérem magamnak, hogy hazudoztam volna rólad.

Én nem is nem is tudom, melyik cikről milyen cikről beszélsz.

Valószínűleg nem is én írtam, de ez most teljesen mindegy.

Sajátőségedő a Facebook oldaladat, azt csak te írod.

Kiírja a Facebook old. >> Lehetséges.

Lehetséges az, hogy ilyenkor, hogyha téged jogtalan támadás érigazítást tudsz benyút.

Nem, nem, én itt helyre igazítal.

Miért nem értél akkor ezzel a lehetőség azt mond, mert leszarlak azért nem értem.

Menjün kanyarodjunk vissza a témához, evezzünk vissza a kölcsönös leszarást boldog vizére.

Igen, mert mert Hunor mondott valamit, amivel ő elégedetlen ebben a törvénytervezetben, vagyis hát alaptörvény módosítás tervezetben.

Te írtál a társadalmi egyeztetés fórumába, ugye itt van egy felület a kormány.hu-n, ahol meg lehet fogalmaz.

Vár ez e szerintem nem. >> Ez egy ez egy érdekes kérdés, mert elvileg ugye pont arra szolgál ez a felület, hogy mindenki elmondhassa ezzel kapcsolatban a véleményét.

El lehet azt is mondani, hogy túlzottnak érzed a jogköröket.

Hát kíváncsi vagyok, hogy mennyire hallgatnak rád, ugye?

Azt nem tudom, de de akkor is hát >> hát eg jogászra már csak hallgatnak, nem?

Hát az lesz interesó szerelőre kéne hallgatniuk inkább a jogász helyett szerintelő >> nem tudom.

Én amúgy egyet egyet kell értenem.

Egyet kell értenem a a Pistának szólíthatlak.

Megengeded? egyet kell értenem a Pistával, hogy miért feltételezzük azt, hogy az új kormány visszaél a hatalmával, mert nem tudhatjuk.

Sőt, én igazából elég bizakodó vagyok, tekintve, hogy olyan ember került hatalomra, aki betartja a parlamenti normákat, aki ML Ferenc, Dr.

Mad Ferenc doktor unokája, Dr.

Erőspál Dr. unokája, aki a budai villáját ajándékba kapta egy idős hölgytől, akinek az amiért megdicsérte az apáiliumjait, aki nem ment fel egy olyan lakásba az exével, aki zsarolta, ahol kábítószer volt az asztalon, ahol >> és ugye egy olyan ember, egy olyan ember, akit nem vádoltak meg benfentes kereskedelemmel a bizonyíték ott van Magyar Péter maga mondta el.

Na most a bizonyít >> a másik tessék >> kok bizonyít. >> Hát de maga Magyar Péter mondta el, hogy kábít tószer jelenti.

Ne ne ne ne ne ne srácok hagyjuk kibontakozni hagyjuk kibont. >> Szóval úgyhogy én én hiszem azt, hogy Magyar Péter igazságosan fog eljárni.

Bizonyára igazságosan járt el minden esetben is a diákhitelközpont igazgatójaként, amikor nem írt alá túlárazott szerződéseket.

De megengedsz egy kérdést, Viktor feléd. >> Felém?

Igen, mert én most vagyok itt először ebben a műsorban.

Köszönöm a meghívást és a a kimagasló érdeklődést.

Mi a műsor célja? >> Konfrontzóna.

Ez egyre nehezebb, mert úgy látom személyes irányba mozdul el.

De tehát én azért szeretném, hogyha visszamennénk ehhez, hogy beszéljük az alapörvénymódosítás, azért kérdeztelek meg erről, mert láttam egy ezzel, hogy mi a műsor célja, mert egy kommentelő azt írta, többen írták, hogy miért adtok nekünk platformot, és a a jobboldali média sírján táncolnak.

Miért adtok nekünk platformot? >> Hát valahol dolgoznatok kell nektek is, [ __ ] meg. >> Hát azért [nevetés] átámoz >> Pista, bocsánat.

Csak mondom, >> azért adunk platformot, mert úgy gondoljuk, hogy még mindig érdemes talán talán vannak olyan emberek, akiket érdekelnek az érvek bizonyos kérdésekben.

Nektek is lehetnek érveitek. >> Köszönöm, hogy megengeded. >> Tehát hát és itt itt meg lehet ezt beszélni, vagy én bízom benne legalábbis? >> Igen, illetve persze abszolút.

És én ezért is vagyok hálásának a meghívás.

Örülök az ilyen rendezvényeknek, főleg, hogy a közönség előtt van, és hogy Vái kolléga mondta azt, hogy hogy ő egy színpadon ülünk, úgyhogy gyanítom, hogy [nevetés] >> figyelj, >> én se vagyok az, meg ő se. >> Na mindegy.

Szóval az a lényeg, hogy a hogy azt mondtad Krista, hogy április 9-én is itt voltál.

Ezt ezt május 9-et mondtál? >> Nem, április 9 április.

Igen, nem követtem, ne haragudj.

Na most azért mondom, hogy ez tökre dicséretes, hogy eljössz egy olyan vitaműsor, vagy elmész egy olyan vitaműsorba, ahol támogatóközönség van oltalmazó anyamé, buborék.

Voltál-e valaha olyan műsorban, ami ami ahol nem a te közönséged szerepel?

Olyanban elfogadsz a meghívás?

Ez képzeld el, én is először vagyok itt.

Említett entitások

Témák

  • alaptörvény
  • nka
  • pride
  • mandiner-leépítés

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna”

Miről szól ez az epizód: „Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna”?

A Konfrontzóna podcast e heti adásában Varga Balázs, Kele János és Both Hunor beszélgetnek a magyar közélet aktuális kérdéseiről. A fő téma Magyar Péter Alaptörvény módosítására vonatkozó parlamenti felszólalása és az ahhoz kapcsolódó konzultáció. Ezen felül szó esik a nemzeti… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Both Hunor, Kele János, Szijjártó Péter, Puzsér Róbert, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna”?

Fő témái: alaptörvény, nka, pride, mandiner-leépítés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Alaptörvény, NKA, Pride, Szijjártó-Lavrov, Mandiner-leépítés | Konfrontzóna”?

Megjelenés: 2026. 06. 25.. Hossz: 1 óra 37 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/alaptorveny-nka-pride-szijjarto-lavrov-mandiner-leepites-konfrontzona-cce708d4

Több epizód a Szélsőközép-ből