Szélsőközép

Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció

· PT1H35M24S

Összefoglaló

A Szélsőközép Podcast vendégei a „A szavazat ára” című dokumentumfilm hatását vitatják meg a választásokra és a társadalomra. A film eredetileg egy „roma roncsderbiként” induló témát dolgoz fel, ám a készítők sikeresnek ítélik a film társadalmi immunrendszerre gyakorolt hatását…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 05. 22.
Hossz
1 óra 35 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
dokumentumfilm, választások, társadalom, roma roncsderbi
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez egy rendkívüli jelentőségű kulturális termék, aminek nem nagyon tudjuk felmérni, hogy mekkora szerepe volt a választásban.

Mennyire érzitek ti ezt a ezt a filmet sikeresnek?

Mennyire érzitek azt, hogy most a nem a nézettségre célzok ezzel, hanem a rendszerváltásra?

Mennyire teljesült az, hogy a nyilvánosság az egy olyan erő, ami kontrollálni tudja a közfolyamatokat, és meg tudja büntetni azokat, akik titokban találhassák a demokratikus szabályokat.

Egy kísérlet arra, hogy megbírizgáljuk a társadalom immunrendszerét és nézzük meg, hogy hogyan reagál.

Egy olyan téma, ami eredetileg egy ilyen roma roncsderbiként volt ábrázolva, besöpörve a szőnyeg alá, randomizálva és elbagatelizálva.

És én úgy hiszem, hogy a a válasz az az, hogy ez ez a kísérlet, ez sikeres volt, és a társadalom az reagált.

És mi az, hogy hogy reagált. és a civil társadalommal kapcsolatos szkepszisekre szerintem csattanos választunk, hogy hogy van egy határ, amiután lépünk, és szerintem azóta is ennek a vízhangját halljuk.

Hát én csak annyival egészíteném ki, hogy én nagyon örülök, hogy ez a film ilyen szinten meg tudta mutatni, hogy a leszakadt rétegekben mi történik valójában, mert van egy erős sztereotípia ugye a kisebbségi dolgokon keresztül a társadalomban.

És az Áron is említette, hogy ez egy Roma Roncs derbinek indult, és ez egy hatalmas teher volt, hogy meg tudjuk mutatni azt, hogy tulajdonképpen ott áldozatok vannak, nem pedig bűnösök.

A NER, a NERnek van számos rövid definíciója.

Az egyik kedvencem ezek közül az a NER az az elít és a tömegszövetsége a középosztály ellen.

De hogy ez a szövetség miben is áll, és hogy a szövetségesek mit nyertek ebből a szövetségből, mit nyert az elit, és mit nyert a tömeg.

Hát az egyik az kilóban mérhető, a másik az meg hát azt hiszem, hogy milliárdban.

Ö, mégis csak ez a ez a szövetség a középosztály ellen miért bukott el?

Azért, mert a középosztályból feltámadt egy olyan fiatal nemzedék, amelyik amelyikkel nem számolt a Fidesz.

És így a középosztály olyan erős lett, hogy elsöpörte a roncstársadalmat.

Mi lehetett az oka ennek, és milyen szerepe volt ebben a a az őrszemeknek, akik a akik a filmnek a az aktivizmusát elvégezték?

Hát én annyit szeretnék mondani, hogy hogy a film és a az őrszemek úgy érkezik meg ide abban, amit említesz, hogy egy hatalmas katasztrófahelyzet van Magyarországon ebben a régióban, ebben a szegmensbben a társadalom alján, és ez jelen van, és mégis valahogy olyan, mintogyha egy egy városba élnénk, egy országba élnénk, de mégse látjuk egymást.

Valahogy ez egy érdekes dolog, és ez a ez a film és ez az őrszemhálózat vagy olyan kapcsolódási pontokat tudott kialakítani, amivel ez felszínre került, és azt vette észre a társadalom, hogy gyerekek minket eltoltak a falig, tehát hogy innen nincs lejjebb, mikor valakinek a gyerekét elveszik satöbbi.

Tehát nem akarok belemenni, de ez a szerintem ez a kulcs, hogy itt egy lett egy olyan kapcsolódási pont, ami ami ami felhívta a figyelmet arra, hogy ezt ennyi volt.

Ugye polgári demokrácia nincsen polgári demokraták nélkül.

Én úgy érzem, hogy itt több dolog ért össze.

Egyrészt ez a én azt gondolom, hogy a középgeneráció volt az, amelyik leginkább aktivizálta magát.

Én azt én azt éltem meg általában, ha megnézitek, akár az őrszemek körében, akár a most, hogyha Tiszaszigetek is egyebek, én azt láttam, hogy 35-től felfelé volt az a akik leginkább azt mondták, hogy bocs, de ez a mi ügyünk, és nem engedjük, hogy hogy elvegyék tőlünk az országunkat.

Például bezsákolt több száz bezsá előre bezsákolt szavazattal.

Az nyilvánvaló, hogy a a szavazó fülkében a tehát a 35 alatti generációnál teljesen egyértelmű volt a a rendszer elutasítottsága, de azt is láttuk, és egy folyamatos ez egy kihívása, hogy valahogy meg kell oldjuk, hogy a Z generáció hogyan vonjuk be, hogyan lesz, nincsenek meg azok a minták, mert az orbánizmusban nőtt fel.

És és én láttam egy fordítási problémát a Z generáció és például az X generáció között, vagy Z generáció és az Y generáció között, hogy hogyan tudnak, hogyan tudunk közösen együgyért dolgozni, miközben nyilván automatikusan megvan egy más világlátás, a közösségi média használata, az eszközök használata már helyből ugye nehézséget jelent, de erre rájön Az, hogy 2010 után amilyen minták Magyarországon voltak, az, hogy igyekeztek beljükne nevelni a társadalomba, hogy a civil szféra, mint olyan, az egy töketlen életnélküli, nincsen igazából jövője, nem?

És és próbálták, próbálták mindenfé összezsugorítani és lenyomni.

Én azt gondolom, hogy hogy a az eredmény, ami született, az részben abból született, hogy ezt túlságosan erősen tették, olyan szinten már, hogy ez kiváltott egy reakciót.

És ti is ennek a reakciónak vagytok egyébként valat, hogy ez ennyire sikeres.

A modern Pilvax, az inga ugye és és amit amit mi csináltunk, az is ebből fakadt.

Azt se tudom mennyi őrszám volt Robi, mert olyan szinten már lezártuk a regisztrációt, mert hogy legyen egy minimális tréning, és az emberek jöttek és jöttek és jöttek, és nem tudjuk, hogy hányan voltak, de rohadt jó érzés volt azt látni, hogy most az a az a az a az a ja, hogy ennyire keresett valami lett, amiről azt gondoltuk korábban, hogy hát, hogyha lesz majd minimálisan legyen 300 őrszemünk, de azzal már 30 településen meg fogjuk tudni mutatni, hogy mi történik.

És hogyha ha megmutatjuk, akkor akkor ennek majd ez a rendszer megfizeti a politikai árát, hiszen a mediális hatás az a választási csalásnak a választás napján való bemutatása az az annak lehet egy elsöprő hatása.

Tehát hogyha az a ennek a politikai operációnak a szavazatszerzésnek a hasznát azt szavazatokban mérik, akkor itt ez mi ugye ki tudjuk kényszeríteni, hogy ennek az árát is szavazatokban mérjék, de hát ehhez képest ez egészen másképp történt, de erre szerintem akkor később rátünk, hogy valójában ez ez hogyan is nézett ki a terepen. >> Orbán Viktortól idézek.

Hölgyeim és uraim, a helyzet úgy áll, hogy ezt a választást nektek kell megnyernetek.

Ez az egyszerre tegeződés és magázódás, ez is hát, hogy mondjam, valami sajátosan neres.

Szia uram, de túl a stilisztikán ezt ő a polgármestereknek adresszálta, mégpedig nem önkormányzati választásra vonatkozóan, hanem egy országgyűlési választásra vonatkozóan.

Polgármestereknek kell megnyerniük olyan választást, ahol nem is indulnak.

Polgármestereknek kell országgyűlési képviselőjelöltek választását megnyerni.

Mit jelentsen ez? >> Helytartóként vannak kezelve, végrehajtóként.

Nem a szavazóikat képviselendő, hanem a központi hatalmat.

Minél kisebb a település, annál nagyobb ez a fajta kiszolgáltatottság.

És nemcsak a település lakóira nézve, hanem a polgármesterekre nézve, és nem sajnáltatni akarom, de ők is egyfajta kiszolgáltatottságban vannak, csak nem a túlélés kiszolgáltatottságában, hanem az önálló cselekvés minimalizálásán, tehát ennek a helyzetnek a kiszolgáltottságában.

És valahol úgy is próbálják sokan egy felmentést adni maguknak, hogy hát ha település fejlődni akar, akkor pénz kell, márpedig a pénz a központból jön.

Ergo, nekem meg kell hajolnom a az erősebb akarat előtt.

Ez gyakorlatban úgy néz ki, hogy ezek a polgármesterek célszámokat kapnak.

Tehát három polgármester szólalt meg a filmünkben.

Jellemzően kettő kitakart arccal és ugye módosított hanggal.

Tehát, hogy ne lehessen az identitása nem lehet ne le nehessen azonosítani.

Egyetlen egy polgármester vállalt arca, de mindenki elmondta, rajtuk kívül is több tucatnyi polgármesterrel beszéltünk, hogy kapnak egy célszámot, hogy ez a szavazatszám, amit elvárunk a településen. hogyha te akarsz lenni tovább a polgármester, >> ha nem akarod azt, hogy dorgálás legyen, és ez szó szerinti idézet, a a dél magyarországi, most direkt nem akarom még a azonosítani az illetőt, polgármester szó szerint azt mondta, hogy ha nem teljesítjük a célszámot, akkor dorgálás lesz.

De ez mit jelent a dorgálás? az, hogy esetleg nem te leszel indítva polgármesternek legközelebb.

Ez ez ennek a kilátásba helyezése, vagy milyen milyen módon fenyít egy pártközpont? >> Hát a szociális oldalokon, illetve a becsatornázásek egy ilyen településnének a pályázatai, ezek teljesen elvesz >> nem fog fejlődni a településet, hogyha nem >> nem >> abszolút nem.

Onnantól kezdve az a >> én azt hittem, hogy a én azt hittem, hogy a polgármestert fenyegeti, de a települést >> nem a lakókat feg >> megbüntetem a településeden lakókat.

Te bizonyára nem fogsz rosszabbul élni, de megfenyegetem a településed lakókat azzal, hogy megbüntetem őket azért, mert te nem hoztad nekem a célszámokat >> konkrétan. >> De jó, hogy ennek vége van.

Meg lesznek büntetve a filmben szereplő elkövetők? >> Hát ez egy nagyon jó kérdés.

Én azt gondolom, hogy kap egy védelmet a nyilvánosság megjelenésével. az áron erről többet is tudna beszélni, mert vannak erről tapasztalataink.

Igaz? >> Tehát ennek két része van.

Most a család ugye arra utal, hogy hogy először meg kellett védjük a megszólalókat.

Tehát például akkor, amikor engem felhív a Oké, menjünk vissza egy kicsit.

Tehát novemberben Olivér Ilken, Szolnoki Olivér, egy fantasztikus személyiség, amikor bepattan a kocsiba, akkor mondja, hogy három házzal arrébb álljunk meg, járunk motorral, ő nagyon gyorsan beszáll és abban a pillanatban húzunk el, és akkor vásárnaményb az nem tudom, körülbelül 20 km-re van, onnan vesszük föl fele a felvételt.

Ez nyomozás része volt, nem használtuk fel.

És akkor januárban csörög a telefon, hogy áron baj van, mert ugye az az Orbán Viktor bejelentette ezt a krízisfát, és akkor felhívtuk a polgármestert, és a polgármester azt mondta, hogy hát nektek nem jár fa, de hogyha nincsen fa, akkor nincsen megfelelő körülménye a gyerekeknek, tehát nem elég meleg a a hálószoba, hogy egy és kiküldte a gyámosokat, és a gyámosok reggel 7:re58-kor megjelentek és azt mondták, hogy ha ha nem lesz tüzifal legközelebb, hús a hűtőbe satöbbi, satöbbi, akkor elviszik a gyerekeket.

Na most és ekkor hívott az Olivér, hogy baj van, és akkor másnap ott voltunk kamerákkal azonnal, aminek nyilván az volt az egyik, tehát mi azt, hogy a gyerekekkel nyomást gyakorolnak családokra, akkor először hallottam, azt hittem, ez így ilyen verbal legend, tehát egy ilyen egy ilyen science fiction sztori, nagyotmondás, egyebek.

Csak aztán jött a második, jött a harmadik, jött az ötödik.

Csak akkor tudtuk, hogy ez gyakorlatilag mindegy, hogy most Borsodról, Falvairól vagy Szabolcs, vagy Nógrád, vagy Heves, ez egy visszatérő jelenség.

És nyilván ezt meg akartuk mutatni, csak senki nem merte erről beszélni, és azt kellett, hogy nagyon sok emberrel beszéljünk egyszerre, hogy elkapjunk egy olyan helyzetet élesben, hogy már aki érintve van, az azt mondja, hogy már jobban félek a gyámügyestől, vagy ettől a szituációtól, mert a fal a falnak a háttal vagyok, a falnak már nincs hova hátrálnom, úgyhogy akkor megszólalok, mert nem maras már nem maradt más hátra.

De ez hónapok munkája volt, mert reménytelen volt.

Próbáltuk így vagy úgy forgatni a helyzet, nem tudtunk senkit meggyőzni, hogy elmondja, mert jobban félt attól, hogy kijönnek, és akkor tényleg elveszik a gyereket, érted?

Tehát így pont bele kellett ugrani egy ilyen helyzetbe a közepén, és utána még ott maradtam két napot, és vártam a gyámügyeseket a az Olivérékkel, akik aztán nem jöttek, mert elterjedt a hírra.

Megjelentünk hát a nagy kamerákkal, meg ott vagyok a ott állok a ház előtt és ott mindenki ismer mindenkit.

És akkor így gyakorlatilag rájöttek arra, hogy sokkal nehezebb célpontok ők, mint eredetileg gondolták.

Szóval mi is volt az eredeti kérdés, Robi?

De hogy >> hogy van-e fantáziátok ahhoz, hogy a filmetekben szereplő bűnözőket, azokat példásan megbüntesse az igazságszolgáltatás? >> Igen.

Szóval, szóval ennek két része van, tehát egyrészt próbáltuk védeni a nyilvánossággal is, a megszólalókat is, akkor is, amikor nem volt világos, hogy ennek az egésznek ma nyomozás közepén vagyunk. ö milyen eredmény fog születni április 12-én.

Tehát nyilván az nyilvánosság itt megjelenik, mint egy védelem.

Másrészt pedig egy egy lehetőség arra, hogy a a bűnelkövetőket tehát meginduljon velük szembe valamilyen eljárás.

Ez egy nagy lehetőség az, hogy itt most itt most lehet egy olyan ügyészség, legy lehet egy olyan rendőri vezetés, amelyik elindítja ezeket az eljárásokat.

Én azt szeretném látni, hogy ezrével induljanak eljárások.

Tehát akkor, amikor itt ez több 100z embert érintett ez az operáció, amiről beszélünk, itt van rengeteg tanú.

Itt azt tudjuk egyébként például a említse meg a kollégánkat, akit pedig november végétől dolgoztam együtt, a Bot Tamás, akinek a cikke a Magyar Narancsban januárban jelent meg, és a leírta ennek a szavazatszerző maffiának a struktúráját, a működését, hogy hogyan indult el ez 600 ember.

Ezt mi is tudtuk, csak különböző szögekből szedtük össze az információt, tehát összedolgoztunk és segítettünk egymásnak a Tamással is.

Ahogy 600 ember elenindult tavaly nyáron, először kaptak egy tréninget ezek az emberek, tehát tényleg mint egy multinál, majd szeptember és december között történt az adatfrissítés.

Tehát ennek a listáknak vanaki Scubatov listának hívja több, tehát több 100z új adattal a felfrissítése, és aztán januártól indult a logisztikázás.

Tehát ez ez egyébként mondom a Tamásnál megjelent.

Mi nekem a az áttörés az ez két dolog volt.

Az egyik az az augusztusi, amikor átjött az információ rendszernek viszonylag a tetejére, hogy 5-600 szavazatot céloznak meg 26-ra. tudtuk, hogy körülbelül ez 200000 volt 22-ben és 5-600 a cél, és az nyitott és és hogy egy több 10 milliárd Ftos induló büdzséről beszélünk, nagyon komoly struktúráról.

Emlékszem arra, amikor október végén ott vagyunk Délborsodban egy érdekes csapattal Zal Zalatnai István teológus professzor, filozófus professzor, Ember Péter atomfizikus, Orsós Lajos ugye volt RTL és médiaszakember, aki jut a cigánytelepről program gazdája és én így négyen vagyunk vezetőroma aktivistákkal, akik leírják egy olyan gépezetnek a működését,…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció”

Miről szól ez az epizód: „Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció”?

A Szélsőközép Podcast vendégei a „A szavazat ára” című dokumentumfilm hatását vitatják meg a választásokra és a társadalomra. A film eredetileg egy „roma roncsderbiként” induló témát dolgoz fel, ám a készítők sikeresnek ítélik a film társadalmi immunrendszerre gyakorolt hatását… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 22..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció”?

Fő témái: dokumentumfilm, választások, társadalom, roma roncsderbi.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció”?

Megjelenés: 2026. 05. 22.. Hossz: 1 óra 35 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/beszelgetes-a-szavazat-ara-cimu-dokumentumfilmrol-szelsokozep-produkcio-68d2a6eb

Több epizód a Szélsőközép-ből