Szélsőközép

Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218

· PT1H57M45S

Összefoglaló

A műsorban Hajdú János gyanúsítottkénti kihallgatását tárgyalják az aranykonyvói ügy kapcsán, és Orbán Viktor szerepét a történtekben. Kitérnek a kórházi dolgozók nyilatkozási jogára, a hőhullám és hőguta veszélyeire, a Wizzairrel kapcsolatos problémákra, valamint az emberek…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 07. 03.
Hossz
1 óra 58 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert, Hajdú János, Orbán Viktor
Témák
egészségügy, hőhullám, wizz air, jövőkép
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Erről szavazhattok az önkenyes.hu/zavazás oldalon.

Én nem tudom, hogy miért kéne annak tekinteni.

Rövidesen kitárgyaljuk ezt is Csonka Libertával és Egri Viktorral.

Helló! >> Szia Huszi! >> Sziasztok! >> Szia Bálint!

A sose szoktunk köszönni egymásnak, mivel egy órája itt vagyunk.

Tehát ez akkor köszöntünk. >> Én most jöttem. >> Na, hazudsz.

Hajdú Jánost ugye gyanúsítottént hallgatták ki az aranykonyvói ügyben.

Nyilván ott a négy különböző intézmény együttműködése során a Tech volt a végrehajtó szervezér.

Onnan indítják azt, hogy vajon egyébként mi történhetett, milyen nyomozás, utasítás, visszaélés vagy bizonyíték alapján.

Ö nekem nyilván úgy tűnik, hogy ez Orbán döntése, és az is Orbán döntése, hogy őt közben fölvették újra a Fidesz biztonsági főnökének, ahol 2010 előtt is kamatoztatta extrendőri képességeit.

Nekem ez a tanúk befolyásolására tett törekvés lenne, ha ő tanú volna és nem gyanúsított.

Tehát az, hogy ja, hogy ekkora a néputálat, meg hogy gyanúsított lettél, figyelj, akkor majd mi kifizetünk.

Ugye, hogy ez milyen tranzakciónak tűnik.

Janikám, itt egy fizu érez hálát, csak kussoljál.

De legalább ez már félig omerta kompatibilis, mert általában nem szokott az lenni.

Mellesleg ezek a biztonsági igazgató, névre hallgató emberek gyakran hát nem hivat nem hivatalos másodállással rendelkeznek, tehát ki tudja, ki küldte őket oda milyen céllal.

Öhet, hogy neki a Tech 16 éve is egy másodállás volt, de ezt meg derítse ki az, akinek ez a dolga.

Mindeközben Bush Balázs NKA ügyben arra a kérdésre, újságírói kérdésre, hogy Hankó Balázstól kapott utasítást, nem volt hajlandó válaszolni nemmel se, ami nagyon árulkodó.

És Orbán Viktor a Zalavári Noéminak arra a kérdésére, hogy önadott utasítást a pénzszállítók feltartóztatására szintén nem válaszol nemmel se, ami elég árulkodó.

Nem olyan [ __ ] nehéz nemet mondani valamire, ami nem.

Arra [ __ ] nehéz nemet mondani, ami igen.

Ö az pedig ö hát azt kell mondjam, hogy a hazug hazaárulós gyanús Orbán odáig süllyedt, hogy ugye megrendelt, vagy nem akadályozott meg egy terrorcselekményt egy háborúban álló szomszédországgal szemben.

Én ezt így értelmezem azok után, hogy ugye kiderült, hogy se fegyver nem volt, útvonalengedély volt, el nem tértek volna róla, megállni nem terveztek és ez a X-t ki tudja, hanyadik ilyen szállítmány volt?

Ellenségnek nevezte ezt az országot ráadásul, és ő papolta békéről úgy, hogy gyakorlatilag ezek ilyen hát ha egy kázusbellit puzzlabokból akarsz összerakni, akkor négy-at ilyen darabból már ki lehet rakni.

Ö köszönjük szépen a hozzájárulását ehhez.

Ö azt hiszem, hogy az utolsó három hónapjával komplett országot sodort a veszélybe, és ez nem a jogszerűtlen fogvatartás felbújtói szerepköre csupán, hanem annál sokkal alávalóbb, amit elkövetett, és aminek a szériája során ez az aranykonvolvoy felmerült, sokkal kedvesebb dolog. megmászta egy egy férfiői vegyes pár az Empire State Buildinget, és de úgy, hogy az antenna tetejéig, tele van vele a híradó, szóval nem hiába mentek.

Mi azonban ezt el kell mondjuk, hogy ezt ti otthon ne próbáljátok ki, de otthon nincs Empire State Buildingetek, úgyhogy ezt baszhatjátok.

Kifeszítettek egy zászlót, ami szerint amikor a szeretet ereje legyőzi a hatalom szeretetét, a világ békét talál.

Na, akkor most találtam összefüggést az első hírrel, így a végén ezt elmondtam. >> Nehéz arról erre átnyargalni, >> de de szerintem nem nem teljesen most az utolsó félmondattal, hogy idézted, hogy mit írtak a zászlóra, szerintem megtetted.

Tehát a hatalom szeretete az egyelőre Orbán Viktor esetében nyilvánvalóan nagyobb a szeretet hatalmánál.

És a most pedig már a szabadlábon kívánok élni szeretete, az lett nagyobb.

Itt a amit te mondtál, hogy a tanú befolyásolására tett kísérlet, ez most a gyanúsított befolyásolására tett kísérlet.

Nem tudom, hogy van-e ilyen a >> jogban.

És említetted, hogy nem volt hajlandó válaszolni arra a kérdésre, hogy ő adott-e utasítást.

Egy másik beszélgetésben, amit láttam, ott pár nappal ezelőtt viszont válaszolt erre. >> Az volt a válasza, hogy miután az szabályszegés lenne, ezért ő nem tehetett ilyet, >> mert a szabályszegés lenne. >> Tehát nem válasz.

De hát nem válasz >> nem azt mondta, hogy nem tehetett.

Tehát ő a kormány tudja neki nem kell dedukciós módszerekkel kikövetkeztetnie, hogy vajon mit csinált, mert ő ő csinálta vagy nem csinálta.

Azt kell mondani, hogy nem. >> Ez az eset, amikor a bíróság előtt a bankrablót kérdezik, és azt mondja a bankrabló, hogy nem rabolhattam ki a bankot, hiszen az bankrablás lett volna.

Ezt mondta Orbán Viktor egyébként a videóbíróság mostani adásában részletesen beszéltünk erről a témáról, hogyha valakit érdekel, de szerintem ez mindenkit érdekel.

Hajdú János eleve egy olyan személy, akivel a Magyar Közélet 2010 óta rendszeresen foglalkozik, és személyesen Orbán Viktornak tartozik felelősséggel és elszámolással.

Tehát ha ő valamit tett, őt Orbán Viktor utasíthatta.

Hiába mondja azt Orbán Viktor, hogy ő nem utasíthatott ebben az ügyben, Hajdú Jánost csak ő utasíthatja.

Úgyhogy ha Hajdú János felbukkant ott, akkor tudjuk, hogy ki utasított, még akkor is, hogyha nem válaszol rá. >> Hm.

Általában ezt a zászlóra tett idézetet Jimmy Hendrick arcképével szokták posztolni, de egy 19. századi William Gladstone nevű négyszeres brit miniszterelnöktől származik, vagy legalábbis szerintem ő előbb élt, mint a Jimmy Hendricks.

Az, hogy a szeretet hatalma vagy a power of love az mikor győzné le a a Love of Power.

Ezzel olyan kétségeim vannak, és akkor ezt még rövid vitára bocsátanám, hogy szerintem ez a két dolog nincs versenyben, mert a a power of love az az a teljes tömeg, a teljes társadalomnak a, hogy mondjam, a szíveiben egyesével kellene kigyúljon.

És amikor ez túlnyomó többségbe vagy kritikus tömegbe kerül, akkor az hat kényszerként, vagy tudod, megszégyenítő csoport kényszerként egy-egy egyénre.

A Love of Power viszont csak egy szűk elitet tud érinteni, akinek van esélye hatalomhoz jutni mások fölött.

És ö tulajdonképpen az is elég volna, ha csak az ha csak bennük gyulladna meg az a szeretet iránti hajlandóság.

Tehát nem szeretet vágy, hanem a szeretetnek a kifelé sugárzása volna a feladat.

De az ugyan mitől gyúlna meg, ha nincsen egy [ __ ] nagy tömegkényszer.

Úgyhogy én azt gondolom, hogy ami a zászlón van igaz.

De olyan 5-700 évet kell arra várni, hogy ez olyan széles körben elismert és elfogadott dolog legyen, és ne lebuzizzanak, meg lefaszozanak, ha békés vagy. >> Hát azért ott ott a csúcson ott volt egy nő.

Most szerintem ebből az egész képből egyetlen nőt látok.

Ez egy férfi nőpár volt, ugye?

Fú, már ilyet ilyet mondhatunk még ilyet, hogy férfi és nőpár.

És aztán amikor így hallgatom az érveléseteket, hogy mindenkit érdekel Horvát János.

Akkor bocsánat, mindenki mínusz egy, >> mindenki mínusz egy.

Illetve azt a fajta logikát, amit ugyan nem tudtam lejegyezni, de mégis mélyen benne maradt, hogy a az a nem azaz igen, az igen, az a nem, amit Gús Balázsal, ha jól idézek, logikáján próbáltad kikövetkeztetni, hogy valójában mi lehet ott mögötte.

Inkább azt érzem itt, hogy ebben a férfi női dinamikában, akár a gondolkodás eltérésében és a konszenzusos vagy a dialógus hagyományban szerintem ez a hatalom, amiről beszélünk, a hatalom szeretete vagy a szeretet hatalma valahogyan lehet, hogy lángol, lehet, hogy ez valahol megjelenik, csak nem biztos, hogy ott, ahol keresik, azok a Jimmy Hendrixek, hogyha jól idézem, illetve ki volt még a másik?

William GL. >> Köszönöm szépen.

Tehát olyan közegben, amikor erről a férfiak beszélnek, kérdés, hogy a nők tudnak-e beszélni, ez tény.

Lehet, hogy ebben a dialógusban nem igazán találják meg azokat a fogalmakat, lehet, hogy a szavakat.

Igen, vagy a helyüket, de hát, hogy ott volt, ott van az a nő.

Lehet, hogy ő éppen valami, nem biztos, hogy igent mondott vagy nemet.

Lehet, hogy ennél egy kicsit komplexebb, de a kép az már szép és sokat sugal.

Miért mondtad, hogy ott van egy nő a férfi mellett?

Honnan tudod, hogy nem a férfi volt a nő mellett?

Ki írt fel elsőnek a csúcsra? >> Igen.

És ki kényszerített kit? >> Ja, ja, ja, ja. >> Ugye azt minden mind a ketten azonnal ezt akarták, hanem az egyikük meg kellett, hogy győzz.

Látom ebben, hogy hogy a nő volt itt a Zsandárk, mert a zsándárkok nők, >> és ő akart felmenni a tetőre, és a férfi meg annyira szerette, hogy a szeretet hatalma vitte fel őt a nővel együtt.

Ott a a ami a szándékban van a nő, vagy a testben van a nő?

Ez biológiai vagy valami több szellemi, női szellemi. >> Most arra akarunk kilyukadni, hogyha a szeretetről beszélünk, akkor azonnal nőket kell magunk elé képzelnünk.

Biztos, hogy ki akarunk lukadni.

Álljunk meg. >> Hát nem ak hát nem akarunk kilukadni, de hogyha >> lehet, hogy megtalálhatjuk semmiképpen, tehát fegyver általi kilukadása semmiképpen nem vágyom.

Viszont van egy olyan, ami a két mondatrészt vagy azt összeköti, hogy nem létezik az, hogy a hatalom szeretetének hatalma, mert hogy a szeretet hatalma van olyan, akkor a hatalom szeretetének is van hatalma. azt nem lehet kiterjeszteni mindenkire, hogy egy ilyen általános jó érzés legyen belőle. >> A mit?

A a szeretet hatalmának a szeretetét vagy hatalmát érdemes kiterjeszteni, de a hatalom szeretetének a hatalmát, mert ezt mondtad, >> Igen.

De de mi van, hogyha van egy olyan politikus, aki úgy szereti a hatalmat, hogy azért szereti a hatalmat, hogy a szeretetet hatalomra emelje. >> Akkor kicsit ez olyan, mintogyha az érzelem és az értelem [torokköszörülés] lenne itt, hogy vagy érzem a hatalmat, átélzem és akkor >> Empire State, erekció, felállok, ember lesz belőlem.

Vagy pedig van egy másik fajta amiben >> jó [nevetés] >> hát nem tudom, hogy tényleg hova akar folyamatosan a nemiség és a férfi nő tengelyen leszünk.

És ezt most megtudhattuk, ugye az Empire State Fallikus szimbólum, de ezek végülis minden az, ami függőlegesen áll. >> Akkor mit csinálunk ezzel?

Ez a kérdés, hogy lesz ebből szeretet.

A kocka az szerintem nem fallikus szimbólum, meg a gömb, de ezen kívül minden más. >> Hm.

Na, [torokköszörülés] akkor ebből majd rajzoljunk valamilyen mint ami megoldás.

A gömb az here, a kocka pedig informatikus és szintén általában férfi. >> Jó.

A a azt illetően, hogyha te a Viktor példája, hogyha a hatalom szeretetét ne hogy hogy mondtad, hogy a hatalom szeretetét >> hatalom szeretetének hatalmának szeretete >> na most akkor >> jó szerintem ez már ez már túl ösed.

De hogyha azt jelentmondás az, hogy szeretet és hatalom.

Tehát hogyan tudnánk ott közös metszetet találni, vagy nagyobb mond, hogy hogy a hatalmat szeretőben is van valamiféle szeretetnek gondolt dolog, csak nem egy általános, hanem van neki egy szerelme.

De a szerelmed az szerintem az nem egy tiszta szeretet.

A szeretet az egy, amit a Robi úgy szokott lehivatkozni hogy anyai feltétel nélküli szeretet, amiben a Robi té tévesen szokott benneteket tájékoztatni, hogy ez a hogy ezt a nőknek elég produkálnia.

Mindenkinek erre kellene törekedni, még az ellenségeivel szemben is, és néha ne sikerüljön.

Mert most elmondtad, lehet, hogy meghúzzuk >> feltétel nélküli szeretetet produkálni minden élő lény iránt, ami ami összerezzen a a félelem hatására, tehát aminek annyi értelem szorult a fejébe, hogy fél, ha meg akarod ölni. >> Igen, igen, de akkor most ezt De a csak a megölés számít a >> nem a szeminyomás is számít meg alá akkor most arra szólítottál fel minket, visszatérve az elejére, hogy szeressük együtt Hajdú Jánost és Orbán Viktort. >> juj köszön kimerül abban. hogy tudod nem kívánod azt, hogy zsilet pengével centént csináljanak belőle olyan gusztusos koktélnarancsspirál megnyúzást, hanem azt kívánod, hogy több kárt ne okozzanaküm. >> Érted?

És hogy a az utódaik, nem a Relre gondolok, hanem 19 év múlva egy épp ekkora [ __ ] azok visszalapozzanak, és azt lássák, hogy ennek nem lesz jó vége, hogyha ezt most elkezdem.

Tehát nem úgy példát statuálni, hogy felnelni, csak hogy legalább érezni lehessen, hogy amikor ennek vége van, akkor annak rendesen vége van. >> Tehát a Orbán Viktor iránti szeretetünket úgy tudjuk kimutatni, hogyha nem büntetjük túlzottan meg, csak épp annyira, amennyire megérdemli. nem bosszuk el, hanem az ismétlésnek a az, hogy mondjam, a a az akadálytevése kell, és nem csak az ő személy, hanem az utának következő törekvők esetében. >> Elég-e ahhoz a szeretet eléréséhez?

Elég-e az, hogyha nem vagyok kegyetlen? pusztán az, hogyha feltétel nélkül nem vagyok kegyetlen, vagy van-e ott valami olyasmi, amiben még akár feladatom az is, hogy mondjuk kibontakoztassak, vagy valami többet tegyek, mondjuk fölmásszak nem a barátnőimmel, hanem egy férfival, valami csúcsra. >> Tehát a gyakorlatban megjelenni kell, és most komolyan mondom, hogy akkor nehéz innen fölemelkedni, de tényleg oda szeretnék vezetni, hogy lehet, hogy benne maradhatnánk a gyakorlatban, és nem a csúcsra törnénk.

Tehát nagyon nehéz ugye ez a fogalmiság mennyire megköt minket akár hogyan lehetne akkor gyakorlatban jól csinálni a szeretetet.

Azt mondod feltétel nélküli szeretet.

Szerintem az egy gyerekes dolog.

És ebben a Robival egyetértek. >> És az rossz vagy jó? >> Nem, az egy állapot.

Az egy azt azt lehet, hogy meg tudnánk haladni.

És ez lenne a kérdés, hogy hogyan tudjuk meghaladni. >> Feltétellel szeressünk. megérteni a feltét a szeretetnek a feltételeit, és lehet, hogy abban a hatalom is megjelenik, hogy képes legyek feltételeket tartani. >> Abban igazad van, hogy nevelőhatása csak a feltételes valaminek van, tehát egy konzekvens feltétel rendszernek most, hogy az a szeretetet vonja meg, vagy a szexet vonja meg, vagy a pénzt, a zsepénzt vonja meg, az az részletkérdés.

De azt gondolom, hogy azt is gondolom, hogy a társadalom vagy a tömeg az a kiközösítéssel és a szégyen erejével neveli a kitüremkedőket.…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218”

Miről szól ez az epizód: „Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218”?

A műsorban Hajdú János gyanúsítottkénti kihallgatását tárgyalják az aranykonyvói ügy kapcsán, és Orbán Viktor szerepét a történtekben. Kitérnek a kórházi dolgozók nyilatkozási jogára, a hőhullám és hőguta veszélyeire, a Wizzairrel kapcsolatos problémákra, valamint az emberek… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 03..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert, Hajdú János, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218”?

Fő témái: egészségügy, hőhullám, wizz air, jövőkép.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Egészségügyi dolgozók; Hőhullám; Ákos betegsége; Félünk-e a jövőtől? | Önkényes Mérvadó #1218”?

Megjelenés: 2026. 07. 03.. Hossz: 1 óra 58 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/egeszsegugyi-dolgozok-hohullam-akos-betegsege-felunk-e-a-jovotol-onkenyes-mervad-50e2e2eb

Több epizód a Szélsőközép-ből