Szélsőközép

Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215

· PT1H48M25S

Összefoglaló

Az Önkényes Élőben podcast ezen adásában Egri Viktor, Nagy Gergő és Horváth Oszkár köszönti a hallgatókat. A műsorvezetésben kisebb szünetet tartanak egy hétre, de utána folytatják. Az adás fő témái között szerepel a Fidesz tisztújító kongresszusa és az, hogy mi az, amit rosszul…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 06. 16.
Hossz
1 óra 48 perc
Szereplők, említett nevek
Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Farkas Attila Márton
Témák
fidesz kongresszus, nyelvhasználat
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az Önkényes Élőben köszönt benneteket Egri Viktorral, Nagy Gergővel és Horvát Oszkárral.

Egy szolgálati közleményt akartam, de ahogy kimondtam ezt a szót, az jutott eszembe, hogy egy kislány a bejáratnál keresi, várja apukáját, anyukája küldte [horkantás] el apukájáért a belgától klasszikusan.

Ám, de amit akartam mondani, hogy egy másfél hétig malmozni fogunk, meg egy kicsit pihenünk, vagy ritkítjuk egy picit az adásokat, de azért lesz belőle elég.

Gondolom sokan észrevették négyen, hogy pénteken nem forgattunk le kettő adást, tehát pénteken nem volt önkényes, meg vasárnap cserébe én esküvőm lehettem, úgyhogy ez van, ez ennyibe kerül.

Kész. áll az élet addig bejátszó nélkül kommentálhatnánk röviden egy-két dolgot ahogy szoktunk, de most már ezekre rá is készülünk.

Itt elhangzott valamelyik komment mezőben, hogy a kutyapártos haverjaim azok a sikkasztásukkal hogyan lesznek.

Nem tudom, hogy hogy haverom a kutyapártosok, de értem, hogy például Csoki az a haverom.

Ön >> én sose találkoztam >> a hiszem, hogy a úgy úgy szól a meglévő szabályozás, hogy a pártelnökök meg a pártiggazgató felelős, és ez kiterjeszthető az összes jelöltre külön törvénymódosítás nélkül, hanem egy rendeletben vagy egy határozatban azt mondják, hogy na jó, akkor nem sikerült a maradék 500 milliót behajtani, akkor kedves jelöltek, ugye ők igyekeztek, hogy minél többen legyenek, hogy országos listát is állíthassanak.

Akkor az adóság belecsúsznak >> egyet kevesebb jutn van egy olyan fogalom, hogy egyetemleges felelősség, ami meg azt jelentené, hogy bárkin behajtható az egész.

Nincs erre egy határozat, hogy egyébként mi a módszertana.

Tehát azt is bemondhatja a akárki az eljárószerv, hogy akkor minden jelölt dobjon be egy hetest.

Mondjuk az ugye 7 x 70 az már meg is lenne az 500.

Tehát akkor mondjuk dobjon be egy hatost.

Ö, de akkor azt se fogják tudni behajtani, és ha nem tudják, akkor megint szét kell dobják, merthogy elvileg kétféleképpen lehet eljárni.

Ugye az államot megkárosította ez a fajta eljárás, és felelőtlen volt az, hogy elköltötték a pénzt.

Semmire nem képesek a kutyák, de arra igen, hogy a pénz beérkezése és a választás napja közötti, nem tudom 10-15 napban az összes karitatív pályázatot, ami beérkezett, azt folyósítsák is.

Ez olyan szervezettségre utal, amelyet tanúsíthattak volna egyébként egész fennállásuk során.

Ö a ha ez nincs meg, akkor elvileg azért most abba az országba érkeztünk meg, ahol egy posztitet nem szeretném, ha eltüntetnének.

Úgyhogy elvileg ezzel tartoznak.

De akkor felmerülne a kérdés, hogy a Gödény Györgynek a cigánykodása, mint párt, aki szintén nem érte el az 1%-ot, akinek elvileg nem kellett visszafizetnie a lóvét, akkor azzal hogy jártunk el, hogy akkor ez a kettő legyen egés vissza kell, hogyha ha most indult volna, nem is tudom, hogy indult az, hogy most indult volna, nem négy éve meg nyolc éve indult éve nol éve nem ez a nem ez a rendszer volt négy éve még el lehetett zsebre lehetett rakni a lóvét meg érdekel volt mindenkinek, hogy az a rendszer fennmadjon.

Egyébként Kovács Gergely azt mondta, hogy megpróbál házolni Magyar Péternél, hogy változtassák meg a szabályokat, hogy ne kelljen nekik visszafizetni a pénzt, de >> hetekkel, hónapokkal a a választások előtt már megvolt nekik fel lett hívva a figyelmük, maradjunk ennyiben, hogy hogy problémák lesznek és nem kellene elindulni.

És most csak annyi a válasz a Kovács Gergelynek, hogy benéztük.

Nekem én 2000 káb 2008 óta követem a kutyapártot.

Nem is párt voltak, csak egy ilyen nem tudom mémeket gyártottak a a honlapjukra.

Végigkövettem azt, hogy pártán lesznek, mit csinálnak.

Van egy-két kutyapártos ismerősöm, de szerintem marha nagy felelőtlenség volt az, amit csináltak. és felnőtt emberek, politikusok, ha saját tetteikért ezen a szinten nem tudják, vagy nem akarják vállalni a felelősséget, akkor mit várhatunk tőlük polgármesterként péó Kovács Gergőtől, vagy mit várhattunk volna tőlük akkor, hogyha bekerülnek a parlamentbe?

Vagy a >> hát ez mer nem azért nem kellett volna elindulniuk, mert ha elköltik a pénzt és nem érik el a megfelelő támogatottságot, akkor ezt vissza kell fizetni, hanem azért nem kellett volna elindulniuk, mert tudjuk, hogy másért nem kellett volna elindulniuk. >> Tehát, hogy a kettő között nincsen összefüggés. >> Én nem tartom teljesen igazságosnak ezt a fajta rendszert.

Tehát a valahol azért a demokrácia egyfajta szűkítése, hogyha arra kényszerítenek bizonyos erőket, hogy ezt gondolják végig, mert a saját anyagi érdekük, hogy ne kockáztassanak.

Szerintem ez nem jó rendszer. >> Azt, hogy miért találták ki erre a választását, mondjuk ezt nem tudom így letapogatni, mert ez azért leginkább a Tiszapárt érdeke volt, hogy így történjen, hogy hogy arra kényszerítsék anyagilag a kispártokat, hogy inkább akkor ne induljanak. hogy ne költsék el a pénzt.

Tehát hogy ott >> de most hiába az ő érdekük, ha ez a szabályozás 300 éve, tehát hogy ez így is, úgy is az érdekük tök egyetértek, hogy én azt gondolom, hogy most tulajdonképpen talán hat párt szándékozott országos listát állítani, miből kettő valami bohóckodás volt.

Ugye volt valami ilyen nép izé, nem?

A DK állított országos listát meg a kutyák, a kutyáknak szerintem sikerült.

Nincs párt, ami ami elvileg beregisztrált, de ő nem is gyűjtötte össze az ajánlásokat.

Viszont ha valaki egyébként rá tud venni 71 embert országosan, hogy induljon el, összegyűjíti neki az ajánlókat akármilyen módon is, azt gondolom, hogy az volna a demokratikus, ha az kap egy támogatási összeget, és azt azzal nem kell elszámolni, elszámolni, nem tudom, nem kell visszafizetnie, mert egyszerűen nem az [torokköszörülés] a teljesítmény, hogy akartunk 1%-ot, mert az derüljön már ki utána, hanem az a teljesítmény, hogy elindul, tehát hogy megszervezte és elindulhatott, és nem a kutyák miatt mondom ezt, hanem a a azért a 20 pártért, akinek el kéne majd indulnia 2030-ban, és majd azok közül 17 nem fogja elérni az 1%-ot, de szeretném, hogyha a magyar emberek választhatnának közülük, hogy ők ha egy új baloldal feláll, akkor kinek adnak bizalmat, meg a különböző jobboldali irányzatok közül kinek adnak bizalmat, hogy lesz-e új keresztény irányzat, hogy lesz-e új zöld irányzat, és hogy ez ne egy olyan vállalkozás legyen, hogy gyakor Gyakorlatilag az interneten az ingyen gerilla kampányon kívül semmit nem mernek.

És ha állítanak országos listát, és kapnak 6 meg 700 millió Ftot, akkor az tulajdonképpen így elteszik a számlán és a végén visszafizetik, nem mernek hozzányúlni.

De jelzem, hogyha elutalsz 700 millió Ft-ot, szerintem annak az átutalási költsége is izé 600000.

Most szerintem az a fontos ebben, hogy nem kéne a demokratikus választás lehetőségét szűkíteni, nem kéne arra kényszeríteni mondjuk politikai erőket vagy erőtlenségeket.

Ugye a kutyapártról kiderült, hogy politikai erőtlenség, de hogy anyagi megfontolásból döntsenek úgy, hogy nem indulnak. >> Kényszerítette ezt erre.

Hát mert hogy nem a Tisza az rohadt élet merog [nevetés] nem visszafizetési kényszer arra kényszeríti legyen a kormány meghozta ezt a törvényt és a választások előtt semmit nem tehetett volna a Tisza azért hogy ez ne így legyen.

Most esetleg visszamenőlegesen a 26-os választásra nézve talán teletének mond az se biztos, hogy jogos lenne visszamenőleg szerintem nem akkor a ké persze persze persze de azt akarom ezzel mondani, hogy és utána amit Oszi folytatta, hogy tehát számon kell kérni, hogy mire költötték el a pénzt természetesen, mert hogyha kapnak az államtól pénzt, márpedig kapniuk kell a választáson, mondjuk akármennyi szavazatra esélyes pártoknak kapniuk el állami támogatást, mert tudomásul kell venni, hogy a demokrácia az bizonyos költséggel jár.

És mondjuk az a, hogy kapjon egy pár listát állító párt 6-700 milliót, az nem olyan nagyon nagy összegy ország négy éves költségvetésében, hiszen négy évente van. kapja kapják aedét rendezvényre és ami médiaköltésát billboard megv azt nem kell odaadni azt a pénzt egy ilyen pereputynnak aki nem tud vele gazdálkodni hanem adjanak média helyet amit az állam kifizetálói azt a pénzt ne forgassák meg 400 kézen, amiből a izé 200 enyves >> egyébként meg a két farkú az ezen a választáson meg már régóta igazából a fidesz mer hogy van egy olyan farka amit úgy hívnak hogy kdmp úgyhogy hogy ez ez a két farkó.

A KDNP bejutott úgy ugye, hogy szerintem kisebb a támogatottsága, mint a kutyapártnak és frakciója van a parlamentben.

Tehát, hogy ezen is el kéne gondolkodni.

Tudom, hogy van ilyen, hogy pártszövetségnek magasabb a küszöb.

Tehát én amiatt nem kárhoztatnám a kutyákat, hogy egyfajta demokratikus elköteleződésük volt.

Ez egy gyökeréből adódóan kissé anarchista párt, amelyiknek a szervezettség szerintem még csak jól sem áll igazán.

Ami miatt nem kellett volna elindulniuk, az az, hogy sokan gondolták úgy, hogy akadályozhatják a rendszerváltást.

Az meg nem egy anyagi megfontolás, hanem az egy politikai megfontolás, amit tényleg számon kérnék rajtuk, hogy ők miért hitték azt, hogy rájuk mégis szükség van, mert a lakosság igazolta, hogy nem >> nem gondolja úgy, nincs. >> Hogyha 25 vagy 50 párt elindulna és nem érni el az 1%-ot, de jelöltet tudnának állítani.

Szerintem ezt így simán meg is lehetne meg is lehetett volna oldani.

Mondjuk 2026-ban se ez lett volna. 50 pártnál 30 milliárd Ft lett volna, és nem kellene ezt visszafizetni, hogyha ilyen 600-700 millió Ft-ot kapnak pártonként, 30 milliárd Ft ment volna ki az államkasszából olyan mikropártoknak, akiknek ezt nem kell visszafizetni.

Tehát azért nem kell, én ugyanazt gondolom, amit az talán itt pedzegettél, hogy miért nem csinál, lehetne a jövőben azt csinálni, hogy van 70 jelöltjük, 130 jelöltjük, x jelöltjük és mondjuk jelöltenként kapnak mondjuk másfél k millió Ftot, amit nem kell visszafizetni. >> De ez már most is így van, hogy azem jelöltenként kapnak másfél milliót, amit nem kell visszafizetni.

Tehát ez már kész van. >> Akkor akkor ezt nem kell visszafizetni.

Ezt tudják a jelöltek a kampányra fordítani, plakátot nyomtatni, hirdetést feladni, rendezvényt csinálni.

Tehát akkor ezen felül van még ez a 650 millió Ft.

Nem, >> amit azért tehát azért ne vicceljünk már, hogy én azt mondám, hogy ha ha svájciak lennénk, akkor Svájc vagy Luxemburg szintjén élnénk országosan, akkor azt mondám, hogy persze legyen, meg virágozzon minden virág, de nagyon nem olyan helyzetben van az ország szerintem, hogy ezt megnézt mondom, hogy ahhoz, hogy a svájciak odajussanak, ahova jutottak, ahhoz a demokrácia is hozzájárult, tehát kell némi befektetés, de ráadásul >> az a jelöltenként k millió >> tényleg lehet természetben fizetni.

Tehát, hogy nem pénzt kapnak, hanem hanem reklámozási lehetőséget a jelöltek.

Ezt meg lehet oldani egy következő választójogi módosításnál, és annak meg minimális a valószínűsége, hogy mondjuk legyen 50 olyan párt, amelyik 70 jelöltet tud állítani.

Tehát ahhoz össze kell gyűjteni nyilván a jelöléshez szükséges aláírásokat. az afölött kontrollt kell gyakorolnia az államnak, mert nyilván hogyha ez az aláírásgyűjtés ellenőrizhető keretek között működik, akkor nem fogja 50 párt összegyűjteni, de még lehet, hogy 20 bármennyi előtt aláírhat. >> Hát hát igen, igen, de van olyan ember, aki aki aláír 20 pártnak. >> Tehát azért egyébként lesz, de de akkor lehet például egyov v xeles tele van. >> Igen, de lehet egy olyan korlátozást is hozni, hogy egy ember mondjuk három pártot jelölhet.

Nincs annyi politikailag végtelenül aktív ember, hogy utána abból legyen 50 indulópárt.

Hát nagy már azt gondoljuk, hogy Magyarországon ez így van.

Ráadásul mondjuk, hogyha a választójogi törvény korlátozza a költéseket bizonyos tekintetben, tehát kevesebb pénzt ad egy jelöltnek, nem 5 milliót, csak 2 milliót, egy részét természetben adja, ugye, vagy vagy a közszolgálati televízióban, amelyik a jövőben remélhetőleg működőképes lesz, és tényleg közszolgálati, abban vitaműsorban biztosított vitapercekkel fizeti ki, hogy nem tudom én, minden pártnak lehet három jelöltje, amelyik bemehet különböző műsor sorokba és megmutathatja, hogy az a párt mit képvisel, akkor az rögtön egy másfajta befektetés, de akkor is kell befektetés a demokráciába, tehát nehogy azt higgyük, hogy az ingyen lesz.

Tehát ha minden így marad, és mondjuk tényleg bevezetik azt, ami elhangzott egyszer, de szerintem már Magyar Péter nem gondolja komolyan, hogy majd minden párt a saját támogatóitól begyűjtött összegből tartsa fenn magát, akkor akkor az lesz, hogy lesz három párt és a következő választás normális, mert az indulás után jönnek a támogatók.

Tehát van benne valami olyan szempontból, ezt hallom mondjuk egyházámogatással kapcsolatban, hogy a hívek tartsák már el az egyházat, és akkor ilyen módon dolgozzom megérte.

Ö csak ez is olyan, hogy azokért is dolgozik mondjuk egy egyház, akinek egy fillérje nincsen.

Tehát nagyon sok olyan ilyen kolostorszerű intézmény van, ahova bárkit elfogadnak egy hétre vagy két napra, hogy ott az ott gyakorlókkal vagy szerzetesekkel együtt legyen csöndben, és a nagyvonalúságára bízzák utólag, merthogy szeretnék, hogy ő is közel kerüljön azokhoz, akik egyébként mélyebbre jutottak ebben a filozófálgatásban, de nem szeretnék ezt egy díjhoz kötni, merthogy ezt bárki számára nyitott.

És ez ez a Gergőnek igaza van, hogyha egyszer csak 500 párt megjelenne nyerészkedni ezen, és tényleg ha mindegyik tud állítani 70 embert, aki hajlandó jelölt lenni, akkor az ajánlókat már gyorsan összeszedik.

Csak mondom, hogy jelen pillanatban is 180 bejegyzett párt van kábé Magyarországon.

Tehát, hogy azért ott van egy sorálás, hogy nyilván ennek az egyik fele az olyan, hogy egy nagy buli után úgy érezték, hogy ők holnap megváltják a világot, de nem tudták, hogy fogjanak hozzá.

Ebből következik az is, hogy az nem jó, hogy majd ha vannak támogatóid, akkor ők finanszírozzanak, mert látod, hogy a 180-nak mondjuk a fele az soha nem tudott olyan kommunikációt…

Említett entitások

Témák

  • fidesz kongresszus
  • nyelvhasználat

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215”

Miről szól ez az epizód: „Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215”?

Az Önkényes Élőben podcast ezen adásában Egri Viktor, Nagy Gergő és Horváth Oszkár köszönti a hallgatókat. A műsorvezetésben kisebb szünetet tartanak egy hétre, de utána folytatják. Az adás fő témái között szerepel a Fidesz tisztújító kongresszusa és az, hogy mi az, amit rosszul… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Farkas Attila Márton.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215”?

Fő témái: fidesz kongresszus, nyelvhasználat.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Fidesz tisztújító kongresszus; Amit rosszul használunk | Önkényes Mérvadó #1215”?

Megjelenés: 2026. 06. 16.. Hossz: 1 óra 48 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/fidesz-tisztujito-kongresszus-amit-rosszul-hasznalunk-onkenyes-mervado-1215-3c4d7896

Több epizód a Szélsőközép-ből