Szélsőközép

Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207

· PT1H40M16S

Összefoglaló

A beszélgetés két fő témája a kegyelési ügy, amelyben Gulyás Gergely és Magyar Péter is érintett, valamint a hollywoodi filmipar helyzete. Az epizód a Gulyás-Magyar csörtére reflektál, ahol Magyar Pétert befolyásolással és megvesztegetéssel vádolják egy tanú befolyásolása…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 05. 29.
Hossz
1 óra 40 perc
Szereplők, említett nevek
Farkas Attila Márton, Puzsér Róbert, Magyar Péter
Témák
kegyelési ügy, hollywoodi filmipar
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez az önkényes mérvadó Béndekrissal, Csunderlik Péterrel és Horvát Oszkárral.

Sose készülök föl belőle, hogy elmondom a neveket, hanem így leolvasom az arcotokról.

De mi van akkor, ha valakinek nem jut eszembe a neve?

Ami viszont nem szopó, én erre a hírre vártam.

Én ezt akartam, hogy ez történjen meg, hogy rohadjon ki a szája.

Előállította KNR-t a rendőrség ma reggel.

Ugye ahogy ha vannak ezek a videók a nagyon aranyosak egyébként ellenben ezzel a fasszal, amikor egy ilyen vízelvezető árokba esik egy birka, bárány nevezzük úgy, és akkor jönnek a tűzoltók meg a polgárőrök, és nagy nehezen kibányásszák a birkát, és ő így juhú.

Ő egyet és azonnal visszaugrik ugyanoda.

Na, Kendre kegyelme után ezt sikerült intéznie, amikor az RTL kamerái előtt gyakorlatilag meg ismételte azt, hogy befolyásol egy tanult és megpróbál lekényszeríteni, lezsarolni és megvesztegetni arról az útról, hogy ő a saját érdekében tanúva tegyen, ami undorító.

Úgyhogy én azért könyörögtem, hogy akkor viszont ezért ugyanazzal a büntetéssel menjen is vissza a és akkor majd ha akar a súlyok Tamás kegyelmet adhat neki, hogyha ennyire lendületben vannak. >> Nekem ez a KNre kicsit most blaszfém lesz a popkulturális hasonlat, de a Drakula halott és élvezé című Lesne film egyik figuráira emlékeztet.

A Drakulának van az a szerencsétlen fél kegyelmi segédje, aki mindig segíteni akar, de mindig valami szart okoz.

És a legvégén, amikor már megmenekülne a a Drakula denevéré változna: "Gazdám! gazdám és így félrehúzza a függönyt, mire a nap besütés és szénből. [nevetés] >> De amikor végre megkapta az átváltozást. >> Igen.

És akkor sz azért megy állandóan.

Peter McNoliszem a szerencsétlen.

Lehet, hogy valamelyik kórházas sorozatban volt ez a ugyanennyire idegesítő karakter. >> De de ez a KLR is olyan nem, hogy amikor segíteni akar, tehát csak kusban kéne igazából lennie, örülnie kéne annak, hogy nem kell a nyilvánosság elé, de akkor így megpróbál és minden egyes kapálozással, minden egyes segíteni akarással.

Ráadásul kiknek akar segíteni itt a jó ég. a szörnyetegeknek, de olyan egy balfék ez az egész figura, hogy csak újabb és újabb ugye bajt okoz.

Én nagyon remélem, hogy egyszer mondjuk Lévai Anikó segítségére próbált csak hamar sietni, hogy kimentse őt, hogy nem nem Léva Janikó volt, nem ők ért meg, hogy kegyelmet adjanak nekem.

Aztán aztán persze le is leplezi.

És egyébként tegyük hozzá, akcióaként szögezzük le, hogy nagy érdeklődéssel látom azt, hogy egyre többet tagadják, hogy nem, nem Orbán Viktornak és Léva Janukónak semmi köze nincs, semmi köze sincs ennek a kegyelmi ügyhöz.

Tehát addig nem szabad elhinni a fideszeseknek semmit, amíg nem kezdik tagadni.

Vagy ha tagadni kezdik, akkor már igaz.

Még azért ne felejtsük el, hogy Bencsik András is talán egy-két nappal, vagy egy-két héttel ezelőtt megszólalt ezzel kapcsolatban, hogy hát ő egy ilyen jótétlélek, tehát ő szerintem Bencsik András egy ilyen krisztusi maga Krisztusi ényén keresztül meglátja mindenkiben a jót, és alapvető és arról beszélt, hogy hogy K Andre alapvetően az áldozat, tehát ő ő csak a ő csak az intézménye jó hírnevét akarta megvédeni.

Tehát ő, hogy mondj egy pozitív ügy érdekében cselekedett és ilyen értelen, tehát ezt mondta konkrétan a Bencsik András.

És pont ma pont ma olvastam a >> és kusban ültek körülötte.

Senki nem mondta, hogy takarodj már. >> Igen, igen, igen.

Pont ma olvastam izé a a a Viktorónak a nyomorultak című regényében azt a azt a bekezdést, és pont Bencsik András jutott róla eszembe, hogy hogy vannak olyan emberek, akik az életük során rák rák irányban fejlődnek, és és a világosságból haladnak a sötétség felé, és azt hinnéd, hogy itt vannak ezek a nagy életfordító pillanatok, amikor körbenéznek, reflektálnak, és akkor egy ilyen és pont, hogy mondjam, tesznek egy tesznek egy ugrást a jó irányba, de nem ezekben a pillanatokban jönnek Ki még azok a rejtett mélységek, meg az a rejtett mocsok, amit korábban senki nem hitte volna, hogy ezek az emberek képesek erre.

De de Bencsék András szerint K.

Endre, Kónya Endre alapvetően az ő intézményének a jó hírnevét szorgalmazta. >> Ami fontosabb, mint bármi. >> Azért Bencsik András azért mégis csak a Magyar Szovjet Baráti Társaságnak volt egy ilyen vezetőfunkció, meg a párt életrovatnak volt talán vezetője egy időben.

A >> 80-as évekbeli népszabadságnál.

Tehát ő azért a világosságot sose járta meg.

Ugye >> nem érdemes az intézményi különböző látogatásaiból levezetni a őt, hanem belőle a többit.

Tehát, hogy hogy a mindenféle kommunista cirkusz is rosszabbul járt azzal, hogy ő össze lett bcsikezve, mint fordítva.

Tehát azzal az erkölcsi érzékkel, hogy örvendesz, hogy a a bubukat kivégzik, hogyha össze akarnának házasodni, nem érdemes nagyon kommentálni általában erkölcsi ügyeket.

By the way, a 120. oldalon találod a könyvben Ábris azt, hogy most megvásároltam a lelkedet, és innentől jó embernek kell lenned. >> Az a kedvencem ebben.

De hát kinek melyik könyv, csak az előbb belelapoztam, megkerestem az nagyon tetszik.

De >> amúgy kurf hangos volt >> tényleg érdekes.

Tehát hogy ugye Bencik Andres beszélt róla, tehát így rémképeinkben akár egy ilyen magyar legyetek jók, ha tudtok feldolgozás is fölrémeltett volna Rákai Philip producerelésével, nem?

Amit KN Andre emlékének szánnak.

Hát tényleg úgy próbják mentegetni ezt a figurát, mintogyha magyar néri szent fülök lenne. >> Tök tök jó hasonlatokat hoztunk, és azzal a hasonlat tárgyát tárgyait össze is ottvaroztuk, azt hiszem.

Ez neked tetszeni fog, Peti, neked való a legyetek jók, ha tudtok. >> Nem fordítva, de így most akkor szabadagazdával kezdődik.

Ha megnézed az európai vakációt Cevicsézzel, amikor Olaszországban vannak, akkor mutatták be a Legyetek jók, ha tudtok című filmet. az olaszok és kint van a plakátja a az európai vakációban látszanak a legyetek jók a tudtok plakátok az utcán >> jaj milyen >> két világ úgy ér össze hogyha soha nem találkoztak más módon szóval a több mint két évvel ezelőtt 2024 márciusában rendelt el nyomozást Kendre ügyében, miután az RTL-es házón kívül stábja rejtett kamerákkal rögzítette hogy Kendre újra a vallomásra megváltoztatására próbálta rávenni egy doboz cigi meg 5000 Ft meg ilyesmikkel az egyik bicskei áldozatot.

Komolyan mondom, így ünnep ez a a az igazságosságnak, hogy ez hogy enny ennyire nem is tudom, egy komplett Fidesz rokkant bele ebbe a hülyeségbe, és a hülyeség a végén helyre áll pusztán azért, mert a birka visszaugrott a vízelvezető árokba azonnal. >> Hát reméljük, azért folytatódik a történet, és nem itt nem itt áll meg. >> Ühüm.

Ö más a MediaWorks megszünteti a népszavának a terjesztését és nyomását. >> Hát na ez egy igazán sötét pillanat.

Tehát azért a ha az elődlapot az 1873-ban megjelenő munkás heti krónikát is beleszámítjuk, akkor 12 153 éve létezik maga a népszava.

Ugye a mai nevén 1877 óta, bár csak 1906 óta jelenik meg napilapként, de hogy ez mégis maga a történelem, és hát míg rajtunk csak átsiklik a történelem, a népszava a maga a történelem és ez hozzátartozik a magyar történelemhez, a magyar kultúrához és ha csak végigvesszük a kikirt a kanépszavába, és hogy ez alap mondjuk éppenséggel a az ellenforradalmi horirendszerben, a vállalt ellenforradalmi horti rendszerben milyen szerepet játszott Mónusillés. vezetése alatt, akit végül hát 40 194 novemberében a Dunán végezte, Duna mellett a rakparton végezte, vagy élvetjük Somogyi Bélát, a népszavának a fehér terroráldozatává vált szerkesztőjét.

Tehát, hogy igazi mártírokat adtak a magyar kultúrának azon túl, hogy remek szerzők voltak és a legnagyobbak írtak a népszavába.

Tehát Adi Andrének is egyébként sok-sok népszava írása jelent meg.

Most Fejttő Ferenctől kezdve. mehetnénk ott, hogy napjainkban és noha a népszavát egyfelől nyilván lehetett úgy keretezni, hogy tekintve, hogy az állami hirdetések tartják fenn a lapot nagyrészt.

Így ugye ez a domesztikált ellenzéki szerepet játsza.

Ugyanakkor viszont ha megnézzük azért a népszavánál elég kevés tabu volt.

Tehát hogy miket lepleztek le, mik után mentek és milyen értékes tartalmakat állítottak elő.

Tehát ellentétben más olyan szintén ilyen domesztikált médium szereppel, azért a népszava szerintem igen igazán odatette magát, és >> nem is tudtam hova tenni egyébként.

Tehát én ezt magamtól nem háromszögeltem volna ki, hogy a MéWorks terjeszti valahol az Index és az ATV közötti szakaszon lehetne keresni a helyét.

Én azzal értem, a megemlékezésed az nagyon nagyon kedves.

Ugyanakkor attól, hogy megszűnik, nem szűnik meg a története.

Én azt nem azt mondom, hogy nem kár érte, csak egyszerűen valószínűleg az, amit ha a temetéséről kellene beszélnünk, akkor ez lehet, hogy nem most történik, hanem ez mondjuk két-három évvel ezelőttől vagy már régebben ezt lehetne datálni. minden, amit elmondtál, az nem merül ugyanúgy feledésbe.

Tök mindegy, hogy egyébként tartozik-e hozzá valami.

Attól, hogy valami régi, attól nem lesz jobb.

Én is sajnálom, csak attól, hogy régi nem nagyobb a baj.

És a és a még egy dolog, hogy ugye már nem áll a Blahalózatéren az a szerkesztőségi épület, amiben a Népszabadságnak is talán helye volt, meg esti hírlap meg mit mint a mindenféle logó kin volt rajta. egy ilyen mini pláza van a helyén, bemehetsz a Möllersbe, vagy ilyesmit, ezt a tevékenységet tudod űzni az épületben.

Az ugyanúgy egy szimbolikus kézzel fogható valami volt, ami megszűnt, és ami azalatt készült, annak a kapu aljában, annak az íróasztalainál ugyanúgy maradandó, vagy megtalálod az arkánumon.

Ön ennél mondjuk jobban gyászolom a Népszabadságnak az online archívumát, amit eltüntettek a Simicska korszak alól, vagy bármit, ami eltűnt egyébként.

Nem egy újság neve, hanem egy újság tartalma.

Ha már nincs meg filmen, tudod, nincs meg semmilyen archívumban, az nekem nagyobb probléma, mintogy egyébként ugyanúgy vége van, mint mindennek egyszer. >> Én itt a én itt a Péterre értenék egyet.

Szerintem egy köztársaságnak kellenek a maga maga élő hagyományai, amik egyfajta közösségi meg történeti identitást létrehoznak körülötte.

És és [horkantás] egyébként most számomra ez másodlagos a helyzet, tehát nem pusztán erre hivatkozva kérném én személyesen a a Magyar Pétert, hogy ugye az államban ezt ez régen még divat volt azért, hogy az állam a sajtószabadság meg a médiaus ebbe az irányba, mint amikor Orbán Viktor így a nemzeti sportot feltámasztja, csak a saját maga kedvé nem feltámaszt. egyetértek mind a kettőtökkel, hogy kellenek nagy hagyományú dolgok, amik működnek egy ideje, mert jelképezik a jogállam, ha nem is a jogállamiság, de az nem a jogállam, az államiságunknak a folytonosságát.

Tehát hogy ha itt van egy 200 meg 150 éves lap, akkor mi legalább annyi ideje olvasó polgárembereknek gondoljuk magunkat.

Zzi a köztársaságnak köztársaságnak a folytonosságát is ugye valahogy ugye és Sullyok Tamás az egy nem [nevetés] megfelelő eszköz erre, hogy hogy a köztársasági identitásunknak a folytonosságát tükrözze.

És ráadásul ugye [horkantás] van egy ezzel kapcsolatos ugye rendszerkritikai éle is a dolognak.

Tehát nekünk mint társadalom el kell döntenünk, hogy mik azok az értékteremtő cselekvések, amiket nem kizárólag a kereslet és a kínálat fluktuációjához szeretnénk hozzákötni.

Mik azok az értékek, amik amik amiket ané azon kívül is fontosnak tartunk, hogy piaci értelemben tudnak-e értéket generálni.

Nem mellesleg teszem hozzá, az a környezet, amiben a népszava működni kényszerült, ez nem egy piaci környezet volt, hanem egy monopolisztikus környezet.

És ilyen már csak ebből a közgazdaságtani hatalom eltolódásra való tekintettel is, ami a NERnek a 16 évét jellemezte.

Szerintem méltányos lenne a Magyar Pétertől meg a meg a Tisza kormánytól, hogyha egy segítő kezet adna ennek az orgánumnak.

Már csak, mert ez tényleg ahogy te mondod, ez még egy nem csak egy emlékezetet képvisel, hanem egy minőséget is képvisel.

Engem nagyon felbas most így plá kimentése után állampénből >> a Balási által ott hagyott fizetésképtelen cél után, hogy akkor most még ha az utolsó három nyomtatott újságról volna szó, én én színház ügyben nagyon toleráns támogató vagyok, hogy értem, hogy piaci alapon nem él meg, és nem az az elvárásom, hogy a négy darab piacilag is értelmezhető színház csináljon csak színházat, mert akkor semmilyen inkubáció nem lenne. arra, hogy azt a 200 darabot megrendezzék, amiből kiderül, hogy öt olyan jó volt, hogy annak kellett igazán létrejönnie.

Én nem gondolom, hogy nyomtatott sajtó formában ugyanerre a a szellemi inkubációnak bármilyen gát jelentene az, hogy nincs kinyomtatva, hanem megjelenik egy blogon. >> Jó, oké, akkor úgy teszem fel a kérdés, hogy gondold el, hogy vannak szerintem 100zerek Magyarországon még, akik a digitális eszközökhöz nem igazán értenek.

És mondjuk azt, hogy egy okos telefonon egy >> 80 éves honpolgárunktól nem biztos, hogy el lehet várni azt, hogy jönne, és akkor megtalálja a különböző dolgokat.

Most lehet, hogy alulértékelem a magyaroknak a digitális képességeit, de azért feltétlenül nyilván sokuk vannak olyanok, akiktől hogyha elvesszük a nyomatos sajtónak a lehetőségét, akkor alapvetően elveszünk tőlük egyébként valamit.

Mondjuk, ha ő magyar hangot olvasott volna, lehet, hogy jobban jár, de az tény, hogy bizonyos emberekkel, akik mondjuk ma idősek, és tényleg nem tudnak egy online terméket elolvasni, ami elképesztő, mert a nagyapám is szétinternetezte magát, amik a 96 éves korában meg nem halt tavaly.

És mi meg most 70 éves embereknek adunk ebben egérutat. könyörgöm, azok az emberek már szinte együtt nőttek föl az internettel, de ha nem így van, azt megértem, hogy pusztán a a logó miatt, hogy ez az újság, ez akkor is létezett, amikor én felnőttnek kezdtem gondolni magamat 1900 64-ben, tudod, mondjuk akkor volt mondjuk 20 éves, vagy mit tudom én, az elősegíti, hogy tényleg meg is vegye.

Míg egy magyar hangot nem biztos, hogy megvesz a maga a nem tudom 10x éves márka nevével.

Tehát ezt mondjuk, hogy probléma, hogy annak a generációnak ugyan mit megvásárolnia az…

Említett entitások

Témák

  • kegyelési ügy
  • hollywoodi filmipar

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207”

Miről szól ez az epizód: „Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207”?

A beszélgetés két fő témája a kegyelési ügy, amelyben Gulyás Gergely és Magyar Péter is érintett, valamint a hollywoodi filmipar helyzete. Az epizód a Gulyás-Magyar csörtére reflektál, ahol Magyar Pétert befolyásolással és megvesztegetéssel vádolják egy tanú befolyásolása… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 29..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Farkas Attila Márton, Puzsér Róbert, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207”?

Fő témái: kegyelési ügy, hollywoodi filmipar.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Gulyás-Magyar csörte;Mi történik Hollywooddal?; | Önkényes Mérvadó #1207”?

Megjelenés: 2026. 05. 29.. Hossz: 1 óra 40 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/gulyas-magyar-csorte-mi-tortenik-hollywooddal-onkenyes-mervado-1207-cc288147

Több epizód a Szélsőközép-ből