Szélsőközép

Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01

· PT1H33M22S

Összefoglaló

A 2010-es évek a hollywoodi filmgyártásban a franchise-ok és a Marvel-dominancia éve volt, ami háttérbe szorította a szerzői filmeket. Ebben az időszakban a filmek a korszak politikai és társadalmi feszültségeit is tükröztek, mint a gazdasági válság, a bizalomvesztés és a „woke”…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 06. 07.
Hossz
1 óra 33 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
filmgyártás, franchise-ok, szuperhősfilmek, társadalmi feszültségek
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A forgatókönyvíró hiánya az olyan, mint az alaplé a gasztronómiában.

Egy erkölcsi kérdés, hogy milyen a minősége. >> A popkulturális emlékezet 30 éves ciklusokban dolgozik, ami azt jelenti, hogy a nosztalgia az mindig ennyi időt szeretne visszamenni a múltban.

Ugye ahogy ez történt a Visszajövőbe című filmben is, a visszajövőbe második részében van az a poén, hogy a Marti McF jövőben 2015-ben áll a az utcán és egy ilyen nagy műcápa próbálja őt bekapni és ott van a háttérben, hogy cápa 19 és már a Spilvernek a fia rendezte meg minden.

Itt van feketén fehér, illetve színesben. >> A történelem úgy is ítél, mondjuk a 2016-os ilyen csajos szellemirtó krimék fölött, akik szerintem a hatalomban segítették Donald Trumpot. amerikai férfiak 10 milliói, de lehet, hogy nők is gondolták azt, hogy ezt már nem.

Tehát ezt már nem. >> Egy film nem film.

Tehát öreg, nem jegyet fogsz venni, hanem bérletet. >> Szervusztok, jó estét.

Ez a régen minden jobb volt hátrafelé nyilozó történelmi popkulturális műsornak az Inga rendezvénysorozatából az aktuális alkalma, ahol magam, vagyis Csundelik Péter szakmám szerint történész, Laska Pál forgatókönyíró, [taps] valamint Balázsi István műsorunk ideológusa. >> Szép jó napot. >> [taps] [horkantás] >> Ezúttal a 2010-es évek legerősebb fémjéről fogunk beszélgetni.

Hát most kicsit magamhoz véve az ideológiai tiszt szerepét ugye el kell mondanunk megint, hogy a legerősebb a mi értelmezésünkben az egyfajta szellemtörténeti kategória.

Vagyis olyan filmekről fogunk beszélgetni, amelyek valamilyen úton, módon visszaadják, hogy mi volt az adott korszellem. az adott korszaknak vagy valami égető problémájával foglalkoznak, vagy kor és kortünetként jelentkeznek.

Ilyen értelemben például az újabb és újabb remékek.

Tehát én próbálom majd visszafogni magam, hogy ne újabb és újabb vádbeszédeket tartsak, és ne citáljam egy ilyen popkulturális Nürnbergi ítélőszék elé azokat az alkotókat, akik nem törődve azzal, hogy vannak egyébként szerzők, újra és újra csak a tutit akarják látni a színpadon, mert biztos profitra törekednek, és ezért csak remakeekben gondolkoznak, vagy valamilyen univerzumban valami képregényfilmeket készítetnek el, És én tényleg próbálom visszafogni magam. [nevetés] Ne nem ma este >> ne nem magamra locsolom.

Ma este fogom ö ö a vád a nagy vádbeszédet tartani, mert a történelem úgy is ítél, mondjuk a 2016-os ilyen csajos szellemirtó krimék fölött, akik szerintem a hatalomban segítették Donald Trumpot, mert kábé így a amerikai férfiak 10 milliói, de lehet, hogy nők is gondolták azt, hogy ezt már nem, tehát ezt már nem.

Húzzunk egy határt >> eddig és ne tovább, ahogy szoktát Donald Trump maga is kiborult, hogy Harrison Ford nélküli Indiana Jones. >> Hát figyelj, igazából nem a horbuzi szorossal meg Kína felemelkedésével kell foglalni, hanem a kardinális, az emberiség sorsát valóban befolyásoló kérdésekkel, hogy ki játszhatja el Harisonfort helyett Indiana Jones-t többek között, és ez már elnöki hatáskör.

Hát ha lényeges kérdésekkel foglalkoznának, akkor alkotmányt is módosítanának, hogy egy újabb ciklus jusson Trumpnak, hogy visszaadja Hollywoodnak a régi becsületét. >> Hát figyelj, ugye ugye Mel Gibeson az már ilyen valamiféle nagykövetté vált Trump mellett valamiféle hollywoodi kulturális nagykövetként.

Aztán azóta nem olyan, mintogy egy nagyon szép ner pozíció.

Így így jól hangzik, de nem tudjuk, hogy mi van mögötte. >> Hát hát ő inkább ilyen kiskövetlett. >> Jó és >> megtalálhatatlan. előrejelzem, hogy én nem látom történelmi előrelépésnek, amikor Melgépzont Tom Hardy váltja, de majd fogunk ezzel foglalkozni, ezzel a problematikával.

Várjál még [horkantás] egy picit.

Én azért megkeretezném, hogyha megeng megengeded.

A korszak leírásához szervesen hozzátartozik.

Ugye azért nekünk azért mi azért dolgoz dolgunknak érezzük régóta, hogy azért mindenféle formulákat keresünk, ilyen visszatérő kulturális formulákat keresünk és találjunk a popkultúra fejlődésében.

És ezúttal is megtaláltuk ezt a formulát, illetve megtaláltuk már korábban, amikor a 80-as évekről beszélgettünk.

Itt nem tudom hányan voltak itt, vagy hányan nézték vissza, de ott már megállapítottuk, hogy alapvetően a popkulturális emlékezet 30 éves ciklusokban dolgozik, ami azt jelenti, hogy a nosztalgia az mindig ennyi időt szeretne visszamenni a múltban, ugye ahogy ez történt a visszajövőbe című filmben is, hogy az 80-as évekből az 50-es években vágytak vissza, és a 80-as években nagyon sokszor látjuk visszaköszönni az 50-es évek nosz formavilágát, azt a fajta hamis békeat, ami ami azt a korszak szakot jellemezte.

És ahogy forgattam és nézegettem így a 2010-es éveket, ugye ez a 30 éves ciklus megint pont letelt a 80-as évektől számítva, és megint érvényesülni kezdett ez a ez a képlet.

Egyre másra jöttek vissza a 2010-es években azok a brendek amelyeket a 80-as években szültek meg.

Ennek egyébként nem csak profitége, ahogy te fölvezetted az oka, ez ezek részben kényszerből is szültek meg.

Hogy ez milyen kényszerből, azt majd ki fogom fejteni, hogyha odaértünk.

De nem csak a popkultúrában jelent meg a a 80-as éveknek egy ilyen nagyon erős igénye, hanem a politikában is.

Hát a az elnöki székbe a 80-as évek egyik legismertebb és legmegosztóbb ikonját ültették, Donald Trumpot.

Tehát tehát visszajött a 80-as évek.

Alapvetően ez volt a az a az a az a megállapítás, amiből nekünk ki kellett indulnunk. >> És egyébként a nem is egy konkrét filmnek, de egy műfajnak az újrahasznosítása első filmünk a Szellemíró 2010-ből román polensz kialkotása, ami hát azért nem olyan igazi hollywoodi film, mivel akárcsak a szellemíró című filmnek a brit miniszterelnöke, aki menekül a nemzetközi bíróság elől, és több országban nem teheti be a lábát.

Hát Román Palánskim mondjuk az Egyesült Államokba nem lépett be. a nemi erőszak botránya miatt, és azóta mondjuk Franciaországban alkot.

Na most [horkantás] hát lényegében a Román Polanski, aki Robert Harrisnek a krimijét dolgozta fel, és egy nagyon remek polskis film, azért alapvetően ez az 70-es évek 70-es évek végi LNG, Pakula Brian de Palmai politikai krimik, paradonia thrillereknek egy újra hasznosítása, nem?

Még egy mondattal visszautalnék így a keretre. hogy magára a filmtörténetre nagyon nagy hatással volt az, hogy egyszerűen kevesebb forgatókönyvíró lett, mert ők elmentek a tévébe, ahol showrunnerek lehettek, teljes kontrollt tudtak gyakorolni a saját művett, míg ugye a filmeknél ezért ilyen íróhiány lépett fel.

És hát ugye a forgatókönyv író hiánya az olyan, mint az alaplé a gasztronómiában.

Egy erkölcsi kérdés, hogy milyen a minősége. >> Íróhiány.

Tehát az eldobsz egy követ Los Angelesbe és egy író fejére esik. >> Hát többek között ez a probléma.

Tehát itt a minőségi >> Értem, értem. >> Itt itt a minőség a fő probléma.

És ö és például ezért alakult sok minden úgy, ahogy visszatérve a szellemíróra, hogy itt is tulajdonképpen egy ilyen ugye maga az írói minőség, az hogy egy írónak mi a feladata, egy ilyen jancsói kérdés, mit tehet az értelmiség a hatalom udvarában és hogy >> azt tudom megisza a viszkét.

És hát most nem akarok ide Bayer Zsoltozni az asztalra egyet az írástudók árulásával és Julien Bendával, de hogy de hogy az a belső lázadás egy írónál, hogy nem ír, nem az az lustaság.

Tehát, hogy ö hogy egész egyszerűen ez a nem feltétlenül, tehát maga a hatalom birtokosai nem feltétlenül egy ilyen tudományos elefántcsontorolba vonulnak vissza, hanem egy ilyen szürke vasbeton Hitlerába.

Gyakorlatilag >> én magát ezt a filmet kettő felől közelítem meg, tehát azon túl, hogy egy poénokat lelőnénk, ugye alapvetően abból a kérdésből indul ki, mind a Robert Harris Creamy, mind a polsky film, hogy miért van az, hogy Tony Blair, aki egy időben a legsikeresebb Playboy miniszterelnök volt, imádták. valamiért beleállt az iraki háborúba, és úgy támogatja az iraki háborút, újkor csapatokat Irakba, ugye ifjiabb George Bush mellett, az ő szövetségeseként, hogy rombolja a saját népszerűségét, és a lébőr annyira belebukik, hogy mennyi 17-16 évnek kellett elternie még ugye hatalomba egyébként visszajutattak.

Megsemmisült, lényegében átmenteg a munkáspárt.

És fölmerül a kérdés, hogy miért?

És a filmnek hát az a konspirációs állítása, hogy miért van az, hogy ez a Playboy miniszterelnök, aki itt egyetemistaként csak csajozni akart, meg a szíjátszókörben igazából csak azért színészkedett, hogy csajozhasson, meg még csajozni akart, valamiért egyszer csak a léborbe belép és kampányol, mi lehet ennek az oka, és megtaláljuk azt a konteót, hogy lehetséges, hogy a CIA beszervezte és a CIA fölépíti fölépít egy sikeres, playboyszerű sármos a KB- Britanniának megfelelő politikust, hogy aztán a alvó ügynököt tulajdonképpen, akit majd a megfelelő pillanatban tudnak használni. >> És ugye aki már ugye miután kilépett a hatalomból egy picit egy inkább terhes lesz, tehát már a feleségein is érződik az, hogy ő már kifelé törekszik ebből a kapcsolatból, csak valamit ezzel a pogyásszal kezdeni kell, hiszen már nem hasznos.

És hát a hogy a filmbeli Pier Brosson által alakított Adam Lang ex-miniszterelnököt megnézzük, akinek van egy Adam Leng foundationje, ami éc klímaváltozás, jó pénzért tart, nem tudom én, mondjuk olajselkektől 50000 dolláros óradí tart egy előadást a globális klímaválság megoldás. tanácsadás afrikai diktátoroknak, de frankón, tehát ő egyébként >> vastagon fog a partnertól, amit mondtál, hogy az ilyen Playboy politikusoknak ő egy ilyen visszatérő vád velük kapcsolatban, hogy üres fejűek, tehát nyilván az az egyetlen tulajdonságuk, hogy jól néznek ki.

Innentől fogva biztosan valakiknek a bábja.

Tehát ez a ez a gondolati láncolat ez egyébként már Ronald régen óta őt is megtalálták ezzel, hogy tulajdonképpen, ami egyébként ő ő maga be is bizonyított, hogy a Wall Street embere, de ez Tony Blairt is megérintette ez a vád, és minden olyan politikust, aki így a a keleténél jobban nézett ki a színpadon.

A film történet szerint hát egy memoárt akar kiadni. 10 millió dolláros ugye sikerdíjat ugye ígérnek neki, szerződést kötnek vele, csak hát az a szellemíró magyar szóval egyébként négernek nevezik ugye azt az írót, csak hát ez ugye politikailag inkorrekt lett a film bemutatásak idejére, úgyhogy szellemíróként fordították, bár addig ez a kifejezés nem igazán létezett Magyarországon.

Bár a mai műsorban még elő fog fordulni egy párszor.

Na most ugye meghal az előző író, akinek meg kéne írnia az önéletrajzot, és hát leszerződtetik ezt a szörröstük profit, akit jön McGregor játszik, akinek a hűtőszekrényében csak egy üveg vodka van, bármit bárkinek megír, és akkor itt jön az, hogy van ez a hogy alapvetően ez a tényleg ez a bárkit bármit bárkinek bármit megíró pali, és akkor [nevetés] egyszer csak >> és egyszer csak szembesül azzal, hogy milyen figurának kell megírni az illetrajzát, mi ez a sötét múlt.

Vajon lehetséges, hogy nem baleset áldozata lett az előző életrajzíros?

Elkezd nyomozni. >> Ugye ez ebbe azért lássuk bele megint ebbe a történetszövészbe is Polansinak a az Amerikával kapcsolatos ellenérzéseit.

Tehát ugye azt nagyon jól mondtad, hogy igen, ez ez az Adam Lang, ez egy roma polanszki alterego, hiszen viszont inversben, tehát ugye Polanski az Egyesült Államokban megüzenték neki, hogy ha megjelenik a reptéren, azonnal le fogják tartóztatni.

Adam Blang viszont sehol máshol nincs biztonságban, mint az Egyesült Államokban, de alapvetően a dilemma az nagyon az nagyon hasonló, hogy miért kellett a Polanskinak ezt beletenni, ezt a ezt a motívumot, az a szerintem az abban jelenik meg, hogy ő már megérezte azt, hogy a hagyományos thriller keretek nem alkalmasak arra, hogy a néz, hogy a közönségnek a a figyelmét megragadjuk, ezért az aktuál politikai energiákat is belekellettek ennek a ennek a ennek a filmnek a hajtóművébe hajtani.

És mi voltak az akkor az annak a korszaknak a a leguralkodóbb életérzése?

Ugye 2001 után az Egyesült Államok Nimbusza elő erősen megkopott.

Tehát nem csak a az iraki miss misszió 2003 után inkáb >> 2003 után bocsánat inkább így, mert 2001 és 3 között inkább a szolidaritás igazad van.

De ugye a konkurenshatalmak, ugye Kína, India és Oroszország magára találása, illetve felemelkedése megszüntette az unipoláris világot, és nyilvánosságra kerültek az iraki disznóságok, ugye az abugrai börtöntől kezdve a Guantanamát, és kialakult a világban egy amerika ellenesség, és az Polanszki egyszerűen ezeket az energiákat behajtotta a filmbe.

Ö, és hogy és ezek összeadódtak még plusz azzal az energiával, ami ami Polansinak a térdramaturgiáját.

Tehát az egész film úgy néz ki, tehát egy ilyen klausztrofób, eleve egy ilyen izol egy zárt, izolált helyszínen játszódik, mint szinte minden polsky film, de ahogy bolyonganak ezek a figurák ebben az épületben, az olyan, mint amikor tudod, amikor amikor eltévedünk az IKEÁban, tudod, így megyünk körbe-körbe, pedig csak ki akartunk menni egy hotdogot enni, de már megint abban a konyharészlegben vagyunk, és ott áll egy ember, akivel nem akartunk találkozni.

Ez a film tele van ilyenekkel, és a figurák, hogyha megnézed, nem belépnek egyik helyről a másikra, hanem beléptetik őket.

Tehát minden minden ajtóhoz van egy kártya, minden autóban van egy GPS.

Azt a fajta klausztrofóbiát, ami a 21. század elejére elkezdődött tömegessé válni.

Tehát az, hogy kimész a reptérre, és gyakorlatilag mintha egy mini diktatúrába léptél volna be, és a személyzet minden mozdulatodban egy ilyen potenciális terror cselekményt vél felfedezni, ezek szépen bele vannak hajtva a filmbe, és ettől működik ilyen erősen ez a film, hogy egyrészt tökéletes thriller, máspedig másfelől pedig nagyon megfogja a korszakot. >> És akár csak, hogy lekerekítsem ezt a filmet, amit mindenkinek ajánlunk megnézésre.

Ugye amikor Adam Leng ellen az egykori szövetségesei volt külügyminiszter, mások ugye vallanak rá a Nemzetközi bíróság elindul az eljárás ugye Pierce Brossnan Edemlenként kirohan, hogy itt vannak azok akik ugye most ítélkeznek fölöttem, hogy a terror elleni háborúban miken, miképpen…

Említett entitások

Témák

  • filmgyártás
  • franchise-ok
  • szuperhősfilmek
  • társadalmi feszültségek

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01”

Miről szól ez az epizód: „Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01”?

A 2010-es évek a hollywoodi filmgyártásban a franchise-ok és a Marvel-dominancia éve volt, ami háttérbe szorította a szerzői filmeket. Ebben az időszakban a filmek a korszak politikai és társadalmi feszültségeit is tükröztek, mint a gazdasági válság, a bizalomvesztés és a „woke”… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 07..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01”?

Fő témái: filmgyártás, franchise-ok, szuperhősfilmek, társadalmi feszültségek.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Halott szerzők, feltámasztott szuperhősök – 2010-es évek legerősebb filmjei | Régen minden jobb volt 2026-06-07 20:01”?

Megjelenés: 2026. 06. 07.. Hossz: 1 óra 33 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/halott-szerzok-feltamasztott-szuperhosok-2010-es-evek-legerosebb-filmjei-regen-m-eadf8749

Több epizód a Szélsőközép-ből