Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont
· PT1H1M18SÖsszefoglaló
Szabó és Zoli a Szélsőközép Podcastban a legfrissebb tudományos híreket vitatják meg. Az adásban szó esik az alkohol hatásáról a nyelvtanulásra, az álmodás agyi szerepéről, Kína mélyfúrási és űrben tett erőfeszítéseiről, valamint a természetes vizek klímaváltozással szembeni…
Röviden
- Műsor
- Szélsőközép
- Megjelenés
- 2026. 06. 06.
- Hossz
- 1 óra 1 perc
- Szereplők, említett nevek
- Puzsér Róbert
- Témák
- tudományos hírek, alkohol, nyelvtanulás, álmodás, kína, mélyfúrás
- Átirat
- Az epizód beszélt szövege alapján indexelve
Fejezetek
- — Azért álmodunk, hogy megvédjük a látásunk agyi területeit más funkciók térhódításól - https://www.frontiersin.org/journa
- — Részegen tényleg jobban beszélsz idegen nyelveket - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0269881117735687 13:09 Egy
- — Az Aral-tó megmentése, és mit jelent ez az átalakuló környezetünket tekintve - https://hess.copernicus.org/articles/29/3
- — Kína űrben, mélyben és a föld felszíne alatt - https://timesofindia.indiatimes.com/science/why-china-is-piercing-the-ear
Ebben az epizódban
Ugye az agy az egy ilyen erősen plasztikus dolog, tehát úgy működik jól az idegrendszer, hogyha tudunk alkalmazkodni mindenfélehez, hiszen ez a feladata, vagy ez egyik fő funkciója, amiért létezik.
És hát úgy tűnik, hogy hogy ez a ez az alkalmazkodás, ez olyan gyors, hogyha egy pár óráig nem látunk, akkor az agyterületeinknek azokat a részeit, amelyik a látásért felelősek, azokat elkezdik kisajátítani más funkciók, akár más érzékelési funkciók, vagy bármi más.
Így a tudomány oldaláról az univerzum nem az ősrobbanáskor kezdődik. >> Igen.
A >> az ősrobbanáskor a tágulás kezdődik, de hogy az anyag és az energia és az ős robbanásnak az ereje honnan jön?
Vagy mi volt előtte, ami egy nem föltehető kérdés?
Hiszen ha az idő téridő akkor kezdi, akkor nincs előtte, egy végtelen előtte van.
A lényeg az, hogy az azért, hogy az univerzum ott kezdődött, azt felejtsétek el, nem ott kezdődött az univerzum, ott a tágulás kezdődik. >> Sziasztok, itt vagyunk Szabolcsal. >> Helló! >> És ez itt a Null hipotézis című ilyen aladásunknak a második adása.
Ugye köszönjük szépen a kommenteket.
Én továbbra is bátorítok mindenkit, hogy hagyjon olyan kritikai megjegyzéseket, amivel tudunk is dolgozni.
Azokkal, amikkel nem tudunk dolgozni, azokat is elolvassuk, úgyhogy azokat is otthatjátok, de nehezebb lesz beépítenünket a műsorba.
Az előző null hippotézisre, Szabolcs, képzeld el, egész pozitív visszajelzéseket kaptunk.
Hát nem mondom, hogy a legnagyobb meglepetésünkre, inkább igen.
Én inkább azt gondolnám, hogy a a reményeinknek >> megfelelően, vagy a reményeink szerint.
Úgyhogy folytatjuk ezt a blokkot.
Egészen egyszerűen kicsit a tudományos világ újdonságairól, híreiről fogunk beszélni ilyen féllaikus módon.
Ez az, amikor ilyen két ember, aki egyébként szokott dolgokat olvasni, lemegy a pubba, és akkor megbeszél dolgokat.
És hát hoztam olyan dolgokat is, ami a te tudomány ágaidhoz, tehát így a közgazdaságtanhoz, meg az ilyenekhez tovább, vagy közelebb áll.
De akkor talán kezdjünk egy kicsit olyat, ami sajnos, vagy nem sajnos, az enyémhez áll közelebb, viszont te dobtad be.
Úgyhogy kijött egy új elmélet, amiserint azért álmodunk, hogy az agyunknak azokat a területeit, amik a látásért felelősek, azokat megvédje az agyunk a úgy úgynevezett erőszakos térfoglalástól, amit ugye más agyterületek vagy más funkciók tennének.
Ugye a röviden csak, hogy leírjam a nézőknek, hogy mi ez a teória.
Arról szól a cikkünk, hogy ugye az agy az egy ilyen erősen plasztikus dolog.
Tehát úgy működik, jól az idegrendszer, hogyha tudunk alkalmazkodni mindenfélehez, hiszen ez a feladata, vagy ez eg egyik fő funkciója, amiért létezik.
És hát úgy tűnik, hogy hogy ez a ez az alkalmazkodás, ez olyan gyors, hogyha egy pár óráig nem látunk, akkor az agyterületeinknek azokat a részeit, amelyik a látásért felelősek, azokat elkezdik kisajátítani más funkciók, akár más érzékelési funkciók, vagy bármi más.
És erről szól a cikk körülbelül.
Ugy >> ez nem azt jelenti, hogy megvakulsz, hogyha nem nézel.
De kimutató az, hogyha elvakítanak téged, tehát ilyen szemüveget kapsz, ami le van teljesen feketítve, akkor már két óra alatt, hogyha bedugnak tér az emerbe, látszik, hogy az agyad, az agyadnak a működése megváltozik, és azok a részek, amelyeken amúgy a látást szoktad feldolgozni, elkezdik feldolgozni a hallásodat.
Ugye az egy régi ismert dolog, egy ismert ügy, hogy akinek nincs veleszületett látása, avagy elveszti azt az élete folyamán, az a hallása ki élesedik.
Nem egyszerűen jobban hall, hanem jobban fel tudja dolgozni, amit hall.
Ez lehet odáig fajulva, hogy akár meghallod a teret magad körül, nem fogod látni, de érzed jobban, hogy mekkora térben jársz éppen, kik vannak körülötted és mi történik.
Abszolút, >> de azt nem tudtuk, hogy mennyire gyorsan el elrabolja az agy ugye a ezeket a részeket. >> Igen.
És akkor ugye úgy hívják ezt az egészet, hogy ezt az új teóriát, hogy a ez a defensive activation theory, tehát hogy a annak a teóriája, hogy ilyen védelmi aktiváció történik, és akkor a lényegében az agyad a látókérgetedet túráztatja annak az érdekében, hogy azok a neuronok, azok az idegsejtek és struktúrák, amik evvel foglalkoznak, azok megmaradjanak.
És akkor álmodban gyakorlatilag az agynak egy bizonyos része, egy ősi része valahol a közepe tájékán elkezd mindenféle ilyen parancsokat és neurotranszmittereket szórni a látó feldolgozó szakaszokba, részekbe, és hogy az álom valami ehhez hasonló dolog lenne elvileg a teória szerint, és ráadásul azokat használja, azokat a útvonalakat, amelyeket legutoljára használtad azon a napon, vagy sokat használtad, vagy marad belőlük bennük úgynevezett akciópotenciál.
És így lehet az, hogy egész nap vezetsz, például ez velem gyakran megtörténik, vezetek Németországba 13-16 órát, lefekszek aludni, és egész éjjel vezetek tovább, csak éppen senki nem fizetért. >> Igen, feladtabban népetek, de hogy lefeküdtem, de ebből adódik az, hogy az, amit csináltál aznap, nagyon gyakran belekúszik az álmodba. >> Igen.
Vagy hát nem csak amit csináltál, hanem ugye foglalkoztat, amin gondolkoztál.
Tehát ugye ebből szoktak lenni ezek az ilyen nagyon nagy álom megfejtések.
És akkor ugye itt egy kicsit ilyen ilyen érdekes oldalvonal, ha már metszés pont, ugye fel szoktátok emlegetni nekünk kedves nézők, hogy hát nem nagyon szoktunk itt metszeni, hogy így elmondjuk a tudományt és akkor így a a mondjuk nem szoktuk ezt rátenni erre a tengelyre, amire régen kicsit gyakrabban rátettük, mondjuk így a spiritualitás tengelyre vagy ilyesmi.
Ugye akkor hagd hadd képezzek egy ilyen tengelyt, hogy ugye nagyon sokan dolgokat látnak, hogy akkor az álom az valamit előrejelez, az álom az valamint mond, vagy pedig ugye ez egy jóslat, ez egy üzenet az éterből, hogy mit kéne csinálnom. >> Egy alternatív valóság, ahova fölébredsz, amikor itt lefekszel. >> Ú igen, ez már a Igen, ezek már az ilyen nagyon elvetemül dolgok.
De amúgy mint minden, mint minden ebben is lehet valami igazságalap, mert >> másik teóriák szerint, másik elméletek szerint ami nem feltétlenül zárja ki ezt egyébként, az agy álomközben dolgozik tovább problémákon.
Abszolút. >> Tehát amikor van egy problém, amit meg kell oldanod napközben, és nem tudod megoldani, hogy hogyan, hogyan jutok el oda, hogyan lesz ez, hogyan lesz az, valahogy az álom vagy az alvás közben, nem feltétlenül az álom időszakában, hanem egy másik fázis, mugy az alvás is több fázisból áll.
Az egyik fázis fázis ezek közül az, amikor megfejti az agy a korábban megfejthetetlen problémákat.
Ha ez összetalálkozik egy ilyen álommal, hogy mik foglalkoztatnak téged, és mi a megoldás, hát abból nem kizárt, hogy még tudományos alapon is lehet kiolvasni valódi üzenetet.
Tehát nem tudom, hogy te hogy vagy vele.
Tehát hogy én gyakran szoktam így járni, hogy van ez a nekem van egy ilyen időszakom sokszor, hogy mondjuk az órám be van állítva hétre, és akkor így felkelek mondjuk 6:30-kor vagy 6:00-kor, és így fél félálomban fetrengek az ágyba, és tényleg van egy csomó olyan dolog, hogy eszembe jut egy probléma, hogy mondjuk egy előadás, amin dolgozok, hogy hogyan építsem föl, vagy vagy egy vagy egy probléma, ami foglalkoztatott, hogy hogyan és tényleg az van, hogy hogy így bevillannak megoldások.
És ez már egy ilyen egy ilyen kis praktikám lett, hogy próbálom ezeket gyorsan.
Tehát, hogy ezt tényleg ezt ezt a tippet a az internetről leem, vagy úgy hallottam, hogy gyorsan írd le, mert tényleg volt egy csomószor úgy, hogy ugye oké, felkelek, megcsinálom a kis teámat, elmegyek a fürdőbe és akkor gondolkozok, hogy hogy is volt?
Tudod, így abszolút nincs meg, ami volt, mármint amit így eszedbe ütött ebbe a félelmos állapotba, de ha gyorsan le tudom írni, akkor egy csomószor ilyen nem olyan, mint amikor tud ember így kegyetlenül bekészül, tehát jól bealkalizál, és akkor utána leírja a szuper ötleteit.
Igen. >> És akkor egyébként oké, még egy mellékvágányra van egy kedvencem, van egy ilyen képeraden, imádom, hogy ott láttam, hogy egy ilyen egy művész lány írta be, hogy tegnap éjjel nagyon becuccoztam, életem legjobb kígyóját megfestettem, ez volt a világ legjobb a láttam, ott volt, ez volt a legjobb kép, és akkor másnap reggel ez fogadott, és ott van egy ilyen borzalmas, majd megkeresem a képet, egy ilyen egy ilyen borzalmas kép egy ilyen kígyóról, de hogy így, így tudod nagyjából, hogy mi akar lenni, de hát egy óvodás is azt meg tudtam volna csinálni. >> Igen, egyébként cáfolták már azt többször is, hogy a drog alatt jobb zenélni, mint droggal meg jobb festeni.
Igen. >> Hát te úgy érzed, ugye?
És hát figyelj, akkor át is kössünk ide.
Ugye a mai nap ignóveli közeli híre egyébként az az a amit hoztunk nektek, az az, hogy azt vizsgálták német embereken, hogyha dánul tanulnak és akkor utána egy kicsit beisznak, oké, kaptok egy kis alkoholt, akkor jobban beszélik-e a nyelvet, vagy nem?
És képzeld el, hogy azt találták, hogy ugye van ez a, ezt szoktuk mondani, hogy elmész valahova külföldre, és akkor ugye bejülsz egy kocsmába, iszolok két sört, és már majdnem megértitek egymást, tehát ott valami beszélgetés kialakul, hol?
És képzeljétek el, hogy azt találták kutatók, hogy igen.
Tehát, hogy a a kísérlet az úgy nézett ki, hogy németeket dánul tanítottak különböző szinteken, aztán utána beitatták őket, tehát hogy vagy alkoholt kaptak, vagy semmit, és utána natív dán emberekkel, tehát Dánul beszélő emberekkel, vagy ő őslakosokkal ugye lecsekkoltatták, hogy milyen nyelvtudásuk van, és akkor ugye mi senki nem tudott senkiről semmit, tehát hogy ki mit ivott, ki mennyit tanult és ki mennyit beszélt.
És így kijött, vagy a mondták, vagy a dánok ki mennyit beszélt az, hogy a dánok nem tudták ugye, hogy ki volt, ki mit kapott szintén, és az jött ki, hogy ki lehet mutatni statisztikusan, hogy aki többet iszik, az jobban is beszél dánul. >> Hát hozzáteszem, hogy a dán és a holland is nekem pont úgy hangzik, mint amikor egy részegnémet angolul próbál beszélni, de csak franciául tud.
A eligen minden minden most elvesztettünk minden dán és holland nézőnket >> néző. >> Jó, hát a holland az egy a na a holland az tipikusan az meg a dán is, hogy úgy azt hiszed, hogy érted, mer egy kicsit is tanultál németül, hogy mint mintha értenéd, >> de pont nem. >> Szóval akkor és minek a tudományos hátere? >> Bakker?
Oké, oké, Szabolcs, de nyugodtan oltsál be ilyenkor, hogy most jövök rá, hogy végig DT mondtam, ugye, és a kísérlet az Dutch, tehát hogy hollandul beszéltek ezek a németek. >> Hát akkor viszont ennyi volt, gyerekek.
Megva először is akár elnézést.
Jó, tehát hogy csak pontosan >> megkövetem magam, csak pontosan.
Az agyamba ugye egy kis két két kábel összekereszteződött, de a lényeg igen, hogy Dutch, tehát hogy a itt a itt a holland nyelvről volt szó és hollandok német, >> ami most akkor ilyen kez duplán vicces. >> Igen, igen.
Na, szóval igen, a ez egy ilyen ez egy ilyen nagyon érdekes találat volt és hát igen, ez jött ki belőle, hogy lehet, hogy tényleg van abba valami, hogy elmész egy másik országba.
Ugye eddig legtöbbször, amikor pszichológiailag vizsgálták, akkor az volt mögötte az elmélet, hogy az alkohol az ugye leginkább nem megnöveli a nyelvtudásodat, vagy vagy jobb jobban fog ez menni neked, hanem az volt mögötte az elmélet, hogy egyszerűen bátrabb vagy.
Tehát, hogy kézzel lábbal magyarázol, a másik is kézzel lábbal magyaráz, amit megértetek a másik Igen.
És úgy úgy fogjátok föl, hogy amit megértesz a másikból, abban biztosabb vagy, hogy te le megérteted, hogy ő mit akar mondani. már csak a gesztikulációi alapján vagy ilyesmi, de hogy ezek szerint van rá, tegyük hozzá egy ilyen megfigyeléses típusú eredmény, de van.
Szóval ez létezik, ez a hatás.
Jó, úgyhogy >> hát akkor lehet, hogy a japán nyelvtanulásom azért megy olyan nehezen, mert nem is szakétem >> úgy látom, hogy több szakét kell innom, mert nehezen megy a kanji. >> Igen, >> oké. >> Igen, >> értem.
Jó, szóval ez volt ez volt a mai nap viccese.
És akkor egy kicsit akkor most már így bele belecsapunk szerintem a az ilyen nehezebb dolgokba.
Egy nagyon érdekes dolog, hogy nem tudom, hogy ki az, aki köz követi mostan a kozmológiát.
Lehet, hogy most az ilyen legnagyobb ilyen geeknek hallkozok, hogy jaj, te is nagyon szereted a kozmológiát, ugye?
A de hogy követel, te én tudom, hogy te követed a kozmológiát, hogy ilyen két nagyon érdekes eredmény is kijött mostanában, és mind a két eredménynek van köze ahhoz, hogy ugye van egy ilyen hubble állandó.
Ez az állandó, ennek azt kéne megmutatnia, hogy milyen gyorsan tágul az univerzumunk.
És ennek, ahogy a neve is mondja, ennek egy állandónak kéne lennie.
Tehát, hogy pöcre ugyananninak kéne lennie.
És ez az érdekes, hogy ugye elkezdődött ennek a mérése kábé azóta, amióta Hubble ezt az ilyen tágulási elméletét ugye megalkotta.
És ugye nagyon-nagyon pontatlan mérések voltak, tehát tényleg óriási eltérések voltak benne.
A módszerek a módszerek miatt, >> de hogy már nem voltak elég jó módszereink, aztán rájöttünk egy csomó olyan egybeesésre, amikből tudtunk mérést csinálni, mint ugye a gravitációs hullámoknak a mérése a például, vagy pedig egyre jobb űrtávcsöveket tudtunk alkotni, mivel vel egyre messzebb láttunk.
És akkor az az érdekes, hogy egyre közelebb jutottak egymáshoz a különböző méréstechnikáknak az állandója, de hogy most már ott tartunk, hogy azt gondolják a kutatók, hogy ezeknek káb egybe kéne esnie.
Tehát ilyen nagyon-nagyon szinte ilyen billiomod szám, ugye tized számra egy egybe kéne esnie.
És nem ez a nem ez az igazság.
Tehát, hogy van köztük akkora mozgástér, ami megkérdőjelezi azt, hogy a tehát, hogy már ott tartunk, hogy azt kérdéelez meg ugye ezt az ilyen őstételt, hogy az univerzumban a fizika törvényei azok mindenhol ugyanúgy működnek.
És akkor ugye ilyenkor mindenki elkezd gondolkodni, meg elindul a a fantázia.
És az egyik ilyen dolog, ami evvel kapcsolatban kijött, vagy amit megfigyeltek, vagy van egy ilyen teória,…
Említett entitások
Témák
- tudományos hírek
- alkohol
- nyelvtanulás
- álmodás
- kína
- mélyfúrás
Személyek
Szervezetek, cégek
- Szélsőközép
Hallgasd meg
Gyakori kérdések erről az epizódról: „Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont”
Miről szól ez az epizód: „Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont”?
Szabó és Zoli a Szélsőközép Podcastban a legfrissebb tudományos híreket vitatják meg. Az adásban szó esik az alkohol hatásáról a nyelvtanulásra, az álmodás agyi szerepéről, Kína mélyfúrási és űrben tett erőfeszítéseiről, valamint a természetes vizek klímaváltozással szembeni… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 06..
Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont”?
Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.
Milyen témákat érint ez az epizód: „Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont”?
Fő témái: tudományos hírek, alkohol, nyelvtanulás, álmodás, kína, mélyfúrás.
Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Nullhipotézis #2 - Ha nem érted told meg egy felessel | Metszéspont”?
Megjelenés: 2026. 06. 06.. Hossz: 1 óra 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/nullhipotezis-2-ha-nem-erted-told-meg-egy-felessel-metszespont-42558b2e
Több epizód a Szélsőközép-ből
- Jellinekék letartóztatása; Takács Péter bírsága; Meghalt Deák Bill | Önkényes Mérvadó #1243
- Jazz - Sok hang, kevés pénz | Szférák Zenéje
- Elszabadult AI; Gyermekvédelem megerősítése; Alkotmánybíróság újraépítése | Önkényes Mérvadó #1242
- Hadházy Ákos: Ki ellenőrzi a Tisza-kormányt? | Totem Show
- Van harmadik út? Vona, Fekete-Győr, Pankotai, Jámbor | Konfrontzóna
- Takács, Schiffer, Dopeman ragel; Orbán visszatért; Mészáros nem megy el | Önkényes Mérvadó #1241
- Apu Debrecenben Mohács jelentéséről, Schiffer kiáltványáról, németekről és oroszokról | 2026.09.10.
- Truman Show | A Hét Mesterlövésze
- Fradiváros-ügy: ki mer hozzányúlni Kubatov Fradijához? | Totem Show
A Fradiváros-ügyet Hrutka János, Murányi András, Egri Viktor és Silverana Noémi elemzi négy szempontból: politikailag az állami finanszírozás és a klub kapcsolatát, jogilag a pénz…
- 911 emlékezete; Transparency és MNB; Fásyék; Orosz-magyar viszony | Önkényes Mérvadó #1240
A műsor a 9/11-es terrortámadások emlékével kezdődik, majd a Transparency International és a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tevékenységét tárgyalja. Ezt követően a Fásy család szórakoz…