Szélsőközép

Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209

· PT1H45M54S

Összefoglaló

A 11 éves múltra visszatekintő Szélsőközép podcast, a "Confrontzóna" ezen különleges adásában Egri Viktor és Horváth Oszkár beszélget, míg Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton producerek ezúttal nincsenek jelen. A műsorvezetők az első adások dinamikájához hasonlóan, kettesben…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 06. 02.
Hossz
1 óra 46 perc
Szereplők, említett nevek
Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Orbán Győző
Témák
közélet, politika
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Kedves hallgatók, szervusztok.

Benne a Confrontzóna még különlegesebb adása, mert öt helyett, három helyett már csak ketten vagyunk, de Egri Viktor még mindig benne van, úgyhogy ez biztos az.

Nem hiszem el, hogy ez élő most tényleg >> nem >> meg akarot téveszteni nem jutt eszembe, hogy hívják szóra kéne, amit egyszer már előadtunk, csak az nem ment ki a YouTube elkezdtük az élőt, csak egyáltalán nem ment ki.

Úgyhogy beszéltünk vagy 10 percen keresztül, és aztán rájöttünk, hogy hm egyedül maradtunk. >> De most ketten leszünk, ugye? >> Igen, igen, >> ketten is vagyunk. összesen nincs itt senki az asztal alatt, aki elmondad ennek a történetét újra, mert az elsőnél nem hallották a tovább sem tudják, hogy volt első.

Az van, hogy 11 éve, amikor elindult az önkény, és akkor ketten beszélgettünk a Robival az első február és május között ilyen fél évadban, vagy végül is évad, nem tudom, mert ugye szeptembertől januárig és februártól júniusig, vagy hogy vannak ezek.

Tök más a dinamikája, mert kénytelen vagy arra reagálni, amit a másik mondott, nem pedig mindenki azon szorong, hogy elmondja a monológiát.

Valamennyivel izgalmasabb, mert mi van, ha elfogy a mondanivaló és kínos csend. >> Ühüm. >> De én kértem, hogy júniusban legyen egy-két olyan alkalom, amikor ketten maradunk, akármi, akár ki.

És akkor >> de ez nekem nagyon megtisztelő most, Oszi.

Hát nagyon >> tehát, hogy 11 év után velem próbálkozol ilyennel újra, ez tényleg megtisztelő. >> Nem kell nekem mostan. >> Igen, de nekem már most elfogyott a mondanivalóm, tehát egyedül maradtál. >> Akkor megragadom az alkalmat, hogy buziskodjak egy kicsit.

Ugyanis a Pride megszervezését a rendőr tudomásul vette a rendőrség.

A főváros ugye eddig is támogatta, én is támogattam.

A kormánynak azonban 119. ügye vagy nem ügye?

Ennek megfelel ez egy civil dolog, hogy ott legyenek az emberek.

Én azt gondolom, hogy akkor ott találkozunk ismét.

Ez valami olyan dolog, ami számomra semmilyen undorító, rémisztő dologról nem szól. arról szól, hogy azt kívánom más embereknek, akiknek nehezebb jól érezniük és szeretni egymást, hogy ők is hadd csinálhassák, és mások ugyanúgy tudjanak örülni annak, mint a saját örömüknek.

Ezt szerintem ezt nagyjából ezt sikerül az utcán reprezentálni, és a bőrnaddrágok száma az ijesztően alacsony egyébként ahhoz képest, ahogy ezt erről be szoktak számolni, hogy úristen, jaj jaj, mi történik az utcákon?

Persze, különösen tavaly szerintem nagyon alacsony volt az aránya ezeknek a bőrnadrágoknak a az összes ember között, mert annyian jelentek meg. >> Ühüm.

És szerintem most lesz egy-két témánk a következő napokban, amelyek kapcsolódnak mondjuk az LMBTQ-hoz, ahogy én előre néztem, és szerintem általánosan a magyar társadalomra volt hatással a tavalyi Pride.

Tehát a a melegség megítélése szempontjából az egy kiváló esemény volt, mert pontosan azt igazolta, hogy itt nincs senkinek semmilyen félnivalója attól, hogy mások nem úgy szeretik egymást, ahogy éppen ő otthon az asszonnyal.

Tehát, hogy szerintem ez nagyon fontos, és az, hogy ellépjen az ország abba az irányba, hogy nem kell a kormányzatnak megnyilvánulnia ebben a kérdésben, ahogy ezt Orbán Viktor kényszeresen tette, ugye politikai érdeknek gondolta, hogy ő márpedig a Pride-ot beemeli a politikai térbe, és ezzel majd ő szavazókat nyer.

Tehát pont a tavalyi esemény miatt ez értelmét veszítette.

És most jöhet jöhet egy olyan kormány, már itt is van, amelyiknek a miniszterelnöke a székfoglalójában elmondja, hogy a szerelem szabad.

És innentől kezdve szerintem nem is kell ezzel foglalkozni.

Az lenne a legjobb, hogyha arról sem lenne hír jövőre mondjuk már, hogy a rendőrség engedélyezte, mert fel sem merül, hogy ne engedélyezze, ahogy idén még ez hír.

És akkor szép lassan ez egy olyan esemény lenne, amit mindenki elfogad, tudja, hogy van.

Akinek nem tetszik, az pedig felfogja, hogy egyébként ez 93000 n km, ahol élünk.

És ez körülbelül mondjuk 5-10 nkmt érint maximum ez az esemény azon az egy napon a 365-ből, vagy olykor 366-ból, tehát hogyha 136-ot xz 1093000 az aránya annak, hogy ő találkozhat, vagy a valószínűsége annak, hogy ő találkozhat az eseménnyel, akkor ő belenyugszik, hogy egy nagyon kis töredékkében az életnek nem az történt, amit ő szeretne, viszont a nagy részében meg ő azt csinál, amit akar.

Tehát, hogy ne foglalkozzanak azt csinál, amit akar.

És egyébként az életben általában nem az történik, amit szeretnénk, >> csak ha valahol olyan történik, amit nem szeretnénk, akkor nem kell odamenni.

Egyébként így az is lehet, hogy egy tévedés, hogy a kormánynak bármi dolga van ezzel.

Azért érezzük úgy, hogy dolga van, mert az előző kormány az úgy érezte, hogy neki dolga van.

Például meg kell próbálnia betiltani, ellhetetleníteni, törvények rövid kis sorozatát hozni, ami ellehetetleníti ezt a közösséget.

Azzem most olvastam valami olyat, hogy a Magyar Rakosság 57%-a támogatná mondjuk népadás.

Ezt nem akartam mondani, mert a következő adásban fogunk erről beszélni. >> Igen.

Ja, akkor ezt a a szerkesztői anyagunkban olvastam.

Akkor majd tényleg nem, akkor nem mondom el, nézzétek meg a következő adást. két nap, >> de már én is előre utaltam rá, hogy hogy lesz még a héten olyan, amikor arról beszél. >> Jó, ezért nem tudtam.

Azt hittem, hogy csak olvastam valahol.

Azt hiszem, hogy azzal, hogy hatalmat kapott a párt, amit a közhangulat kiválasztott, ezzel a közhangulat is felhatalmazást nyert, vagy legalábbis hát bátrabb lett mindenki.

Egyébként még magamon is érzem, hiszen nyilván én is oda szavaztam, meg nekem is a az akaratommal egyelőre megegyező az, ami történik, de rémisztően klappol.

Ö ugyanakkor ö én még magamat is óvatosságra intem, hogy szerintem nekünk csak a volt hatalom korrupt figuráival van dolgunk, és nem a választóikkal, nem az ellentüntetőikkel akár akármilyen suttyónak gondolsz egy öt darab ellentüntetőt a Sándor Palota előtt mondjuk hétfő reggel.

Én azt gondolom, hogy kizárólag azokkal van dolgunk, akik hivatali visszaélést, vagy törvénytelenséget, vagy mindenféle pénzek ellopását, elkótyavyélését követték el, vagy elköltötték faszságokra, vagy annyit költöttek valamire, ami egyébként nyugodtan nyelhetne el pénzt, amiből kijött volna három szociálisan is hasznos dolog.

Lásd irodaházaknak a minősége, amint tényleg akármennyire demagógnak érzi valaki, hogy ezt értelmesebb dologra is el lehetett volna költeni, tényleg annyit költöttek, amiből egy évre be lehet takarni a egy komplett ágazatnak a munkaerőhiányát.

Úgyhogy én azt gondolom, hogy érdemes óvatosnak lenni.

Én nagyon nehezen tudok leszállni erről a dühös muszájról, ami így elindult velem.

Tehát nyilván évek óta toljuk ezt a kommentárt, de az én tavaly augusztusban dühös lettem.

Tehát megvan konkrétan a napja, amikor Tuzson Bencének volt pofája azt mondani, hogy nincs kiskorú áldozat, és emiatt remélem, hogy börtönbe megy. nem nagyon érem be kevesebbel, mint egy ilyen elmarasztaló ítélet, ugyanis ő egy nagyon magas pozícióban hazudott, pontosan igazságügyi kategóriában ö áldozatokat, annak a meglétét tagadta le olyan arroganciával, és ehelyett elővették a rágalmazási eljárásokkal való fenyegetést, ami meg egyébként a a trademárkja a Fidesznek, de most ezt, hogy ők is csinálták, ki kezdte Ez érvénytelen.

A lényeg az, hogy a faszi nemhogy nem látta el a feladatát, de a szőnyeg alá sröpört valakiket, akik nem töltötték be a 16-18 életévüket.

Egyébként léteznek, egyébként rettenetes dolgok történnek velük.

És kiállt és fenyegető hangnemben mindenfélére hivatkozva azt merte mondani, hogy nincsenek 10-nél amúgy többen vannak. >> Igen. >> Csak ebben az egy ügyben. >> Ugye az állandó módszerük az nyilván az volt, hogy vagy hazudtak, vagy csúsztattak. vagy megtévesztettek.

Most ez Tuzson Bencénél, hogy melyik volt, mert biztos, hogy az történt, hogy többféle szőlőutcával kapcsolatos nyomozás folyt, és akkor lehet, hogy volt olyan ezek közül, amelyikben nem volt kiskorú érintett, és akkor ilyenkor azt csinálják, hogy azt az aktát veszik elő, ami számukra kedvező kommunikációs lehetőséget nyújt, de ha ez nem hazugság, mert abban az ügyben lehet, hogy nem hazudik, de ugyanolyan a hazugsággal egyenértékű megtévesztés és csúsztatás.

Szerintem ez történt teljesen jogos a felháborodás, és ugyanakkor meg nem térte el sok tekintetben az, amit akkor Tuzson Bence tett az általános módszer tanártól a Fidesz kommunikációjának, csak éppensége pont egy olyan ügyben szólalt akkor meg, ami szerintem minden jó érzésű embert végtelenül mélyen érintett és felháborított.

Tehát teljesen igazad van, hogy akkortól kezdve gondoltad úgy.

Én nagyon régóta gondoltam úgy, hogy ezekből tényleg elég volt. >> Szerintem már akkor >> nem azt gondoltam úgy onnan, hogy elég volt, hanem hogy ki kell rángatni az ágyából az utcára.

Tehát ha érzed, én tavaly júliusban Orbán Viktort még meginvitáltam, hogy esetleg menjünk el Amszterdamba gombázni, mert utána egy, hogy mondjam, más rátekintése lenne a Nem szólt semmit, meg, mint ahogy soha semmire, de nyilván ezt nem is hallotta.

Ö de valamikor augusztusban elkezdődött ez a tuuzzsonos vonalon, vagy én nem tudom mikor történt ez, de ott én azt láttam, hogy több ilyen ember is átfordult nagyon dühösbe, aki addig is kommentálta a közéletet, >> és utána én már többé nem hívtam őt meg sehová, hanem onnantól a kutyám, egy cseléd, egy senki.

De most, hogyha te azt mondod, hogy nehéz leszállni erről a hajóról, amelyik mondjuk úgy, hogy a düh folyamán úszik lefelé a nem tudjuk milyen tengerbe, most én meg azt érzem, hogy van egyrészt ez, hogy én is ugyanolyan dühös vagyok az előző 16 év miatt.

Most azon belül persze vannak ilyen kiemelt esetek, mint például ez a kegyelmi botrány, majd az utána a nyomonkövethető és a nyilvánosság számára is nagyon könnyen kitapintható teljes gyermekvédelmi rendszer leépítés és visszaélés a kiszolgáltatottakkal.

De van még egy-kettő ilyen téma, amin nagyon fel tudom magam húzni.

Ugyanakkor előtört belőlem ez a szakmai őrkutyaalét is, hogy már most is szeretnék felügyelni arra, hogy a következő hatalom, amelyiknek a felhatalmazása az gyakorlatilag ugyanakkora, mint az előzőnek volt, sőt még nagyobb bizonyos tekintetben, még hogyha szavazatszámot veszünk vagy parlamenti képviselők arányát, sok tekintetben.

Igen. >> Csak nem annyiban nem ugyanaz, hogy ez tényleges.

Tehát itt nem arról van szó, hogy igen, igen, sok embert meg tudtunk győzni, sokat megtévesztettünk, sokaknak hazudtunk, félelmet keltettünk, így nagyjából összeállt az, hogy behúzzák a fülkében, és akkor még 5-6%-ot mindenféle utaztatás, zsarolás, fenyegetés és hasonlók formájában összerakunk, akkor nagyjából meglesz a 131, és akkor már jók vagyunk.

Ehhez képest ami most történt, az meg tisztán kommunikáció, elégedetlenség az embereknek a hajlandósága fölállni a székből.

De technikailag az eredménye és a jogi felhatalmazás az nagyjából ugyanaz.

Illetve hát a nagy különbség, hogy volt program.

Tehát nem arról van szó, hogy folytatjuk meg egyébként a Fidesznek is programként értelmezhetjük az eddigi tevékenységének néhány néhány hozzáállásbeli ilyen karakterét, és azt valaki vagy kéri, vagy nem.

De töké megértem, ha kéri bizonyos dolgokban.

Addig a Tiszapártnak a 200xoldalas valódi programja letett körülbelül 1100-1200 beavatkozási pontot az asztalra.

Ezeket valami nem is tudom, van valami ígéretek.hu Hu, az ki is extraktrálta és oda felsorolta.

Ezeket szemmel nyomon lehet követni.

És ennek bizony az utolsó hetekben, amikor a kétharmadra már volt esély, akkor megérkeztek a kiegészítő ígéretei.

A különböző intézményeknek az állam, vagyis a kormányműködésétől való függetlenítése újra nem ilyen egyik pársonyszékből a másikba szálingózó kedves káderekkel betöltött pozíciót, hanem hanem, >> hogy valódi ellensúlya legyen újra az országnak.

És közben ahányszor meghallom ezt, hogy na hát izé na választáson le lehetett váltani a Fideszt, akkor demokrácia van. nincsen. nincsen. azért nincsen, mert annak része volna az, hogy egy médiaterméken belül van balos jobbos elitista prolista kormánypárti és ellenzéki ateista és keresztény konzervatív álláspont, vagy szerkesztőség, vagy műsor, vagy hasáb, vagy rovat, és mindegyik előadhatja a magáét, és az ember elolvassa az újságot, és az egyiken fölbassza magát, a másik ikkal egyetért, és utána így ránéz, hogy de hát ezek egy helyen dolgoznak, akkor ez normális egyébként, hogy nem értünk egyet.

És ezzel szemben valami teljesen másképp alakult ki.

Én azt gondolom, hogy ezen kívül az, hogy különböző intézmények állandóan a kormány alányulnak, az, hogy senki nem végzi el normálisan a munkáját, sőt még ellene tesz, az, hogy elsikkasztanak, elkótyavetyélnek olyan összegeket mindenhol strukturális szinten, az meg a legnagyobb probléma.

Tehát hogyha itt a leggazdagabb embernek a pénzét szétosztanánk a szegények között, másnap pont ugyanannyiuk lenne körülbelül.

Tehát, hogy sokkal nagyobb a probléma, mintogy a legfölső elittől így átdobod a túloldalra a legalsó 20%-hoz, és akkor az majd őket mint egy ilyen bárányhimlőkenőcs, így beteríti, hogy most már minden jó. azért nem jó mindenki, mert ezt a mentalitást, hogy én üzletet úgy szerzek, hogy valakinek a zsebébe pénzt teszek, és ettől én nyerek, hogy nincsen valódi verseny, hogy mindenhol egy láda almából el kell lopni három darab almát, és ez a legkisebb egység, és mindenhol, hogyha van egy grammák, akkor abból 0,2 g mákot én hazaviszek a családomnak, és ez egészen a legtetejéig ez így működik.

Ez így együtt viszont már annyi korrupció, ami már hát ha nem lenne, mindenkinek egy kicsit jobb lenne, vagy mindenkinek kevesebbet kellett volna már beadni a a közösbe, vagy a pénztárcájában maradt volna, akár abban a formában, hogy már újra nem 27% az Áfa, vagy abban a formában, hogy másképp néznek ki az energiaárak, vagy másképp néznek ki a szolgáltatási díjak.

Na ugye az nagy különbség, hogy a Tisza valóban organikusan érte el azt az eredményt, amit elért.…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209”

Miről szól ez az epizód: „Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209”?

A 11 éves múltra visszatekintő Szélsőközép podcast, a "Confrontzóna" ezen különleges adásában Egri Viktor és Horváth Oszkár beszélget, míg Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton producerek ezúttal nincsenek jelen. A műsorvezetők az első adások dinamikájához hasonlóan, kettesben… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Orbán Győző.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209”?

Fő témái: közélet, politika.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Sulyok nem mond le; Orbán Győző gyarapodása; Apukaságok | Önkényes Mérvadó #1209”?

Megjelenés: 2026. 06. 02.. Hossz: 1 óra 46 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/sulyok-nem-mond-le-orban-gyozo-gyarapodasa-apukasagok-onkenyes-mervado-1209-f023729f

Több epizód a Szélsőközép-ből