TT Extra

Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]

· PT46M49S

Összefoglaló

A Chelsea és a Manchester United helyzetét elemzi a podcast legújabb, 20. adása. Ruben Amorim menesztésének okairól és a vezetőséggel való megromlott kapcsolatáról esik szó, különös tekintettel a Manchester Unitedra. A beszélgetés érinti a klubépítés kérdéseit, az edzői…

Röviden

Műsor
TT Extra
Megjelenés
2026. 01. 09.
Hossz
47 perc
Szereplők, említett nevek
Haraszti Ádám, Brodarics Tamás, Baumstark Tibor, Bognár Domokos
Témák
club building, managerial changes
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Kvíz (4:35) Hogyan építsünk fel egy klubot? (7:30) Üvöltéslánc (10:30) A Man United kijelölt útja (12:45) Menedzser vagy
  2. — Mindennel próbálkozott már a United (26:00) Miben javult a United Amorimmal? (28:30) Kvíz megoldás (30:30) Kinek jó hír
  3. — Párhuzam a Chelsea-vel (39:35) Maresca és Amorim jövője (42:30) A United jelöltjei 🗣️ Bognár Domokos 🗣️ Brodarics Tamá

Ebben az epizódban

Újra itt a labdaszögletes már a 20 adással, ami hát jár a taps, jár a készfogás nektek Brotheric Tomi és Borbéi továbbra is itt van.

És ezen a héten, mielőtt belemennénk a témákba, arra biztatlak titeket, hogy iratkozzatok föl a csatornára, mert ez mindig csak a végére jut.

Most jobb, hogyha az elején elmondom.

Meg egyébként találtam egy olyan gombot YouTube-on, nem tudom ti megtaláltátok-e már, hogy lehet hypeolni a videókat.

Igen, én folyamat szoktam a az értékes tartalmakat. >> Igen.

Na >> igen, kiszúrtam én is néhány héttel ezelőtt egyébként. >> Akkor nyomjátok ti is, próbáljuk ki, hogy ér-e valamit ez a hype gomb, mert én most fedeztem föl, és >> de kizárólag csak akkor, hogyha értékesnek gondoljátok az adás. >> Gondolom az algoritmus kicsit felpörgeti, akár csak a kommentek, úgyhogy azokat köszönjük. >> Ámen.

Remélem, hogy remélem, hogy akkor ti is megtaláljátok, hogy merre van.

Mi pedig megyünk egy quizzel első körben.

Igazából nem sokat gondolkodtunk rajta, hogy mivel foglalkozzunk a Chelsea-vel és a Manchester Uniteddal.

Főleg a Manchester Uniteddal foglalkozunk az adásban, de nyilván abból adódóan, hogy mi történt Ruben Amarimmal és mi történt a Manchester United vezetőségében, mi történt, mi eredményezte ezt a döntést, hogy Amorimot menesszék, annak kapcsán átkacsingatunk majd a Chelseyhez.

És Tomi, te hoztad a quiz, amit kíváncsian hallgatunk.

Igen, egy igazából mind a két csapatot érinti a quiz, illetve kiegészítenénk még a City-vel, a Liverpoollal és az Arsenallal.

Ugye Art, Klop, Gardiola, Meresc és Amorim volt ennek ezeknek a kluboknak az edzője, illetve ugye a ugye Klopp azért elég nagy sikereket is ért el, illetve Gardiola és Ártatá is így a a sikerek ajtaján fog belépni valószínűleg a szezon végén.

Ugye itt a bizalom a nagyon nagy kérdés, és nekem az a kérdésem, hogy az első két átigazolási ablakban, amit ugye megért megért Ámorim, ezek közül az edzők közül melyik költötte a legtöbbet?

Tehát Ártete első két ablakja ablaka, Klop, Gardiola, Mareszka és Amorim. >> És csak a nyári számít, hogy a nyári és a téli >> téli és nyári.

Ugye a ugye Kloppot Kloppot és Artát is szezon közben nevezték ki.

Ugye Gardiol nyáron érkezett márkát is szezon elején, is szezon közben, és ugye valakinél a téli lesz az első, valakinél pedig a nyeri, de igazából ez nem változtat a >> Klopot kizárjuk.

Nem >> biztos >> azért is, mert olyan régen volt, és >> 15 októbere, ha jól >> és egészen egyszerűen ott az elején nem érkeztek olyan szintű igazolások. >> Tén tuti, hogy nem.

Tényleg, tényleg nagyon b biztos ez az egész.

És 16 nyar talán Veinalum, talán Moneé, mintha az a nyár lenne most így nekem az rémlik, de olyan >> lehet, hogy Firmino is már ott az elején érkezett. >> F már ott volt.

Bent jött, azt hiszem, azon a nyáron 15 nyarán.

Én Én Kloppot lehet kizárnám, de aztán hadd gondolkozzunk közösen, mert egyébként baromi nehéz a kérdés szerintem. >> Ö >> Guardiola azért nem volt rossz kerete, az tuti, >> de belegyúlt rendesen, >> de biztos, hogy formálta már a legelejétől kezdve.

Szórta ki rendesen a játékosokat, akire nem volt szüksége. >> Bocsi, az nem is kérdeztem, hogy ez most bruttó vagy nettó?

Tehát az egyenleg számít. >> Nem a költés.

Akkor viszont Guardiola lehet, hogy játszik, hogyha mégha értékesítettek is. >> Kit mondtál még?

Ugye az elrontja a játékot, hogy őt is kirúgták a múlt héten, de is benne van. >> Hát az első két ablak.

Ühüm. >> Jó, a végén megmondom a választ. >> Ú, ez nagyon nehéz.

Akkor én tippelek egy mareszkát összességében, de nem rajta múlt. >> Ezt nem ő azt mondod, nem ő költötte el azt a >> hát >> azt az összeget, >> Jimmy >> nem tudom igazából én csak Gardiolát tudnám így mondani most.

Ez lehet, hogy egy kicsit ilyen biztonsági tipp, de nem ezt levezetni nem tudom.

Tehát van annyira nehéz kérdés.

Ennyire azért nem jó memória. >> Egyébként annyit segítek, hogy négy klub is 50 millió Fonton belül van költésben. >> Aha.

Tehát nagyon szorosan nagyon szoros.

Nem, akkor legyen gardiollaj most. >> Jó, oké. >> És ő lesz az egyetlen, aki kívül arra simán >> 16 millió eurót költött. >> Na, jól van.

Röffentsük be az adást egy olyan egyszerű kis kérdéssel, hogy Magyarországon ha klubtulajdonosok lennétek hirtelen és föl kéne építenetek egy klubstruktúrát akkor hogyan fognátok neki?

Mi az, ami itt a döntési jogköröket illetően a focival kapcsolatban első körben kikerülne a kezetekből?

Kinek adnátok, milyen hatalmat, hogyan nézne ez ki nálatok, hogyha mondom tulajdonosok, többségi tulajdonosok, döntéshozó tulajdonosok lennétek? >> Vennék egy jó kapust.

Szerintem egyébként a sportigazgató az első olyan pozíció szerepkör, amit én mindenképpen így így bedobnék.

Fontos szerintem 2026-ban most már ugye, hogy sportigazgatóval dolgozon egy klub és nyilván több modell van, tehát hogy Dom a kérdésed is szerintem erre irányult, hogy nincs egy egy titkos recept, ami ami mindenképpen sikerre vezeti a klubokat.

Én azért azt gondolom, hogy szerencsés, ha van egy olyan sportigazgató, aki egyébként az átigazolásokkal foglalkozik, tárgyal, kapcsolatot tart a vezetőséggel, egyfajta köztes személy, mondjuk az edző meg a tulajdonosi ö közeg között.

Úgyhogy én egy sportigazgatót mindenképpen ide mondnám, és akkor nyilván erről fogunk az adásban beszélni.

Tomival is it adáson kívül is pedzegettük, hogy az egyző most head coach vagy menedzser.

És hát a Unitednél és a Chelsea-nél is ez kijött, hogy nem biztos, hogy mindenki azt gondolta saját magáról, mint amit a másik fél is gondolt róla. >> Van olyan forgatókönyv, ami szerint a tulajdonosnak ezekbe a döntésekbe, hogy ki legyen a vezetőedző, milyen átigazolások történjenek, mi történjen a pályán, van beleszólása?

Nincs >> ez a sportgató szer >> semmilyen körülmények között nem szabadna beleszólnia szerintem ugye azért abban a szerencsés helyzetben vagyok hogy ugye a score tréningel azért felépítettünk ha nem is egy versenyrendszerben működő klubot de egy olyan rendszert ami ugye a játékosok képzésével és fejlesztésével foglalkozik és ugye az első kiindulási pontunk az a szakmai munka volt és a szakmai munkának a meghatározása ami ugye az én feladatköröm volt.

Most az ugye mivel ugye egy ilyen kisebb vállalkozásról beszélünk, és nem egy multiklubról meg egy giga klubról a a világ top 10éből, hanem tényleg egy nagyon kis dologról, ezért ugye én határoztam meg a szakmai munkát.

Ugye hiába voltam én a tulajdonos a cégnek, vagy az egyik társtulajdonosa, >> itt a cáfolat akkor a cégnek nem egy klub. >> Igen, igen, de hogy alapvetően ugye a szakmai munka meghatározása volt az elsődleges pont, és ahhoz keresünk olyan edzőket, akik képesek ezeket a ezeket a az irányelveket adaptálni, és az irányelveknek nem szabad változnia.

Nyilván mindenkinek, ezt mindig elmondom az edzőknek is, hogy bele kell rakni a saját személyiségüket, a saját ötleteiket, a saját víziójukat, de az a a rendszer, ahogy képezzük a játékosokat, annak úgy kell kinézni, mint ahogy a szakmai programunk kimondja a scornál. még mindig a tulajdonosnál maradva gyanítom, hogy aki beleteszi a pénzét, hogyha ti lennétek ezek a tulajdonosok, akik belerakják a a pénzüket egy ilyen vállalkozásba, akkor ha nem is szólnátok bele, de valamilyen nem elszámoltatása jó szó, hanem valamilyen jelentést várnátok akár a sportigazgatótól, akár a többi szereplőtől, aki a klub hierarchiáján belül megjelenik, hogy legalább tudjatok róla, hogy hogy mi történik.

Szerintem mindenkinek referálnia kell valakinek.

Tehát, hogy hog ugye van egy ilyen így gyártó magyártok rész, az üvöltés lánc, amikor mindenki így leüvölti a az alatta lévő pozícióban a lévő embert, és akkor a végén ez körbeér, mert az óvó néni le az óvó néni levölti a kisgyereket, a kisgyerek meg a a nagyon nagy főnököt a multinál, mert ő az apukája >> kicsit messzire akja. >> Igen, igen, de hogy ennek mindenkinek valakinek referál, de >> én értem az analógiát.

Tehát minden valakinek valakinek mindenki felelősséggel tartozik és elszám el kell számolniuk szerintem.

De nyilvánvalóan én se szólok bele mondjuk a marketingesnek a munkájába, vagy nem szólok bele a gazdaságisnak a munkájába, ő csinálja az ő rendszerében.

Nyilván vannak olyan pontok, amiket szeretnék látni, de alapvetően nem ülök oda mellé a laptop les számolgató. >> Liszandro Martinez gyereke üvölt le?

Jim Redcliffet. >> Igen, igen.

Erre a kérdésre egy kicsit most nehéz válaszolni, de visszatérve ahhoz a amit itt Tom spzcezegetett, én azon gondolkoztam közben, hogy ha tulajdonos lennék, szerintem az itt a kulcs, hogy mindenki belátja a saját határait, mert hogy egy tulajdonos érthetébként a futballhoz, és nem arról nem azt akarom mondani, hogy hogy alapesetben fogalmuk nincs ahhoz, hogy hogyan zajlik a pénzügyi része a klubnak, hogyan zajlik, ahogy kell felépíteni csapatot, de hogy nem árt egyébként szerintem.

És itt a Unitednál és a Chelseál is, hogyha keresünk majd közös pontokat, én ebben látom, hogy tulajdonos sportigazgató, edyző nem voltak tisztázottak, amit Tom is mondott a felelősségi körök, hogy ki miben tud döntést hozni, ki miben hozhat döntést, ki kinek meddig terjed a a jogöre, hogy így fogalmazzam.

Szerintem ez tudja összekuszálni a szárakat.

Nyilvánvalóan, hogyha én lennék tulajdonos, mi lennék tulajdonosok, szeretnénk látni, hogy jó helyre megy a pénz, de egyébként azt gondolom, hogy olyan emberekkel kell körülvenni magadat, orvosi stáb, adatelemző, videóelemző, vezetőegyző, setpace coach, bla bla bla. sorolhatnánk fizioterapeuta, olyan emberekkel kell körülvenni a klubot, saját magadat, hogy a lehető legjobb döntéseket és a szakterületeknek meglegyenek a képviselői, és az én értelmezésemen egy tulajdonos azért első körben ne az átigazásokat intézze például, vagy ne a csapatot állítsa össze. szurkol ráadásul ugye Redcliff esetében ugye egy óriási szurkolóról is van szó ugye nem ő a többségi tulajdonosa a Unitednál viszont ugye a napi ügymenetnek igazából ők az >> még mindig a Glazer család ugye >> a Garder család ugye a a többségi tulajdonos viszont ugye a napi szervezést meg ezeket a dolgokat ezeket ugye Redcliff stábja intézi ugye Berádával Wilcoxzal ugye az él >> beszéltünk egy ideális világról ahol ideálisan ti többségi tulajdonosok lettetek volna.

A Manchester United viszont egy több mint 100 éves múlttal rendelkező futballklub, ahol nyilván tök más, hogy hogyan alakult az évek során ez a viszonyrendszer.

És amit te is mondasz, az tök fontos, hogy itt van a Glazer család.

Megérkezett Jim Redcliff, aki szeretett volna beleszólást abba, hogy mi történik, még akkor is, hogyha nem többségi tulajdonos.

És akkor itt a következő pont, amivel már átköthetünk a Manchester Unitedra, merthogy Redcffnek az lett volna elsődlegesen ezek szerint a feladata, mint döntési jogkörrel bíró tulajdonos, hogy kijelöljön egy utat.

De akkor itt az első konfliktuspont.

Mi van, hogyha a kijelölt úton eredetileg elképzel valamit az ember, de közben jönnek hibapontok?

Szerintem mindig jönnek hibapontok, és ezeknek a menedzselése a kulcs, hogy hogy lesznek rossz kinevezések, meg lesznek rossz döntések.

Nagyon ritka az, amikor mondjuk 10-ből tízszer jóba futsz bele.

És ugye már Jimmy is utalt erre, hogy egyik adásban, hogy ugye az átigazolásoknak talán az 50%-a válik be. >> Igen, az a nagy történelmi átlag egyébként.

Igen. >> Sőt, az már jónak számít egyébként, inkább 40-45. >> Hogy Igen, tehát hogy a döntés, tehát ez ez így leegyszerűsítve a döntéseid fele az rossz lesz.

És igazából ugye ő kijelölheti az utat, meg kijelölhet egy olyan embert, aki ezt levezeti.

Ugye ez jelen esetben ugye Bered, akit ugye a City-től sikerült elcsábítania és az akinek azért elég nagy szerepe volt a a Citynek a sikertörténetében.

Nem mondom, hogy ő volt a az egyetlen összetevője, viszont biztos, hogy hozzátett Gardioláék munkájához.

Úgyhogy alapvetően ez egy jó döntésnek tűnik.

És akkor utána már beradá felelősség az, hogy milyen emberekkel veszi magát körül.

És akkor ugye jön a jön ugye Vivel, aki ugye a vezető Scout, aki elképesztő munkát végzett már ugye a a Red Bull konsernnél, illetve ugye ott van Bilcox, meg ugye volt, aki volt akitől meg már ugye elköszöntek a az emorimos konfliktus miatt. >> Akkor mi ment félre itt a Unitednél?

Mert arról hallunk, hogy Wilcoxzal és Omar Berradával volt a legközelebbi a kapcsolat.

Ugye Berrada a vezérigazgató tulajdonképpen, tehát hogy valójában az ő kezébe adta az irányítást Redcliff, csak hogy itt ahogy hallani lehet, Redcliff is beleszólt bizonyos dolgokba, amik esetleg neki nem tetszettek.

És ha minden igaz, akkor nem sikerült az elején tisztázni tökéletesen ezeket a szerepeket, mert ez volt a legfontosabb mondat talán itt az utóbbi időszakban Amarimtól, hogy ő nem vezetőedző, hanem menedzser ennél a klubnál. >> Én pont ezzel szerettem volna itt összekötni a vagy vagy fél részben válaszolni a kérdésre, hogyha lezs mérkőzés után jelentette ugye ki, hogy ön menedzsnek tartja magát, nem edzőnek.

És szerintem ez nagyon szépen mutatja azt, hogyha kérdezed, hogy mi félre a Unitedné, mi én kérdezem, hogy mi félre 12-13 éve.

Fergasson menesztése óta, menesztése, bocsánat, Fergusson távozása óta.

Hát lényegében egy átjáróház lett a klub, és a az identitás, a DNS, a United tényleg hitvallás, ami persze kérdés, hogy Fergassoni deben is mi volt, ez egy másik téma, de hogy igazából azóta nincs olyan sportigazgató, aki olyan hosszú távra fel tudja építeni a klubot, amilyen hosszú távra mondjuk a Liverpool felépítette, vagy az Arsenalál is, amilyen munka zajlik például most.

Én azt gondolom, hogy a Unitednál az állandóságos struktúra az azóta nincs meg.

Most itt ezt elemezzük ezt a nemrég kialakult helyzetet, és ez egy szép állatorvosi lova szerintem annak, hogy az egész klubstruktúra lényegében ainál nincs jól összerakva, vagy mondhatjuk úgy is, hogy nem 21.…

Említett entitások

Témák

  • club building
  • managerial changes

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]”

Miről szól ez az epizód: „Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]”?

A Chelsea és a Manchester United helyzetét elemzi a podcast legújabb, 20. adása. Ruben Amorim menesztésének okairól és a vezetőséggel való megromlott kapcsolatáról esik szó, különös tekintettel a Manchester Unitedra. A beszélgetés érinti a klubépítés kérdéseit, az edzői… Az epizód a TT Extra című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 01. 09..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Haraszti Ádám, Brodarics Tamás, Baumstark Tibor, Bognár Domokos.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]”?

Fő témái: club building, managerial changes.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Kinek a hibája Amorim FÖLDBE ÁLLÁSA? | A labda [SZÖGLETES]”?

Megjelenés: 2026. 01. 09.. Hossz: 47 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/tt-extra/kinek-a-hibaja-amorim-foldbe-allasa-a-labda-szogletes

Több epizód a TT Extra-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból