Ziccer - 24.hu

Miért utálja a fél világ az Arsenalt?

· PT1H1M6S

Összefoglaló

A Ziccer podcast legújabb adásában a budapesti Bajnokok Ligája döntőről beszélgetnek. A vendégek, Marosi Gergő (Mito kreatív igazgatója) és Aranyosi Áron (24.hu Sportrovat szerzője) értékelik a PSG–Arsenal meccset, a rendezvény sportjogi és városi vonatkozásait, valamint Mikel…

Röviden

Műsor
Ziccer - 24.hu
Megjelenés
2026. 06. 01.
Hossz
1 óra 1 perc
Szereplők, említett nevek
Marosi Gergő, Aranyosi Áron, Kele János, Mikel Arteta
Témák
bajnokok ligája, psg-arsenal, labdarúgás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A vendéglátással is amúgy voltak problémák.

Nem tudom, te próbáltál sörhöz ütni, hogy a sajtópáholyban ez lehet, hogy könnyebb volt.

Én a egyszerű név gyermekeként ott ültem a szurkolók között és 42 perc volt a meccs előtt, amíg sorra jutottunk és mindenki háborgott, hogy amúgy amúgy mennyire durva ez a ez a kiszolgálás.

És hát ami még para volt, hogy elfogyott a sör. >> Ó, >> ilyen fontos információkat csak így tudok meg. >> Azért azért annál rosszabb dolog kevés történet futball meccsen, minthogy elfogy a sör. >> Ziczer.

Aktualitások és mélyelemzések a 24.hu heti futball podcastjában.

Kánok kis Attillával és Kele Jánossal >> és ezúttal Marosi Gergővel, a Mito kreatív igazgatójával.

Helló! >> Köszöntünk az adásban.

Most debütálsz nálunk ugye? >> Így van.

Köszi a meghívást. >> Örülünk, hogy itt vagy.

És Aranyosi Áronnal, a 24.hu Sportravatának szerzőjével.

Ezt mint egy garantálja, hogy valamelyik pontján az adásnak a Liverpool majd szóba kerül, de azért tegyük a szívünkre a kezünket.

Nem ez volt a legfontosabb futballal kapcsolatos esemény az elmúlt héten.

Mielőtt viszont ebbe belekezdenénk, szokás szerint ajánlom a 24 extra sport témájú cikkeit erről a hétről.

Egyfelől Bakos Kristóf szakírónknak a döntőről, a Bajnokok Ligái döntőjéről írott taktikai elemzését.

Ő úgy fogalmazta ezt meg, hogy kreativitás vagy automatizmus, miért csak büntetőkkel sikerült a párizsi BL címvédés.

Na, erről majd mi is fogunk egy-két szót szólni.

És a másik, ami nekem nagyon tetszett, meg az én szívem ez nagyon közelállt cikk erről a hétről, az Dajka Balázs interjúja Séfer Andrásnak.

A címében az van ennek az írásnak, hogy ha megvered az angolokat 4-0-ra, aztán kikapsz az írektől egy 96. perces góllal.

Azt sokan nem tudják elhelyezni, mert mindig csak a két véglet létezik.

Nagyon tanulságos mondatok, és egyébként nagyon tanulságos maga ez az interjú.

Az is tanulságos lehet, hogyha feliratkoztok a 24.hu YouTube csatornájára, kommenteltek nekünk, lájkoltok, szuper lájkoltok, akkor segítitek azt is, hogy még több ilyen adás készülhessen, mármint Ziccer meg egyéb 24-es podcastok.

Paris Saint-Germain Arsenal 1-1, 11-esek után 4-3, úgyhogy duplázott a PSG. a tavalyi győzelem után idén megvédte a címét ezzel a Real Madrid után a második olyan klub lett ebben a BL érában, tehát 92 óta, amelynek sikerült a címvédés.

Ti ott voltatok a helyszínen. >> Meséltek valami első kézből származó infót, benyomást, vibe-ot?

Elképesztően jó élmény volt, nyilván egy helyszínen Budapesten megnézni egy BL döntőt.

Hát maga a meccs az az lehetett volna jobb, de legalább izgalmas volt.

Nagyon nehéz dilemma előtt álltam, hogy kinek szurkoljak, mert amúgy egyik csapat sem a sem a szívem csücske különösebben, de aztán inkább én az Arsenal felé mentem el.

Már csak azért is, mert a PSG-nek még nehezebben tudtam volnak szurkolni, annak elére, hogy ez az Arsenal nem a világ legszebb fociát játsza így így így mostanában.

Úgyhogy végén egy picit azért már megsajnáltam tényleg a az arsenát, de de szuper élmény volt. >> Várjál, akkor belekérdezek én is.

Neked mennyire volt ilyen BL döntő feelinged?

Majd mindjárt mondom, hogy miért kérdezem így. >> A BL himnusz hozta volna meg a BL döntő feelinget, de az szerintem kicsit bénácska volt, és az nekem például egy fájópont.

Erre gondoltál, vagy emiatt is kérdez? arra, hogy korábban volt most a döntő, és ugye világos volt még, ami egy picit olyan nem volt rossz, csak egy kicsit más hangulata volt, mint ami hozzászoktunk.

Ilyen szempontból jól jött a hosszabbítás, mert így a 10ikre már jó sötét volt, és az már jobban hozta ezt a >> varázslatos éjszaka vibe-ot. >> Nekem a BLhimus fájt, hogy ott az ott annak a helyi hangszerelése ott ott valahogy nem hoztam meg azt. >> Há meg a az a koncert is nagyon rossz volt.

Tehát a utó Csabi ült mellettem.

És ő felém fordult a harmadik szám környékén, és mondta, hogy hát ez azért így zeneileg kevéssé értelmezhető.

Borzasztó volt a hangszerelésed, vagy nem tudom a neked mennyire vagy milyen élmény volt.

Én nagyjából ismertem azokat a számokat, amiket eljátszott a Killers, mert utólag megnéztem, mert amúgy a Mr.

Brightsideon kívül föl se ismertem, hogy mi szól.

A zenekar tagjai nagyon élték, az látszott, borzasztó jól érezték magukat.

Brightsideot, a többit azért nem, mert valószínűleg ők se ismerték föl, vagy már nem voltak egészen szomlyasak. >> Olyan szempontból szerintem nem volt rossz választás, hogy ha már akartak valamilyen zenét, akkor legalább valami olyasmi volt, ami valahogy így kulturálisan azért egy picit passzol azért ahhoz az ilyen kocsma feelinghez meg szurkoli feelinghezhez.

És akkor ilyen szempontból azért jobb volt a Mr.

Bryside, mint mondjuk valami nem tudom csaj énekesnek a nem tudom miet.

Szóval legalább legalább így ahhoz képest akkor már valami közelebb volt. >> Igen, csak a hangosítással voltak ott problémák, mert tényleg nem lehetett szerintem vendéglátással is amúgy voltak problémák.

Nem tudom, te próbáltál el sörhözni, hogy a sajtópáholyban ez lehet, hogy könnyebb volt.

Én a egyszerű név gyermekeként ott ültem a szurkoló között és 42 perc volt a meccs előtt, amíg sorra jutottunk és mindenki háborgott, hogy amúgy amúgy mennyire durva ez a ez a kiszolgálás.

És hát ami még para volt, hogy elfogyott a sör.

Óú >> ilyen fontos információkat csak így tudok meg >> azért azért annál rosszabb dolog kevés történet futball meccsel mint hogy elfogy a sör az >> igen. >> No hát oké ezt akkor ez fontos infó lehet hogy címben kiemeljük.

Na azt akartam csak mondani én ebben ellenvéleménnyel élek ebben a világ ez ez egy tényleg létezővita ez a világosban meccsek.

Nekem ez a világosban kezdjük és közben besötétedik.

Ez abszolút gyerekkorom ilyen futball tornái EB-k VB-k.

És van is erről egy kedvenc, hát nem kedvenc emlékem, mert elég fájdalmas emlék.

Ez a 2004-es portugália Anglia EB ne4 döntő. >> Az ugye Portugálban ráadásul ugye még világosabban kezdődött, tehát ott még aztán bőven világos volt.

És az ugye úgy kezdődt, hogy a Michael van még világosban lőtte azt az egészen zseniális gólját, ahogy így fordulásból fölhúzta a a pipába, és azzal vezettek az angolok, és amikor Darius Wessel földbe rúgott a labda helyett, akkor meg már ugye tök sötét volt, szerintem ennek tök jó vibja van, amikor így világosban indul.

Ez engem kicsit ilyen tornafutbar emlékezet.

Úgy ez engem annyira nem zavart.

De ha már Killers koncert meg ilyen megnyitó ünnepség, szerintem ha írná valaki egy könyvet a világ legfeleslegesebb dolgairól, akkor a BL és VB és EB döntő előtti megnyitók azok biztosan ebben kiemelt helyet foglalnának el.

Én nem tudom belátni, hogy értelme van.

Összes többi sporteseményre is követíteném ezt mer olimpia szerintem oké.

Én is én is ebben veled vagyok.

Itt tényleg fölom ak lenyomott lenyomott a túlerő.

Én én nem szeretem, mert engem ugye a sport része érdekel.

Tehát ha koncertre akarok menni, koncertre megyek, ha sportot akarok nézni, akkor sporteményre megyek, mer én vagyok boomere ebben.

Szóval akor vagy akkor vagy akkor legyen olyan, mint a 94-es VB-n, ahol a Diana Ross rúgott, próbált talán kapura rúgni, ugye akkori nagy popstár Amerikában.

Nem találta el szerintem a labdát is alig, nem hogy a kaput, és mégis szétdőlt a kapu, pedig ugye na mindegy.

Szóval akkor legalább legyen ennyire ikonikus. >> Igen, úgy már jó.

Picit beszéljünk a meccsről is, ami a pályán történt.

Mindig érdekes, hogy honnan fogjuk meg ezt a bármelyik mérkőzést, milyen milyen narratív fonalat veszünk fel a legelején, mert akármennyire elemzés, akármennyire próbálunk távolságtartan viszonyulni, mindig óhatatlan narratívákba botlunk.

Szerintem itt az egyik legérdekesebb narratív, hogyha pici szakmaib oldalra akarok menni, hogy ki kontrollálta valójában a ezt a meccset.

Ugye nagyon egyszerű azt mondani, hogy a Paris Saint-Germain, mert náluk volt a labda 75-25% arányban a meccs nagyon nagy részében, lényegében fölborult a pálya, végig az Arsenal tér felén zajlott a játék, >> ha ezt nevezhetjük játéknak, de közben én azért hajlok arra, hogy labda nélkül is tudsz te meccset kontrollálni, tehát meghatározod, hogy milyen folyosók legyenek elérhetőek, hogy hol fjon a játék, mit zársz le, ki kaphat labdát, ki nem kaphat labdát, és szerintem igazságtalan lennie azt eltagadni az Arzanától, hogy ebben a műfajban, mert labdáni játékban, területmenedzselésben és így labda nélküli meccs kontrollálásban egészen döbbenetesen magas szintet értek el.

Majdnem sikerült is nekik nyerni. >> Kétsét.

Szerintem az Arsenal ezért jött, tehát hogy hogy gondolom az ő játéktervük az így nagyjából ez volt, azt teljesítették és akkor igazából a végén a 11-es rúgásoknál meg már meg már meg már nyilván sok mindenen múlt, ugye főleg végül ugye azon, hogy egy ballábas átvéd volt az utolsó rugó, amit gyerekkorom óta így hallok, hogy az ilyen butaságnak tűnik, ilyen ilyen öltözői dumálásokba.

De hát de hát az Arsenal szerintem hozta, amit amit ő akart.

Szerintetek más lett volna a meccskép, ha nincs az a korai Haverc gól?

Itt itt nekem eszembe jutott egy pár, amit nem nagyon hallottam még, aztán lehet, hogy csak nem figyeltem eléggé.

Ebből a szempontból kísértetiesen hasonlított ez a meccs 2021-es EB döntőre, ahol ugye Lux rúgott egy gólt az első percben talán, vagy a másodikban, >> és egy eleve inkább defenzív szempontból kiemelkedő csapat nagyon korán megszerzi a vezetést egy meccsen, >> és egyszerűen túl vonzóvá válik az a meccsforgatókönyv, hogy akkor én ezt innen kihúzom.

Hát hiszen eleve ezt tudom nagyon jól, az az egész meccs forgatókönyv az én kezemre játszik, viszont utána ebből az állapotból nagyon-nagyon nehéz 60 65-70 perc után sebességet váltani és mást csinálni.

Ez szerintetek benne volt ebben? >> Szerintem mindenképp ez a forgatókönyv jött volna be, és az érvelésemnek a lényege, hogy szerintem a PSG-nek a legrosszabb első félideje volt nagyjából így az egész szezonban.

Tehát azon túl, hogy nyilván taktikai szempontból a az Arsenal fölkészült, és nagyon jól kitalálta, hogy hogy tegye tönkre azt, amit a PSG szeret csinálni, azon túl is a tehát borzasztó egyéni teljesítmények voltak.

A Quara Hélia csetlet botlott, mint aki életében nem focizott még.

A Nuno Mendes nem tudom, hogy hogy játszotta végig ezt a meccset, mert valami potrányosan rossz meccse volt.

Azon lehet vitatkozni, hogy ebben mekkora szerepe van mondjuk Szakának, aki az ő oldalán támadhatott volna, de ugye nem nem sok vizet zavart.

Tehát ilyen típusú vitákat lehet folytatni, de a mondanónak igazából az a lényege, hogy annyira nem ment senkinek a játéka PSG-ben az első félidőben kifejezetten, >> hogy szerintem ha nincs ez a főleg szerencséből adódó, hogy korai első gól, akkor valami más úton, módon megszerezte volna az Arzaná a vezetést ugyanúgy, >> csak mondjuk nem a hatodik percben, hanem a 28-ban.

És onnantól kezdve ugyanúgy satu, vissza, lezárjuk, és akkor lehozzuk 1-0ra. >> Nagyon érdekes volt, ilyen apróságok is voltak a kezdőcsapatban, ami ami szerintem érdekes következtetésekre adott okot. például Decklon Rice, aki alapvetően inkább a bal oldalán szokott játszani a ennek a double pivotnak, ugye, ami az Arsenánál van, tehát a dupla hatosnak, már, hogyha nevezhetjük ezt hatosnak, mindegy.

Ez most a jobb oldalon játszott, és ez persze nyilván Luis Kelly miatt is lehet, aki ott komfortosabban érzi magát balról indulva, vagy a bal oldalról indulva, de ugye ennek volt egy védekező haszna is, tehát a Rice ezért az Arsena védelem leggyengébb pontjának gondolt moszkérát többször ki tudta segíteni egyfelől, másfelől.

Ugye azzal a Fabian Ruizzal került szembe a PSG középpályán, aki meg ott a hát legfizikálisabb a három játékos közül az, aki egyébként fizikálisan is egyébként meccsben lehet mondjuk az Arsenal játékosaival.

Szóval annyira aprólékosan mindent kitalált Arteta azzal kapcsolatban, hogy hogyan rontcsa el a Paris Saint-Germain játékát, hogy hogyan ne adjon nekik területet, hogy hogyan fogja meg őket.

Szerintem ebben van azért szépség is, mégogyha rajongani nehéz is ezért a a futballért.

Hát aki ugye érzékeny az ilyen taktikai dolgokra, én elég magasan ültem, ott nagyon szép onnan abból a táblatból nagyon szépen kirajzolódtak ezek a dolgok, hogy a PSG mondjuk labda nélkül ebben a klasszikus gyémántban védekezik, hogy a az Arsenal egy ilyen 424-et húzott meg, és akkor ugye azt szerint, hogy melyik oldalon volt támadás, mindig a szélső visszazárt, hogy meglegyenek emberre.

De ami nekem nagyon föltűnő volt, és az nem tudom pontosan, hogy miből ered, hogy a tehát a az arsenalnak a védősora és a a dupla szújrő között időnként nagyon nagy területek voltak és oda senki emberfia nem ment be.

Tehát látszott, hogy a PSG az ha fene fenét eszik is, szélen akar menni.

Nagyon-nagyon ritkán a Dembele kettőt, hármat visszalépett, de egyáltalán nem támadtak. pedig egyértelműen ott volt hatalmas terület, >> és inkább mint a kéziben így átvitték egyik oldalról a másikra, meg ott erőltették.

Hát az már a érdekessége számomra, hogy végül ez is működött, mert tulajdonképpen ebből lett a második félidőben gól, hogy a szélen sikerült egy kényszerítő, és utána meg csak szabálytalanul lehetett megállítani a >> karácéliát.

De nekem ez volt ilyen taktikai érdekesség, hogy vártam, hogy vagy valaki mélységből bemenjen ebbe a területbe, mert onnantól ugye ott is véde le kell védekezni, vagy a passzsávot, vagy emberrel kell menni, vagy az, hogy valaki egy picit mélyebben lépjen vissza a támadók közül, és ne az legyen, hogy úgy egy vonalban a védelemmel föl vannak sorakozva, nem tudom, négyen legalább.

És ebből meg nagyon statikus lett a játék.

Tehát próbálkoztak, tényleg keresték ezeket a réseket, de ahol tényleg igazi üres terület volt, azt valamiért nem nem meg se próbáltam.

A Paris Saint-Germain hátrányban és aztán a mecsőt volt egy posztom, amiben ezt írtam, hogy a hátrányor a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Miért utálja a fél világ az Arsenalt?”

Miről szól ez az epizód: „Miért utálja a fél világ az Arsenalt?”?

A Ziccer podcast legújabb adásában a budapesti Bajnokok Ligája döntőről beszélgetnek. A vendégek, Marosi Gergő (Mito kreatív igazgatója) és Aranyosi Áron (24.hu Sportrovat szerzője) értékelik a PSG–Arsenal meccset, a rendezvény sportjogi és városi vonatkozásait, valamint Mikel… Az epizód a Ziccer - 24.hu című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Miért utálja a fél világ az Arsenalt?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Marosi Gergő, Aranyosi Áron, Kele János, Mikel Arteta.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Miért utálja a fél világ az Arsenalt?”?

Fő témái: bajnokok ligája, psg-arsenal, labdarúgás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Miért utálja a fél világ az Arsenalt?”?

Megjelenés: 2026. 06. 01.. Hossz: 1 óra 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/ziccer-24-hu/miert-utalja-a-fel-vilag-az-arsenalt-28fdeb8b

Több epizód a Ziccer - 24.hu-ből