Budapest Park

Park Reality Check #S03E05 - Sisi x Majka

· PT1H14M55S

Összefoglaló

Sisi és Majka a Budapest Park sorozatának, a Park Reality Check-nek legújabb epizódjában beszélgetnek. A két zenész, akik bár hasonló műfajban alkotnak, mégis eltérő karakterek és nézőpontok, olyan témákat vitatnak meg, mint a negatív kommentek hatása, a szorongáskezelés, a…

Röviden

Műsor
Budapest Park
Megjelenés
2026. 06. 08.
Hossz
1 óra 15 perc
Témák
zeneipar, mentális egészség, közösségi média
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Nincs valami reality check intro zene kekü >> reality check élőben.

Na mindegy. >> Az első kérdésem az, hogy Peti, te a Kadarka Andrének egy interjúban azt mondtad, hogy már az ilyen első találkozásnál, első benyomásnál így el tudod dönteni, hogy egy ilyen helyzetben neked alfahímnek kell-e lenned?

Hogy érzed hiszivel most találkoztál először? >> Ajjaj.

Hát most, hogy a körmét nézem, nem biztos, hogy alfahím akarok lenni.

Nem, egyébként szerintem ez nem így van, hogy alfahímnek kell legyek egy ilyen szituációban.

Tehát hogy azt se tudom, miért válaszoltam ezt és milyen felvetésre.

És a beszélgetésre se emlékszem, >> de hogy azért ez nem általánosságban igaz, csak bizonyos helyzetekbe.

Ilyen esetben nem hiszem, hogy alfa kéne lennem.

Szerintem ilyen esetben nő meg férfi beszélget egymással, és ott nem kell nekem alfaimnek lennem.

Vagyis nem tudom. >> Egyetért >> mi?

Hogy mi? >> Mi >> nem? >> Ja >> ja. >> Szerintetek egyébként női vagy férfi rappernek nehéz lenni mondjuk ma Magyarországon a zeneiparban?

Egyáltalán van-e valami különbség a kettő szerep között? >> Szerintem ma embernek nehéz lenni. >> Ú de szép van.

Megvan az >> emberséges embernek nehéz lenni, függetlenül szakmától és küldetést. >> De amúgy nőnek tényleg nehezebb szerintem mindenben.

Minden szempontból nehezebb a csajoknak. >> De szerintem ennek megvan az oka is, hogy miért nehezebb. kevesebb szerintem az a fajta gátlástalan exhibicionista, egészségesen gátlást és egészségesen exhibicionista nő Magyarországon a showbiznisben, aki valójában ki tud tűnni úgy, ki tud tűnni a férfiak csillogása mellett. >> Hát ja, főleg, hogy többen vannak a férfiak.

Amúgy a nők vannak többen az életben, de amúgy a férfiak vannak a showbizniszben inkább többen.

Pont azért a férfiaknak több mindent lehet, nem? >> És ez miért van? >> Hát nektek is lehet minden, csak ti féltek megcsinálni, mert azt gondoljátok, hogy valami olyan vélemény lesz rólatok.

Van bennetek egy ilyen morális gát, még hogyha így rául ránézésre benned nincs is, de hogy egy csomó nőben van, aki miatt azt gondol, azt gondolják a csajok, hogy ők bizonyos helyzetekben nem úgy kéne viselkedniük, mint a férfiak, ami egyébként jó is, hiszen ők nők, ők férfiak. >> És miért gondolják ezt? >> Hát te vagy a nő, én honnan tudjam?

Én szerintem mi azért gondoljuk ezt, mert hogyha megnyilvánulunk valahogy így nem a szokásoshoz mérten, vagy hogy valahogy eltérünk a normáktól, akkor mintogyha a társadalmi visszajelzések azt mutatnák, hogy nekünk kevesebb mindent szabad, mivel >> minden nők vagytok, >> merthogy jó jó jó lánynak kell lenni, már minden de azért van egy csomó rossz lány, aki rossz lány. keveset kevesebbet káronkodhatsz, mert akkor már azt mondják, hogy hát egy női ne beszéljen.

Hát >> most egy kicsit ez 1967 vagy most egy kicsit >> nem én vagyok az.

Mármint hogy érted én >> már a véleményed. >> Nem az én véleményem, ez a megélésem, ez a tapasztalatom. >> Tehát ez téged érdekel egyébként. >> Tehát engem nem érdekel.

Én most azokról beszélek, akiket érdekel, és hogy őket valószínűleg azért érdekli, mert az elején én is kaptam olyan kommenteket, hogy egy nő így ne beszéljen, egy nő ne mondja azt, hogy bro, egy nő ne hordjon túl rövid szoknyát, de túl bőgatyát se, mert a túlbőgatya az fiús, a szoknya az meg kurvás.

És és hogy így a szél szoknyás vagyok, ha nem baj. >> Hát nekem mindegy, hogy mi vagy?

Én én valahogy a kettő között vagyok.

Szerintem így próbálom így balanszírozni az, hogy egyrészt nem érdekelnek az elvárások, másrészt meg csak azért kitűnni azzal, hogy mondjuk extrém miniszoknyát hordok, nem akarok.

Viszont hogyha ahhoz van kedvem, akkor felveszek egy miniszoknyát.

De alapvetően van egy olyan van egy olyan megélésem, hogy társadalmilag nekünk mintogyha nagyobb len vagy kevesebb lenne a szabadság meg a mozgásterünk arra, hogy hogy tényleg úgy fejezzük ki magunkat, ahogy a szívünk mélyén tényleg akarjuk, mert mármintogyha >> Na de várjál, most azért most bocsánat, ne haragudj, hogy a szavadba vágok.

Tehát elmondtad azt, hogy hogy valójában ez nem számít, hiszen te vagy az élő példa. >> Nekem nem számít. >> Na de ezt mondom, de hogy elmondtad azt, hogy ez ezért nem jár büntetés.

Tehát ha mindenki felvállalja ezt, akkor ezzel nincs semmi baj.

Tehát ergó, ergó a női pályatársakat, akik azt gondolják, hogy abból lehet karriert építeni, hogy semleges vagy, se színű, se szagú, >> abból azoknak nyugodtan mondhatod, hogy nyugodtan lehetnek valamilyenek. >> Pontosan.

Igen, igen. >> Tehát, hogy ezért nincs büntetés.

És azt gondolom, hogy hogy pont ez a lényeg. >> Szerintem az egyetlen büntetés, amit magukra vesznek a nők, az a visszajelzések, és az az, amit le kell tudni csitítani, és akkor viszont nincsenek határok. >> De téged abszolút nem zavar, hogy ki mit mond? >> Az elején zavart, meg az elején sírtam kommenteken, hogy miért ilyen rossz indulatú, meg hogy de hát én nem akarok senkinek rosszat, én csak zenélgetni akarok, és miért bántanak?

És ja, most szerencsére már azért azön túltettem magam, de de azt tudom, hogy legalábbis am is érdekel, hogyha valami olyan komment jön, vagy negatív kommentjön, hog most már tudok rajta igazágtalan negatív komment. >> Nem, azt nem veszem már magamra.

Az elején magamra vettem, és úgy voltam vele, hogy ez nekem szól, és most meg már nem nem jött nem jött el odáig. >> Hát én így vagyok a személyiségfejlődésedre, mert hogy az elején az azt jelenti, hogy ez egy két évvel ezelőtt. >> Hát egy két-három.

És én azóta is felháborodok ezeken a dolgokon.

Tehát, hogy >> nem csak a [ __ ] érdekel. >> Való, tehát a napomat nem [ __ ] el. >> Ja, az jó. >> Tehát, hogy értet nem úgy van, hogy nem kezek el sírni rajta, csak engem felbosszant az a fajta felém való tudatlanság.

Tehát hogyha van valami esetleg velem, és az igazságtalanság az a mai napig feldőhít.

Tehát hogy az >> kinek a tudatlansága? >> Hát a kommentelőnek, aki aki esetleg mond valamit.

Persze nyilván az övé, de hogy azért van olyan ember az országban, én azt gondolom, akinek számít a szava és pont olyan tudatlansága van felém, hogy negatívat mond, akkor arra viszont a többiek odafigyelnek, >> akik akik esetleg őt követik, vagy ajnározzák vagy >> behódolnak neki, és akkor esetleg egy mondjuk egy olyan negatív szituáció, ami valójában nem is történt meg, tehát nem valós, az úgy van előadva, mintogyha én abban úgy szerepeltem volna, ahogy tehát engem ez Ez a mai napig felbosszant.

Úgy én örülök, hogy te ezt két év alatt kinőtted.

Bár azért szerintem azért nálad is lehet odaütni, ahol fáj. >> Lehet.

És akkor fáj öt percig. >> Öt percig fáj.

Nem tudom pszichológus lenni, csak kérdezem.

Tehát hogy így [ __ ] meg elkezdtem pár éve egy ilyen önfejlesztési utat, és azóta azon vagyok.

Szóval én azért szakemberekkel dolgozom azon, hogy nekem rendben legyen a fejem, >> mármint pszichológusokkal. >> És azzal pont nem, de >> Aha.

Inkább meg hát olyan jelen >> De várjál, ez a azóta van az életedben, mióta zen a zene a zene előtt kezdtem el, és mióta zenélek, azóta járok több helyre.

Szóval most egy hát csoport >> De ez mit min dolgoztok ilyenkor?

Ezt hogy lehet tréningezni ezt a dolgot?

H hülye kérdés, mert nyilván lehet tréningezni, de nekem ez a pszichológus, amit te mondasz egyébként valamilyen szinten mindenhol pszichológus az, aki kócsol, vagy ő csak a tudatosan a zenei vagy a sziszii? >> Nem, ő az érzelmekkel segít dolgozni.

Szóval az, hogy >> de ő a szissinek segít ebben, vagy a Szintiának? >> Ő Szintiának segít abban, hogy hogy leessen úgy sziszi, hogy szintia ne hogy Szintiában ne essen kár vagy bántódás.

Szóval hogy >> de te ezt külön választod a SCIS meg a Szintiát >> természetesen.

Hát olyan szinten, >> de akkor ez nem egy izé, egy margot robi szerep. >> Olyan szinten választom külön, hogy nem rakok magamra nyom, mert hogy szisziként.

Nekem az az elképzelésem, hogy hogy az a persona, ami a színpadon vagyok, az nem feltétlenül az a persona, aki otthon vagyok, mert otthon nem üvöltözök, otthon nem. >> Egyedül.

De egyébként néztem egy-két videódat, de szoktál? >> Szoktam néha.

Igen, csak hogy alapvetően szerintem a Szintiának van egy olyan tulajdonsága, hogy inkább introvertált, nem akar beszélgetni, nem érdekli, hogy ki mit mond, meg ki mit akar, meg ki mit gondol, csak úgy így élni a kis világát.

És akkor van Sziszi, aki meg kitárulkozik, és kiterjed és és teret ad, és felemel, és >> és akkor az a coach, aki ebbe segít neked, hogy ezt valójában ezt nem tudod eldönteni, hogy átkapcsolsz, te szintiából sziszbe, de az emberek, akikkel találkozol, a szintiás léted alatt nem tudnak átkapcsolni, hogy te akkor szintia vagy, és akkor békéhagynak és >> pontosan és hogy na >> de hát ez ezen ezen mit tud segíteni coach?

Itt az emberekkel kéne beszélni, hogy hagyják békén szintiát, >> de az összes emberrel nem tudsz beszélni.

Az egyetlen dolog, amin változtatni tudsz, az az, hogy te hogy gondolkodsz saját magadról meg másokról, és hogy amikor felmerül egy érzés, az, hogy engem [ __ ] valaki, az az érzés valójában az honnan ered.

És ez egyfajta ilyen érzelmi intelligencia tréning, amiben azt tanulom, hogy az a felbaszottság, az a dű, az valójában amúgy egy gyerekkori traumámból jön fel újra, merthogy van egy ilyen régi dolog, amikor mondjuk a szülők kritizáltak, amikor mondjuk a nagyszülők kritizáltak, a tanárok kritizáltak, a barátok kritizáltak, a >> De te ilyen csaj voltál egész étedben, mint amit ti most látok amúgy. >> Dehogyis. >> Aha. >> Aha.

Akkor ezt a Siszi hozta elő belőle, tehát Siszi egyre jobban átvette a hatalmat szinti a felett, és akkor most már nem sisit megjelenni.

És ez pont az, amit amiről az elején beszéltünk, hogy hogy a SC az az, aki szintén lenni akar, de nem mindig tud.

És viszont aki bán >> és a Szintiának például az outfitje az milyen?

Az ugyanez, hogy összemosódik a sziszivel?

Szerintem igen, merthogy én amúgy én otthon is én szeretem csak egy pulcsit meg egy mezt, tehát hogy >> Ja, most azért ne csináljunk úgy, mintogyha ez nem lenne kitalálva így, amilyen te vagy.

Tehát, hogy ez az, ahogy te kinézel, ez nem egy felkaptam valamit, hanem ez egy tudatos választás. >> Ezt akartam mondani, hogy a pulcsi meg a mez az, amiben otthon is vagyok.

És akkor nyilván nzarisnyát nem veszek fel otthon, meg ping bakancsot, viszont az meg már >> most a kedvemét felvetted a pink.

Igen, összebeszéltünk előtte amúgy. >> Jó, megtudtuk.

Ennyi volt Szintiával, Sissivel az mély interjúnk.

Ha önök is további tartalmakat szeretnének megtanni Sisiről, akkor kövessék be a ciszi. >> Arra akartam még kiukadni, >> akkor még nincs vége, bocsánat. hogy hogy azt tudom megtanulni az ilyen coaching sessionökön, hogy hogy válasszam külön azt, amikor Szisztit támadják, és hogy ő a saját gyerekkori faszságát hogy vetíti ki rám, ami az én gyerekkori faszságomat aktiválja.

Szóval itt itt van két olyanfajta projekció, hogy ő rám vetít valamit, és akkor én meg rávetítem mamámat, vagy papámat, vagy azt, aki engem akkor bántott, és maga az érzés az nem is hozzáköthető.

De te szorongó alkat vagy. >> Ezt hogy következtetted le? >> Én csak kérdezem, mert egyébként van olyan ismerősöm, aki aki hasonló típusú, mint te, de abszolút nem szorongó.

Tehát, hogy ő egyszerűen csak úgy olyan olyan ilyen ilyen ilyen, tudod, ilyen nem érdekel.

És őt nem érdekli, ő nem reszeg együtt a világgal.

Jó, mondom a világnak a rezgése az nincs rá negatív hatással a későbbiekben.

Tehát, hogy ő nem szorong dolgokon.

Én is szorongok mindenen. >> Mikor?

Én egyfolytában minden főleg mint a két gyerekem van. >> Ó, hát azt meg >> az én én minden a háborún, azon, hogy a negatív igazságtalan dolgokon, hogy mi történik az országban, hogy mi történik a világban, >> hogy ebben hogy lehet tisztességesen játszani, megmaradni.

Az élettő kaptam egy 36 évesen egy szorongást is, amiről eddig nem tudtam, hogy mi.

Addig úgy szorongtam dolgokon, hogy hogy szorongtam, mint egy normál ember egy bizonyos szituáción, vagy egy helyzeten, ha történt valami. >> De aztán utána jött az életemben egy olyan állapot, hogy azt megismertem azt a fajta szorongást, aminek nincsen feltétlenül origója, hanem úgy rajtad van néha, és nem nagyon tudod megmagyarázni. >> Oké.

De én ezzel később szembesültem már egyébként.

Tehát azt gondolom 35 hat évesen ha megkapod, akkor lehet, hogy van egy nagyobb élettapasztalatod, hogy ez mitől lehet, vagy hogy nem tudom, hogy könnyebben lehet-e ezt kezelni, mint fiatalon. >> Mi az első emléked arról, hogy szorongsz? >> Hát az nekem egy izével jött a szorongás, tehát volt egy elég nagy burnoutóm, ha lehet így mondani, vagy egy egy kicsekkolásom. az a rengeteg hajtástól volt, meg a mindenhol való dolgozástól, megfeleléstől és minden mámól.

És akkor ez hozott egyfajta ilyen kimerültséget, ami a kimerültség adott egy ilyen depresszív állapotot, amiből nevezhetjük akár pánikroamnak is. >> És akkor ettől a pánikrohamtól való szorongás, hogy ez megmarad, vagy a későbbiekben is visszatér, és bármi lehet, az egyszerűen szarul érzed magad, de nem tudod, hogy mitől, >> állapottól, az engem megijeszt, mert én nagyon kontrolmániás vagyok az életben. >> Hm.

És akkor ez az akkor volt szerintem előtte a mármint ez a ez a semmiből jövő szorongás is, ha minden rendben van. >> Tehát akkor végül is nem a semmiből jön, hanem a kontrollvesztettség érzéséből. >> Igen, de van Igen, de van, amikor kiváltja valami, tehát amikor azt érzed, hogy pánik van, >> és akkor emiatt félsz legközelebb attól, hogy pánik, >> ha van, akkor mit fogsz csinálni?

De van egy olyan fajta szorongás is az emberben, ami egyszer csak egy szép napon is elindul, amikor éppen fagylaltot nyalsz a családdal. minden rendben van körülötted és elindul egy olyan, hogy ez honnan jön, hova megy és miért van itt?

És akkor meg azon kezdesz elzorongani, hogy ez mi a faszé…

Említett entitások

Témák

Szervezetek, cégek

  • Budapest Park

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Park Reality Check #S03E05 - Sisi x Majka”

Miről szól ez az epizód: „Park Reality Check #S03E05 - Sisi x Majka”?

Sisi és Majka a Budapest Park sorozatának, a Park Reality Check-nek legújabb epizódjában beszélgetnek. A két zenész, akik bár hasonló műfajban alkotnak, mégis eltérő karakterek és nézőpontok, olyan témákat vitatnak meg, mint a negatív kommentek hatása, a szorongáskezelés, a… Az epizód a Budapest Park című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 08..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Park Reality Check #S03E05 - Sisi x Majka”?

Fő témái: zeneipar, mentális egészség, közösségi média.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Park Reality Check #S03E05 - Sisi x Majka”?

Megjelenés: 2026. 06. 08.. Hossz: 1 óra 15 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/budapest-park/park-reality-check-s03e05-sisi-x-majka-72418759

Több epizód a Budapest Park-ből