Dalszerző Podcast

Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?

· PT12S

Összefoglaló

A Dalszerző Podcast új sorozatának, a Basszuskulcsnak első adása a hazai zeneipar aktuális kihívásaival foglalkozik, különös tekintettel az NKA (Nemzeti Kulturális Alap) közelmúltbeli, vitatott 12 milliárdos titkos keretkiosztására. A beszélgetés arra keresi a választ, hogy…

Röviden

Műsor
Dalszerző Podcast
Megjelenés
2026. 05. 13.
Hossz
0 perc
Szereplők, említett nevek
Magyar Péter, Orbán Viktor, Tárkány-Kovács Bálint, Andrásik Remo, Nóniusz Gábor, Weyer Balázs
Témák
zeneipar, nka, kulturális finanszírozás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Alapvető probléma az NK-val ez a kulturális leuralás.

Tehát, hogy fölülről megmondják, hogy akkor te most mire pályázhatsz.

Hát ez szörnyű, így nem lehet kultúrát csinálni.

Basszus >> kulcs, a dalszerző zeneipari dühöngője. [zene] Szeretettel köszöntök mindenkit, aki az utóbbi napokban bedobta a basszus kulcsot. a zeneipar és a kultúra más történéseinek megértésében és értelmezésében.

Sok minden történt rövid idő alatt.

Épp ezért arra gondoltunk, hogy itt a dalszerzőben rendszeresen jelentkező zeneipari dühöngöt nyitunk [zene] a minket érő kihívások értő és szókimondó átbeszélésére.

A forma egyszerű, majdnem úgy kezdődik, mint egy rejtőregény.

Négy különböző zeneipari szakember ül az asztalnál. >> [zene] >> Jó nevűek.

De mindenki beszólhat, miközben megpróbálunk [zene] közös megértésre jutni.

Négy ember, négy ügy, egy óra.

Lehet-e kiadni egy albumot másfél millióból?

Mit jelent az NK arra nézve, hogy majdnem 12 milliárdot osztott ki titokban?

Mi a zeneipar három legfontosabb teendője?

És hogy áll a hangszertanulással Bartók és Kodályországa?

Mendégeink pedig Andrási Kremó, gitármániás gitártanár, az Öröm a zene tehetségkutató és a hangszert a kézbe motorja, a zenélegk.hu új kutatásának vezetője. [zene] Nonius Gábor hangmérnök, producer, tartalomgyártó, a Nonius Productions és média alapítója.

Tárkány Kovács Bálint cimbalomművész zeneszerző zenetanár egymásba fonódó, népzenei, világzenei formációk tagja, [zene] illetve vezetője, Tárkányműves és Veeler Balázs, etnomuzikológus, a hangvető programigazgatója, a music hungary szövetség elnöke.

Köszöntelek benneteket szeretettel. >> Sziasztok. >> Ne ijedjetek meg attól a szótól, hogy dühöngő.

És hadd kezdjük azzal, hogy most itt ugye négyen ülünk, és az a titkos agendánk van, hogy valójában mindegyik tartalomhoz mindegyik ötöknek van köze. >> Veled együtt ötten egyébként. [nevetés] >> Köszönöm.

Most megpróbálok moderatív lenni, hogy minél több szó jusson nektek.

Majd legközelebb már három ember.

Annyira sűrű mostanában a zeneipari meg kulturális történés, meg olyan fontos ügyek vannak előttünk, hogy arra gondoltunk, hogy ezt ezt a megnyitót így veletek együtt négyes felállásban kezdjük el.

És akkor kezdjük azzal, amit itt most másodszorra említődött.

Ez a mit jelent az NK arra nézve, hogy majdnem 12 milliárdot osztott ki titokban.

Itt van egy egy bevezető nulladik kérdésem, mert ezt sehol nem láttam máshol, és nagyon tényleg nagyon érdekelne, hogy lehet-e olyan olvasata a történetnek, amire azt mondjuk, hogy értető is rendben van?

Mondtad az elén, hogy gyorsan történnek a dolgok.

Annyira, hogy itt a lépcsőházban fölfelé jövett, olvastam, hogy az a 12 az már 17, csak hogy >> de kiszámolja, >> hogy [nevetés] pontosítsunk.

És az volt a kérdés, hogy lehet-e olyan olvasata ennek, aminek a keretében ez valamilyen módon védhető, vagy természetes?

Szerintem nem. [horkantás] >> Az a nagyon egyszerű válasz.

Tehát ez a >> nem kell védeni a védhetetlent.

Szerintem nem lehet ez a pénz.

Ez ez ugye, hogyha léptékét érzékeljék a hallgatók, ez annyi, inkább közel több, mint az NKA teljes éves költségvetése, ami minden egyéb művészeti ágra az összes kollégiumba megy, és amelyben amelyben minden nyilvános pályázatot elbírálnak.

Tehát ez egy ez gyakorlatilag egy második NKi összeg. >> Mi az igazi baj? az összeg mértéke, az eljárás módja, a díjazottak egésze vagy egy része.

Szóval, hogy mi a mi az, amiben igazából ez valójában nem >> hát is egyértelműen is.

Az eljárás módja szerintem az, ami ezt egyértelműen leleplezi abból a szempontból, hogy mennyire különbözik egy normál egyébként elég szigorúan szabályozotten, KS eljárás módtól.

Tehát a pályázatok nyilvánossága, a bírálók névsorának a nyilvánossága, a pályázati eredmények nyilvánossága, az, hogy hogy nézett ki egy pályázat, hát az a azok az oldalak, amik kiszivárogtak, hát arcpirító időnként, hogy hogy ilyen ilyen ilyen pályázatoknak csúfolt valamivel, ezek nem úgy néznek ki, mint egy NK pályázat lehetett nyerni.

Most szintén most olvastam éppen idefelé jövet, hogy hogy itt ugye az a kötelezettség sem volt meg, amit mindig nagyon szigorúan vesz az NKA, hogy aki ott nyer pénzt, annak ugye fel kell tüntetnie a logót, mind ahol ahol csak megjelenik az a dolog, ott mindenhol szerepelnie kell.

Ugye ez az NK támogatásával készült.

Szerintem ez talán a legárulkodóbb. magyarán, hogy ne derüljön ki, hogy hon >> menny erővel ezt az összeget bárkin keresztül átletett volna ezeknek a >> kicsit csodálkozom egyébként, hogy miért az NK-n keresztül ment, de hát biztos van még egy csomó részlet, amit nem tudunk.

Én arra vagyok kíváncsi, hogy hol szakadhatott meg a bizalmi lánc, mert ha valaki a tetején aláírta ezt, hogy ezen a szervezeten keresztül menjen, azért az technikailag lehetetlen, hogy bemegy egy vezető és reggel mondjuk megnéz 8850 vagy 850 oldalt, és átolvassa egyedül, hogy akkor most én ezért vállaltam felelősséget, és körülötte kell, hogy legyen egy komolyabb stáb, akik bizalmi emberek.

Hogy kin keresztül került be egy asztal, egy olyan papírra, amiről esetleg ő utólag nem tudta, hogy mit írt le.

Én én összesz azért se értem, miért az NKÁ-n keresztül ment, mertogy hát az utóbbi években ugye egyre több olyan bugyor lett az NKT bizonyos szempontból eljelentéktelenítették összegszerűen, és egyre több olyan egyéb bugyor lett, ahol nem kell már zsűrikkel bajlódni, meg ahol egyedül el tudja dönteni a miniszter.

Ez a Taoutód emet támogatástól [horkantás] kezdve az állami vállalatok szponzorációnak csúfolt kereteik.

Tehát, hogy annyiféle helyen ezt sokkal észrevétlenebbül lehetett volna csinálni.

De törüljünk, hogy végül is nem lett észrevétlen. >> Azért itt van egy van egy botrány, ami valóban elkülönül attól, ahogy az NKA-nak a normál üzeme egyébként volt.

Ezt például te kidomborítottad, Balázs, egy nyilatkozatodban.

Viszont ami korábban ment az NKÁ-nál, az se volt nem, hogy oké, hanem egyáltalán nem volt oké.

Tehát se látom, hogy most az lenne egyébként >> alapvető problémák voltak az NKA működésével. mindig is fölsorolhatatlanul sok probléma volt az NK működésével.

És ezt így ebben a formában én nagyon remélem, hogy nem is próbálják meg összetákolni újra meg kijavítgatni, mert ez ez teljesen javíthatatlan ez a rendszer.

Most belemehetek abba, hogyha érdekel valakit, hogy hogy mikre gondolok, mer >> szerintem röviden érdekel bennünket.

Igen. >> Na jó, akkor kezdjük mondjuk olyanokkal, hogy annak idején nem is tudom már megmondani, hogy ez hány évtizeddel ezelőtt volt egy olyan átalakítás az NKAban, hogy például megbonyolították a a pályázatokat olyan szempontból, hogy adminisztratívan bonyolultabb legyen.

Szándékosan fölső utasítással.

Ezt ezt egyet belső emberek mesélték nekem még annó, hogy a pályázóknak egy jelentős részét már formai okokkal ki lehessen zárni.

És akkor is már tiltakoztak az ellen például rengetegen, hogy hát ezzel akkor most nem ügyes zenészeket fogunk, nem jó zenészeket akarunk támogatni, hanem ügyes bürókratákat akarunk támogatni.

Például akkor másik dolog a a döntéseknek a teljesen átláthatatlansága, a semmilyen indoklás soha nem nem kell az NK-nak indokolni a döntéseit.

Egyszerűen kapsz, nem kapsz, nem tudod miért kapsz, nem tudod, miért nem kapsz, nem tudod, hogy miért annyit kapsz, miért fel annyit kapsz, miért neyed annyit kapsz. fellebbezni szintén ezekre a döntésekre nem lehet, illetve lehet valami három napon belül óvni meg nem tudom működő fellebbezési rendszer nem volt.

A a az összefonódások és összeférhetetlenségek azok kódolva voltak a rendszerbe.

Az volt a az volt az elképzelés a rendszer kialakításakor, hogy hogy ugye a szakmai szervezetek delegálnak bele embereket.

De hát a szakmai szervezetek érdekeltek ezekben a döntésekben, és amikor egy szakmai szervezet delegál egy embert, utána a az állam pedig a szakmai szervezetek lobbi érdekeit kiszolgáló embereket ültet oda be, ez így nem tud ez így nem tud működni.

Ez összeférhetetlen, de ez az összeférhetetlenség fel se tűnt, mert ez ez a működésnek a a az elvárt módja volt az NK-nál.

Akkor mit mondjak még az NK-ról?

Az a az a gyakorlat, hogy hogy mondjuk pályáztál akár mekkora összegre, és annak a töredékeit kaptad meg, és utána végre végre kell hajtanod ugyanazt a tartalmat.

Akárkivel beszéltem a a szakmábal, ezekről a balhékról, mindenki mesélte, hogy hát igen, bepályázik valamikor összegre, megkapja a töredékét és el se fogadja a pénzt visszaadja. >> Nem lehet arra alapozni mindent, hogy majd akkor lesz az a projekt, hogyha megkapjuk a támogatást.

Ez azért egy olyan helyzetet hoz létre, nyugiban el vagyunk, ha lesz, lesz, ha nem lesz, nem lesz, mert szerintem ennek úgy kéne lenni, hogy ezeknek a projekteknek a saját lábukon nagyon sok esetben tudni kéne működni.

És ha az 10 Ft-ba kerül, akkor nekem annak a 10 Ft-nak meg kell lennem, hogy utána kulturális támogatás formájában valamit levegyenek a vállamról, hogy még több lehetőségem legyen.

De az azért egy elég furcsa helyzet, hogy hogy az ember teljesen életképtelen abban az esetben, hogyha nem kapja meg adott program 100%-ot.

Igen, a tervezhetetlenségre hívnám föl a figyelmet.

Tehát hogyha ha nem tudsz tervezni, hogyha nem tudod, hogy mivel tervezz, hogyha a költségvetésednek egy részét pályáztad is meg innen, de azt nem kapod meg, hanem annak csak egy töredékét kapod meg, és nem tudod, hogy mennyit kapsz meg, és nem tudod, hogy miért annyit fogsz majd megkapni.

Nem tudsz ezzel ezzel tervezni.

Ebben meg teljesen igazad van, mert vannak azok a dolgok, amiketben már másfél évvel előtt el kell tudni dönteni, hogy működjön egyébként.

Igen, az átfutás a pályázatnak, illetve, hogy mennyivel előbb van, ugye évek óta rohan maga után az NK ez is folyamatos a a az a a dátumozás, tehát hamarabbi döntéseket tudjon hozni, de >> ahelyett, hogy például folyamatos pályázat lett volna, mert ugye neked akkor kell a pályázati támogatás, amikor szükséged van rá, nem akkor, amikor kiírják.

Egyébként erőt eszembe a másik alapvető probléma az NK-val ez a kulturális leuralás.

Tehát, hogy fölülről megmondják, hogy akkor te most mire pályázhatsz.

Így nem lehet kultúrát csinálni.

Ennek ennek a ennek a kultúrafinanszírozásnak semmi érthető és használható outbutja nem lesz.

Hogy mire gondolsz, hogy megmondják? >> Hát, hogy arra gondolok, hogyha mondjuk én szeretnék csinálni egy József Attila Leveszt, mert már ez kedvenc költőm, 10 éve ezen gondolkozóm.

Összeolvastam egy csomó könyvet, szeretem, imádom.

Már összeállt a fejemben az album, meg szeretném ezt csinálni, nem tudok erre pályázni. viszont cserébe Petőfi év van, és akkor tessék Petőfi lemezre pályá.

József Attila lemezel szerintem tudsz a normál ilyen album támogatási rendszeren keresztül vagy az alkotó pályázni? >> Most most ne a vannak ilyen évfordulós hangsúlyok szerintem szerintem érted, hogy mire gondolok, hogy hogy arra gondolok, hogy hogy a a művésznek kellene megmondania, hogy én mit akarok csinálni.

Nem a NK-nak kéne kiírnia, hogy akkor most mit kell csinálnotok művészek, és akkor most mire van pénz?

Ma majd a majd a többire is akarok mondani valamit, de szerintem ez ennyiből árulkodó, amikor Petőfi emlékév volt decemberben, gondolom akkor jártak le a pályázatok.

Megjelent, hogy négy-öt Petőfi lemez.

Nem egyen érződött, hogy [nevetés] elég septében mellett. >> Hát hát igen, merak Arany János is volt.

Mert ezt akartam így igazából befejezni ezt, hogy hogy tehát hogyha nekem van egy ilyen ihletem, hogy én ilyen József Attila lemezt szeretnék csinálni, de az NK-re nem adőséget, hanem csak arra ad lehetőséget, hogy Petőfi lemes akkor és akkor az ember mit csinál?

Hát akkor vagy azt mondja, hogy jó, hát akkor hagyom az egészet, vagy akkor jó, hát akkor bepályázok a a Petőfire, és akkor csinálsz valamit.

De hát de olyankor nincs azért a József Attila kizárva, csak a Petőfinek van külön kerete. >> Jó, de egy csomó minden mégis kizárásra kerül, tehát hogy hogy ennek a dolognak nem fölülről diktáltan, hanem hanem alulról építket, hogy a dolognak úgy kéne lennie, hogy hogy fölteszik a kérdést, hogy hogy mit mivel foglalkozol, miben tudunk segíteni, mi miben tudunk mire van szükséged?

Milyen támogatásra van szükség?

Hát az alkotói támogatásnál ott nem szokott meg szabába lenni, hogy mit csinálj belőle.

Tehát azt te mondod meg >> ott nincs, de máshol meg Igen. >> Ühüm. >> Nem teljesen értek ezzel, amit mondasz egyet.

Biztosan látható az, hogy számos hibája van az NK-nak.

Ugyanakkor, hogyha ha mondjuk megnézi az ember, hogy mennyi mindent egyébként támogat.

Például ami számomra elképesztő fontos, hogy induló előad előadókat senki más nem támogatott.

És az egy teljesen tartható dolog. zeneoktatást senki más nem támogatott.

Ezzel csak arra akarok utalni, hogy nem nyilván nem tisztem megvédeni az NK-t, de ugyanakkor ez a teljes tehát az, hogy teljesen nem jó, azt egy picit cáfolnám, mert mert nagyon hasznos.

Nagyon sok dolog van nagyon hasznos.

Nyilván vannak dolgok, amik nem jól működnek, de minden, amit most te mondtál, azok szerintem orvosolható gyakorlati kérdések, amin pedig el kell gondolkozni, hogy hogyan lehetne ezt orvosolni.

Tehát, hogy ezek ezeket, amiket elmondtál, ezeket én nem úgy látom például, hogy emiatt ez az egész rendszer menjen a fenébe, hanem hanem azt látom, hogy van egy működés, amelynek egy része erősen kritizálható.

Most a én magát az az NK ügyet és a botrányt abba azért nem szólhattam meg, mert nincs mit hozzátenem védhetetlen úgy, ahogy van.

Viszont ez számomra például nem azt jelenti, hogy hogy akkor akkor ezt engedjük el, mert én emlékszem arra, hogy próbáltak már másképpen is NKT csinálni, és akárhogy próbálták, végül nem tudták túl túl, tehát nem jöttek olyan jó ötletek, amelyek jobbak lettek volna, mint a mostanak.

Ez nem jelenti azt, hogy nem kell megpróbálni.

Én én nagyon hiszek a szakszerűségben általában, és és azt gondolom, hogy ezt is lehetne szakszerűbben csinálni, de nem ítélem el a teljes rendszert, illetve a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?”

Miről szól ez az epizód: „Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?”?

A Dalszerző Podcast új sorozatának, a Basszuskulcsnak első adása a hazai zeneipar aktuális kihívásaival foglalkozik, különös tekintettel az NKA (Nemzeti Kulturális Alap) közelmúltbeli, vitatott 12 milliárdos titkos keretkiosztására. A beszélgetés arra keresi a választ, hogy… Az epizód a Dalszerző Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 13..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Magyar Péter, Orbán Viktor, Tárkány-Kovács Bálint, Andrásik Remo, Nóniusz Gábor, Weyer Balázs.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?”?

Fő témái: zeneipar, nka, kulturális finanszírozás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?”?

Megjelenés: 2026. 05. 13.. Hossz: 0 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/dalszerzo-podcast/basszuskulcs-1-mi-lesz-veled-nka-54785a7a

Több epizód a Dalszerző Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

  • Az első hazai "Rocksuli" története: MHRS | Park FM - Backstage — Budapest Park

    A Park FM "Backstage" adásában a Majdnem Híres Rocksuli (MHRS) alapítóival, Bihari Balázzsal és Réz Györggyel beszélgetnek az első hazai zeneipari képzés történetéről, a szakmai h…

  • NZP 163 - Hogyan találj kiadót? — New Zound Podcast

    Ez az epizód útmutatót nyújt kezdő zenészeknek, akik kiadót keresnek. Tippeket kínál a zene megalkotásától a potenciális kiadókkal való kapcsolatfelvételig, és a velük való kommun…

  • Sávval Szemben 10: Zeneipar part 1 — Sávval Szemben

    Ebben az epizódban a zeneiparról, valamint a marketingesek és a média az iparra való hatásáról beszélgetnek.

  • Mi lesz a könnyűzenével? — Kontextus

    Az epizód a könnyűzenei akadémiák, különösen a Póka Egon nevével fémjelzett Kőbányai Zenei Stúdió jelentőségét vizsgálja. Szakadáti-Póka Vanessával és Tátrai Tiborral beszélgetés.

  • Bebop – Zenei producerek — Müpa Podcast

    A Müpa Podcast Bebop epizódja a zenei producerek munkáját mutatja be. Iamyank (Herold János), The Tape (Ferencz Péter) és HiBootó (Bakonyi Bálint) segítségével megtudhatjuk, mit c…

  • #169 Mi ellen tud még lázadni a rockzene? — Telex After

    A Telex After ezen epizódjában Fazekas Gergely zenetörténész a Carson Coma munkásságát elemzi. Felteszi a kérdéseket, hogy miért tűnt el a gitárszóló a popzenéből, kevés az új roc…

  • Balázs Bence CHIP — Dalok-Galopp

    Balázs Bence, a CHIP zenekar frontembere és alapítója a Dalok-Galopp műsorban beszél a zenekar munkásságáról, zeneszerzői és előadói pályafutásáról, valamint a magyar zenei életrő…

  • MADDOW — Hangpróba

    A Hangpróba első online epizódjában Rédl Ádámmal, a MADDOW formáció képviselőjével beszélgetnek. Témák között szerepel a zene és brand kapcsolata, a modern zeneszerzés és DJ-zés i…