Della - 24.hu

Nem mondok le! – Windisch László a Dellában

· PT57M14S

Összefoglaló

Windisch László, az Állami Számvevőszék elnöke a 24.hu Della podcastjának vendége. Elmondja, hogy nem mond le, mert nincs törvényi alapja az eltávolításának, és az ÁSZ elnöki pozíciója szükségszerűen együtt jár a kormánnyal való konfliktussal. Kitért az előző kormány…

Röviden

Műsor
Della - 24.hu
Megjelenés
2026. 07. 29.
Hossz
57 perc
Témák
állami számvevőszék, politika, közgazdaság, podcast
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Eldöntötte már, hogy miután fölkerült Magyar Péter halálistájára, eldöntötte már, hogy lemond, vagy megvárja még magyar Péterét gondoskodnak az eltávolításáról.

Tehát nem gondolom, hogy jó döntést lenne lemondani, és azt sem gondolom, hogy ilyen eltávárásra sor fog kerülni.

Hiba lenne a mindenkori ászelnöknek amiatt lemondania, hogy a mindenkori miniszterelnök éppen felszólítja [zene] lemondása.

Magának a számvevőszéknek a műfaja olyan, és a számvevőszék elnökének a munkája olyan, hogy szükségszerűen együtt jár egy hasonló jellegű konfliktussal.

Tulajdonképpen a dolgok normális menete azaz, hogy hogy a van egy vitája a mindenkori kormánnyal.

Ez a Della, a 24.hu gazdasági [zene] podcastja, ahol minden a pénz körül forog. >> Üdvözlöm önöket.

Bakaev Zoltán vagyok, a Della házigazdája, a Della24.hu gazdasági podcast [zene] műsora.

Mai vendégem Vindis László, az állami számvevőszék elnöke.

Üdvözlöm a stúdióban. >> Jó napot kívánok. július 28-án kora délután rögzítjük ezt az adást, és arra kérném önöket, hogy ha még nem tették volna, akkor iratkozzanak föl a 24.hu YouTube csatornájára.

Eldöntötte már, hogy miután fölkerült Magyar Péter halálistájára, eldöntötte már, hogy lemond, vagy megvárja míg magyar [horkantás] tétterét gondoskodnak az eltávolításáról? [torokköszörülés] Egyik sem.

Tehát nem gondolom, hogy jó döntés lenne lemondani, és azt sem gondolom, hogy ilyen eltáválásra sor fog kerülni.

Hiba lenne a mindenkori ászelnöknek amiatt lemondania, hogy a mindenkori miniszterelnök éppen felszólítja lemondásra.

Magának a számvevőszéknek a műfaja olyan, és a számvevőszék elnökének a munkája olyan, hogy szükségszerűen együtt jár egy hasonló jellegű konfliktussal. tulajdonképpen a dolgok normális menete az, hogy hogy a van egy vitája a mindenkori kormánnyal.

Nem vagyok benne biztos, hogy egyébként kényelmesebb lenne az én helyzetem, vagy békésebb vizeken tudnánk a számvevőszékkelni, hogyha máshogy alakul a tavaszi országgyűlési választás.

Ugye az előző kormánynak már személyes tapasztalata is van, és néhány miniszter ezt személyes sérelemként is éli meg a a számvevőszék vizsáltait. a korábbi kormány néhány >> természetesen.

Hát erről ha sajtóban utánanéznek, számtalan nyilatkozat született.

Akár volt építési minisztertől, aki a úgy érzi, hogy mi akadályoztuk a pályaudvaroknak a privatizációját, vagy a külügyminisztertől, aki aki nagyon éles és nagyon nagyon kemény szavakkal kérte ki magának az egyedi kormánydöntések és a és a működőtők beáramlás kormányzati támogatásának számvőszéki értékelését vagy kritikáját.

De hosszan tudnám sorolni az ilyen típusú ügyeket.

Am tehát az előző kormánynak már van egy személyes érintettsége, személyes tapasztalata a számőszék működésről az újnak.

Bocsásson meg a ez azt is mondja vagy sugalja, hogyha maradt volna az Orbán kormány, [horkantás] akkor is megkérdőjeleződött volna az ön elnöki pozíciója. >> Nem biztos nem kérdőjeleződött volna meg.

Ahogy azt gondolom, ma sem most sem kérdőjeleződik meg. nagyon világosan fogalmaz az alaptörvény.

Az állami szám elnökét az országgyűlés 12 évre választja.

És éppen amiatt ilyen hosszú ez a ciklus, és éppen amiatt fontosak ezek az alkotmányos függetlenségi garanciák, hogy tudjon együtt élni mind a szervezet, mind az állam számveőszék elnöke azzal a helyzettel, hogy egyébként a mindenkori kormánnyal neki konfliktusa van.

Nem minden konkrét volt. >> Ezzel lehet magyarázni a Tisza kormány eltökéltségét, szándékát, hogy a [horkantás] kulcspícióban lévő állami hivatalnokokat le akarja cserélni.

Tehát itt ön azzal magyarázza, hogy az áz például tüske a köröm alatt, és ez zavarhatja a kormányt. >> Nem tudtam előbb befejezni a mondatot.

Tehát nem a nem a nyilván ezek a vizsgálatok az előző kormányt érintették és és ott váltottak ki bizonyos értékeléseket, vagy érzelmeket, vagy indulatokat. egyébként ez odáig ment, hogy hogy ott is született egy kormányhatározat, ugye most is született egy kormányhatározat az ázt érintően.

Ott ott az arról szólt, ez amikor tavaly évvége felé született, hogy próbálták centralizálni a zásztól érkező adatkéréseket, megkereséseket és kontrollálni, hogy hogy melyik költségvetési intézmény minisztérium mit válaszolhat az állami számvevőszéknek, mert egyszerűen érzékelték azt, hogy hogy valóban egy aktivista, egy nagyon komoly mélységjellenőrzést végző ámis számvevőszékkel van. dolguk.

Én nem akarom igazából semmivel magyarázni, főleg úgy, hogy hogy egy hosszú listat gyakorlatilag a teljes magyar alkotmányos berendezkedés minden vezetőjét ez érint. azért az nagyon furcsa, és szerintem ezen érdemes elgondolkodni nézőknek, hallgatóknak, önnek, sajtómunkatársainak, és hogy hogy lehetséges az, hogy a a választásokig volt sok név, amit nap mint nap hallottunk a most már kormányon lévő akkor még ellenzékben kampányoló politikusoktól.

Olyan nevek a gazdasági életből, politikából, akik szerintük fémjelezték az előző kormány időszakát.

És ezeket a neveket mintha ma már nem hallanánk, és egy éres ceúrával kiire gondol, >> nem szeretnék egyetlen nevet meg sem megnevezni, de ön is szerintem pontosan tudja, hogy hogy milyen nevekkel szokták volt azonosítani. volt, mert hirtelen a választás óta kik lettek a nép fő ellenségei, tehát kiket kell most központi vezényszóra gyűlölni, utálni, azonnal leszedni, gyakorlatilag nevetségessé tenni, ugye ilyen bohócnak meg nem tudom bábnak meg minek szoktak minket nevezni, olyan neveket, akiket én azt gondolom, hogy a a állampolgárok nagy többséget talán nem is nagyon hallott korábban, tehát a korábban fémelző nevek és nap mint nap elhang hangzott nevek helyett.

Egyszer csak Sullyok Tomás lett a közellenség, Vindis László, Rigó Csaba, Péter Fgattila, Kóta András sorolhatnám azokat a neveket. >> Én azt mondom, hogy ez egy rendkívül érdekes szituáció, nagyon furcsa szituáció.

Nem gondolom, hogy attól lenne jobb a magyar állam működése, hogy ezeken a pozíciókon erőltetett váltás történik.

Sőt, én azt gondolom, hogy kifejezetten rosszabb lenne az államműködése, mert ez >> nem az a logika van mögötte, hogy ez az intézményi szint, ez a hivatalnoki kar volt az, amelyik működtette a NER alatt az állami intézményhálózatot? >> Nem, abszolút. >> És a maguk jogi és egé egyéb eszközeivel [horkantás] tudhatják, akarhatják akadályozni a Tiszakormányzását? >> Először is szeretném megnézni, hogy akadályozta-e valakit.

Tehát ez egy ez olyan, mintogyha valaki azt mondaná, hogy az új kormány lopni akar.

Ezek az intézmények meg majd akadályozni akarják.

De akadályozta valaki a működést.

Ső Tamás még a saját címtől való megfosztását, pozíciótól való megfosztását is aláírta.

Tehát nem gondolom, hogy hogy ezek az intézmények ezek ilyenre készülnének.

Tehát ez egy ilyen olyan összeesküvés elmélet, ami nem megalapozott.

A a korán >> ön szerint nincsen mód arra, hogy önt leváltsa ez a kormány az állami számvevőszék éléről? >> Én azt gondolom, hogy hogy alkotmányos mód nincsen.

Az ám számvőszétnek kifejezetten függetlennek kell lennie a a mindenkori kormánytól.

Aki kritizálja a működésünket, azt javasom, hogy először olvasson legalább egy jelentést, mert általában olyanok kritizálnak, akik valószínűleg nem tudnak három értelmes mondatot a Ámi számvőszék szerepéről, feladatköréről elmondani.

Jelentéseinket sosem olvasták.

Még azt is gondolom, hogy a a nagy portvart mondjuk a Nemzeti Bank vagy a Nemzeti Banki Alapítványi jelentésekről is olyanok beszélnek a politikai életben, akik valószínűleg a sajtóból egy összefoglalót olvashattak csak a jelentéseinkről.

Tehát én azt gondolom, hogy szakmai kritika nem érheti az állami számvevőszéket.

Minden alkotmányos törvényes feladatunkat elláttuk.

Ugye az a vác szokott érni, hogy 12 évre be vannak betonozva az ászelnök be van betonozva pozíciójába.

Csak szeretném fölvinni arra a figyelmet, hogy 1989 óta mindig 12 évre választotta az Országgyűlés számvevőszéki elnököt, és sajnálatosan az első elnök még még hivatal ideje alatt elhunyt, de az összes többi elnök ki is töltötte a mandátumát és a ciklusát.

És amivel kezdtük a beszélgetést, ez a jelentősége és ez az értelme a 12 évnek és és annak, hogy az alkotmány, az alaptörvény olyan szabályozást teremt, hogy nem lehet leváltani, hogy hogy tudja tolerálni az ilyen helyzeteket, amikor konfliktusba kerül a kormánnyal.

Tehát ez való valójában a természetes. >> Mindjárt rá fogunk térni arra, hogy a zász valóban ellátta-e törvényi felhatalmazás szerinti feladatát, funkcióját, de előtte azt hadd kérdezzem meg, hogy kapott-e bármilyen akár félinformális vagy informális üzenetet a kormány bármelyik tagjától, vagy a kormányzatból, [horkantás] amelyben jelezték önnek, hogy meddig várják, hogy ön megtegye az öntől elvárt lépéseket.

És egyáltalán volt-e valamilyen megtámasztása annak, hogy ön miért került fel erre a listára?

Nem, hát a sajtón keresztül ugye üzent miniszterelnök úr, más kormányt arra nem is emlékszem, tehát volt ugye a mindenkire vonatkozó május 31-i határidő, azóta nem volt kommunikáció, tehát hozzánk megkeresés nem érkezett. >> Világos a ugye az állami számvevész számvevőszékről szóló törvény hatályos változata tételesen felsorolja, hogy milyen esetekben szűnik meg ez a mandátum.

Ha eléri a 70. életévét az ászelnök az egyik ilyen összeférhetetlenségről beszél, felmentésről beszél, de úgy látom, hogy az ön esetére talán a kizárásra vonatkozó rész az, ami vonatkozhat, hogyha az állami számvevőszék elnökének felróható okból nem látja el a feladatát, vagy büntetőeljárás részesévé válik, ilyen esetben az országgyűlés dönthet az ön leváltásáról.

Ez lehet az a paragrafus, az a törvényi rész, amibe kapaszkodhat a Tiszakormány, vagy ő nem lát erre okot adó intézkedést? >> Én nem látok erre okot adó intézkedést. 70 éves koromtól még még odébb vagyok.

Hát az csak az én időszakomban 700 valahány darab jelentést adtunk ki. 40 valahány milliárd Ft közpénz elköltését tételesen vizsgáltuk, de egyébként pedig ennél nyilván sokkal többet, mert a ugye az árszámadás ellenőrzésén keresztül auditáljuk a teljes költségvetési kiadási főösszegnek megfelelő összeg elköltését.

Minden évben a parlamentnek az ármszámvőszék beszámol a tevékenységéről.

Ezt a parlament mindig el is fogadta.

Minden törvényes kötelező feladatunkat elláttuk.

Ugye az ámiszámszéknek vannak törvényben meghatározott kötelező feladatai. bizonyos időszakon vagy időszakonként bizonyos típusú ellenőrzéseket le kell folytatni, de azon felül az Állami Számőszék elnöke határozza meg az ász vizsgálati programját.

Eredményfelelőssége vagy egyfajta felügyeleti felelőssége a közpénzek elkötésével kapcsolatosan nincsen.

A nemzetközi sztenderdek ezt kizárják.

Tehát minden országban kötelezően kell legyen egy olyan központi legfőbb ellenőrző szerv.

Legfőbb ellenőrző szerve. majd erre visszatérek. amelyik a közpénzek költésétől elkülönítetten, nem előzetesen, nem felügyeletel vagy nem felügyeletként és jogi felelősséget nem vállalva tud ellenőrzést végezni.

Ugye a ezen az ominózus kormány szóviai tájékoztatón ott ott következetesen felügyeleti szervként voltunk nevesítve, és ezt a közleményünkben próbáltuk is picit pontosítani.

Ennek az a jelentősége, hogy egy felügyelő szerv az visel valamilyen felügyelet, vagy valamilyen felelősséget a felügyel szektor működésével kapcsán, de ez meg is kapja az eszközöket, a jogi eszközöket, ellenőrzési eszközöket.

Mi egy auditszerv vagyunk a nemzetközi világban.

Nekünk egy ilyen archaikus nevünk van még 1870 óta számvevőszék, de ez egy audit institution.

Mi egy audit intézmény vagyunk.

Azt is mondhatnám, hogy mi a könyvvizsgálói vagyunk a közpénzek elköltésének, a magyar államnak a könyvvizsgálói vagyunk.

Egyébként az a legfőbb feladatunk az ez is, a költségvetés véleményezése és a zárszámadási törvénynek az auditja.

Lehet, hogy valahol itt kell keresni egyébként a forrását annak, amire most a Tisza kormány készül, a közpénzek elköltésének az ellenőrzése.

Azért látjuk, a kormányváltás óta tonnazámra dőlnek ki iratok, dokumentumok a minisztériumok páncélszekrényeiből, amelyek azt bizonyítják, hogy felelőtlenül a hűtlen kezelésig elnyúlóan, költségvetési családszintjéig elnyúlóan történt a közpénzek kezelése. az Orbán kormány vagy az Orbán kormányok alatt elég a legeklatánsabb példákat hozni a nemzeti kulturális alap esetében például, de a transparencének is volt ugye egy egy dokumentuma, egy összefoglaló anyaga arról, hogy a közpénzes alapokon keresztül hogyan történtek ezeknek a pénzeknek a kicsatornázása, és itt föl tudtak rajzolni egy olyan kapcsolati hálót, ami az összes érdekeltet egy spektrumra el tudta helyezni.

Ennek a feltárását föl lehet rónni az állami szám ennek a hiányát a feltárásnak a hiányát föl lehet rólni az állami számvevőszéknek. >> Nem, nem lehet, mert ezekre vonatkozó kötelező ellenőrzési feladata nem volt.

Tehát kockázatkezelés keretében végzi az állmiszámvőszék a munkáját.

Nem bűnüldöző szerv, nem nyomozószerv.

Tehát a a nem is olyan az eszköztára a ásznak.

Az ásznak az eszköztára sokkal inkább hasonlatos egy könyvvizsgáló cég eszköztár.

Nem is ezt kérik számon az állami számvevőszékén, hanem mintogy [horkantás] a jegybankijelentések kapcsán ez megtörtént.

Az feltárt és feljelentést tett.

Minden olyan esetben, amikor amikor olyan visszaélés jellegű dolgot tárunk föl, ami akár korrupciós bűncselekmény, költségvetési csalás egyéb visszaélésre utal, akkor megtesszük a feljelentést. 100-at meghaladja az általunk tett hatósági megkeresés, a nyomozó hatósági vagy közbe közbeszerzési döntőbizottsági megkeresés.

De az, hogy azt az, hogy minden egyes ügyet az állami számvez fejére is olvasnak, hogy azt miért nem tárta föl, ezt ez teljesen jogalap nélkülinek gondolom.

Gondolhatnám egyébként részben jóhírnek is, ugye amíg amíg részben egy egy picit arctalan volt az ász és ilyen nagyon csöndes vizsgálatokat végzett még rég múltban, nem az én időmben, akkor akkor föl sem merült, hogy ilyesmi ügyeket számonkérének.

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Windisch László

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Nem mondok le! – Windisch László a Dellában”

Miről szól ez az epizód: „Nem mondok le! – Windisch László a Dellában”?

Windisch László, az Állami Számvevőszék elnöke a 24.hu Della podcastjának vendége. Elmondja, hogy nem mond le, mert nincs törvényi alapja az eltávolításának, és az ÁSZ elnöki pozíciója szükségszerűen együtt jár a kormánnyal való konfliktussal. Kitért az előző kormány… Az epizód a Della - 24.hu című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 29..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Nem mondok le! – Windisch László a Dellában”?

Fő témái: állami számvevőszék, politika, közgazdaság, podcast.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Nem mondok le! – Windisch László a Dellában”?

Megjelenés: 2026. 07. 29.. Hossz: 57 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/della-24-hu/nem-mondok-le-windisch-laszlo-a-dellaban-8b61da34

Több epizód a Della - 24.hu-ből