A kegyelem, Anya, Ha tudnék, beléd rúgnék, Mambo Maternica

Összefoglaló

A Filmvilág Podcast 193. adása rendhagyó módon az anyaság témakörét járja körül olyan filmeken keresztül, mint A kegyelem, Mambo Maternica, Anya, és a Ha tudnék, beléd rúgnék. A tematikus adás egyben búcsú Pozsonyi Jankától, aki hamarosan szülői szabadságra megy és Észtországba…

Röviden

Műsor

Filmvilág Podcast

Megjelenés

2026. 02. 27.

Hossz

2 óra 19 perc

Szereplők, említett nevek

Pauló Varga Ákos, Sztepanov Márkó, Baski Sándor, Gyöngyösi Lilla

Témák

anyaság, filmkritika

Átirat

Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez itt a Fil podcastjének 193. adása.

Az én nevem Baski Sándor. [zene] Itt van velem mint mindig Margades. >> Sziasztok! >> Pozsonyi Janka. >> Sziasztok! >> És szintén mint mindig Hubert Zoltán [zene] Torontóból.

De majd egy különleges hatás lesz, és nem azért, mert van benne két olyan film, ami premier film, a kegyelem és a bambó maternika, hanem mert van egy egész adáson áthúzódó szál.

És ezt a Dnes fogja kifejteni, mert ennek a műsornak kvázi a szerkesztője és ötletgazdája ő volt. >> Először is kées örömmel hadd javítsal, aki itt ugye három premier film is lesz, mert a ha tudnék belég rúgnék, az február végi premier mozikba. >> Igen.

Ez a egy kicsit azért megerőszakoltam a magyar nyelvet.

Hogy miért lesz tematikus ez az adás?

Janka hamarosan szülői szabadságra megy.

Hamarosan megszületik a második gyermekkel. >> Mondhatni már azon vagyok inkább. [nevetés] Igen. >> És akkor arra gondoltunk, hogy beszéljünk olyan filmekről, amik a anyaságról szólnak, az anyaságot ünneplik, vagy éppen elborzasztanak az anyai létálapot kapcsán.

Valamelyik nagyon kapcsolódik ehhez a témához, valamelyiknél egy kicsit azért majd meg kell erőltetni a fantáziánkat, hogy beleszuszakoljuk a tematikába.

Szóval tematikus adás és átmeneti búcsú adás.

Elköszönünk Jankától, hogy aztán mondjuk kilenc hónap múlva újból találkozzunk.

Mondj egy hónapot nekünk. >> Hú, hát nem tudom.

Örülök, hogyha moziba eljutok mondjuk fél éven belül. >> Hát ugye nem fogunk vele találkozni, mert közben emigrál is.

De de ha abból indulok ki, mondjuk az amikor az első gyerekem született, utána négy hónappal később megnéztem a Barb és hát olyan volt a Barbie, amilyen mondjuk akkor nagyon tetszett, mert annyira örültem, hogy moziban vagyok, de például oppahimt is meg tudtam nézni, úgyhogy a szerintem egy odüssze jár valahogy akár úgy, hogy kimegyek, megszoptatom a gyereket és visszaök a terem úgyis nagyon hosszú lesz ez a film, [nevetés] azt lehet, hogy összehozom valahogy. >> És az elvándorlásodról mitzel a hallgatóknak >> Észtországba? fogok elvándorolni a kis családommal egy hát nem egy évre, tehát egy ilyen tanévnyire, egy ilyen őztől tavaszig. >> Szó akkor bármit bármi eredménye lesz a választásnak ti elmentek.

Azt majd meglátjuk, hogy visszajövünk-e, ugye.

Észorságba költözünk egy, de hát azért azért szerintem fogunk haza jönni, tehát szerintem így karácsony környékén szerintem biztos itthon veszünk így egy hónapot.

Szóval >> már meg ez egy határozott idő melóra.

Hát igen, meg akkor nincs egyetem, mert ez a a férjemnek van ilyen posztdoktori munkája, és akkor azért megyünk ki, úgyhogy azért szerintem ingázgatunk, úgyhogy hát max a karácsonyi külön kiadásba majd visszatérek. >> És hát valójában úgy úgy les >> hát meg viszek mikrofont, tehát hogy max be bejelentkezem mindennan. >> És amúgy igazából annyira lesz tematikus az adás, hogy beszélgetünk a filmről és akkor én, mint egy gyermektem férfi mindig megkérdezem a Jankát, hogy és tényleg ilyen az anyaság, és aztán majd megyünk tovább.

Legelső filmünk a kegyelem, ami szerepelt Dénes évvegi toplistáján, és az úgy kapcsolódik a mai tematikánkhoz, hogy nincs benne anyafigura, vagy az anyá az anya hiányával tüntet ebben a filmben.

És hát ugye ez ami kicsit azért tényleg bele van szuszakolva a tematikába, mert itt azért vannak, hogy mondjam, hangsúlyosabb rétege is a filmek ellené, de azért ott van, hogy a köztasági elnök, akiről szól, ő azért nem tud túllépni azon, hogy a felesége meghalt, sőt még hűtlen is volt hozzá. >> Hányadik helyre is raktad ezt valami?

Én szerintem olyan öt >> erről a filmről már beszéltünk a podcastben, illetve beszélt Dénes a topistázás idején, és jól félre is vezetett minket, vagy legalábbis engem, merthogy te azzal nyitottál azzal a közéleti párhuzammal, hogy ez mennyire vonatkoztatható a mai mai magyar viszonyokra is.

És emeleti szinten valóban, merthogy itt arról van szó, hogy van egy köztársasági elnök, akinek el kell bírálnia két két kegyelemkérvényt, meg egy elutalázi a törvényről el kell dönteni, hogy aláírja vagy sem. és ezen gondolkozik az egész film alatt.

És hát nyilván a magyar mai magyar valóságban nézve ez nagyon fura, hogy hogy egy elnök az nem egy ilyen mozgó aláíró gép, akinek szólnak, hogy írja alá és akkor aláírja.

De hogy szerintem nem ez a filmnek a fókusza, hanem itt azt látjuk, hogy van egy ember, akinek ilyen belső vívodásai vannak, és és az a fajta döntésképtelenség az az számomra nem merényként jelent meg, amikor végignéztem azt a filmet.

Nem úgy álltam föl, ú micsoda intellektől, aki végiggondolja rendesen ezt a ezt a döntést, hanem egy olyan emberről van szó, aki akinek a a lánya is a fejéhez vágja, úgy egész életében nem tudott dönteni, és így most sem tud dönteni.

Tehát, hogy nem tud ti, hogy láttátok, de hogy nekem ebből nem nem az jött le, hogy ez hogy ez egy ilyen pozitív dolog, hogy ő ennyit gondolkozik ezeken a törvényeken. maga eleve az, hogy ugye, hogy van ideje, van lehetősége és van joga hozzá, hogy a hogy az erkölcsi érzékel a legjobb szándék szétdöntsön minth három ügyben.

Ugye ez is egy nagy változás, ahogy te is mondtad.

És én én azzal tudok vitatkozni, hogy hogy számomra ez Erénynek is felfogható.

Ugye ő ezt az egészet egy ilyen konzervatív étoszferől közelíti meg, hogy ami nincs elromolva, ahhoz nem nyúlunk.

És ő ezért ő mindig mindig nagyon óvatos ahhoz, hogyha valami nagy horderejű változást ker aláírni, hozzányúlni.

Ez ugye a a az etikai része és akkor a másik, mert nyilván a személyes része, amikor van ez a nagyon fontos mondat, hogy hogy ugye ő már az utolsó fél évében van a köztesség elnökségének, és ezek a döntései, ezek tényleg meg fogják határozni, hogy őt aztán a történelemkönyv hova rakja.

Ez az ő személyes hiúságáról is szól azért.

Szóval ez is benne van, hogy akkor ő most akkor mit fog írni? alá fogja írni az eutanázia törvényt.

És ez számára ugye egy csapdahelyzet, mert elmondja, hogy ha ha nem írja alá, akkor azt fogják kíni, hogy ő ezzel kábé legalizálja a kínzást, hogy ugye, hogy halálosbeteg emberek akkor tovább szenvednek és nem vethetnek véget az életüknek saját szándékából.

Ha megaláírja, akkor meg a társadalom egy másik része, akkor meg így a gyilkosnak fogja bélyegezni. >> Bocsánat, azt nem mondtuk el, vagy én nem mondtam el, hogy ez a köztársasági elnök keresztény demokrata, tehát a innen jön.

És ugye a Keresztény Demokrata párt az Olaszországban az évtizedéken keresztül kormányzott a 50-es évektől kezdve, úgy emlékszem.

Szóval egy olasznak ez nagyon fontos, és rögtön látja, hogy ez mi miből fakad ez a ez az elnöki karakter. >> Hát meg azért magyar szemszögből tényleg egy egzotikum az, hogy e ennek az embernek így komolyan veszik a döntéseit meg a szavait, és tényleg nem egyen aláíró aláíró ember.

Vagy hát én nekem úgy jött át, hogy így neki számít így a véleménye, meg így állva tapsolják őt a színházban.

Szóval, hogy egy ilyen megbecsült tagja a politikai közéletnek. >> Egyébként most nézem, hogy a hivatalos szinopszis, ugye ez mozinet forgalmazása, tehát a portol olvasható szinopszis az vélhetően a Mozinet irodáiban íródott.

Ott úgy fogalmaznak, hogy jogászként rendíthetetlenül hisz a gríáltságú törvényekben.

Tehát ez nyilvánvaló áthallás a magyar politikára. >> Hát meg ahhoz is kapcsolódik ugye ami a filmben a bece neve, hogy vasbeton.

Ez is ugye az ő konzervatív alapálása, hogy kéreltetlen, szigorú, de emellett ugye rugalmatlan is.

És így ez a rugalmatlansága, ami nagyon sok feszültséget okoz a lánya és ő közte.

Csak mi csak még gondolat, hogy több interjúben is úgy fogalmazott a rendező Paulo Sorrentino, aki amúgy már több más olasz politikusra is forgatott filmet, azok ugye valós alakok voltak, ez viszont fiktív, és erről úgy fogalmazott, hogy ő egy a politikus ideáját akarta megteremteni.

Így egy, hogy aki még ember, de próbál tényleg a a az ideális politikusi szerephez minél közelebb jutni.

É, szerintem ez egy tök izgalmas dolog.

Most amikor egyre kevésbé hiszünk a politikusoknak, egyre inkább látjuk, hogy mennyire méltatlanul viselkednek magas posztokban, akkor van egy film, ami azt próbálom bemutatni, hogy egy milyen, amikor egy ember tényleg morális alapon gondolkodik, megvannak az emberi hiányosságai, de mégis a tiszta ideál felé törekszik.

És ezt hittem, ez egy tök tök aktuális és tök fontos dolog. számomra az derült ki, hogy ez nagyon rossz, hogyha valaki így próbál dönteni.

Szóval szerintem ez, ha ez az ideális politikus, akkor elég nagy bajban vagyunk, mert ez a politikus képtelen dönteni egyszer nem.

Tehát hogy szerintem az fontos, hogy ez egy jogász t ez félrevezető szerintem politikus.

Oké. a köztársasági elnök ugye az egy ilyen érdekes képződmény.

Szerintem hasonló lehet itt a film elején itt felsorolja, hogy mik a köztársasági elnöknek a jogai.

Szerintem hasonló egy kicsit, mint a magyar, de talán egy egy fokkal erősebb.

De ugye ez a faszi, ez egy jogász, aki írt egy kétkötetes büntető törvénykönyvet, és ő így a az igazságnak a a megszállottja, de ilyen jogi értelemben.

És szerintem ez ez a filmnek a ez számomra ez egy ilyen félkész film ebből a szempontból, hogy így ez ez az ember nekem mindig ilyen tétel maradt.

Szóval, hogy valahogy így nem sikerült számomra átélhetővé tenni ezt a dilemmát, mert itt itt van ez a kegyelmi ügy, akkor van ez az eutanázia, meg meg van ez a feleségével kapcsolatos ilyen emberi vívódás, de mindegyik valahogy ilyen ez az igazság keresése, és hogy ezt így megtalálható-e mindenféle jogi hercehurcával satöbbi, satöbbi.

Valahogy nekem ez ez nem annyira a politikáról szólt.

Szóval >> hát én is ezt mondtam ugye az előbb felvezetésben, úgyhogy örülök, hogy egyetértesz. >> De hát ez valószínűleg nem véletlen, nem?

Tehát hogy nem nem tisztán a politikáról.

Persze persze, hogy nem véletlen.

Csak Dénes mondta, hogy hogy Sorrentino az ideális politikust akarta megrajzolni, ami iránymutató lehet egy ilyen világban meg de milyen az ideális politikus biztos morális alapokon áll, és az igazságot próbálja érvényesíteni.

Pontosan. aki az igazságot akarja érvényesíteni, annak ahogy ennek a községi elnöknek is szép lassan be kell látnia, hogy az egész életét arra tette föl, hogy passzusok közé szorítsa az igazságot és megissemerhetővé tegye, és a film pedig abba az irányba tolja ezt az embert így az a karrier utolsó fél évében, hogy hogy belássa azt, hogy hogy bizonyos esetekben a az igazság kiismerhetetlen, és úgy kell döntést hoznunk, hogy valójában bizonytalanok vagyunk, és nem tudhatjuk, hogy az a döntés az morális értelemben jó-e vagy rossz.

És ugye ezt az ezt az utat mutatja be, hogy egy olyan ember, aki hisz a jogi értelemben vett igazságban, eljusson odáig, hogy úgy is tudjon döntést hozni, hogy nem biztos a döntése jogosságában.

Én szerintem ez egy ez egy nagyon izgalmas út, és ez szó legalábbis számomra tök hatásosan és megrendítően mutatja be.

Nekem szimpatikus az a gesztus, hogy hogy így a hogy így a gyengeségeit így nem rejti el ennek az embernek.

Szóval az, hogy ő nem tudom, most már jó régen meghalt a felesége, nem? valami sok sok sok sok sok évvel ezelőttig >> amikor amikor megválasztották nyolc éve tehát hogy ilyen ott eltelt egy év amit ő félretette a gyászát és azért ezt ez meglett ennek a hatása.

Szóval én azt szerintem az egy érdekes szemszög így itt azért a személyes drámája hogyan türemkedik be ezekbe a most meghoz-e a döntést vagy nem hozzá meg a döntést.

Szóval, hogy az, hogy így egy ilyen emberi oldalát is megmutatja ennek az aláíró embernek, az szerintem hát ugye >> szimpatikus, mert ugye ezt tegyük hozzá, hogy ugye kijátssza a köztességi elnököt, ugye Sorrentinak az állandó férfi muzsája ugye a napszélségben is ő volt, azt hiszem ez már a hetedik közös filmjük és akkor a nevét is kiejtem ugye Tony Szervió és hát ez ő játék az elég fantasztikus, mert egyrészt ugye hozza ezt a ezt a karútnyelt, ilyen gépiesen mozgó, konzervatív köztességi elnököt, és akkor mindig vannak ezek a repedések a a a az hát a a vasbeton a repedések ugye a ne is ezt szépen bemutatja, hogy így titokba elkezd repzenét hallgatni ugye a olesz a ge hiszem így hívják azt a rappert és a lánya viszonyában is ugye próbál kilépni ebből a nagyon rigorózus megközítetlen apaszerepből.

Szóval nekem egyébként szóval nekem nagyon jól el voltak találva az arányok, a az az ideális az ember, ahogy ez így gívódott.

Ez ez a két >> Igen, az tök jó, hogy hogy ez kiderült, hogy magánében meg családapént is annyira ilyen hát vaskalapos, mint a mint mint jogászként, tehát hogy van egy olyan beszélgetés, hogy egymás fejéhez válják irányával, hogy nem is ismerjük egymást.

És hát valószínűleg kiderül kiderül ebből a a beszélgetésből is, hogy ő is én visszafogott volt, mint mint mint magánember is.

Zárójel az tök érdekes, hogy ennyire komolyan veszi a hivatalát és hogy a jogszabályok és hogy azért nem akar valakinek kegyelmet adni, mert az a valaki egy unokahuga vagy rokona az ő politikus társának, de az oké, hogy a lánya ott dolgozik a keze alatt, tehát tök fura ez.

Nem tudom, veletek nem merült fel, hogy ez így ez így ezt így és ezt így hogy >> persze, de hát ez ez direkt van elhely, ezek az ellentmondások direkt vannak elhelyezve a filmben, hogy egy olyan embernél, aki tényleg a a az az ideálok felé hajt, az ő életében sokkal könnyebb észrevenni ezeket az elmondásokat, ugye, mert ezektől próbál megszabadulni, de mivel emberek vagyunk, ezért ezektől nem lehet itt teljesen.

És csak annyi, hogy hogy viszont ez a ez a kettősség, amiről most már sokat beszéltünk, hogy ez így végig van a a filmben, benne, ez egy pént tök sok ilyen humoros részt is magával vonz, és nekem tényleg a kedvenc részem például ez az, hogy hogy van ez az ember és a nyugdíjas év így kábé az a az a lázadás számára, hogy ő lopva felmegy a…

Említett entitások

Témák

• anyaság
• filmkritika

Személyek

• Pauló Varga Ákos
• Sztepanov Márkó
• Baski Sándor
• Gyöngyösi Lilla

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A kegyelem, Anya, Ha tudnék, beléd rúgnék, Mambo Maternica”

Több epizód a Filmvilág Podcast-ből

• Kistotál: Filmreform, Letterboxd, Musk 2026-10-02

  A Filmvilág Podcast Kistotál epizódjában a filmes világ aktuális eseményeit és trendjeit veszik górcső alá. A beszélgetés során szó esik a Letterboxd felületének esetleges eladásá…

• Utólagos élőzés a 2026-os Velencei Filmfesztiválról 2026-09-12

  A Filmvilág Podcast #205. adása egy utólagos beszámoló a 2026-os Velencei Filmfesztiválról. A műsorban Tóth Csaba, Gyöngyösi Lilla, Kiss Dalma, Köves Gábor, Rakita Vivien és Bogná…

• A gyűlölet, Hamu és gyémánt, A pisztolyhős 2026-09-06

  A Filmvilág Podcast #204. adása a Budapest Klasszikus Film Maratont ajánlja, amely szeptember 15-20. között kerül megrendezésre. Az epizód spoiler-felméréssel kezdődik, majd részl…

• Variációk önbíráskodásra - Citizen Vigilante, Kobra, Night of the Juggler 2026-08-25

  A Filmvilág Podcast #203. adásában az önbíráskodás témakörét járják körül, különös tekintettel három filmre: a Citizen Vigilante (2000), a Kobra (1986) és a Night of the Juggler (…

• Odüsszeia, The Return, Iphigenia 2026-07-26

  A Filmvilág Podcast #202. adása három filmet dolgoz fel: az Odüsszeiát, az Iphigeniát (1977) és a The Return (2024) című alkotásokat. Az epizód az Odüsszeia mindenhol témával záru…

• 2026 legjobb filmjei (eddig) 2026-07-16

  A Filmvilág Podcast szokásos félévértékelő epizódjában a 2026-os év eddigi legjobb filmjeit veszik sorra. Az epizód a magyar filmkritikusok és rajongók által kiemelten fontosnak t…

• A leleplezés napja, Harmadik típusú találkozások, Különvélemény 2026-07-02

  Az új Spielberg-film kapcsán a Filmvilág Podcast e heti adásában a rendező három korábbi alkotását veszik górcső alá: a Harmadik típusú találkozásokat, a Különvéleményt és az A le…

• Backrooms, Megszállottság, Kill Bill, Szőkék előnyben 2026-06-14

  A Filmvilág Podcast e heti adásában a Friss Hús legjobb filmjeivel, a filmipar pénzügyeivel és a "Kill Bill – A teljes véres történet" című filmmel foglalkoznak. Ezen kívül górcső…

• Utólagos élőzés Cannes-ból 2026-05-26

  Az Élőzés Cannes-ból című epizódban a Filmvilág Podcast a Croisette eseményeit taglalja, a Halálos iramban vetítésétől az Arany Pálma-díjas Fjordig, értékelve a fesztivál filmjeit…

• Kistotál: Filmreform és unortodox vetítésélmények 2026-05-19

  A Filmvilág Podcast legújabb epizódja filmreformot, Nagy Ervin színészi debütálását, és Park Chan-wook rendező munkásságát tárgyalja. Az adásban említést kap Enyedi Ildikó is, kit…