Magyar Hang podcastok

Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes

· PT56M23S

Összefoglaló

A műsor az "aranykonvoj"-ügyel kezdődik, amelyben Orbán Viktor büntetőjogi felelőssége is felmerült egy kiszivárgott ügyészségi dokumentum szerint. Ezt követi Magyar Péter alaptörvény-módosítási javaslata, amely Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását szüntetné meg. Végül…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 07. 02.
Hossz
56 perc
Szereplők, említett nevek
Orbán Viktor, Sulyok Tamás, Lakner Dávid, Albert Enikő, Tompos Ádám, Magyar Péter
Témák
aranykonvoj-ügy, büntetőjogi felelősség, alaptörvény-módosítás, köztársasági elnök
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Most a Fidesz sajnálatos módon úgy működött 16 évig, hogy nem lehetne rásütni a bélyeget.

Pontosan nem tudjuk még a bélyeg formáját.

Tehát pont most farícsálják a béjegzőt. >> Ők valószínűleg otthon ülnek és arra várnak, hogy ki lesz a következő.

És minden héten jön egy következő. >> Direkt is csináltak úgy, mint a maffia.

Tehát hogy >> menőztek menőztek azok után, hogy elvileg Nagy Márton megmondta, hogy a munkatársai nem köszönhetnek.

Arról majd mindjárt beszélünk.

Hát ebben a kánikulában is érkeztek bőven a szavazatok, úgyhogy köszönjük szépen.

Mondom máris azt a három témát, amire a legtöbb szavazat érkezett.

Az aranykonvoló ügy mindent vitt.

A 444 birtokába került ugyanis egy ügyészségi dokumentum, amely szerint Orbán Viktornak akár büntetőjogi felelőssége lehet az Arankonvoli ügyben.

Hát nagy kérdés, hogy ez eljuthat-e idáig ez a történet, és egyáltalán mit jelent ez konkrétan.

Aztán beszélünk arról, hogy újabb hát politikai vihart, nevezzük így kavart Magyar Péter alaptörvény módosítási terve, amelynek az egyik legvitatottabb eleme, hogy a módosítás hatályba lépét követő napon megszűnne a jelenlegi köztársasági elnök Sullyok Tamásnak a megbízatása.

Magyar Péter arra hivatkozott, hogy ez a nép akarat és hogy a nép ezt szerette volna, és egyébként is a kampányban is erről volt szó.

Úgyhogy ez lesz a második témánk.

A harmadik téma pedig az úgynevezett NKA botrány.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra letartóztatásba helyezte Busbalást.

Ő volt a Nemzeti Kulturális Alap alelnöke, és egyébként amellett több NKS vezetőt is.

Egyébként a 24hú információi szerint 900 milliónnyi fortny NK-s pénz jutott Fidesz közeli szervezetekhez négy megyében.

Ez egy friss információ, úgyhogy erről is fogunk beszélni.

Hankó Balázs egyébként szolidaritást kért.

Az NK botrányban letartóztatottak és meghurcoltak számára.

Úgyhogy izgalmas témának nézünk elé.

A mai vendégünk Pankotai Lili tartalomgyártó.

Köszönöm szépen, hogy itt vagy.

És természetesen Egri Viktor is mellettem a Balomon, mint mindig >> kezdjük az első témával, az aranykonvo üggyel.

Ahogy említettem, itt Orbán Viktor bünteti jogi felelőssége is felmerült.

Egyébként a legfőbb ügyészség nem cáfolta ennek az iratnak a hát, hogy mondjam, valódiságát, mármint amit a 444 hozott nyilvánosságra, és a legfőbb ügyészség szakmai álláspontja szerint már eddig is meg lehetett volna fogalmazni a bűncselekmény megalapozó gyanúját egyes magas beosztású érintettek kapcsán.

Fordítsuk le ezt magyarra és vágjunk bele.

Mit gondoltok, hova elvezet ez az ügy?

Orbán Viktorig, vagy egyelőre csak ilyen tapogatózás ez? >> Hát abban az esetben, és abban az esetben vagyunk, hogy kormányváltás történt, ebből fakadóan az állami szervekre hatást gyakorolni már nem tudnak.

Én azt kétlem, hogy Magyar Péter szeretne, mert amióta a kormányváltás megtörtént, azóta én úgy szoktam fogalmazni, hogy a politikai börtönből kikerültek az állami szervek, és saját maguktól is végzik a munkájukat.

És hát ilyen szempontból, ha most megnézzük, hogy a technek az ex főigazgatója, az egykori nemzetbiztonsági államtitkár és a NAVnak az egyik vezetője és Orbán Viktor, tehát ez a négy név merül fel. mint olyan személyek, akiknek be kéne bizonyítani, vagy arról szól a nyomozás, hogy ők ebben hogyan vettek részt, és melyik melyiküket fogja majd a végén terhelni ezeknek a dolgoknak a felelőssége.

Na most itt egymástól külön álló emberekről van szó, és hát egy ember van, aki mind a hármunk fölött áll.

Tehát logikailag ez azért mégis csak abba az irányba mutat, hogy a hivatalával visszaélt Orbán Viktor.

De ha ezt mondjuk nem fogadjuk el, akkor ott van a ugye benne van hé hét hét dolog is benne van ezekben a dokumentumokban, és amiért ez az eljárás folyik.

És az egyik az az maga a terrorcselekmény.

Na most ez olyan szempontból nagyon érdekes, hogyha Lázár János nem szólta volna el magát ebbe az időbe, hogy mi nem vagyunk hülyék, és nem véletlenül csináljuk azt, amit csinálunk.

Ezt mondta akkor, amikor az aranykonvolyt elkapták, közvetlenül azután, hogy nem jött elzárták, vagy az oroszok megbombázták a kőolajvezetéket, és az a mondat, hogy nem vagyunk hülyék, és nem véletlenül csináltuk azt, amit, ez már önmagába véve kimondja azt, hogy ők csinálták, ők adták az utasítást, és másrészről pedig az a tényállás, hogy valamit valamitől függővé teszünk.

Tehát ha ti így, magyarul a ti így játszatok, akkor mi is így játszunk.

Az konkrétan a BTK kimondja, hogy terrorcselekmény. >> Mondjuk ebből a szempontból valóban az a az lehet jogilag a következő lépés, amin itt már ment ugye a Huzavona, hogy tanúként vajon behívják-e Orbán Viktort, nem hívják-e, egyáltalán része lesz ennek a nyomozás tanként meg nem hívhatják be.

Tehát ez a ez a ilyen jogi hercehurcának az egyik egyik eleme.

Úgyhogy azért kérdezem, hogy hogyan lehet ez ügybe tovább, vagy te hogy értékeled ezt a még még bőven azelőtt, hogy itt az Aranyvolról szó esett volna akkor, amikor Orbán Viktor öcsének ügyei kapcsán eljutottak egészen Sára Botondig, márpedig ez gyakorlatilag a választás után pár nappal megtörtént. hogyha a 70000 Ft-nyi Ibor ajándéknál, akkor én megemlítettem, hogy hogyan bízhatunk azokban a nyomozóhatóságokban, amelyek április 12-éig semmi ilyet nem tettek, április 12-e után pedig hirtelen ilyeneket tesznek. hogyha valakik vezetőként a szakmai hitelességüket kockáztatva és mondjuk a szakmájuk szabályaitól jelentősen eltérve lojalitásból nem cselekszenek, utána pedig hirtelen elkezdenek cselekszeni, hogyha cselekedni, akkor nem vethető-e fel, hogy ugyanaz a lojalitás és a szakmájukhoz való hűtlenség vezeti őket, mint ami előtte gúsba kötötte a kezüket.

Tehát nekem ezzel az egésszel problémám van.

És amikor Magyar Péter azt mondja, hogy a legfőbb ügyészt le fogják váltani abban az esetben, ha szerintem nincs olyan, hogy abban az esetben.

Tehát az azt a legfőbb ügyészt, aki asszisztált azokhoz a dolgokhoz, amik történtek április április 12-e óta, és nem talált okot arra, hogy lépjen, azt mindenfajta feltételtől függetlenül kellene meneszteni.

És ugyanakkor meg bár ugye a Lili azt mondta, hogy most szerinte szabadon dolgozhatnak meg fellélegezhetnek Magyar Péter azzal, hogy különböző helyeken elmondja, hogy így meg úgy kell cselekednie a legfőbb ügyésznek ahhoz, hogy a helyén maradhasson, azzal ugyanúgy nyomást gyakorol a legfőbb ügyészre.

Ráadásul itt van egy érdekes tény, hogy Fürk Tamás, aki a központi nyomozóügyesség vezetője volt, lemondott június 8-án, és ez a dokumentum június 9-é. amelyben ugye erről írnak, hogy Orbán Viktor, Hajdú János és a többiek azok esetleg gyanúsítottként is számba vehetőek, és ezért a tanúvallomások gyűjtésének és a nyomozati cselekménynek arra kell irányulnia, hogy ezzel kapcsolatban gyűjtsenek információkat.

És van, aki azt gondolja erről, hogy Fürcht Tamás és az ő egysége az olyan irányba nyomozott, ami a legfőbb ügyészséget is érintette volna.

Ezért kellett távoznia, és utána azért állnak elő ezzel a történettel, hogy saját magukat a legfőbb ügyészség fedezni tudják.

Szóval itt ez egy borzasztó bonyolult történet.

Rengeteg ember utasíthatott rengeteg embert.

Ugye eleve az alkotmányvédelmi hivatal már nem úgy járt el, ahogy kellett volna.

Szólhattak volna a rendőrségnek.

A rendőrség rögtön tudta volna, hogy nem kell az ukrán konvolja szemben fellépni, mert ez egy teljesen megszokott pénzszállítási mód. a rendőrségnek erről volt információja, de ők inkább a legfőbb ügyészségnek szóltak akik még mielőtt utasítást adtak volna arra, hogy bárki is cselekedjen, már előtte háttérinformációkat adtak, amikor még elvileg nem is lehetett volna cselekedniük, mert nem kaptak az alkotmányvédelmi hivataltól erre megfelelő információkat.

Szóval itt minden arra utal, hogy Orbán Viktortól indult ki, és tudjuk is, hogy igazából tudjuk, hogy tőle indult ki, hiszen az egész a Fidesz kampányát szolgálta.

Orbán Balázs cselekedhetett volna esetleg Orbán Viktor háta mögött?

A kampányfőnöknek nincs erre lehetősége.

Tehát az utasítások azok egyetlen helyről jöhettek, ahogy ez már a korábbi oknyomozó írásokból is kiderült.

Viszont az, hogy kik tudják úgy intézni az ügyeket, hogy ők maguk megússzák a felelősségre vonást, ez itt a kérdés.

És még csak annyit, hogy közben a legfőbb ügyészség nem állította le a pénzmosási üggyel kapcsolatos nyomozását sem, ami pedig ugye a Fidesz narratívájának, a Fidesz kampány narratívájának megfelelő nyomozási folyamat.

Tehát közben ők ugyanúgy gyanúsítsák gyanúsítják azzal az ukrán felett, hogy ők bizonytalan eredetű pénzt nem tudni milyen céllal, pénzmosási céllal szállítottak Magyarországon.

Úgyhogy itt egy ilyen kettős játék zajlik, aminek nem lehet tudni, hogy mi lesz a végkimenetele.

De hát mondjuk kettő lépésre vagyunk Orbán Viktortól.

Az a kérdés, hogy megteszik-e az első lépést, mondjuk eljutnak-e Hajdú Jánosig, vagy a NAV vezetőjéig, mert onnan meg már csak egy ilyen abszolút erre irányult nekem is a a kérdésem.

Valóan teljesen igaz, hogy ez egy rendkívül bonyolult történet, és hát itt nehéz fel, vagy nyilván nehéz lehet utána menni meg kibogozni a szálakat.

Na de na de azért láttunk már olyat, hogy sikerült kibolgozni ennél bonyolultabb ügyekben is a a szálakat, ha erre ha ez megoldható.

És valóban ráadásul rengeteg oknyomozó cikk van arról, és bizonyítékok is arantkozan, hogy mi történt, hogy történt.

Úgyhogy itt megint olyan, de ezt kérdezem, hogy hogy látjátok, hogy megint olyan, hogy ketté fog válni a a politikai rész, amit mondtál, a kampány vonatkozás meg a jogi része, és akkor a kettő meg nem nem egy irányba tart.

Egyszer csak hadd reagáljak, hogy a pénzmosásnak, tehát a a leg onnan kezdem, hogy a legfontosabb az az, hogy kiderítsék, vagy az én véleményem vagy meglátásom alapján, hogy kiderítsék, hogy a a NAVnak és a Technek volt-e jogalapja ahhoz, hogy ezt megtegyék.

És hogyha ők jogalapnak a pénzmosás gyanúját mondják, akkor először be kell bizonyítani, hogy ez megállja-e a helyét.

Tehát szerintem a a pénzmosásban nem feltétlen azért nyomoznak, hogy hogy itt a vá bebizonyítsuk, hogy pénzmosás volt, hanem addig nem is vizsgálhatják feltétlenül a szereplőknek a felelősségét, hiszen ha olyan ha van jogalapja annak, amit tettek, akkor nincs is felelősségük feltétlenül, hiszen joga hiszen megvolt a jogalap, hogy ezt tegyék.

Tehát a első körben, ha az kiderül, hogy a pénzmosásra nem volt jogalapja se a NAVnak, se a technek, hogy ezt megtegyék, akkor onnan lehet majd tovább menni, hogy jó, de akkor miért tettétek?

És itt jön be az, amire az elején utaltam, hogy mivel már nincsenek hatalmon, és az államigazgatást vagy a hatóságot lényegében nem tudják befolyásolni, sőt olyan szinteken leestek a magas lóról, hogy féltik magukat.

Nem tudom, én tegnap néztem rá, eszembe jutott Mencer Tamás, hogy milyen régóta nem láttam, és fölmentem a Facebook oldalára, és egy júniusi fényképen konkrétan megőszült Mencer Tamás, és visszanéztem, hogy áprilisban ne nem nem ő nem őszült akkor még ennyire tehát, és ezt valahol mindannyiukon látjuk, nem tudom, Lázár János lefogyott.

Tehát az, hogy ők most jelen pillanatban milyen pszichés terheket cipelnek, abból fakadóan akár, hogy ők nagyon jól tudják, hogy milyen törvénysértéseket követtek el.

Ez találkozik ráadásul egy olyan szintű hát minek hívja Magyar Péter tisztító tűzzel, ami mögött meg ráadásul több millió ember támogatja ezt a fajta eljárást és a vagyonvédelmi és visszaszerzési hivatalt és ott ők valószínűleg otthon ülnek és arra várnak, hogy ki lesz a következő, és minden héten jön egy következő.

Tehát az, hogy itt szerintem jogosan feltételezhető az, hogy akár a NAFtól, akár a TEGtől, akár Farkas Örs, a nemzetbiztonsági ex államtitkár, szerintem a saját maguk bőrét mentenék.

És hogyha ketten már terhelő vallomást tesznek Orbán Viktorra, hogy ő volt az, aki jogalap nélkül ut egy nem is utasíthatja, kettő mégha jogalap sincsen rá.

Ha még esetlegesen azt is be lehet bizonyítani, hogy kampánycélokra használták az államigazgatásnak a szereplőit, hát az alsó hangon nem kevés év. >> Ühüm.

De akkor ezek szerint, hogy kérdezem, tehát ezek szerint akkor látszélyt arra, hogy ez ez megvalósulhat, mert nagyon sok a ha persze nyilván ahogy ezt elmondtad, meg persze nagyon bonyolult, és mi is csak úgy tunk róla beszélni, hogy ha ez megtörténik, és ha az megtörténik.

Na de mégis csak az a kérdés, hogy ugye egy csomó bizonyíték is van, mármint amit az előbb említettünk, meg meg itt előkerültek, és azért kérdeztem, hogy mennyire válhat el, ezek szerint elválhat a politikai része most már és a jogi meg a bizonyítási oldal itt a kettő között, merthogy a kampányban ez ugyan abszolút nem vált ketté.

Orbán Viktornak az volt az érdeke, ami történt.

Tehát ebből következtethetünk arra, hogy esetleg benne is volt a keze.

Most viszont Magyar Péternek politikailag egyértelműen jól jön, hogyha minél többet foglalkozunk ezzel, és minél inkább központban van ez a kérdés.

Ez a választók óhaja is pont a mai parlamenti ülés elején elmondott beszédéből tudhatjuk, hogy lesznek olyan gondok az országban, és már vannak olyan gondok, ahogy ő mondja, a költségvetésben, amelyek miatt nem baj, hogyha az emberek figyelme erre is irányul egy kicsit.

Tehát neki is érdeke politikailag, hogy erről beszéljünk, meg ezzel foglalkozzon minél többet a sajtó.

Ugyanakkor természetesen mindannyiunk érdeke, hogyha történt bűncselekmény, akkor ezt tisztázzák, és a bűnösök azok nyerjék el a megfelelő büntetést.

Itt ezekben az ügyekben nagyon sok minden múlik azon, hogy sikerül-e tanúvallomásokat kicsikarni egyes vezetőkkel kapcsolatban.

Feltételezésem szerint akár még vádalkukra is sor kerülhet. elsősorban úgy lehetne Orbán Viktorig eljutni, mert Orbán Viktor azért ezt a rendszert felépítette annyira jól, hogy biztos, hogy összesen csak pár ember van, maximum pár ember, aki tudná azt bizonyítani hitelesen, hogy ő adott valamire, bármire utasítást.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes”

Miről szól ez az epizód: „Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes”?

A műsor az "aranykonvoj"-ügyel kezdődik, amelyben Orbán Viktor büntetőjogi felelőssége is felmerült egy kiszivárgott ügyészségi dokumentum szerint. Ezt követi Magyar Péter alaptörvény-módosítási javaslata, amely Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását szüntetné meg. Végül… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Orbán Viktor, Sulyok Tamás, Lakner Dávid, Albert Enikő, Tompos Ádám, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes”?

Fő témái: aranykonvoj-ügy, büntetőjogi felelősség, alaptörvény-módosítás, köztársasági elnök.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Börtönbe viheti Orbán Viktort az aranykonvoj? – Célegyenes”?

Megjelenés: 2026. 07. 02.. Hossz: 56 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/bortonbe-viheti-orban-viktort-az-aranykonvoj-celegyenes-370928a8

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből