Szélsőközép

Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show

· PT1H30M

Összefoglaló

Orbán Krisztián közgondolkodó és Egre Viktor újságíró a Totem Show-ban. A beszélgetés a magyar politikai újjáépítésről szól. Orbán Krisztián szerint az új Tisza-kormány nem pusztán pártlogika mentén szerveződik, hanem a rendszeralapításra is fókuszál, ami az alkotmányozást…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 04. 25.
Hossz
1 óra 30 perc
Szereplők, említett nevek
Orbán Krisztián, Radnai Márk, Ruff Bálint, Puzsér Róbert
Témák
politikai újjáépítés, rendszeralapítás, alkotmányozás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Beharangozó és bevezető 01:18 Orbán Krisztián toteme 02:40 A Tisza-kormány tényleg nem pártlogika mentén fog szerveződni
  2. — Propagandaállam, igazság és párhuzamos valóságok 25:58 Rendszeralapítás: felülről vagy alulról? Tisza-szigetek és civil
  3. — Az alkotmányozás iránya, társadalmi kooperáció 43.07 Az oktatás és az új oktatási miniszter, Lannert Judit szerepe 52:30
  4. — Ruff Bálint és átjárás a közéleti és politikai elit között 01:04:46 Civilizációs ciklusok és progresszió 01:08:42 Magyar
  5. — Közönségkérdés: Orbán visszaadja a mandátumát 01:20:19 További közönségkérdések: Radnai Márk politikai feladata, egyéni

Ebben az epizódban

Ah szeretettel köszöntünk mindenkit.

Ez a Totem Show itt az Étkávézóban.

Ma az ország politikai újjáépítéséről fogunk beszélgetni. vendégünkkel Orbán Krisztián közgondolkodóval [taps] és aki ebben segítségemre lesz, Egre Viktor újságíérról. >> Köszönöm szépen. [taps] Aki pedig a műsort vezeti, Silzverán a Noéi.

Ha szeretnétek, szeretnék támogatni az inga és a Szélső közép közösségét.

Azt megtehetik úgy is, hogy a személy jövedelemmadójuk 1%-át a tudatos választókért alapítványnak ajánlják fel. [horkantás] Krisztián sokat szerepeltél mostanában a sajtóban, médiában.

Nálunk személyesen lehet veled találkozni és lehet kérdéseket is feltenni Krisztiánnak az utolsó negyed órában a menti alkalmazáson keresztül tettek majd fel online kérdéseket Krisztiánnak.

És kezdjük a totemeddel, amit hoztál, merthogy a Totem Shownak kapta a nevét, hogy a vendégeinket arra kényszerítjük, hogy szimbolikus tárgyakat hozzának az ő életük, ő életükből, az ő munkásságukból.

És áldoztuk nektek az 1918. évi Telexet egy rendszerváltás napján. az S című lap, ami ami akkoriban a legnépszerűbb lap, tehát az akkori telex talán ezt mondhatjuk.

És mit írtak 1918 november 1jén a második világhábor utolsó napjaiban és az oszták-magyar monarchia bukásának a bukása után?

Hát ugye azt írták, hogy a magyar nép felszabadította magát, minden hatalom a nemzeti tanács kezében, és a vezércikknek a címe az, hogy rombaölt.

És igazából arról szól, hogy eltéptük magunkat Ausztria hullájáról.

Konkrétan ez a kifejezés benne. >> Ez hogy került a tulajdonodba?

Hát én én gyűjtöm ezeket a dolgokat, gyűjtöm a régi újságokat meg könyveket, és ezt is vásároltam.

Nyolc tételmondatot választottunk ki a mai estér, amit az elmúlt hetekben, hónapokban mondtál, és ezeket fogjuk kicsit kivesézni, meg átbeszélni.

Azt mondod, hogy az új Tisza kormány nem párt pártlogika mentén szerveződik, és egy bizalmi viszony, egy kegyelmi pillanat van most az ország és a országkormányzása között.

Vannak, akik máshogy gondolják.

Például Tor Gábor azt mondta, hogy ez egy Fidesz Light kormány.

A Tiszának nincs is valós tagsága.

Honvalahány tagja volt a legutóbbi információk szerint.

Tiszaszigeteknek nincs valós politikai hatalma.

A miniszterek mozgástra pedig a kormányfőhöz, a kormányfő személyéhez lesz kötve.

Mit gondolsz arról, hogy ténylegesen nem pártlogika mentén szerveződik az új rendszer jelenleg?

Annyit pontosítanék, hogy én nem azt mondtam, hogy nem pártpolitika mentén szerveződik, >> mer ne nem pártlogika mentén, hanem azt, hogy megvan a lehetősége, hogy egy olyan rendszerváltást, egy olyan rendszeralapítást hajtson végre, amelyik nem pártlogika mentén szerveződik.

Tehát van egy kormányzási feladat, amelyik nyilvánvalóan lesznek benne mindenfajta politikai megfontolások, lesz benne minden, amit várunk általában egy kormánytól, és mellette van egy rendszeralapítási feladat, aminek három lába van, az alkotmányozás, az igazságtétel és az oroszok kiszorítása.

Tehát ez a ez a feladat, ennek mindenképpen meg kell oldani, hogy ne a pártpolitika dominálja, hiszen abban az abban az esetben eg a hitelességét veszíti.

Nagyon-nagyon fontos, hogy ezekben a kérdésekben képes legyen úgy eljárni a kormány, hogy ne az legyen a benyomás, hogy ez valahogyan nem is tudom, az ő szempontrendszerük mentén, vagy az ő pártérdekük mentén történik, ami a kormányzás, hát a kormányzás az logikusan képviseli azt a azt a pártot, akit megválasztottak. >> Itt elvileg kéne lennie egy sorrendiségnek, nem? először rendszert kéne alapítani, és utána lehetne pártlogika alapján kormányozni.

De hogyha ekkora felhatalmazást kap egy párt, márpedig egy párt kapta akárhogy is, hiába 26-an vannak benne, de ott azért óhatatlanul előfordulhat, hogy a hatalmi logika felülkerekedik.

Mi lehet a garancia arra, hogy itt sikerül a sorrendiséget betartani?

Mert ha már a rendszeralapításba a pártlogika belekeveredik, akkor nem az fog kialakulni belőle, amit a legtöbben szeretnénk. >> Csak egyet érteni tudok.

Én azt gondolom, hogy egyelőre jól érzékelhetően van egy szándék erre.

Hogyha ha nem feltételezzük azt, hogy tudatosan hazudik nekünk Magyar Péter, akkor azt gondolom, hogy van egy világos szándék arra, hogy ezek a dolgok függetlenül történjenek. a a kormányzási logikától.

Ezenkívül mit tehetünk miérte?

Én azt gondolom, az egyik dolog az az, hogy nagyon sokszor elmondjuk ezeket a dolgokat, számon kérjük ezeket a dolgokat, és hangsúlyozzuk azt, hogy ezek kritikus fontosságúak, és én szerintem érdemes nagyon külön választani azt a kritikát a jövőben, ami arra vonatkozik, hogy a kormánypolitika milyen érdeket sért, satöbbi, satöbbi.

Megint csak örüljünk neki, hogy egy olyan rendszerben élhetünk, ahol a kormány nyugodtan kritizálja.

Mindenki nem fog izgulni attól, hogy elbocsátják az állásából, nem fogja lehalkítani a hangját, hogyha kritikus vele.

Ez egy szuper dolog, és kritizálja az, akinek problémája van vele.

Amilyennél, ami azonban egy teljesen más világ, az az, hogy ebben a három témában tényleg történik-e egy rendkívül széles körű bevonással transzparenciával történő folyamat.

Hát az oroszok bevonásánál nem a konkrét a az oroszok kiszorításánál nem a kiszorítás lépéseivel kapcsolatban van szükségünk bevonásra, hanem annak a feltárásában, hogy mi mindent csináltak, hogy hány esetben, milyen esetekben mutatható ki jól az, hogy az ő érdekük dominálta Magyarország érdekét. >> Elfelejtettem megkérdezni, hogy körbeadhatjuk az újságot? >> Hát azért ne. [nevetés] Olyan szépen be van csomagolva fóliába. >> A végén meg lehet talán nézni egy pár méterről nem? >> De hát persze nyugodtan, aki majd idejön, én szívesen megmutatom. >> Ugye emletted, hogy három nagyon fontos, a legfontosabb lépést tartóztat északormány előtt.

Ezek ezekről beszéljünk kicsit részesebben.

Ugye az igazságtétel és azt írt, hogy transzparenciáról transzparenciára van szükség, és hogy nem lehetnek háttéralkúk.

De lehet-e háttéralkuk nélkül ezt csinálni? hiszen nyilvánvalóan lesznek olyan a NER szövetségesei közül valók, akikkel meg kell egyezni, mert lojalitást, pénzügyi támogatást várnak tőle lokálisan vagy állami szinten.

Nyilván vannak, akik mondjuk Mészáros Lóric valószínűleg nem fog nyerni több közbeszerzést, de lehet, hogy lesznek olyan szövetségesek, akik viszont nyernek, hogy hol van az a határ, ahol még az igazságtétel, ameddig az igazságtétel tart.

És hol van az, ahol már lehet kompromisszumot kötni a Nerrel, a NER korábbi meg a jelenlegi szereplőével? >> Szerintem érdemes azzal kapcsolatban egy kicsit különbséget tennünk, hogy pontosan mit értünk az igazságtétel különböző fázisain.

Tehát van egyrészt a klasszikus büntetőjogi dolog, akire büntetőjogilag rá lehet bizonyítani azt, hogy bűncselekményt követett el.

Ott szerintem csak és kizárólag nyilvánosság számára is megismerhető módon született.

Olyan alkuk jöhetnek szóba, amikor valaki feldob valakit, aki a hierarchiában felette van.

Ez egy teljesen bevett gyakorlat, hogy ilyenkor van egyfajta büntetésen enyhítés.

Én azt gondolom, hogy ez ebben az esetben is élnie kell. >> Tehát vádalkuknak kell kötni. >> Vádalkú Igen.

Tehát vádalkukat én azt gondolom, hogy lehet kötni.

Nyilván meg kell ismernünk azt, hogy pontosan mi a vádalkúak a tárgya.

Na most a de a következő szint, amikor elkezd ez a dolog bonyolultabb lenni, az az, hogy polgárjogi szempontból kivel milyen eljárás van.

Tehát, hogy most egészen egyszerű legyek, melyek azok a vagyonok, amelyekről azt fogja mondani valamilyen formában a a magyar kormányzat, vagy a vagy vagy a vonatkozó törvény, hogy ez úgynevezett politikai tulajdon, amit a amit a jó erkölcsbe ütköző módon szereztek még akkor is, ha egyébként a törvény betűjét betartották.

Ez a politikai tulajdon fogalma erről.

Pár hete jelent meg egy cikk Tód Gábor Attila és Lendvai András Tollából.

Ők részletezik, hogy ez hogyan kínálhat lehetőséget arra, hogy egy bizonyos típusú vagyonszerzésre azt mondja a magyar igazságszolgáltatás, hogy lehet, hogy ők lepapírozták, de ez akkor is feltűnő értékaránytalanságot tükröz, és a jó erkölcsbe ütközik.

Ezek olyan jogelvek, amik léteztek 2010-et követően is, az előző alaptörvény által is elismert jogelvek.

Ennek megfelelően nem arról van szó, hogy ez egy visszamenőleges törvénykezés lenne, hanem egyszerűen egy iránymutatás azzal kapcsolatban, hogy igenis ezeket a jogelveket alkalmazni kell tudatosan.

Van egy harmadik szint, az az, hogy kivel köt bármilyen szerződést a magyar állam.

Ez gyakorlatilag annak a kimondása, hogy kinek az üzleti vállalkozásait tekintjük legitimnek.

És itt egy nagyobb tere van nyilván a politikai döntésnek.

Itt kilépünk az igazságszolgáltatás logikájából.

Itt nem annyira létezik a a szigorú bizonyításnak a terhe.

Nyilván itt is van azért ilyen típusú elvárás, de az, hogy deklarálni lehet, hogy bizonyos emberek olyan nyilvánvalóan támogattak egy nyilvánvalóan autokrácia kiépítését célzó rendszert, hogy ez egy új berendezkedésnek egy a szabadság megőrzését, a jogállam megőrzését a az előző rendszernél lényegesen fontosabbnak gondoló rendszer számára elfogadhatat. atlan.

És esetlegesen ebben az esetben lehet mindenfajta feltételeket szabni, megint csak politikai logika alapján, hogy persze van megbocsátás.

Az egy az egy fontos dolog, hogy egy politikai közösségben legyen megbocsátás, de a megbocsátás előfeltételei a feltárás, a teljes körű feltárás és a nyilvánvaló megbánás. feltárás és megbánás nélkül nem merül fel a kegyelem intézménye.

Itt most a kegyelem politikai értelemben értendő.

Úgyhogy én és akkor ez a következő szint.

Tehát itt egy amikor azt mondjuk, hogy az igazságtétel kapcsán hogyan járjon el a most felálló kormány, akkor igazából azért egy elég rétegzett dologról beszélünk.

Nem arról van szó, hogy van egy szabály és azt alkalmazzuk, hanem van egy büntetőjoggal kapcsolatos megközelítés, van egy polgárjoggal kapcsolatos, van egy ilyen szerződésekkel kapcsolatos megközelítés.

És én azt gondolom, hogy mind a háromra kell tudni valamit mondani, és hát mindegyiknek megvan a maga logikája.

Ez úgy hangzott egy kicsit, mintogyha itt a választás az csak a Nemzeti Múzeum lépcsőjén elszavalt tapra magyar lett volna, és most pedig jönne egy forradalom.

Tehát ez, amit itt itt hallottunk, ez egy alkotmányos forradalom.

Ezt jogszabályokkal, paragrafusokkal, erkölcsel játsszák.

És tudjuk, hogy a forradalmaknak vannak olyan áldozatai is legtöbbször, akik mondjuk nem szolgáltak rá.

És ráadásul a nagy kavarodásban iszonyatosan nehéz megállapítani, hogy meddig mehet el áldozatokban egy ilyen folyamat, és honnantól kezdve túlzó az áldozat.

Mit fog ez okozni a magyar társadalomban?

Mit okozhat azon kívül, hogy nyilván ha jó a végeredmény, akkor utána lesz egy eufória.

Most is van most, hogy elhangzott a talpra magyar, de beláthatatlanok azért jelenleg a következmények, és nincs is garancia.

Én azt génért nem szeretem a forradalomszót, mert az valamifajta erőszakosságot, és itt szerintem erőszakról szó sincs.

Megvan a lehetőség arra, hogy valami újat alapítsunk.

Valami olyat alapítsunk, ami tartósabb, mint bármi, ami 1918. november 1je óta létrejött.

Ne felejtsük azt el, hogy azóta folyamatosan mindegyik magyar rezsim azzal küzd, hogy Isten igazából van egyfajta nem magától értetődődése, amit úgy is szoktunk mondani, hogy nem teljesen legitim, csak a legitim szónak annyi olvasata van, hogy egy kicsit óvatosabban meg kicsit körülményesebben kell megfogalmazni.

A lényeg az az, hogy az emberek nem azt érezték az elmúlt 100 évben, hogy az a politikai rendszer, amiben működnek, az valamiféleképpen az a környezet, az a közeg, amivel ők azonosulni tudnak.

Ha valamivel nem elégedettek benne, akkor valamit változtatnak, de nem a rendszert, magát.

Itt mindig mindenki, aki hatalomban volt, a rendszerváltástól rettegett.

Hallgassuk meg, hogy 2006-ban a TV székház ostrománál hogyan nyilatkoztak azon az éjszakán az MSZP vezetői, és halljuk a hangjukban azt, hogy hogy bizony attól rettegnek, hogy rendszerváltás lesz.

És hát Orbán Viktor is nyilvánvalóan attól retteget.

Tehát, hogy az a lényeg, hogy egy olyan rendszert kellene létrehozni, amelyiknek amelyiknek van egy ilyen van egy ilyen erős alapja.

Na most ahhoz, hogy egy ilyen erős alap legyen, ahhoz kell egy morális töltet.

És a morális töltet a jelenlegi világban nem nagyon jöhet másból, mint az igazságból.

Tehát kell valamit tennünk azért, hogy egy a az embereket leginkább bántó igazságtalanság kezelésre kerüljön. egyetértek azzal, hogy ezt azért okosan kell kalibrálni, hogy nem arról van szó, hogy ezreket kell, sok ezer embert azzem, hogy Magyar Péter volt, amikor 300 emberről beszélt, volt amikor 3000-ről beszélt, de soha nem többről.

Az szerintem fontos, hogy ezt meg kell tudni húzni, hogy hol van az a határ, és szerintem se megy ez túl a 3000 emberen.

Hát nem léphetünk abba, amibe 90-ben léptünk, hogy hirtelen úgy kezdtünk csinálni, hogy ó, hát mindenki része volt a szocializmus, mindenki része volt a szoci.

Hát nem volt mindenki része, meg nem mindenki volt egyformán része.

Azok, akik azt mondták, hogy mindenki része volt, na ők a részei voltak.

Nagyon érdekes dolgot mondott itt ugyanezen a színpadon Juhász Péter a konfrontzónában.

Arról beszélt, hogy persze vannak olyan cselekedetek, amelyek jogkövetkezményért kiáltanak, de vannak olyanok is, és voltak az előző 16 évben, ahol nem kell, hogy büntetés következzen, de a feltárás mégiscsak nagyon fontos, mert tanulságokkal jár.

Hát ez azért egy olyan munka, amihez azt kéne azt mondom, hogy lehet, hogy egy 10 évre le kéne állnia az időnek és 10 évig kutatni, és akkor utána amikor már mindent kikutattunk, akkor elindulhat az élet.

Szóval ennek a megoldása szinte lehetetlennek tűnik, de ez egy jó jó meglátás.

Tehát, hogy van, akit nem kell büntetni, de tudnunk kell, hogy mit tett. >> Teljesen igaz.

Említett entitások

Témák

  • politikai újjáépítés
  • rendszeralapítás
  • alkotmányozás

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show”

Miről szól ez az epizód: „Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show”?

Orbán Krisztián közgondolkodó és Egre Viktor újságíró a Totem Show-ban. A beszélgetés a magyar politikai újjáépítésről szól. Orbán Krisztián szerint az új Tisza-kormány nem pusztán pártlogika mentén szerveződik, hanem a rendszeralapításra is fókuszál, ami az alkotmányozást… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Orbán Krisztián, Radnai Márk, Ruff Bálint, Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show”?

Fő témái: politikai újjáépítés, rendszeralapítás, alkotmányozás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Orbán Krisztián: Az ország politikai újjáépítése | Totem Show”?

Megjelenés: 2026. 04. 25.. Hossz: 1 óra 30 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/orban-krisztian-az-orszag-politikai-ujjaepitese-totem-show

Több epizód a Szélsőközép-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból